Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
420406 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
48
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Оценка деятельности Алексея Михайловича в отечественной историографии
1.1 Дореволюционный период
1.2 Советский период
Глава 2. Алексей Михайлович консерватор или реформатор
2.1 Личность царя Алексея Михайловича
2.2 Внутренняя политика (церковный раскол)
2.3 Внешняя политика
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Интерес к истории обуславливает тенденция развития современной исторической науки. Начиная с XX столетия, появляется большой интерес к историческим процессам и закономерностям различных периодов истории России. Деятельность политиков прошлого рассматривается в культурном контексте, исходя из культурно-смыслового содержания. Однако в тоже время возникает противоречие. Так как у многочисленных историков появляется мнение, о том, что биографы, до конца изучили черты характера, особенности взглядов и мнений носителей высшей власти России. Таким образом, качественные характеристики личности, часто скрыты от общественного повествования.
Фрагмент работы для ознакомления
Человек, стремительная жизнь которого производит исключительно сильное, неизгладимое впечатление не только на историков XIX - XX столетия, но и на современников. Этим человеком был Алексей Михайлович Романов. Его личность занимает ведущие место среди русских царей.
Работа индивидуальна, не защищалась
Список литературы
1. Аристов Н.Я. По поводу новых изданий о расколе // Время. 1862. Т. 7. № 1. - С. 76-98
2. Аввакум протопоп. Из сочинения Об Антихристе // Демкова Н С. Сочинения протопопа Аввакума и публицистическая литература раннего старообрядчества. Материалы иисследования. СПб., 1998. С. 85-89.
3. БелоликовB.B. Историко-критический обзор существующих мнений о происхождении, сущности и значении русского раскола старообрядчества// Труды Киевской Духовной академии. 1913. №4. - С.598-618
4. Богданов А.П. 1. Патриарх Никон // Вопросы истории. - 2004. - № 1. - С. 51 - 85
5. Галкин А. О причинах происхождения раскола в Русской Церкви (публичная лекция). Харьков, 1910, С. 8.
6. Гиббенет Н. А. Историческое исследование дела патриарха Никона. - СПб., 1882. - Т. 1. - С. 242-244.
7. Голубинский Е.Е. К нашей полемике с старообрядцами (дополнения и поправки к полемике относительно общей ее постановки и относительно в главнейших частных пунктов разногласия между нами и старообрядцами). // Чтения в Императорском Обществе Истории и Древностей Российских при Московском Университете. Кн. третья (214). М., 1905, с.66.
8. Грекова О. В. Царь Алексей Михайлович в отечественной историографии Николаевского времени (1825-1855 гг. ) // Вестн. Перм. ун-та. Сер. История. 2011. №2 (16). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsar-aleksey-mihaylovich-v-otechestvennoy-istoriografii-nikolaevskogo-vremeni-1825-1855-gg (дата обращения: 01.02.2019).
9. Грекова Олеся Витальевна Время царствования Алексея Михайловича в отечественной историографии (по материалам периодической печати второй четверти xix В. ) // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2012. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vremya-tsarstvovaniya-alekseya-mihaylovicha-v-otechestvennoy-istoriografii-po-materialam-periodicheskoy-pechati-vtoroy-chetverti-xix-v (дата обращения: 01.02.2019).
10. Грекова Олеся Витальевна Царь Алексей Михайлович (по материалам монографии историка В. Н. Берха) // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2014. №1 (30). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsar-aleksey-mihaylovich-po-materialam-monografii-istorika-v-n-berha (дата обращения: 01.02.2019).
11. Зернин А. П. Царь Алексей Михайлович (историческая характеристика из внутренней истории России XVII столетия) // Москвитянин. 1854. № 14.
12. Каптерев Н.Ф., проф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович (репринт). Т.1,2. М., 1996, т.1, с.I-II.
13. Капустин М. Признание титула царей русских западноевропейскими государствами, в конце XVII века // Москвитянин. - 1851, № 25. - С. 527-542.
14. Ключевский В.О. Курс русской истории // Сочинения: В 9 т. М., 1989. Т. VIII. С. 250-251.
15. Лобачев С.В. Указ. соч. СПб., 2003. С.274
16. Макарий, митр. Патриарх Никон в деле исправления церковных книг и обрядов. М., 1881. С. 264.
17. Макарий (Булгаков) митроп. История Русской Церкви, книга седьмая. М.: Издательство Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1996, с.21.
18. Масальский К.П. Русское посольство в Испании и Франции в 1667 и 1668 гг. // Библиотека для чтения. - 1838, т. 31. - С. 161-174.
19. Материалы для истории раскола за первое время его существования. М., 1875. Т. I. С. 44, 167.
20. Мордовцев Д.Л. Великий раскол // За чьи грехи? Великий раскол. М.: Правда, 1990. С. 110
21. Опись архива «Дело о патриархе Никоне» // Патриарх Никон. Труды. - М., 2004. - С. 1050.
22. Полознев Д.Ф. К изучению датированных известий в источниках по истории патриарха Никона // Методология, историография, источниковедение истории СССР и всеобщей истории. Ярославль, 1986. С. 20-29
23. Перетц В.Н. Слухи и толки о патриархе Никоне в литературной обработке писателей XVII-XVIII вв. / Оттиск из «Изв. Отд. рус. яз. и словесности Имп. Акад. Наук». 1900. Т. 5. Кн. 1. С. 123-190.
24. Проблемы русского религиозного сознания. Сборник. Берлин, 1924. С. 252
25. Сенатов В.Г. Философия истории старообрядчества. Вып. I. М., 1908. С. 69-70.
26. Смирнов П.С. История русского раскола старообрядства. СПб., 1895, с.3.
27. Фармаковский В. О противогосударственном элементе в расколе // Отечественные записки. 1866. № 12. С. 487-489.
28. Харламов И.Н. Церковные идеалы и религиозные идеи раскола // Страна. 1880. С.57.
29. Чернышевский Н. Г. Историческое значение царствования Алексея Михайловича. Сочинение П. Е. Медовикова. М., 1854. Т. 2
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00456