Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
419846 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
33
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
1. Понятие и признаки кражи 5
1.1 Объективные признаки состава кражи 5
1.2. Субъективные признаки состава кражи 14
2. Квалифицированные виды кражи 16
2.1 Квалифицированные и особо квалифицированные виды кражи 16
2.2 Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных
ст. 158 УК РФ 24
Заключение 28
Список использованных источников 30
Приложения 32
Введение
Почти каждое второе преступление, совершенное в стране, классифицируется по статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступники выбирают секретный способ завладеть чужой собственностью из-за высокой вероятности избежать уголовной ответственности из-за отсутствия свидетелей и жертв, способных доказать факт совершения этого преступления.
Таким образом, обстоятельства, отмеченные выше, свидетельствуют об актуальности темы исследования, его теоретической и практической значимости.
Общетеоретические подходы в изучении различных аспектов хищения собственности отражены в научных трудах таких правоведов, как Б.В. Волженкина, А.С. Давыдов, В.П. Малков и др. Изложенные в этих работах научные воззрения послужили концептуальной и методологической основой работы.
Целью работы является изу чение проблем квалификации и предотвращения преступлений по ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федераци
Фрагмент работы для ознакомления
Курсовая работа "Понятие и признаки кражи. Квалифицированные виды краж" по предмету "Уголовное право" была сделана в ноябре 2018 года для Омского Государственного Университета.
В приложениях выдержки из уголовных дел.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 27.07.2019 г. составила 88%.
Если не можете купить данную работу на этом сайте (такое бывает) или хотите получить дополнительную информацию (например, об оригинальности работы в разных системах проверки), то выберите меня исполнителем этого заказа и мы поговорим в чате.
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 03.10.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Артеменко Н. И. Категория «собственность» как объект уголовно-правовой охраны // Рос. юстиция. 2016. № 9. С. 14.
3. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. 2018. № 6. С. 9-14.
4. Гладилин В.В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности. - М., 2016. - С. 288.
5. Ермакова О. Соотношение понятий «реальная возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом» и «причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества» / / Уголовное право. 2014. № 1. С. 21-25.
6. Кудрявцев В.Н. Уголовное право России Особенная часть./В.Н. Кудрявцев, В.В.Лунев, А.В. Наумов. - М: Юристъ, 2015. - С.720.
7. Лепина Т. Г. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2016. С. 104.
8. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. - М., 2017. С. 194.
9. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. № 29 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
10. Петрухнов С.Н. К вопросу о квалификации кражи, совершенной путем незаконного доступа к имуществу // Пробелы в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2018, № 2. - С. 288.
11. Семенов В. М. Тайность как способ совершения кражи // Рос. следователь. 2015. № 6. С. 19-23.
12. Сидорова А.В. Квалифицирующие признаки кражи в уголовном законодательства России // Правовая защита частных и публичных интересов: сборник статей международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной памяти выдающегося российского адвоката Ф.Н. Плевако (1842- 1908), 19-20 апреля 2016 года. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2017. - С. 281
13. Третьяк М., Волошин В. Момент окончания хищения // Уголовное право. 2012. № 3. С. 402.
14. Уголовное дело № 1-157/2016 // Архив Ленинского районного суда г. Новосибирска
15. Уголовное дело № 1-318/2016 // Архив Ленинского районного суда г. Новосибирска
16. Уголовное дело № 1-417/2016 // Архив Ленинского районного суда г. Новосибирска Российской Федерации)
17. Харламов Д.Д. Кража в системе имущественных преступных деяний по УК Российской Федерации и ФРГ // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 2. С. 488.
18. Хацкевич А.С., Шищенко Е.А. Предупреждение и профилактика карманных краж //Отечественная юриспруденция. 2016. № 5 (7). С. 29-38.
19. Хилюта В. В. Проблемы доктринального толкования физического признака имущества в уголовном праве // Рос. юрид. журн. 2014. № 5. С. 364.
20. Шульга А. В. Информация имущественного характера как предмет преступлений против собственности // Уголовное право. 2018. № 3. С. 77-92
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0045