Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
416692 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
41
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 4 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОЗНАНИЯ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ФОРМЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 5
1.1. Понятие и сущность дознания 5
1.2. Виды дознания 7
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ. РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ДОЗНАНИЕМ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ СЛЕДСТВИЕМ 11
2.1. Основания, порядок и сроки производства дознания 11
2.2. Субъекты, уполномоченные на производство дознания и предварительного следствия 16
2.3. Особенности окончания дознания 17
2.4. Правовой статус дознавателя 22
2.5. Проблемы совершенствования института дознания 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31
Приложение 1 34
Приложение 2 39
Приложение 3 41
Введение
На сегодняшний день в результате проведенных реформ в сфере уголовно-процессуального законодательства, дознание может осуществляться как в общем, так и сокращенном порядке, что обуславливается необходимостью ускорения сроков уголовного производства, а также сокращения процессуальных издержек. В этой связи соотношение дознания и предварительного следствия приобретает особую значимость ввиду того, что сокращенная форма дознания была введена не так давно, а, значит, является недостаточно изученной в теоретическом плане и проработанной в практической деятельности.
Объектом данной курсовой работы выступает изучение общественных отношений, которые возникают в сфере производства предварительного расследования.
Предметом моей курсовой работы являются нормы российского уголовно-процессуального зак онодательства, которые регламентируют основания, условия и порядок производства дознания как формы предварительного расследования.
Целью работы является изучение нормативно-правовых актов и научных исследований, различных аспектов теоретического и практического характера в сфере производства дознания, а также выявление различий между дознанием и предварительным следствием
Фрагмент работы для ознакомления
Работа выполнена по предмету "Уголовный процесс".
Оценка за работу - ОТЛИЧНО!
Список литературы
1. Арестова Е.Н., Борбат А.В. Дознаватель и орган дознания как участники уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2015. № 24. С. 16-19.
2. Арестова Е.Н. Виды окончания дознания // СПС «КонсультантПлюс». 2007.
3. Балабкин С.И. О реформировании органов внутренних дел: текущее состояние // Право и политика. 2011. № 10. С. 56-59.
4. Белицкий В.Ю. Дознаватель - субъект получения информации, содержащей банковскую тайну? // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2015. № 1 (28). С. 35-36.
5. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт; Волтерс Клувер, 2010.
6. Гриненко А.В. Окончание предварительного расследования // Уголовное судопроизводство. 2010. № 4. С. 19 - 24.
7. Костылева Г.В. Производство дознавателем неотложных следственных действий // В сборнике: Политика, экономика и право в социальной системе общества: новые вызовы и перспективы материалы международной научно-практической конференции. 2016. С. 238-242.
8. Косимов О.А. Правовые основы взаимодействия следователя с органами дознания // Российский следователь. 2010. № 23. С. 2 - 5.
9. Мусеибов У.А. Производство дознания следователем: проблемы правового регулирования // Российский следователь. 2013. № 9. С. 12 - 13.
10. Осипов А.А. О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ // Российский следователь. 2009. № 11.
11. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. М.: Дело и Сервис, 2013.
12. Рыжаков А.П. Предварительное расследование // СПС «КонсультантПлюс». 2013.
13. Седых Т.В. Дознаватель: процессуальный статус и проблемы его совершенствования // Юристъ - Правоведъ. 2015. № 1 (68). С. 41-45.
14. Семенцов В.А., Науменко О.А. Проблемы совершенствования дознания как формы предварительного расследования // Общество и право. 2011. № 4. С. 257 - 262.
15. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. М., 2012.
16. Торбин Ю.Г. Следователь, дознаватель в уголовном судопроизводстве России. Москва, 2015 г.
17. Халиков А.Н. Функции предварительного расследования в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2009. № 7. С. 37 - 40.
18. Федулова И.И. К вопросу о понятии «дознаватель» // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 5. С. 166-16 Абрамов А.М., Глазунова И.В. Дознаватель как субъект уголовного судопроизводства // Вестник Российской таможенной академии. 2010. № 3. С. 46-51
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00434