Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
415591 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
35
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение………………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие и основания избрания мер пресечения……………..5
1.1 Понятие и сущность мер пресечения ……………………………….5
1.2 Основания избрания меры пресечения……………………………...6
1.3 Общий порядок применения мер пресечения……………………....9
Глава 2. Виды мер пресечения и их применение………………………11
1.4 Подписка о невыезде и надлежащем поведении ………………….11
1.5 Личное поручительство……………………………………………...14
1.6 Наблюдение командования воинской части………………………..17
1.7 Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым…………………..19
1.8 Залог…………………………………………………………………...20
1.9 Домашний арест………………………………………………………23
1.10 Заключение под стражу……………………………………………....26
Заключение …………………………………………………………………..30
Список литературы……………………………………………………….....32
Приложение 1…………………………………………………………………34
Приложение 2…………………………………………………………………35
Приложение 3…………………………………………………………………3
Введение
Представляя собой институт принудительного воздействия на подозреваемого или обвиняемого, меры пресечения затрагивают одно из важнейших конституционных прав человека - право на личную неприкосновенность и личную свободу (Конституция Российской Федерации 1993 года, ст.22).
При избрании меры пресечения осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность государственные органы и должностные лица вторгаются в сферу прав, свобод и законных интересов личности. И к этому нельзя подходить формально. В практике применения мер пресечения возникает много вопросов, касающихся целей и обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения, а также вынесения судами решения об удовлетворении ходатайства стороны обвинения при избрании наиболее строгих мер пресечения. По мнению некоторых авторов (Барабаш А.С., Конин В.В. и др.) требуется внесение изменений и дополнений в регулирование порядка избрания той или иной меры пресечения. Например, Конин В.В. в статье «Избрание и продление срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве и стандарты Европейского суда» отмечает, что «судами практически не принимается во внимание невыполнение стороной обвинения требований ч.1 ст.108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК), устанавливающей необходимость доказывать обстоятельства, наличие коих позволяет суду принять решение, нарушающее гарантированное Конституцией Российской Федерации право личности на свободу»
Фрагмент работы для ознакомления
Проведение на основе норм действующего законодательства и специальной литературы комплексного анализа института мер уголовно-процессуального пресечения, применяющихся в современном российском уголовном процессе, выявление возникающих при избрании той или иной меры пресечения сложностей.
Список литературы
Список литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок от 21.07.2014) // СПС КонсультантПлюс
2. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 (в ред. от 05.12.2017) // СПС КонсультантПлюс
3. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 (в ред. от 29.12.2017) // СПС КонсультантПлюс
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в ред. от 19.02.2018)// СПС КонсультантПлюс
5. Федеральный закон от 6 марта 1998 года №76-ФЗ (в ред.от 01.07.2017) «О статусе военнослужащих»// СПС КонсультантПлюс
6. Закон РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 (в ред.от 03.04.2017) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс
7. Постановление Правительства РФ от14.01.2011 №3 (в ред.от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений»// СПС КонсультантПлюс
8. Постановление Правительства РФ от 18.02.2013 №134 «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретом и (или) ограничений»// СПС КонсультантПлюс
9. Приказ министра обороны РФ от 18 августа 1994 года №275// СПС КонсультантПлюс
10. Приказ Министерства юстиции РФ от 11 февраля 2016 года № 26/67/13/105/56 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и (или) ограничений»// СПС КонсультантПлюс
Основная и специальная литература
1. Андроник Н.А. Эффективность мер пресечения, избираемых по судебному решению в уголовном судопроизводстве России, Екатеринбург, 2016
2. Барабаш А.С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе // "Актуальные проблемы российского права", N 12, декабрь 2015 г. http://ivo.garant.ru/#/document/57320749/paragraph/1:0
3. Громов В.П., Проценко В.П. Применение мер пресечения на предварительном расследовании и в суде, Краснодар, 2006
4. Данилова С.И. Избрание, отмена или изменение меры пресечения в виде личного поручительства в ходе предварительного расследования // СПС КонсультантПлюс,http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=60311#07
5. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе, М., 2007
6. Конин В.В. Избрание и продление срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве и стандарты Европейского суда // "Адвокат", N 12, декабрь 2010 http://ivo.garant.ru/#/document/55068244/paragraph/1:0
7. Конин В.В. Проблемные вопросы доказывания при избрании строгих мер пресечения // "Адвокат", N 8, август 2016 http://ivo.garant.ru/#/document/57244478/paragraph/1:0
8. Кутуев Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы, М., 2009
9. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право: учебник, М., 2012
10. Шамсутдинова Р.З. Меры уголовно-процессуального пресечения в уголовном процессе: краткий курс лекций, Ижевск, 2014
11. Шамсутдинова Р.З. Нравственные начала применения мер пресечения в состязательной модели уголовного судопроизводства, М, 2013
12. Шаповалова Т.И. Залог как мера пресечения в уголовном процессе и его применение следователями органов внутренних дел: Автореф.дисс…к.ю.н., СПб, 2001
Материалы судебной и другой практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 года № 1 (в ред.от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»// СПС КонсультантПлюс
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (в ред. 24.05.2016)// СПС КонсультантПлюс
3. Данные судебной статистики: сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ http://www.cdep.ru/index.php?id=7
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00351