Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
415392 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
1. Теоретические основы изучения семантики слова в лексикографии 6
1.1 Современное состояние лексикографии русского языка 6
1.2 Нормативная и обыденная лексикография: сходства и различия 11
2. Семантика слова в нормативной и обыденной лексикографии 16
2.1. Характеристика материала исследования 16
2.2 Сопоставление семантики слова в нормативной и обыденной лексикографии 19
Заключение 26
Список использованных источников 28
Введение
Сегодня разработана не только теория науки, но накопился значительный опыт практического ее применения. Отечественные лексикографы создают словари самых разных типов: от традиционных лингвистических до авторских, концептуальных и лингвокультурологических.
Основа современной отечественной теории лексикографии была заложена выдающимся лингвистом академиком Л. В. Щербой в труде «Опыт общей теории лексикографии», который впервые был опубликован в 1940 г. в журнале «Известия АН СССР. Серия литературы и языка». Эта работа явилась итогом его практической и теоретической работы в составе словарной комиссии АН СССР. Затем появлялись труды других исследователей: В. В. Виноградова,
С. И. Ожегова, Н. И. Фельдман, Ф. П. Филина, В. Г. Гака, О. С. Ахмановой,
П. Н. Денисова, Ф. П. Сороколетова, Ю. Н. К араулова, Л. Л. Кутиной,
В. В. Морковкина, С. В. Гринева и др. В основном в трудах указанных исследователей получила развитие теоретическая и нормативная лексикография.
Современный период в развитии русской лексикографии связан с монографическими и диссертационными исследованиями, а также учебными пособиями В. В. Дубичинского, Э. Г. Шимчук, В. А. Козырева, В. Д. Черняк,
Л. П. Ступина, О. М. Карповой и многих других ученых. Последние два-три десятилетия ознаменовались новым всплеском интереса к лексикографии. Однако на первый план выходят исследования, посвященные авторской и наивной лексикографии, что обусловливаниет необходимость сопоставительного анализа представления семантики слова в нормативной и обыденной лексикографии
Фрагмент работы для ознакомления
Курсовая работа "Представление семантики слова в нормативной и обыденной лексикографии" была сделана в феврале 2019 года для Алтайской государственной академии образования.
Работа носит чисто теоретический характер.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 30.08.2019 г. составила 76%.
Если не можете купить данную работу на этом сайте (такое бывает) или хотите получить дополнительную информацию (например, об оригинальности работы в разных системах проверки), то выберите меня исполнителем этого заказа и мы поговорим в чате
Список литературы
1. Апресян Ю. Д. Русская языковая картина мира и системная лексикография/ Ю. Д. Апресян. - М.: Языки славянских культур, 2006. - 912 с.
2. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Том 1. Лексическая семантика (синонимические средства языка) - 2-е издание, исправленное и дополненное. - М.: Языки русской культуры; Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995. - VIII, 472 с.
3. Волобуева Ю. С. Формы репрезентации обыденной семантики бионимической лексики / Ю. С. Волобуева // Вестник Кемеров. гос. ун-та. - 2011. - № 2. - С. 145-149.
4. Гак В. Г. Проблема создания универсального словаря / В. Г. Гак // Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном 348 словаре. - М.: Наука, 1986.- С. 119-125.
5. Голев Н. Д., Дебренн М. Разноязычный сопоставительный словарь обыденной семантики бионимов: концепция, лексикографический проект и опыт его реализации/ Н. Д. Голев, М. Дебренн // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2013. - Т. 11. - № 2. - С. 80-91.
6. Голев Н. Д., Ким С. В., Стеванович С. В. «Разноязычный словарь обыденной семантики бионимов» как источник сопоставительных исследований наивной картины мира носителей различных языков/ Н. Д. Голев, С. В. Ким // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2015. - Т. 13. - № 2. - С. 29-35.
7. Каламбет Е. В. Словарная статья: к вопросу о трансформации жанра [Элекстронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/slovarnaya-statya-k-voprosu-o-transformatsii-zhanra (Дата обращения: 10.02.2019).
8. Кашкин В. Б. Константы обыденного и научного знания о языке/ В. Б. Кашкин// Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. - Кемерово: Кемеровский гос. ун-т, 2012. - С. 422-427.
9. Кашкин В. Б. Обыденные представления о языке и научная лингвистика // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2013. №15. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/obydennye-predstavleniya-o-yazyke-i-nauchnaya-lingvistika (Дата обращения: 09.02.2019).
10. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика: Учебное пособие/ И. М. Кобозева. - М.: Эдичориал УРСС, 2000. - 352 с.
11. Котов А.А. Введение в лексикографию. Учебное пособие для студентов-филологов/ А. А. Котов. - Петрозаводск: Из-во ПетрГУ, 2011. - 142 с.
12. Лукашанец Е.Г. Интернет и язык: народная лексикография/ Е. Г. Лукашенец// Вестник нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2011. - №6-2. - С. 378-381.
13. Лукашевич Е.В. Ассоциативная лексикография: «Как слово наше отзовется»/ Е. В. Лукашевич// Известия Алтайского государственного университета. - 2005. - №4(37). - С. 78-81.
14. Молдован А.М. Русская академическая лексикография на современном этапе/ А.М. Молдован// Русская лексикография XXI века: проблемы и способы их решения. Материалы докладов и сообщений международной научной конференции. - СПб.: Общество с ограниченной ответственностью «Нестор-История», 2016. - С. 92-93.
15. Морковкин В. В. Антропоцентрический versus лингвоцентрический подход к лексикографированию / В. В. Морковкин // Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном словаре: сб. науч. ст. - М.: Наука, 1988. - С. 131-136.
16. Морковкин В. В. Об объеме и содержании понятия «теоретическая лексикография» / В. В. Морковкин // Вопросы языкознания. - 1987. - № 6. - С. 33-41.
17. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики: Учебное пособие. - 2-е издание - СПб.: Из-во РГПУ им. Герцена, 2007. - 819 с.
18. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Мир и Образование, Оникс, 2018. - 1376 с.
19. Попова Л.В. Cловарная статья в условиях современной лексикографии/ Л. В. Попова// Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - № 33 (248). - С. 204-206.
20. Психолингвистика и лексикография: сб. научных трудов / Науч. ред. А.В. Рудакова. - Воронеж: ООО «Издательство РИТМ», 2018. - Вып. 5. - 178 с.
21. Словарь обыденных толкований русских слов. Лексика природы: в 2 т. - Т. 1: А - М (АБРИКОС - МУРАВЕЙ) (478 слов-стимулов) / под ред. Н. Д. Голева; авт.- сост.. М. Ю. Басалаева, М. Е. Воробьева, Н. Д. Голев [и др.] /Кемеровский государственный университет. - Кемерово, 2012. - 536 с.
22. Федяева Н. Д. Значение слова нормальный: лексикография и эксперимент./ Н. Д. Федяева//Вестник ПГЛУ - 2008. - №4. - С. 3-7.
23. Фесенко О.П. Современная лексикография: перспективы и проблемы развития/ О. П. Фесенко// Инновационное образование и экономика. - 2003. - №13(24). - С. 68-71.
24. Черняк В. Д. Представление семантики слова в обыденной и стихийной лексикографии/ В. Д. Черняк// Вестник Кемеровского государственного университета. - 2016. - №3. - С. 202 - 207.
25. Щерба Л. В. Опыт общей теории лексикографии // Л. В. Щерба Языковая система и речевая деятельность- Л.: Наука, 1974 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://elib.gnpbu.ru/text/scherba_yazykovaya-sistema--deyatelnost_1974/go,429;fs,0/ (Дата обращения 09.02. 2019)
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00458