Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
415072 |
| Дата создания |
19:18 |
| Страниц |
29
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
1 ОСОБЕННОСТИ ЭВОЛЮЦИИ И ВИДОВ РЫБ 3
1.1 Эволюция рыб 3
1.2 Разновидности рыб 9
2 ИССЛЕДОВАНИЕ НОВЫХ ВИДОВ РЫБ В РОССИЙСКОЙ ЧАСТИ ФИНСКОГО ЗАЛИВА 16
2.1 Методы исследования 17
2.2 Результаты исследования новых рыб 18
2.3 Анализ результатов 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29
Введение
Актуальность работы. Все рыбы живут в воде - это единственная характерная черта, что объединяет все их виды. Для специалистов между миногами, акулами и окунями существуют такие же различия, которые неопытный человек видит между змеями, орлами и гориллами.
Невозможно быть хорошим аквариумистом, не зная о возникновении и эволюции рыб. До настоящего времени точно неизвестен предок современных рыб, но очевидно, что он появился либо в воде, либо в областях, подверженных постоянному затоплению. Сейчас археологи вряд ли смогут обнаружить древнейшую предковую форму рыб, как никак, а прошло около 500 млн.лет с Кембрийского периода, времени, когда в руки ученых начали попадать остатки окаменелостей. Этого времени вполне достаточно для полного разложения форм, не имеющих костей, либо других твердых с труктур. Вполне возможны варианты уничтожения окаменелостей предковых форм после различного рода природных явлений (извержений, смещения тектонических плит и т.д..). Остались лишь некоторые крошечные следы, явно недостаточные для построения целостного и точного понимания, однако ученые пытаются на основе этих крупиц строить свои гипотезы и догадки
Фрагмент работы для ознакомления
ВВЕДЕНИЕ 2
1 ОСОБЕННОСТИ ЭВОЛЮЦИИ И ВИДОВ РЫБ 3
1.1 Эволюция рыб 3
1.2 Разновидности рыб 9
2 ИССЛЕДОВАНИЕ НОВЫХ ВИДОВ РЫБ В РОССИЙСКОЙ ЧАСТИ ФИНСКОГО ЗАЛИВА 16
2.1 Методы исследования 17
2.2 Результаты исследования новых рыб 18
2.3 Анализ результатов 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29
Список литературы
1 Анацкий С.Ю., Кудерский Л.А., Неелов А.В., Чмилевский Д.А. Круглоротые и рыбы Ленинградской области // Биоразнообразие Ленинградской области (Водоросли. Грибы. Лишайники. Мохообразные. Беспозвоночные животные. Рыбы и рыбообразные): Сб. статей / Под ред. Н.Б. Балашовой, А.А. Заварзина. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1999. С. 397-425.
2 Эрки Таммиксаар. У истоков рыбопромысловых исследований в России: Карл Бэр и его экспедиция на Чудское и Псковское озёра в 1851-1852 гг.//Статья. Эстонский университет естественных наук. 2016 - 28с. [URL:] https://cyberleninka.ru/article/n/u-istokov-rybopromyslovyh-issledovaniy-v-rossii-karl-ber-i-ego-ekspeditsiya-na-chudskoe-i-pskovskoe-ozyora-v-1851-1852-gg
3 Попов И.Ю. Характер роста атлантического лосося (SALMO SALAR SALMONIDAE) популяций Российской части финского залива Балтийского моря//Вопросы рыболовства, том 11, №3(43). 2010г. - 415с.
4 Данилевский Н.Я. Описание рыболовства в северо-западных озёрах. Исследование о состоянии рыболовства в России. СПб: Министерство государственных имуществ, 1875. Т. IX. 157 с.
5 Дирин Д.К. Краткий отчёт об ихтиологических наблюдениях в 2002- 2005 гг. Неопубликованная рукопись. 8 с. (Передана в ГосНИОРХ и ФГУ Севзапрыбвод в 2005 г.)
6 Дятлов М.А. Рыбы Ладожского озера. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2002. 281 с.
7 Казаков Р. В. История и состояние промысла атлантического лосося в России // Атлантический лосось. СПб.: Наука, 1998. С. 335-380.
8 Ковалёв Д.Н., Носков Г.А., Носкова М.Г., Попов И.Ю., Рымкевич Т.А. Концепция формирования региональных систем особо охраняемых природных территорий (на примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области). Часть I. Экологические аспекты // Биосфера. 2012. Т. 4. № 2. С. 393-428.
9 Ковалёв Д.Н., Носков Г.А., Носкова М.Г., Попов И.Ю., Рымкевич Т.А. Концепция формирования региональных систем особо охраняемых природных территорий (на примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области). Часть II. Организационные аспекты // Биосфера. 2013. T. 5. № 2. С. 160-174.
10 Кудерский Л.А. Промысел осетра в Ладожском озере: история и финал // Рыбоводство и рыболовство. 1996. 2. С. 13-14.
11 Островский А.Н., Попов И.Ю. Шанс для жемчужницы // Природа. 2008. № 9. С. 64-68. Попов И.Ю. Современное состояние популяций балтийского лосося Российской части Финского залива // Сборник материалов конференции «Акватерра». СПб., 2003. С. 127-129.
12 Попов И.Ю. Лососёвый кризис на западе США // Вопросы рыболовства. 2006. № 1. C. 61-72.
13 Попов И.Ю. Характер роста атлантического лосося (Salmo salar, Salmonidae) популяций российской части Финского залива Балтийского моря // Вопросы рыболовства. 2010. Т. 11. № 3 (43). С. 415-427.
14 Попов И.Ю. Заказник «Питерская корюшка» и специфика недавних исследований рыб Санкт-Петербурга и прилегающей территории // Наш общий Финский залив. Сборник материалов I научной конференции СПбГУ, посвящённой «Году Финского залива - 2014». СПб.: ВВМ, 2012. С. 190-192.
15 Решетников А.Н. Современный ареал рыбы ротана (Perccottus glenii Dibowski, 1877) в Евразии // Российский журнал биологических инвазий. 2009. № 1. С. 17-27.
16 Ружин С.В. Некоторые черты биологии размножения чехони Pelecus cultratus (L.) Восточной части Финского залива // Сборник науч. трудов ГосНИОРХ. 1982. Вып. 191. С. 55-60.
17 Сушков В.А. Восстановление популяции и организация воспроизводства Черноморской Кумжи (Salmo trutta labrax) в российской части Азово-Черноморского бассейна//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук, Краснодар, 2007г - 176с.- [URL:] http://earthpapers.net/vosstanovlenie-populyatsii-i-organizatsiya-vosproizvodstva-chernomorskoy-kumzhi-salmo-trutta-labrax-v-rossiyskoy-chasti-a
18 Beare D., Burns F., Greig T., Jones E., Peach K., Kienzle M., McKenzie E., Reid D. Long-term increases in prevalence of North Sea fishes having southern biogeographic affinities // Marine Ecology Progress Series. 2004. V. 284. P. 269-278.
19 DIVERSITY OF TROPICAL SPECIES Questions That Elude Answers [URL:] http://www.iubs.org/fileadmin/user_upload/Biology-International/BI-Specials/SPECIAL_ISSUE_19a.pdf
20 Davies C.E., Moss D., Hill M.O. EUNIS Habitat Classification revised. Report to the European Topic Centre on Nature Protection and Biodiversity, European Environment Agency. October 2004. 310 p. (http://eunis.eea.europa.eu/upload/EUNIS_ 2004_report.pdf).
21 Thiel, R., Winkler, H., Böttcher, U., Dänhardt, A., Fricke, R., George, M., Kloppmann, M., Schaarschmidt, T., Ubl, C. & Vorberg, R. (2013): Rote Liste und Gesamtartenliste der etablierten Fische und Neunaugen (Elasmobranchii, Actinopterygii & Petromyzontida) der marinen Gewässer Deutschlands. - In: Becker, N.; Haupt, H.; Hofbauer, N.; Ludwig, G. & Nehring, S. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands, Band 2: Meeresorganismen. - Münster (Landwirtschaftsverlag). - Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (2): S. 11-76.
22 Schaber M., Petereit C., Paulsen M. Diet composition and feeding of European anchovy Engraulis encrasicolus in Kiel Bight, western Baltic Sea // Journal of Fish Biology. 2010. V. 76 (7). P. 1856-1862.
23 Появление и эволюция рыб. [URL:] http://aquavitro.org/2010/01/20/poyavlenie-i-evolyuciya-ryb
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00419