Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Прекращение уголовного дела представляет собой завершающий этап расследования, на котором подводятся его итоги, окончательно формулируется и выражается в процессуальных документах внутреннее убеждение следователя и дознавателя по каждому из обстоятельств дела, по каждому собранному доказательству, выявляются пробелы и противоречия, в их совокупности. Данное положение в равной мере относится ко всем формам окончания предварительного расследования, однако именно при прекращении уголовного дела не только создаются условия для правильного решения дела, но оно непосредственно разрешается.

Институт прекращения уголовного дела представляет собой исторически обусловленную совокупность норм, регулирующих отношения по окончанию уголовно-процессуальной деятельности. Ретроспективный анализ законодательства в области прекращения уголовного дела показал, что становление данного института происходило постепенно и во многом было обусловлено степенью развития уголовного права, а также политическими и социальными процессами на территории России. Во второй половине двадцатого века становление института прекращения уголовного дела обусловлено процессами демократизации и становления правового государства на территории Российской Федерации. Принятие Конституции РФ 1993г. обусловило изменение целей и принципов уголовного судопроизводство, что в свою очередь отразилось на развитии института прекращения уголовного дела.

Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что, препятствуя дальнейшему производству, прекращение уголовного дела играет важную роль в обеспечении прав и законных интересов личности. Кроме того, внесенные около полугода назад изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ требуют дополнительного теоретического осмысления.

Основной целью работы является изучение основ прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон. При этом в работе раскрываются следующие задачи:

• уяснить понятие и значение института прекращения уголовного дела;
• исследования примирения с потерпевшим как материально-правового основания освобождения от уголовной ответственности и соответствующих процедурных несоответствий;
• анализа характера уголовного правоотношения при примирении с потерпевшим по делам частного, частно-публичного и публичного обвинения;
• разработки предложений по совершенствованию норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, связанных с регламентацией освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Объектом работы являются общественные отношения и интересы, возникающие при достижении примирения между лицом, совершившего общественно опасное деяние, и потерпевшим от такого деяния. Кроме того, объектом части исследования является процедурный характер применения данного основания освобождения от уголовной ответственности.

Предметом исследования является институт примирения сторон как основание для прекращения уголовного дела.

Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы

1.1 История развития института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон

Компромиссные процедуры уголовного судопроизводства в современном российском уголовном процессе сформировались в результате длительного исторического процесса дифференциации его форм.

Как известно, древнерусский процесс имел явно выраженный частно-исковой характер.

Уголовное дело могло быть начато только по жалобе либо самого потерпевшего от преступного деяния, либо его семьи. В Псковской судной грамоте (1397 г.) устанавливалась возможность примирения потерпевшего и виновного до обращения в суд. При этом они могли вступить в соглашение как непосредственно, так и через посредника. Условием примирения являлось возмещение вреда и просьба о прощении. Судебник 1550 г. также допускал возможность мирного разрешения уголовно-правового конфликта путем примирения после обращения в суд .

Следующий период в истории российского уголовного процесса, продолжавшийся с конца XIV в. и до середины ХIХ в., характеризуется усилением, а впоследствии и доминированием розыскного начала в уголовном судопроизводстве. На этом этапе участие частных лиц в качестве обвинителей устраняется, уголовное дело рассматривается без участия потерпевшего, примирение с потерпевшим в большинстве случаев запрещается, но в то же время, будучи разрешенным по резко ограниченному кругу дел, примирение играет роль обстоятельства, влекущего освобождение от наказания или смягчающего его.

...

1.2 Основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон

Институт прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон регулируется статьей ст. 76 Уголовным кодексом Российской Федерации (Далее по тексту - УК РФ), ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации ( Далее по тексту - УПК РФ) и отдельными положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 (Далее по тексту - Постановление).

...

2.1 Особенности процедуры прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон

Существующая система уголовно-процессуальных норм позволяет выделить две процедуры прекращения уголовных дел, основанных на их специфике. Законодатель связывает достижения примирения сторон, во-первых, с последующим прекращением уголовного делам частного обвинения в соответствии с ч.2 ст. 20 и ст. 319 УПК РФ, а во-вторых, с возможным прекращения уголовного дела публичного обвинения на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Полагаем, что прекращение уголовного дела частного обвинения в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ не относится к правовому основанию прекращения дела публичного обвинения согласно ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Как справедливо отметил Л.В. Головко, институт примирения по делам частного обвинения юридически не связан со ст. 76 УК РФ.

...

2.2 Проблемы правовой регламентации прекращения уголовных дел за примирением сторон

Современный уголовно-процессуальный механизм применения норм уголовного законодательства является модификацией прежнего - советского правового механизма применения уголовного законодательство. Введение судебного контроля, изменение соотношения прокуратуры и органа предварительного следствия, другие новации в системе досудебного производства не изменили его следственной сущности. Поэтому и уголовная политика продолжает осуществляться прежняя - репрессивная. Уголовно-процессуальная система заточена на привлечение к уголовной ответственности и наказывание каждого, кто попал в эту систему в качестве подозреваемого/обвиняемого.

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По смыслу ст. 25 УПК суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Прокурор, выступая в суде в качестве государственного обвинителя, а также осуществляя надзор за предварительным расследованием, имеет достаточно широкий круг возможностей повлиять на прекращение производства по делу. Остальные органы и должностные лица - суд, следователь и дознаватель - наделены гораздо меньшим объёмом прав на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (вправе прекратить только то дело, которое находится в их производстве).

...