Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
412534 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
38
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 14:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Данная курсовая работа посвящена изучению процессуального статуса и участия прокурора как участника судебного производства по уголовным делам. Этот вопрос всегда относился к числу дискуссионных. Прокурор - представитель государственной власти, единой федеральной централизованной системы органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, и его функции не ограничиваются уголовным судопроизводством. ...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1 Прокурор как участник уголовного процесса: понятие, задачи, функции
1.2 Полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве 5
2. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА НА СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 20
2.1 Осуществление прокурорского надзора за деятельностью органов предварительного расследования 20
2.2 Участие прокурора в судебных стадиях уголовного процесса 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 38
Введение
Данная курсовая работа посвящена изучению процессуального статуса и участия прокурора как участника судебного производства по уголовным делам. Этот вопрос всегда относился к числу дискуссионных. Прокурор - представитель государственной власти, единой федеральной централизованной системы органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, и его функции не ограничиваются уголовным судопроизводством.
В то же время, при рассмотрении уголовных дел в судебных заседаниях прокурор во все времена выступал в качестве государственного обвинителя. Это порождало многочисленные научные дискуссии по вопросу о функциях прокурора в уголовном процессе. Много путаницы в вопрос о пр оцессуальном статусе прокурора зачастую вносил и законодатель, определяя роль прокурора в уголовном процессе в зависимости от конструкции уголовного процесса на том или ином отрезке исторического развития. Прокурор, участвуя в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовных дел, не просто высказывал мнение по обсуждаемым вопросам, но давал свое заключение, а в случае несогласия с судебным актом приносил на него свой протест.
Мнение прокурора в уголовном процессе носило доминирующий характер и суды, формально имеющие право на собственное мнение и самостоятельное решение, как правило, соглашались с его заключением. Начавшаяся в стране в конце 80-х годов прошлого века судебно- правовая реформа, обратившись к понятию правового государства, приняла идею разделения властей, вследствие реализации которой в России началось становление независимой судебной власти. Это потребовало пересмотра устоявшихся представлений о взаимоотношении суда и прокуратуры, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства. Прокурор не мог более осуществлять надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дела судом, однако отказ от сложившихся традиций происходил в обстановке жарких дискуссий и споров.
Большинство прогрессивно мыслящих ученых (В.М.Савицкий, И.Л. Петрухин, Т.Г.Морщакова, С.А.Шейфер и др.) в то непростое время отстаивали идею независимости судебной власти от прокуратуры, которая в конечном итоге воплотилась в Концепцию судебной реформы в РФ, одобренную в октябре 1991 года Верховным Советом РФ. Принятая в результате всенародного обсуждении Конституция РФ (1993), а спустя значительное время и Уголовно-процессуальный кодекс РФ (2001), закрепили состязательность в качестве принципа уголовного судопроизводства и разделили всех его участников на две стороны, поставив, таким образом, точку в дискуссиях о соотношении функций прокурора и суда. Однако вопрос о статусе прокурора в уголовном процессе далеко не исчерпан до сегодняшнего времени, и дискуссия о роли прокурора в уголовном процессе продолжается.
Цель данного исследования состоит в изучении статуса прокурора как участника судебного производства по уголовным делам.
Объект исследования - уголовный процесс России.
Предмет исследования - участие прокурора в уголовном процессе.
Задачи исследования состоят в следующем:
1) изучение статуса прокурора как участника уголовного процесса, в том числе в историческом аспекте,
2) характеристика полномочий прокурора в уголовном судопроизводстве,
2) изучение статуса прокурора на различных стадиях уголовного процесса.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативный материал, официальные документы (или нормативные правовые акты)
1. Конституция российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ.- 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198.
5. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. - 995. - № 47. - Ст. 4472.
Книги, монографии, учебники, учебные пособия
6. Образцы документов прокурорской практики: практическое пособие /под общ. ред. А.Э. Буксмана, О.С. Капинус. - М. : Юрайт, 2014.
7. Рыжаков, А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса /А.П. Рыжаков. - М.: Дело и Сервис, 2013. - 272 с.
Статьи и публикации
8. Александров, А. Восстановление института возвращения судом уголовного дела прокурору на доследование / А. Александров // Уголовное право. - 2013. - № 6. - С. 82 - 88.
9. Александров, А. Вперед в прошлое / А. Александров // ЭЖ- Юрист. - 2013. - № 30. - С. 1, 5.
10. Байрамов, Ш.Ш. Проблемные аспекты надзора за исполнением законов как основная функция прокурора в досудебной стадии уголовного процесса / Ш.Ш. Байрамов // Российский следователь. - 2014. - № 6. - С. 11
11. Боруленков, Ю.П. О полномочиях прокурора на стадии возбуждения уголовного дела / Ю.П. Боруленков // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 1(12).
12. Брусницын, Л.В. К вопросу о надзоре за исполнением законодательства в сфере обеспечения безопасности участников уголовного процесса / Л.В. Брусницын // Законность. - 2015. - № 9. - С. 7 - 11.
13. Будаев, Б.М. К проблеме обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование / Б.М. Будаев // Администратор суда. - 2013. - № 3. - С. 33 - 36.
14. Быкова, Е.В. Современные задачи российской прокуратуры / Е.В. Быкова // Российская юстиция. - 2013. - № 11. - С. 56 - 58.
15. Васильев, А.М. Проблемы правового статуса прокурора в досудебном производстве / А.М. Васильев // Российская юстиция. - 2014. - № 5. - С. 46 - 48.
16. Вершинина, С.И. О направлениях реформирования досудебного уголовного процесса / С.И. Вершинина // Российская юстиция. - 2014. - № 2. - С. 53 - 55.
17. Воскобитова, Л.А. Обвинение или обвинительный уклон? / Л.А. Воскобитова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 3. - С. 455 - 462.
18. Глушков, А.И. Роль прокурора в обеспечении реализации принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса / А.И. Глушков // Административное и муниципальное право. - 2013. - № 5. - С. 482 - 485.
19. Гурин, А.Д. Совершенствование механизма прокурорского надзора в уголовном процессе / А.Д. Гурин // Законность. - 2013. - № 10. - С. 21 - 24. 20. Дикарев, И.С. Судебный надзор в уголовном процессе: проблемы новой правовой регламентации / И.С. Дикарев // Российская юстиция. - 2015. - № 3. - С. 27 - 30.
21. Дупак, О.В. Базовая прокуратура как одна из эффективных форм повышения квалификации прокурорских работников // Законность. - 2014. - № 5. - С. 8 - 11.
22. Жамборов, М.С. Конституционный принцип состязательности как способ аргументированного обоснования правовой позиции сторон в российском судопроизводстве / М.С. Жамборов //Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 4. - С. 424 - 432.
23. Зеленина, О.А. Сущность категории "участник уголовного судопроизводства" в науке уголовно-процессуального права / О.А. Зеленина // Общество и право. - 2015. - № 4. - С. 238 - 244.
24. Зиновьев, А.С. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: точка зрения / А.С. Зиновьев // Российская юстиция. - 2013. - № 5. - С. 50 - 53.
25. Калинкина, Л.Д. Законность, обоснованность и мотивированность судебных решений о возвращении уголовного дела прокурору / Л.Д. Калинкина // Современное право. - 2013. - № 10. - С. 117 - 122.
26 . Фадеев, П.В. Проблемы административно-правового обеспечения защиты, правовой и юридической помощи в деятельности органов уголовного судопроизводства / П.В. Фадеев // Административное право и процесс. - 2015. - № 4. - С. 21 - 24.
27. Шадрина, Е.Г. Роль Кодекса этики прокурорского работника РФ в исполнении прокурором своих обязанностей / Е.Г. Шадрина // Законность. - 2013. - № 6. - С. 53 - 57.
28. Шебалин, В.А. Прокурор и разумность сроков уголовного судопроизводства / В.А. Шебалин // Законность. - 2012. - № 8. - С. 38 - 39.
29. Ярмухамедов, Р.Ф. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства / Р.Ф. Ярмухамедов // Законность. - 2016. - № 1. - С. 48
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00489