Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
411037 |
Дата создания |
2019 |
Страниц |
44
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Работа без сопровождения ...
Содержание
Введение 3
1. Публично-правовое образование как субъект гражданско-процессуальных отношений 5
1.1. Правовое положение публично-правовых образований 5
1.2. Формы участия публично-правовых образований в гражданском процессе 12
2. Особенности участия публично-правовых образований в гражданском процессе в качестве истца 19
2.1. Публично-правовое образование как субъект спора, вытекающего из гражданских правоотношений 19
2.2. Порядок участия публично-правовых образований в гражданско-процессуальных отношениях 21
3. Публично-правовое образование - ответчик в гражданском процессе 27
3.1. Правовое регулирование определения надлежащего ответчика по обязательствам публично-правового образования 27
3.2. Особенности определения надлежащего ответчика по обязательствам публично-правового образования 30
Заключение 37
Список использованной литературы 4
Введение
Задачами исследования являются:
- изучение правового положения публично-правовых образований;
- изучение форм участия публично-правовых образований в гражданском процессе;
- выяснение особенностей ответственности, возложенной на публично-правовые образования по обязательствам;
- анализ проблемыустановления надлежащего ответчика по обязательствам публично-правового образования.
При проведении исследования автор руководствовался
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 2009. № 4. Ст. 445.
2. "Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 27.11.2017)// "Собрание законодательства РФ", 03.08.1998, N 31, ст. 3823
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 (ред. от 26.02.2009) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"//"Вестник ВАС РФ", N 8, август, 2006
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 (ред. от 19.04.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации"//"Вестник ВАС РФ", N 8, август, 2006
Научная литература:
5. Авхадеев В.Р., Бальхаева С.Б., Боброва Ю.В. и др. Государство и бизнес в системе правовых координат: Монография / Отв. ред. А.В. Габов. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. 320 с
6. Агарков М.М. Ценность частного права. Памяти проф. А.А. Смолина // Правоведение. 2015. № 1. С. 40, 41.
7. Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2013.
8. Бойцова Л.В. Возмещение ущерба «жертвам правосудия» в России // Российская юстиция. 2014. № 6. С. 24.
9. Бойцова Л.В. Ответственность государства и судей за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия // Российский судья. 2016. № 4. С. 15-16
10. Блинкова Е.В., Сурков А.Н. Государство как субсидиарный ответчик // Гражданское право. 2014. № 4. С. 7 9.
11. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.; Л., 1948.
12. Винницкий А.В. Публичная собственность. М.: Статут, 2013. 732 с.
13. Габов А.В., Оболонкова Е.В., Глазкова М.Е. Вопросы ответственности государства по обязательствам учрежденных им юридических лиц в российском законодательстве и практике Европейского Суда // Гражданское право и современность: Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / С.С. Алексеев, Ф.О. Богатырев, Б.А. Булаевский и др.; под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М.: Статут, 2013. 766 с.
14. Гонгало, Б.М. Учение об обеспечении обязательств / Гонгало Б.М. М.: Статут, 2016. - 256 с.
15. Грачева Е.Ю. Финансовое право: Учебник для бакалавров / Под ред. проф. Е.Ю. Грачевой. М.: Проспект, 2013.
16. Грушевая Е.П. О деликтных исках муниципальных образований в связи с исполнением ими федеральных полномочий по обеспечению отдельных категорий граждан жилыми помещениями // Социальное и пенсионное право. 2015. № 3.
17. Денисенко В.В. Теория административно-деликтных отношений: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2014.
18. Жметкин Р.Г. Государство как субъект гражданско-правовой ответственности: постановка проблемы // Власть закона. 2016. № 3. С. 165-169.
19. Жметкин Р.Г. Органы публичных образований как субъекты гражданско-правовой ответственности // Власть закона. 2014. № 3. С. 163-168.
20. Зинченко С.А., Галов В.В. Юридическое лицо и правовой статус органов государственного и муниципального управления // Хозяйство и право. 2016. № 11.
21. Иванов А.А., Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. - М.: Юристъ, 2016. - 928 с.
22. Кархалев Д.Н. Охранительные обязательства по защите гражданских прав // Юридический мир. 2013. № 2. С. 28.
23. Кантор Н. О государственных органах как юридических лицах публичного права // Хозяйство и право. 2015. № 4;
24. Кирилова Н.А. Гражданско-правовая ответственность государства: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 26.
25. Малов Д.В. Правовые принципы реализации межбюджетных правоотношений // Финансовое право. 2014. № 2.
26. Михайленко О.В. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной власти: теоретические аспекты и проблемы ее реализации на практике. М., 2017.
27. Михайленко О.В. Публичные юридические лица в частном праве и частные юридические лица в публичном праве // Журнал российского права. 2016. №6
28. Морозов С. Ю., Мызров М. Н. Публичные образования как субъекты международного частного права // Власть закона. 2012. № 1. С. 142-145.
29. Мозолин В.П. Гражданское право: Учебник. Часть первая / Отв. ред. В. П. Мозолин. - М.: Проспект, 2017. - Т.1. - 880 с.
30. Огнев В.Н. Гражданско-правовая ответственность третьих лиц в обязательствах // Гражданское право. 2016. № 4. С. 38 40.
31. Огнев В.Н. Субдоговоры в сфере оборота исключительных прав: монография. 2-е изд., перераб. и доп., с изм. Коломна: Моск. гос. обл. социально-гуманитарный институт, 2014. 162 с.
32. Параскевова С. А. Понятие и социальная сущность гражданского правонарушения (теоретические проблемы). М.: УМиИЦ «Учебная литература», 2017. 330 с.
33. Пирогова Е.С., Жукова Ю.Д. Обеспечение эффективности правового регулирования субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Перспективы развития законодательства о банкротстве // Вестник арбитражной практики. 2015. № 5. С. 13-24.
34. Рипинский С. Ю. Институт внедоговорной имущественной ответственности государства в зарубежном праве и праве Европейского Союза // Правоведение. 2015. № 4. С. 141-152.
35. Рыбалов А.О. Еще раз об ответственности государства и его органов. Комментарий к Определению Конституционного Суда РФ // Закон. 2013. № 12.
36. Сидоркина Н.А., Егошин А.И. Генезис правовой природы некоторых условий гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств в СССР // История государства и права. 2017. № 7. С. 31-34.
37. Суханов Е.А. Участие государства в гражданско-правовых отношениях // Пути к новому праву: материалы междунар. конф. в Санкт-Петербурге и Бремене / под общ. ред. М.М. Богуславского, Р. Книппера. Берлин, 2014.
38. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник в 2-х тт. - М.: Статут, 2017. - Т.1. - 958 с
39. Тарасенко А. А. О некоторых материально-правовых презумпциях в правоотношении, складывающемся при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности // Власть закона. 2017. № 1. С. 146-154.
40. Тимофеев Н.С. Публично-правовая и гражданско-правовая правосубъектность муниципального образования и его органов // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 10.
41. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М., 2017.
42. Шевченко Г.Н. О формировании института возмещения (компенсации) вреда, причиненного актами власти //
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00451