Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
407774 |
| Дата создания |
2018 |
| Страниц |
49
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
ГЛАВА 1. ЗЕМЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
1.1 Сущность земельных отношений как объекта уголовно правовой охраны
В экономической литературе понятие «земельно-имущественного комплекса» определяется как совокупность трех составляющих, объединяющая:
1. Понятие «земля» как пространственно-социально-экономическое понятие.
2. Понятие «имущество», раскрывающее социально-экономические характеристики объема имущественных прав и обязанностей различных субъектов права по отношению к законодательно закрепленному недвижимому имуществу.
3. Совокупность земельных ресурсов во всем многообразии форм собственности и управления с учетом уникальности земли как природного ресурса и главного фактора организации производства.
Данное определение ЗИК позволяет рассматривать его как:
- природ ...
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………..………….
ГЛАВА 1. ЗЕМЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ……………...……...….
1.1. Сущность земельных отношений как объекта уголовно правовой охраны ….…………….
1.2. Виды преступлений посягающих на отношения по использованию и охране земель…………………………………………………….…….……….
ГЛАВА 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗЕМЕЛЬНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СИСТЕМЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ …....…............……..
2.1. Понятие, система и правовые основы экологических преступлений…………………………………………………….….....…..…
2.2. Уголовно-правовая характеристика состава порчи земли (ст. 254 УК РФ): система объективных и субъективных признаков и особенности квалификации …………………………………….…….….…
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………..……..……………...…
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………….……
3
5
5
12
15
15
19
29
3
Введение
Актуальность темы исследования. УК содержит ряд статей, которые имеют прямое отношение к земельным правонарушениям.
Первую группу образуют нарушения порядка государственного управления (ст. 170 УК РФ). К ним относятся действия или бездействие граждан и организаций, нарушающие порядок государственного учета и контроля земель, а также невыполнение должностными лицами обязанностей в области регулирования земельных отношений.
Учитывая, что земля признается имуществом, данная статья распространяется на действия, направленные на уничтожение или повреждение земель (ст. 167-168 УК РФ).
Ответственность за порчу земли, отравление, загрязнение или иную порчу земли установлена ст. 254 УК РФ. Это деяние относится к экологическим преступлениям.
Охрана окружающей среды - одна из наиболее актуальных про блем современности. В области экологии реализуется государственная политика, основные направления которой определены в Экологической доктрине РФ . В целом, задачи охраны окружающей среды будут отвечать требованиям при подкреплении их реализации эффективной государственной политикой.
Государство занимает активную позицию, формируя правовую политику в направлении совершенствования противодействия преступным посягательствам экологического характера.
Важнейшей задачей становится совершенствование деятельности по обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного техногенного воздействия на окружающую среду и ликвидации экологического ущерба, связанного с хозяйственной деятельность.
Необходимо понимать, что окружающая среда способна только до определенного предела самостоятельно восстанавливаться после перенесенного воздействия. Однако при систематическом, непрекращающемся разрушительном воздействии на окружающую среду, необходимо учитывать, что на определенной стадии восстановление экологических объектов, природы может стать невозможным, процесс разрушения - необратимым. В этой связи уголовно-правовые методы воздействия на нарушителей природоохранного законодательства приобретают особое значение.
В 2016 году правоохранительными органами было зарегистрировано 23,7 тыс. экологических преступлений. Материальный ущерб, причиненный экологическими преступлениями в 2016 году, по официальным данным уголовной статистики, составил 21 254 835 тыс. рублей .
В целом, общественная значимость объекта уголовно-правовой охраны обуславливает высокую значимость совершенствования теоретических и практических основ уголовно-правового механизма противодействия преступлениям, связанным с ответственностью за земельные правонарушения, изучения законодательной модели основного и квалифицированных составов, ответственности за их совершение.
Вышесказанное определяет актуальность темы исследования.
Состояние научной разработанности темы. Направление, связанное с разработкой учения об ответственности за преступления, связанные с ответственностью за земельные правонарушения - всегда характеризовалось неугасающим исследовательским интересом.
Данной проблематике, в том числе и отдельным ее аспектам посвящены работы таких ученых, как А.Н. Безрук, С.А. Боголюбов, Н.И. Верченко, В.Н. Винокуров, Е.Ю. Гаевская, О.Л. Дубовик, И.М. Журавский, А.М. Максимов, С.В. Проценко, Ю.А. Случевская, и др.
Целью работы - является исследование понятия, признаков преступлений, связанных с ответственностью за земельные правонарушения, действующего законодательства, регламентирующего ответственность за их совершение и эффективность его реализации в правоприменительной деятельности.
Для достижения указанной цели нами сформулированы для решения следующие задачи:
- проанализировать и обобщить основные теоретические положения, отражающие вопросы темы;
- определить понятие и обозначить систему преступлений, связанных с ответственностью за земельные правонарушения;
- раскрыть особенности состава регистрации незаконных сделок с недвижимым имуществом (ст. 170 УК РФ) как преступления в сфере обеспечения экономической деятельности;
- исследовать составы умышленного или по неосторожности уничтожения или повреждения имущества (ст. 167-168 УК РФ);
- раскрыть понятие, систему и правовые основы экологических преступлений;
- привести уголовно-правовую характеристику состава порчи земли (ст. 254 УК РФ): систему объективных и субъективных признаков;
- изучить правоприменительную практику реализации уголовной ответственности за преступления, предусматривающие ответственность за земельные правонарушения;
- сформулировать выводы по исследованным в работе вопросам.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с совершением земельных преступлений.
Предмет исследования - нормы отечественного уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за посягательства исследуемой группы.
Методологическая основа исследования. В выполненной работе использован диалектический (общенаучный) метод познания.
На его основе применялись иные частнонаучные методы (логического сопоставления, анализа, обобщения, сравнения и пр.)
Теоретической основой работы являются исследованные автором научные труды в области уголовного права. В работе представлены научные позиции ученых-правоведов как советского времени, так и современных научных школ.
Использована учебная и справочная литература.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что собранный, обобщенный и проанализированный материал представляется возможным использовать в дальнейшем осуществлении научных исследований по рассмотренной теме.
Практическая значимость состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты могут выступить основой для совершенствования соответствующих нормативных предписаний уголовного законодательства.
Выявленные тенденции судебной практики реализации ответственности за экологические преступления - позволяют учесть их в проводимых обобщениях, направленных на формирование единообразия правоприменительной деятельности.
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и список использованных в работе источников
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (по сост. на 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3824
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 44. Ст. 4147
6. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Собрание законодательства РФ. 1997. N 30. Ст. 3594
7. Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 28.02.2018) "О кадастровой деятельности" / Собрание законодательства РФ. 2007. N 31. Ст. 4017
8. Федеральный закон от 19.07.1997 N 109-ФЗ (ред. от 17.04.2017) "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" // Собрание законодательства РФ. 1997. N 29. Ст. 3510.
9. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2011. N 50. Ст. 7362
10. Постановление Правительства РФ от 20.07.2013 N 609 "О ведении федерального регистра потенциально опасных химических и биологических веществ, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2013. N 30 (часть II). Ст. 4118.
11. Постановление Правительства РФ от 08.04.2000 N 316 (ред. от 30.06.2010) "Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель" // Собрание законодательства РФ. 2000. N 16. Ст. 1709
12. Распоряжение Правительства РФ от 31.08.2002 N 1225-р “Об Экологической доктрине Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ. 2002. N 36. Ст. 3510.
Материалы судебной практики
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 12.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14(ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 8.
15. Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 25 декабря 2013 г. N 44у-200 // Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 18.05.2018)
16. Постановление Московского городского суда от 19 июля 2012 г. N 4у/2-5830 // Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 18.05.2018)
17. Приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 9 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017 // Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 18.05.2018)
18. Приговор Советского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2017 г. по делу № 1-1-82/2017 // Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 18.05.2018)
19. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрги Кемеровской области от 19 января 2017 г. по делу № 1-2/2017 // Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 18.05.2018)
Научная и учебная специальная литература
20. Безрук А.Н. Совершенствование уголовного законодательства, направленного на борьбу с преступлениями, связанными с загрязнением окружающей среды // Правовая политика и правовая жизнь. 2010. N 2(39). С. 154 - 159
21. Васильева М.А., Степанюгин К.В., Богданов А.В. Использование систем дистанционного мониторинга в расследовании экологических преступлений // Российский следователь. 2015. N 22. С. 14 - 17.
22. Верченко Н.И. Объективная сторона экологических преступлений // Современное право. 2016. N 10. С. 123 - 128.
23. Виноградова Е.В. Применение уголовно-экологических норм // Экологическое право. 2015. N 6. С. 18 - 22.
24. Гаевская Е.Ю. Об определении объекта экологических преступлений // Бизнес, Менеджмент и Право. 2015. N 2. С. 68 - 72.
25. Дмитриев О.В. Экологические преступления // Специфика правового регулирования социально-экономических отношений. Омск, 1997. С. 105.
26. Дубовик О.Л., Трунцевский Ю.В. Экологическое право. М.: НОРМА, 2011. С. 48.
27. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления: понятие, виды, проблемы ответственности: автореф. дис. ... д.ю.н. М., 1991. С. 197, и др.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2013. С. 67.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2014.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический" / Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2013.
31. Краснослободцева Н.В. Общественно опасные последствия и причинная связь как признаки объективной стороны экологических преступлений // Юридический мир. 2015. N 3. С. 41 - 44.
32. Кругликов Л.Л. Понятие, основания и виды дифференциации ответственности за преступления и иные правонарушения // Lex russica. 2014. N 3. С. 305 - 315.
33. Кузнецова И.А. Дискуссионные вопросы установления возраста субъекта в некоторых сложных составах преступлений и преступлениях с отягчающими обстоятельствами // Российский следователь. 2016. N 20. С. 23 - 25.
34. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М.: Городец, 2007.
35. Кулыгин В.В., Каплунов В.Н. Экосистемы и особоохраняемые природные территории как объекты уголовно-правовой охраны // Юридический мир. 2016. N 4. С. 44 - 48.
36. Максимов А.М. Субъект преступления: целесообразность признания таковым юридического лица (аргументы за и против) // Российский следователь. 2015. N 18. С. 24 - 27.
37. Петров В.В. Экологическое преступление: понятие и составы // Государство и право. 1993. N 8. С. 88 - 89.
38. Проценко С.В. Предмет и объект уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2010. N 14. С. 22 - 25.
39. Рогова Е.В. Дифференциация уголовной ответственности // Российский следователь. 2014. N 21. С. 30 - 32.
40. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 80 с.
41. Случевская Ю.А. Конкуренция норм гл. 26 УК РФ, связанных с загрязнением водных объектов // Уголовное право. 2015. N 4. С. 57 - 62.
42. Столяров В.Б. Уголовно-правовой анализ экологических преступлений // Экологическое право. 2001. N 1. С. 10-14.
43. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.
44. Шевелева С.В. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 3. С. 423 - 433.
45. Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом // Законность. 2011. N 8. С. 51 - 55.
46. Яни П. Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб // Законность. 2015. N 12. С. 12-14.
47. Яни П.С. Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества // Законность. 2017. N 7. С. 36 - 41.
Интернет-источники
48. Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. Адрес электронного доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 18.05.2018)
49. Официальный сайт МВД РФ. Адрес электронного доступа: https://мвд.рф/folder/101762/item/8306504/ (дата обращения 18.05.2018
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0049