Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
407106 |
| Дата создания |
2018 |
| Страниц |
23
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Проблемы, касающиеся проведения судебно-экономической экспертизы нецелевого и неэффективного использования бюджетных средств, не достаточно освещены в научной литературе, поэтому тема курсовой работы является актуальной в настоящее время. ...
Содержание
Как справедливо отмечается в криминалистической литературе, способы финансовых преступлений весьма разнообразны. Данное утверждение в полной мере относится к неэффективному и нецелевому расходованию бюджетных средств.
Изучение материалов ревизий (проверок) финансово-хозяйственной деятельности организаций-бюджетополучателей позволяет выделить некоторые способы нецелевого расходования бюджетных средств, которые, в свою очередь, условно можно объединить в две основные группы:
1) использование (расходование) бюджетных средств на те цели, которые не связаны с реализацией задач и функций РФ, субъекта РФ или муниципального образования (34,7% случаев);
2) нарушение регламентированного режима использования средств бюджетной системы (65,3%).
Введение
Необходимость в судебно-экономической экспертизе возникает при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел о присвоениях, должностных преступлениях, а также по гражданским делам, когда возникает потребность проанализировать данные о финансово-хозяйственных операциях, отраженных в бухгалтерском учете.
Судебная экономическая экспертиза назначается для решения задач, касающихся финансовой деятельности организаций, определения их финансового состояния, соблюдения законодательных актов, регулирующих их финансовые отношения с государственным бюджетом, выполнения договорных обязательств, распределения и выплаты дивидендов, операций с ценными бумагами, инвестициями и прочего.
Список литературы
1. Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. - 1999. - № 1. - С. 18.
2. Винберг А.И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Советское государство и право. - 1961. - № 6. - С. 74 - 82; Орлова В.Ф., Шляхов А.Р. Принципы классификации
3. Зырянова Т.В., Полухина А.Л. Бухгалтерская экспертиза как вид экономических экспертиз // Международный бухгалтерский учет. - 2011. - № 48. - С. 26.
4. Иванов М.Г. Некоторые вопросы оптимизации расследования уголовных дел о служебно- экономических преступлениях // Российский следователь. - 2005. - № 7. - С. 2 - 5. 198
5. Корухов Ю.Г. Достоверность экспертного заключения и пути совершенствования ее оценки // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертныхучреждений: сб. науч. тр. ВНИИСЭ. - М. - 1988. - С. 16.
6. Костик П. А. Словарь бухгалтера. 2-е изд. Минск, 1984. С. 20.
7. Марочкин Н.А., Лешина Т.Е. Отдельные элементы криминалистической характеристики нецелевого расходования бюджетных средств // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2006. - Вып. № 1-2. - С. 56-61.
8. Яковлев А. М. Социология экономической преступности. М., 1988. С. 6, 49
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00454