Вход

«Суд как участник уголовного судопроизводства"

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 406846
Дата создания 2018
Страниц 32
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 050руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа защищена на оценку "отлично" в 2018г в РТА. ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
Глава 1. Общие положения об участии суда общей юрисдикции в уголовном судопроизводстве…………………………………………….
5
1.1. Понятие и историческое развитие системы уголовных су-дов в России………………………………………………………………..
5
1.2. Функция суда в уголовном процессе……………………… 10
Глава 2. Полномочия суда общей юрисдикции в уголовном судопро-изводстве……………………………………………………….................
14
2.1. Полномочия суда в досудебном производстве……………… 14
2.2. Полномочия суда в судебном производстве……………….. 18
Глава 3. Роль суда в обеспечении равноправия и состязательности сторон………………………………………………………………………
21
3.1. Обеспечение судом состязательности и равноправия сторон 21
3.2. Участие суда в процессе доказывания по делу…………….. 23
Заключение……………………………………………………………….. 26
Список использованных источников……………………………………. 2

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Уголовный процессуальный кодекс РФ выделил нормы, характери-зующие суд как участника уголовного судопроизводства, в отдельную главу, указывая этим на его особый статус. Обусловлен он функциями, которые закреплены за судебными органами в рамках уголовного процесса.
Суд - основной участник производства в связи с деятельностью, осуществляемой им. Функционирование судебной ветви власти позволяет разрешать дела, осуществляя правосудие. Однако лишь статья 15 УПК РФ устанавливает направление деятельности суда, чего не достаточно для решения вопроса о назначении данного участника судопроизводства.
Поскольку вопрос о назначении суда непосредственно не раскрыт в законодательстве, нельзя в полной мере говорить о его правовом статусе и специфике уголовно-процессуальной деятельности, что и ук азывает на необходимость изучения данного вопроса.
Процессуальные вопросы, касающиеся деятельности судебных органов в рамках уголовного процесса предполагает постановку цели: изучение статуса суда как участника судопроизводства.
В связи с данной целью выделяется ряд задач:
- определить понятие и историю развития системы уголовных судов;
- установить функции суда в уголовном процессе;
- проанализировать полномочия суда в досудебном и судебном производствах;
- выявить меры обеспечения судом принципов состязательности и равноправия сторон;
- охарактеризовать порядок участия суда в процессе доказывания.
Объект работы - процессуальные отношения, возникающие между судом как участником уголовного процесса с иными участниками уголов-ного процесса. Предметом исследования являются нормы, определяющие статус суда как участника судопроизводства по уголовному делу, а также научные труды в данной области

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации: принята народным голосова-нием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2014. - №31. - Ст.4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Фе-дерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349.
4. Закон РФ от 16 июля 1993 г. № 5451-I «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // СПС «КонсультантПлюс»
5. Федеральный закон от 17.01.1992 №2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №47. - Ст. 4472.
6. Свод законов 1832 года. Т. XV. Ст. 1173. Точка доступа URL:http://civil.consultant.ru/
7. Декрет Совета Народных Комиссаров от 24 ноября 1917 «О суде» // СПС «КонсультантПлюс»
8. Декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета от 7 марта 1918 «О суде» // СПС «КонсультантПлюс»
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1922 // СПС «КонсультантПлюс»
10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 // СПС «КонсультантПлюс»
11. Абдулвалиев А.Ф. Суд как участник уголовного судопроизводства: автореферат к дисс. кандидата юр. наук. 12.00.09. Тюмень, 2010. Точка доступа URL: http://www.dissercat.com/
12. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Правовые предпосылки воссоздания функции судебного контроля в российском уголовном процессе // Актуальные вопросы уголовного процесса в современной России. Уфа: РИО БашГУ. 2013. С. 92-93.
13. Алисин М.М. К вопросу о вынесении судами частных определений в адрес прокуратуры // Инновации в бизнесе, науке и технологиях: сборник научных работ по итогам Третьей очно-заочной научно-практической конференции с международным участием. - 2016. - С. 12.
14. Аширбекова М.Т., Кудин Ф.М. Приговор суда как акт правосудия // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. - №3 (42). - С. 76.
15. Баженова Т.В. Новый срок части 5 статьи 165 УПК РФ: положительный или негативный факт? // Закон и политика: федеральный и региональный аспекты. Сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 105.
16. Баженова Т.В. Судебный контроль в порядке статьи 165 УПК РФ: участники судебного заседания // Право, политика и современное общество: ценности, развитие и проблемы. Сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 161-162.
17. Брестер А. А. Начало, форма и метод российского уголовного процесса : дис. канд. юрид. наук. 12.00.09 Красноярск, 2013. С.161.
18. Вилкова Т.Ю. Принцип неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии // Акту-альные проблемы российского права. - 2015. - №2. - С. 104-105.
19. Власов А.А., Лукьянова И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве. М.: Экзамен, 2004. С. 318.
20. Галимов О.Х., Галимова М.А. Институт следственных судей в Рос-сийской Федерации требует комплексного подхода // Вестник Си-бирского юридического института ФСКН России. - 2016. - №4 (25). - С. 84.
21. Головко Л.В. Курс уголовного процесса. - 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. С. 141-173.
22. Камардина А.А. Роль суда в обеспечении состязательности и равноправия сторон при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - №5 (49). - С. 250.
23. Каршина Н.Г. Судебная система Российской империи в середине 19 века (к 150-летию принятия судебных уставов 1864 года) // Российская судебная реформа: история и современность (к 150-летию принятия судебных уставов 1864 года): сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2015. - С. 7.
24. Карян А.М. Полномочия суда в досудебном производстве // Per aspera ad astra = Через тернии к звездам: сборник статей научных работ. - 2014. - С. 296.
25. Кузьмина О. В. Состязательность уголовного судопроизводства как способ достижения истины// Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. - 2015. - № 1. - С. 65.
26. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. - М.: Юрайт; ИД Юрайт, 2015. С. 123.
27. Мезинов Д.А. К вопросу о пределах активности суда в состязательном судебном следствии по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Уголовная юстиция. - 2015. - №1 (3). - С. 27-28.
28. Нешатаева Т.Н. Модернизация статуса судьи: современные между-народные подходы. М.: Норма, Инфра-М, 2014. С. 90.
29. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. 3-е изд. Пг., 1916. С. 56-57.
30. Смолькова И.В. Принципы современного российского уголовного судопроизводства: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 30.
31. Узденова М.М. Полномочия суда в судебных стадиях производства по уголовному делу // Per aspera ad astra = Через тернии к звездам: сборник статей научных работ. - 2014. - С. 303.
32. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. 4-е изд. Т.1. СПб., 1912. С. 16.
33. Хапаев И.М. Понятие и значение меры пресечения в виде заключе-ния под стражу в уголовном судопроизводстве // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2014. - №1. - С. 126.
34. Шарафутдинова З. И. Формирование внутреннего убеждения у судьи в состязательном уголовном процессе // Основы ЭУП. - 2015. - №2 (14). - С. 93.
35. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. С. 140.
36. Щербаков В.А. Состязательность уголовного судопроизводства: роль суда в ее обеспечении // Baikal Research Journal. - 2016. - №5. - Т.7. - С. 18.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, регулирующих производство в суде апелляци-онной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - №1.
38. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующего подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - №2.
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №4.
40. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. №7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РФСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» // СПС «Гарант»
41. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 апреля 1998 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия // СПС «Гарант»
42. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 №104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант»
43. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2014 г. по делу № 81-АПУ14- 27 // СПС «КонсультантПлюс
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00449
© Рефератбанк, 2002 - 2024