Уголовно-правовые проблемы захвата заложников

Курсовая работа, оригинальность 63%.

...

Введение………………………………………………………………………...……3
Глава 1. Захват заложников: общие положения об ответственности………………………………………………………………….…..5
1.1 История российского законодательства об ответственности за захват заложников…………………………………………………………………………...5
1.2 Ответственность за преступление захват заложников в международном праве…………………………………………………………………………………..9
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления захват заложников…………………………………………………………………….……14
2.1 Объект и объективные признаки преступления…………………………..….14
2.2 Субъект и субъективные признаки преступления…………………………...16
2.3 Квалифицирующие признаки преступления…………………………………19
Заключение……………………………………………………………………….....24
Список литературы……………………………………………………………...….25

Актуальность темы исследования основывается в том, что особенную тревогу и беспокойство в числе людей вызывает преступление, которое очень широко распространилось в течение недавнего времени как на территории Российской Федерации, так и за ее границами - захват заложника. Активизировалась работа организованных групп, которая специализируется на этом виде преступлений.
Выражение данного опасного преступления на территории России стало объектом внимания экспертов-криминалистов, что объясняется как характером и степенью социальной опасности данного вида преступления, так и сложностью его состава.
С момента внедрения в Уголовный кодекс Российской Федерации нормы, которая предусматривает уголовную ответственность за захват заложника, постоянно проводятся дискуссии по установлению родового объе кта, структуры нормы, важности примечания, проблемах квалификации и разделения от схожих составов, что и обуславливает актуальность этой темы исследования.
За недавнее время опубликовано огромное количество монографий, статей и пособий, которые посвящены проблемам квалификации преступлений, сопряженных с захватом заложников и разделения от схожих составов.
Целью работы является исследование уголовно-правовых проблем захвата заложников.
Для достижения установленной цели предполагается решение следующих задач:
- рассмотреть историю российского законодательства об ответственности за захват заложников;
- изучить ответственность за преступление захват заложников в международном праве;
- определить объект и объективные признаки преступления;
- выявить субъект и субъективные признаки преступления;
- определить квалифицирующие признаки преступления.
Объект исследования – ответственность за захват заложников.
Предмет – уголовно-правовая характеристика состава преступления захват заложников.
Методы при проведении исследования: комплекс общенаучных и частных методов познания социально-правовых явлений, которые конкретизируются в виде таких методов, как, системный, логический, и другие. Также применяются методы анализа и синтеза полученной информации.
Теоретической и методологической базой данной работы считаются труды российских ученых, которые опубликовали за недавнее время фундаментальные и прикладные работы в области исследования ответственности за захват заложников. Использовались работы таких авторов как: Овчинникова Г. В.; Прохоров В.С.; Резепкин О.Ю.
Структура работы содержит в себе следующие элементы: введение, основная часть работы, заключение, список литературы.
Список использованной литературы представляется списком библиографических описаний произведений печати или составных частей, которые выстраиваются в алфавитном порядке.
Список литературы включает в себя источники, применяемые в ходе подготовки текста: цитируемые, упоминаемые, а также имеющие прямое отношение к изучаемой теме.

253]. Особенное беспокойство на сегодняшний день вызывает увеличение количества преступлений международного характера, прежде всего, таких опасных, как терроризм и захват заложников, захват воздушных судов и другие, как выражение террористических действий, что подвигло заключить для их устранения разнообразные международные соглашения (конвенции). Существующее международное сотрудничество по борьбе с преступностью содержит в себе борьбу с уголовными преступлениями и с преступлениями международного характера [9, c.253]. Международное право определяет совместно с захватом заложников, иные преступления, которые касаются рабства, терроризма, захвата воздушных судов в число преступлений международного характера. Европейская Конвенция о пресечении терроризма 1977 года включает захват заложника к числу актов терроризма. Необходимо также отметить, что она к захвату заложника в действительности приравнивает и незаконное ограничение свободы человека, которое осуществляется в аналогичных целях, что и заложничество. Совместно с социальной безопасностью по международному праву, такое преступление непосредственно посягает на такой дополнительный объект, как личная неприкосновенность индивида. С учётом международных стандартов в сфере прав и свобод личности любой индивид обладает правом на свободу и личной неприкосновенности. В российских юридических источниках классическим образом дополнительным объектом захвата заложника считается такая составная часть "личной неприкосновенности" лица, как его физическая свобода (другими словами, свобода передвижения). Международное право устанавливает некоторую особенность потерпевшего от такого преступления. С учётом статьи 13 «Конвенции по борьбе с захватом заложников» 1979 года она не применяется, если потерпевший заложник и "возможный преступник" считаются гражданами одного и того же государства и находятся на его территории [6]. Такое положение значит, по сути, что потерпевшим от захвата заложников по международному уголовному праву способен считаться: - всякое лицо, независимо от наличия гражданства, если захват заложников проходил на территории одной страны, а "возможный преступник" не находится на территории этой страны; - лицо, которое считается гражданином страны, если "возможный преступник" не считается гражданином этой же страны. При этом эта Конвенция (в отличие, к примеру, от Уголовного кодекса Российской Федерации) не оперирует категорией "лицо, которое не является гражданином страны, но постоянно проживающее в ней". В этой ситуации, с учётом прямого толкования статьи 13 Конвенции, не важно местонахождение как потерпевшего, так и "возможного преступника". С учётом статьи 1 Международной Конвенции о борьбе с захватом заложников под захватом определяется совершение виновным всякого из таких деяний как: захват лица в качестве заложника с угрозой убийства или нанесения телесного повреждения [4]. Соответственно, сам захват - это всякое действие, которое выражается в неправомерном физическом лишении свободы индивида, при котором его следующее возвращение к свободе определяется в зависимость от исполнения требований субъекта, направленных к государству, организации, физическим или юридическим лицам. При этом не важен характер способа самого захвата - тайный, открытый или посредством обмана. Но, с учётом международного права акт захвата обязан связываться с насильственной угрозой убийства или телесного повреждения - данная угроза считается средством давления в целях выполнения захватчиком собственной цели [9, c.255]. Объективно захват заложников по международному уголовному праву может определяться, если виновный выдвигает требования к "третьей стороне", всякому государству, международной или межправительственной организации, а также физическому или юридическому лицу. Данное требование способно носить разнообразный характер, но его сущность заключается в том, что оно считается условием освобождения заложников, а сам виновный (или группа виновных) требует от "третьей стороны" совершить то или иное действие или отказаться от совершения тех или иных действий. Существование такого рода требования в большинстве отличает захват заложника от такого общеуголовного преступления, как похищение человека. Объективная сторона захвата заложников по международному праву обладает очень непростым характером - совместно с собственно захватом лица в качестве заложника или его удержанием в данном качестве, нужно определить наличие угрозы жизни и (либо) здоровью потерпевшего, а также выдвинуть требования к международной организации, стране, юридическому или физическому лицу как условие освобождения заложника [17, c.620]. Основным образом для международного права отдельно оговаривается наказуемость покушения на захват заложников, а также всякого соучастника в данном преступлении. Одновременно с этим Конвенция 1979 года включает в себя очень строгие ограничения в собственном использовании - она не может использоваться в ситуациях, когда присутствуют такие условия как: - преступление совершается в границах одной страны; - заложник и "возможный преступник" считаются гражданами данной страны; - возможный преступник находится на территории данной страны. В статье 5 Конвенции специально оговорено, что любое государство обязано стремиться установить собственную юрисдикцию (другими словами, начать уголовное преследование виновного), если преступление совершается: - на территории данной страны, а также на борту морского или воздушного суда, которое зарегестрировано в государстве; - всяким из граждан данной страны или постоянно проживающим в нем лицом, которое не имеет гражданства; - если данному государству выдвигаются те или иные требования виновным в захвате заложников; - если захваченное в заложники лицо считается гражданином данной страны [5]. Таким образом, завершая первую главу, можно сделать обобщающий вывод о том, что захват заложника - это удержание лица в качестве заложника, которое совершается с целью понуждения страны, организации или определенного человека совершить, или не совершить то или иное действие (как условие освобождения заложника).Европейская Конвенция о пресечении терроризма 1977 года включает захват заложника к количеству актов терроризма. Также важно сказать, что она к захвату заложника в реальности приравнивает и незаконное ограничение лица свободы, которое осуществляется в таких же целях, что и заложничество. ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКОВ2.1 Объект и объективные признаки преступленияВопрос об определении нормы, которая предусматривает ответственность за захват заложника, в системе Особенной части УК в различные периоды времени решался по-разному. Изначально данная норма располагалась в Уголовном кодекса РСФСР в разделе "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности" и в виде объекта преступного посягательства, аналогично, как и похищение человека, предполагала физическую свободу индивида. С последующим развитием уголовного законодательства вопрос об объекте исследуемого преступления пересматривался. В существующем уголовном законодательстве данная норма отражена в статье 206 Уголовного кодекса Российской Федерации [8, c.376]. Аргументом в сторону верного решения вопроса по объекту захвата заложника в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года возможно считать и такое обстоятельство, что захватчиков основным образом, интересует не сама личность заложника, а влияние на того адресата, к которому направлены требования, подкрепленные угрозой нанести вред заложнику. Специфика данного объекта основывается в том, что безопасные условия существования социума формируются из безопасности и неприкосновенности отдельных субъектов общества, его имущества, стабильной и безопасной работы государственных и социальных институтов. Это, в свою очередь, усложняет разделение захвата заложника с преступлениями против личности, порядка управления и так далее [8, c.377]. Помимо этого, такое обстоятельство поднимает вопрос о существовании главного и дополнительного объекта захвата заложника. Помимо всего, захват заложника, аналогично, как и похищение человека, относятся к термину "преступления террористического характера". Главным объектом исследуемого преступления считается социальная безопасность, дополнительным - жизнь и здоровье, неприкосновенность человека. В юридических источниках некоторые исследователи главным объектом захвата заложника считают физическую свободу индивида. Некоторые эксперты, проводя анализ данной проблемы, справедливо понимают, что социальной безопасности как объекту отводится комплекс отношений по обеспечению защиты человека, материальных ценностей, общественных институтов, окружающей среды и так далее [14, c.361]. Покушение на социальную безопасность прямым образом сопряжено с угрозой данным благам, или с нанесением им действительного вреда. Из этого утверждения можно сформировать вывод об отсутствии при посягательствах на социальную безопасность дополнительного объекта, что подтверждается проведением анализа механизма нанесения вреда социальной безопасности, то есть без захвата человека не способно существование и самого данного преступления, а эти действия, таким образом, не могут быть без нанесения вреда человеку или хотя бы угрозы его нанесения. Безопасность как главное условие работы и развития социума имеет 2 составляющие части, которые оцениваются объективным и субъективным признаками безопасности [14, c.362]. Объективный признак - это уровень фактической защищенности системой законодательства, организационными мерами по применению материальных средств, осуществлением данных мер правоохранительными и иными органами. Общепризнанно, что главным составляющим элементом состава преступления, который характеризует объективную сторону, считается деяние (действие, бездействие) человека. Как исходит из самой сути понятия, захват заложника совершается исключительно посредством активных действий. Захват заложника не считается простым действием, а содержит в себе несколько поэтапных действий, всякое из которых представляет собой и обособленное действие – «захват», «удержание» заложника и «требование», которое направлено к третьим лицам. В специальных источниках его включают к числу составных преступлений, но, оно сформулировано законодателем не совсем как традиционное составное единичное преступление.Значимой и характерной особенностью действий, которые включаются в объективную сторону захвата заложника, считается также их демонстративность, даже ультимативность. Преступник не просто не хочет скрыть совершенного, а, обратно, объявляет об этом властям, правоохранительным органам, определяет условия для освобождения заложника, а также угрожает расправиться с ним или дальше удерживать, если его условия не будут выполнены. 2.2 Субъект и субъективные признаки преступленияСубъектами захвата заложника способны считаться исключительно физические лица. Это граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица, которые не имеют гражданства [14, c.378]. Ограничение количества возможных субъектов преступления только физическими лицами значит, что субъектами преступления захват заложника, как и всякого иного состава, не могут считаться юридические лица, то есть предприятия, учреждения, организации. Вменяемость - второй важный юридический признак субъекта преступления. Без вменяемости лицо не способно привлекаться к уголовной ответственности. Вменяемость заключается в способности субъекта понимать совершаемое и сознательно руководить собственными действиями. Обладающие данной способностью лица считаются вменяемыми.Вменяемость субъекта изучаемого преступления ничем не отличается от совокупных теоретических положений вменяемости. Содержащаяся в статье 21 Уголовного кодекса Российской Федерации определение требует для признания лица невменяемым существование 2х критериев: медицинского и юридического. Но невозможно всё-таки исключить и случаи захвата заложника невменяемым лицом. Третьим важным юридическим субъективным признаком преступления считается возраст лица, которое совершает преступление. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за захват заложника уже не с 16-ти лет, а с 14-ти [14, c.379]. Законодатель снизил возрастную границу на 2 года и это, с точки зрения некоторых специалистов, сделано правильно и обоснованно. Захват заложника по собственной тяжести, принимая во внимание характер и степень его социальной опасности, немного чем отличается от таких преступлений, как тяжкое насилие, терроризм и другие, за которые уголовным законом устанавливается ответственность с 14-ти лет. Субъективная сторона считается важным составляющим элементом всякого состава преступления, в частности и захвата заложника. К признакам, которые образуют субъективную сторону преступления, можно отнести также: вину, мотивы и цели преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления [11, c.98]. Захват заложника, как указывается в самом составе, совершается с целью понуждения государства, организации или человека совершить определенное действие или не совершать его, а цель как составляющий элемент состава напрямую предусматривает существование прямого умысла. Умысел охватывает первое действие - захват, второе - удержание лица в качестве заложника. Преследуя конкретную цель, преступник умышленно устанавливает требования или ультиматум тем лицам или организациям, которые способны их реализовать. Именно по этой причине, устанавливаются требования к конкретным лицам, которые, прежде всего, заинтересованы в освобождении заложника; во-вторых, обладают возможностью (материальной или по причине собственных должностных обязанностей или профессиональных функций) осуществить его данные требования [11, c.101]. Особенная цель, которую преследует виновное в изучаемом преступлении лицо, основывается в понуждении определенных адресатов к исполнению или, наоборот, невыполнению конкретного действия, необходимого для виновного. Мотивы, которые лежат в основании действий виновных при захвате заложника, плотно сопряжены с целями преступления и отражаются в характере действий, которые виновное лицо устанавливает в качестве условия освобождения заложника Чтобы выяснить, на что была ориентирована воля лица, которое совершает захват заложника, нужно определить, чем оно руководствовалось при реализации конкретных действий. По этой причине необходимо установить мотив и цель, которые пытается достичь лицо при захвате заложника, к чему оно хочет понудить «третье лицо» [20, c.301]. Для того, чтобы мотив в действительности вызвал деятельность, необходима постановка конкретной соответствующей мотиву цели. Практическая деятельность демонстрирует, что для захвата заложника свойственно огромное разнообразие мотивов и целей. Мотивами данного преступления зачастую выступают корысть и другие низменные побуждения. В количестве побуждений возможно определить стремление избежать ответственности за осуществленные действия. Данный мотив способен выражаться в желании добиться отмены или изменения судебного решения, изменения заключения эксперта, в желании избежать ареста или исполнения приговора. Подводя итог рассмотрению субъективной стороны захвата заложника, важно также сказать, что она характеризуется непосредственным умыслом и особенной целью [20, c.302]. Осуществляя собственные действия, виновное лицо понимает, что оно совершает захват заложника с целью принуждения определенных адресатов к осуществлению или воздержанию от осуществления конкретных действий как условия освобождения заложника; может предвидеть возможность или неизбежность нанесения вреда заложнику или другим людям, или организациям, которым направляется это требование, в итоге его действий, и хочет действовать только таким образом. При этом захват заложника определяется виновным не как отдельная цель, а как начальный и нужный этап в достижении итоговой цели.