Курсовая работа на тему "авторитетность права"

Хорошая готовая курсовая работа по теме авторитетность права ...

Введение…………………………………………………………..…...……….3
Глава 1 Общая характеристика права в отечественной науке..…………....7
1.1. Понятие права в отечественной науке ……………………..….………..7
1.2. Принципы и признаки права…………...…...…………………………..12
Глава 2. Общая характеристика авторитетности права……. …………….18
2.1. Природа авторитета в праве………………………...………………….18
2.2. Ресурсы и средства обеспечения авторитета в праве………………...22
Заключение……………………………………..……………………………26
Список источников и литературы …………………………….……..…….28

Актуальность темы исследования. Право представляет собой сложный и общественно значимый феномен. На протяжении длительного периода времени интерес к его изучению только возрастает. Вопросы правопонимания являются актуальными, так как человек на любом этапе своего общественного и индивидуального развития раскрывает в праве новые качества, его новые аспекты соотношения с другими явлениями и сферами жизни социума. В настоящее время существует большое количество подходов к понятию права, однако универсального определения этого термина не выявлено.
Понятие права представляет собой важнейший компонент юриспруденции. От его понимания зависит постановка научных исследований, ориентация применения юридической практики. Основная задача познания права заключается в том, чтобы за многообразными прояв лениями права найти его истинную сущность, а также социальную природу.
Каждый человек в своей жизни сталкивается с правом и каждый слагает о нем свое собственное представление. Основных назначением права является то, что оно представляет собой социально-нормативный регулятор общественной жизни, который определяет возможное и должное поведение индивидов.
Право - это обусловленная природой человека и общества, и выражающая свободу личности система регулирования общественных отношений, которой присущи нормативность, формальная определенность в официальных источниках и обеспеченность возможностью государственного принуждения.
Актуальность темы исследования заключается изучении смысла права, как социальной ценности общества. Это является необходимым, так как право представляет собой инструмент регулирования экономических отношений в обществе, обеспечения нормального функционирования хозяйственного механизма внутри государства, оптимальной организации международного сотрудничества любого государства.
В качестве сущностного качества права выступает его авторитетность. Под ней в наиболее общем виде следует понимать его укрепленность в сознании общества, общепризнанность и общеобязательность права.
Авторитетность права представляет его наиболее важное качество. Его изучение является инструментом изучения сущности права, его значимости в обществе.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся по поводу авторитетности права в обществе.
Предмет исследования - характеристика и правовое значение авторитетности права в обществе.
Степень научной разработанности темы исследования. Изучением аспектов, связанных с качеством авторитетности права в обществе занимались многие исследователи в области теории государства и права. То есть, в юридической науке тема исследования является разработанной.
Общую характеристику исследовали такие авторы, как А.В. Поляков , В.Л. Кулапов , А.А. Заулошнов . Принципы и признаки права изучали такие авторы, как С.А. Комаров , А.Ю.Ларин , В.Д. Перевалов .
Авторитет в праве исследовали такие авторы, как В.В. Бобров , Е.А. Белканов , Ю.А. Лукьянова

Теоретический плюрализм советского этапа продолжается до середины 1930-х гг. В середины 1950-х стали предприниматься широкие попытки определения права в «широком» смысле: как единство правовой нормы и правоотношения.
В последующие периоды понятие права динамично развивалось. Тем не менее, для дореволюционного, как и для современного периода характерен методологический плюрализм. В целом, можно выделить три основных подхода к современному пониманию права:
- модернизированное нормативное;
- социологическое;
- либертарно-юридическое.
Также можно отметить формирование интегрального подхода к пониманию права, который стремится интегрировать в себе наиболее значимые положения конкурирующих теорий: нормативный и субъектно-деятельный права, психологическую составляющую права; восприятие права как основной ценности общества16.
В целом, можно отметить, что формирование категории права и отечественной науке прошло несколько этапов. Изначально права рассматривалось преимущественно в рамках позитивизма и неоидеолизма17. Марксистское правоведение определило ведущую роль нормативного правопонимания18. Современный этап развития российской правовой науки характеризуется сближением позиций представителей различных правовых теорий.
Таким образом, подводя итог параграф, отметим, что право в своем развитии в отечественном государстве прошло несколько этапов развития. На каждом из этапов развития общественных отношений существовал свой подход к праву. На современном этапе развития российского общества нет универсального определения права, так как последнее представляет собой сложное, многоаспектное явление. На наш взгляд, в наиболее общем виде под ним следует понимать основной регулятор общественных отношений.
1.2. Принципы и признаки права
Право представляет собой сложное явление, изучением которого занимаются многие современные теоретики в области государства и права. Для уяснения его сущности, необходимо проанализировать принципы и признаки права.
Под принципами права в наиболее общем виде следует понимать основные положения и идей, которые выражают социальную обусловленность права. В зависимости от сферы распространения выделяют общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы права. Существует и другое определение принципов права: под ними понимаются идеи, лежащие в его основе, выражающие его сущность и определяющие функционирование19.
В теории государства и права выделяют следующие виды принципов права: общие принципы права, межотраслевые принципы права, отраслевые принципы права. Рассмотрим каждый из видов более подробно.
Под общими принципами права понимаются исходные нормативно-руководящие начала, которые характеризуют сущность и социальную природу права в целом. К ним относятся: принцип демократизма, который выражается в законодательном предоставлении возможностей широким слоям населения принимать участие в обсуждении и принятие нормативно-правовых актов государства.
Принцип гуманизма заключается в том, что право закрепляет такие отношения между индивидом и государством, которые основаны на человеколюбии, уважении личности и достоинства каждого человека. Принцип законности означает, что все субъекты общественных отношений (государство, должностные лица, организации, граждане) должны неуклонно соблюдать законы и подзаконные акты. Принцип равноправия имеет свое выражение в статье 19 Конституции Российской Федерации20 и выражается в законодательном закреплении равенства всех граждан независимо от половой, религиозной принадлежности, должностного ли иного положения.
Принцип справедливости заключается в том, что для регулирования общественных отношений используются средства убеждения в необходимости определенного поведения. Принцип единства прав и обязанностей состоит в направлении поведения участников общественных отношений с помощью детально сбалансированных, взаимноопределенных прав и обязанностей21.
Таким образом, нами были рассмотрены общие принципы права. На наш взгляд, российская правовая действительность и российское законодательство в полной мере отвечают этим принципам. Далее рассмотрим межотраслевые принципы права. Они распространяются на несколько родственных отраслей права.
Например, для уголовно-процессуального, гражданского процессуального права, административно-процессуального права, арбитражно-процессуального права присущи следующие принципы:
- процессуальное равенство участников сторон;
- гласность судебного процесса;
- состязательность;
- презумпция невиновности22.
Для отраслей права уголовной направленности (уголовного права, уголовно-процессуального права, уголовно-исполнительного права) характерными являются такие принципы, как неотвратимость наказания, индивидуальный характер наказания и т.д.
Таким образом, можно сделать вывод, что межотраслевые принципы права характеризуют общность и специфику нескольких смежных отраслей права.
Отраслевые принципы права представляют собой исходные положения, которые отражают специфику общественных отношений в определенной отрасли. Отраслевые принципы распространяются на какую-либо определенную отрасль права. В гражданском праве - это принцип равенства сторон, в уголовном праве - презумпция невиновности, в трудовом праве - принцип свободы труда, в административно праве - принцип субординации23.
Общеотраслевые принципы права распространяются на право в целом, на все его отрасли. К ним относится: принцип законности, принцип юридического равенство граждан перед законом, гуманизма, единства прав и обязанностей, социальной справедливости. Также следует отметить, что в юридической литературе в качестве самостоятельных общеправовых принципов принято выделять равноправие граждан, сочетание убеждения и принуждения, ответственность за вину, равноправия наций и рас. Однако, представляется, что они выражают отдельные аспекты вышеуказанных основных отраслевых принципов24.
Обращаясь к основным признакам права, отметим, что одним из них является то, что право состоит из норм, то есть правил поведения, которые являются обязательными. Сущность данного признака заключается в соблюдении правовых норм независимо от отношения к ним со стороны физических, юридических лиц, государственных, муниципальных образований. Это право обуславливается суверенитетом государственной власти, от которой, в свою очередь и исходят нормы права. Однако, степень обязательности норм права может быть различной. Например, норма, которая устанавливает налог на доходы физических лиц, является общеобязательной, а положения, которые касаются местных налогов, имеют отношения только в отношении тех субъектов, которые проживают или осуществляют свою деятельность на определенной территории.
Следующим признаком права является то, что исполнение норм права обеспечивается и охраняется государством. Большинство норм права исполняется и соблюдается на добровольной основе. Однако, не все из них претворяются людьми в жизнь в силу внутреннего убеждения. Поэтому, за каждой нормой права потенциально стоит возможности применения принуждения со стороны государства, а также применение мер ответственности на его нарушение. Иногда нормативные предписания подлежат реализации лишь потому, что за ними стоит государство, которые в любой момент может применить санкции за нарушение правовых норм. Государственная охрана может носить разноплановый характер и выражаться не только в наложении мер юридической ответственности или санкций, но и в осуществлении различных организационных, превентивных, восстановительных и иных мер. Данным мерам отводится большая роль, так как они способствуют стабилизации правового порядка в обществе25.
Следующий признак права - обязательная выраженность в официальной форме. Под последней подразумевается закрепленность в нормативных актах или в иных юридических документах. Их значительная часть облечена в законодательную норму, но не вся: часть права существует в других формах. По этой причине право никогда не совпадает с законодательством. Оно шире законодательства по объему и соотносится с ним как целое и часть26.
В качестве признака права выступает и то, что юридические номы отличаются формальной определенностью. Эта определенность проявляется не только в том, что правовые предписания находят письменное выражение в различных юридических документах, также, они по своему юридическому содержанию отличаются четкостью, определенностью, лапидарностью (кратким юридическим слогом). Это достигается с помощью правовых понятий, их определений, которые вырабатывались столетиями и использованием правил законодательной техники. Благодаря такой определенности субъекты права четко знают границы правомерного и неправомерного, свои права, обязанности, свободы, размер ответственности за совершенные правонарушения. Формальная определенность, как важнейшее свойство права, позволяет внести строгость в общественный порядок, избежать самопроизвольного толкования юридических норм27.
Последним признаком права является то, что нормы права образуют не совокупность, а именно систему. При этом, данная система характеризуется четким построением и детализацией, согласованностью, взаимосвязью. В отличии от права, нормы морали, обычаи закрепляют главным образом лишь общие принципы и эталоны повеления. Системность в право вносится именно законодателем, хотя его деятельность имеет определенные предпосылки и основания. Только в системе, во взаимосвязи правовые нормы могут проявить свои регулирующие свойства, так как общественные отношения, которые регулируются правом, как правило, тоже взаимосвязаны. Причем чем теснее увязка и согласованность правовых предписаний, тем эффективнее право. Напротив, несогласованность юридических норм между собой, их противоречие приводят к тому, что многие юридические нормы не действуют28.
В целом, в действующих правовых системах существуют различные подходы к понятию и определению права. Также, существуют различные подходы к определению основных принципов и признаков права в отечественной литературе. На наш взгляд, приведенный подход к их трактовке является наиболее точным и общим. В этой связи, он был подробно проанализирован в настоящей курсовой работе.
Подводя итог главе, отметим, что понятие права в отечественной правовой науке прошло длительный период формирования и развития. В настоящее время также не прекратились попытки его трактования, так как его сущность не исследована в полной мере. Плюрализм определений права обусловлен рядом объективных и субъективных факторов, среди которых определяющее значение могут иметь особенности национальной культуры, специфика исторической и политической обстановки. На наш взгляд, в наиболее общем виде под правом следует понимать систему общеобязательных правил поведения, которые формально определены и закреплены в официальных документах и поддерживаются силой государственного принуждения.
ГЛАВА 2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АВТОРИТЕТНОСТИ ПРАВА
2.1. Природа авторитета в праве
Действительность права, а также эффективность правовых средств защиты прав и свобод граждан всегда являлась актуальной проблемой как теоретической, так и прикладной юридической науки. Нынешняя правовая практика дает основания полагать, что пути решения проблемы эффективности правового регулирования не могут пролегать через накопления практического опыта. В этой связи, выявление системы факторов, которые оказывали бы влияние на качество права, обеспечивали бы его способность быть эффективным и авторитетным регулятором общественных отношений, становится особенно актуальным.
Авторитетность права представляет собой предпосылку полноценного функционирования права не только в регулятивной и охранительных сферах, но и в гораздо более широком диапазоне его влияния на общество29.
Категория авторитета в праве позволяет взглянуть качество действующего права общества, социальной группы, а также отдельного человека. Глубокое изучение данного явления позволяет понять процесс воздействия права на общество в зависимости от особенности отражения его качеств в общественном сознании. Для Российской Федерации тема авторитета в праве является наиболее актуальной с точки зрения практических задач гармонизации качеств позитивного права с его ценностным восприятием обществом30.
Исследование авторитета в праве предполагает определение авторской позиции в понимании сущности авторитета как социального феномена. Известен широкий смысловой диапазон употребления слова авторитет. Проблему авторитета затрагивают многие научные дисциплины, так или иначе связанные с изучением социальных сторон человеческого существования, тем не менее, его природа и сущность остаются во многом неясными и концептуально не объясненными.
В политической сфере понятие авторитета чаще связывается с понятием власти и выявлением соотношения этих понятий. В этом контексте существуют разные подходы к содержанию понятия авторитета. Однако чтобы определить собственную позицию по данному вопросу, необходимо проделать традиционный путь выявления наиболее адекватного смыслового значения авторитета31.
На наш взгляд, такой термин, как авторитет начал использоваться, когда в обществе возникла необходимость в обозначении определенного социального феномена, который в связи со своей спецификой не мог быть выражен власть, влияние, уважение, признание, легитимность, доверие, вера и т.д. Очевидным является тот факт, что феномен авторитета представляет собой явление, в котором в определенной степени синтезируются все вышеперечисленные качества или отдельные стороны их проявления. Их соотношение, по-видимому, определяет различные формы авторитета, а также его качества32.
Авторитет в праве представляет собой самостоятельную форму социального авторитета, который выражается, с одной стороны, как увеличение властной действенности права, а с другой стороны, как его влияние, которое выходит за рамки прямых властных предписаний.
Однако, авторитет в праве проявляется не только в качестве интегративного качества права, повышающего его эффективность, но и как средство, которое используется законодателем в регулятивных целях. Авторитетные связи в правовой сфере могут иметь дифференцированный характер: не только право и входящие в него элементы являются носителями авторитета, но и право представляет собой важнейший правовой ресурс авторитетности. Право наделяет субъектов социально-политической сферы формальными положительными качествами, обеспечивает их основы авторитета и легитимности33.
Авторитет права - это не только характеристика качеств права, это одна из существенных и показательных характеристик правовой жизни общества в целом. При этом, рассматривая проблему авторитета в праве, под правом мы понимаем позитивное право, которое является важнейшим элементом правовой жизни. Позитивные нормы право становятся действующими и социально значимыми, когда вызывают у общества определенную реакцию, то есть оказывают воздействие на него.
Характер проявленной социальной реакции позволяет судить об отдельных аспектах действия права. Его авторитетное влияние, как более широкое воздействие, чем просто властное предписание, выражается вовне, в рамках правовой жизни. В этой связи различные способы организации авторитетных связей в сфере формирования и действия позитивного права могут быть изучены с достаточной глубиной в рамках правовой жизни.
На наш взгляд, авторитет в праве может быть рассмотрен в двух основных аспектах, которые образуют две самостоятельные формы его проявления: как одно из качеств позитивного права, его отдельных норм, институтов, как инструмент, то есть совокупность правовых средств и методов придания формальных оснований авторитетности, учреждаемых правом институтов34.
Эти две правовые формы проявления авторитета в праве являются взаимосвязанными и взаимообусловленными: в первом случае, на стадии правотворчества, авторитет правотворца создает основу формального авторитета нормы, закона, так как адресаты правовых предписаний связывают их непосредственно с волей конкретного правотворца (парламент, глава государства, правительство); во втором случае, норма права (в силу своей формальной авторитетности) устанавливает исходные параметры минимально необходимых положительных качеств (достоинств), которыми должен обладать учреждаемый политический или социальный субъект (возраст, профессиональный уровень, морально-этический облик и. д.)35.
Рассмотрение авторитета, как качественной характеристики права и как правового средства, переводит вопрос о формах авторитета в праве в две несовпадающие плоскости36.
Говоря об авторитете в праве, к нему можно применить такое понятие, как динамика авторитета в праве. С ее точки зрения можно рассматривать не только правотворчество, но и применение права. Динамическими характеристиками обладают отдельные качества и стороны позитивного права, в том числе его авторитет.
С точки зрения рассмотрения в динамике, авторитет права рассматривается как процесс, который протекает во времени и имеет определенные периоды и этапы, в ходе которых он возникает и развивается. Авторитет права, как социальный феномен, характеризуется изменчивостью, он постоянно требует поддержки и подтверждения, отсутствие которых ведет к его снижению или утрате. Динамическая характеристика авторитета в праве требует выявления внутренних и внешних факторов, обеспечивающих характер его развития, которое может иметь прогрессивное или регрессивное направление37.
Таким образом, подводя итог главе, отметим, что мы рассмотрели природу авторитета в праве. Мы пришли к выводу, что авторитетность права является его незаменимым элементом и способствует обеспечению и претворению права в жизнь.
2.2. Ресурсы и средства обеспечения авторитета в праве
Вопрос о ресурсах авторитета в праве является одним из основных для теоретического и прикладного исследования правовой действительности. Для того, что бы понять механизм становления авторитета в праве, необходимо определить, в том числе, его функциональную эффективность, выявить резервы повышения качества правового регулирования. В этой связи, необходимо выявить, что именно делает право авторитетным, то есть какие качества и положительные стороны обеспечивают его признание в качестве социальной ценности, готовность добровольно следовать его нормам.
Изучая понятие ресурса, можно отметить, что ресурсы авторитета в праве могут относиться как к его формальной стороне, так и к его содержательной стороне38.
Содержательный авторитет опирается на достоинства содержания предписания позитивного права. Чтобы раскрыть содержательные ресурсы авторитета права, надо выяснить каким должно быть содержание права, чтобы быть признанным правильным, полезным и востребованным объектами авторитетного влияния, независимо от его формальных (предписанных) авторитетных качеств39.
Может показаться, что вопрос о содержательных ресурсах права охватывается актуальной на сегодня в теории государства и права темой правового закона. Следует согласиться с мнением, что проблема различия правового и неправового закона близка к вопросу о содержательных ресурсах авторитета права, так как обе эти проблемы имеют одинаковый предмет — содержание позитивного права. Однако, единство предмета не дает оснований для отождествления проблем и походов их исследования.
Во-первых, проблема правового закона часто рассматривается в контексте конкуренции его формы и содержания. Квалификация закона как правового возможна только на основе его содержания, а форма для этого не имеет существенного значения, если соблюдены законодательные процедуры. Проблема авторитета в праве охватывает не только его содержание и форму, но еще и обращается к правосознанию и правовой культуре как условиям, влияющим на авторитетность права.
Во-вторых, вопрос о содержательных качествах права, который вызывает его признание в форме готовности следовать его установкам, никак не связан с правотой позитивного закона, отсутствие которой ставит вопрос о необходимости его отмены или же неисполнения.