Вход

Естественно-правовая концепция правопонимания

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 387030
Дата создания 00:25
Страниц 42
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
950руб.
КУПИТЬ

Описание

Курсовая работа ...

Содержание

Содержание
Введение ………………………………………………………………….
……
3
Глава 1. Сущность правопонимания в теории права…………………..… 6
1.1. Общая характеристика теорий правопонимания………………….
……
6
1.2. Понятие правопонимания в современной российской теории
права…………………………………………………………………………

1
3
Глава 2. Общая характеристика концепции естественно-правового
правопонимания………………………………………………………………
.
1
9
2.1. Генезис развития концепции естественно-правового
понимания…….
1
9
2.2. Современные направления развития концепции естественно-
правового правопонимания………………………………………………….. 2
9
Заключение……………………………………………………………………
..
3
6
Список использованных источников и
литературы………………………...
3
9

Введение

Актуальность данной темы заключается в том, что в настоящее время
вопросам правопонимания уделяется большое внимание. Неудовлетворяясь
существующими теориями, современные исследователи стремятся привнести
свой вклад в развитие понятия права. Это выражается как в формировании
принципиально иных определений права, так и в объединении, слиянии уже
известных теорий. Появляются новые подходы к пониманию права,
дорабатываются уже имеющиеся. Однако очень часто за рамками
исследований остаются вопросы, связанные с общим пониманием самого
термина «концепции правопонимания». Кроме этого, самим подходам к
праву сразу придается статус завершенной научной теории. Возникает
вопрос: верно ли любому подходу к праву присваивать статус научной
теории? Или же научная теория правопонимания предполагает наличи е
каких-либо дополнительных моментов?
Возникновение концепции естественно-правового правопонимания
многие ученые теоретики права определяют как философско-
мировоззренческое объяснение природы права, в основу которого положена
идея естественных прав человека. Источники данной теории правопонимания
следует искать в эпоху античности. Работы юристов того времени
основывались на отношениях права положительного (позитивного) и права
естественного неотделимого от самого естества человека (fus naturale). В
основу естественного права были заложены идеи справедливости (aegllitas),
ссылаясь на них следовало оценивать действующие нормы закона. Смысл
справедливости «состоит в том, чтобы никто никому не вредил, если только
не будет спровоцировано это несправедливостью…»1
.
Представляется, что анализ концепции естественно-правового
правопонимания достаточно актуален и представляет научный и
1 Нерсесянц, В.С. Философия права / В.С. Нерсесянц. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. - С. 68.
Честнов, И. Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Диалогическая
природа государства и его место в политической системе общества / И.Л. Честнов. М.,
2007. С. 36.
3
практический интерес, так как отображает поэтапно пути возникновения и
развития данной концепции в трудах философов и ученых теоретиков права.
Характеризуя степень научной разработанности проблематики
концепции естественно-правового правопонимания, следует учесть, что
данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных
изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в сети
Интернет. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается
недостаточное количество полных и явных исследований концепции
естественно-правового правопонимания.
Научная значимость данной работы состоит в оптимизации и
упорядочивании существующей научно-методологической базы по
исследуемой проблематике. Практическая значимость темы концепция
естественно-правового правопонимания состоит в анализе проблем, как во
временном, так и в пространственном разрезах.
С одной стороны, тематика исследования получает интерес в научных
кругах, в другой стороны, как было показано, существует недостаточная
разработанность и нерешенные вопросы. Это значит, что данная работа
помимо учебной, будет иметь теоретическую, так и практическую
значимость. Определенная значимость и недостаточная научная
разработанность проблемы развития концепции естественно-правового
правопонимания определяют научную новизну данной работы.
Объектом курсовой работы – выступает система концепции
естественно-правового правопонимания
итд..

Список литературы

Литература
1. Алексеев, С.С. Право и правовая система / С.С. Алексеев //
Правоведение. 1980. № 1. С. 5.
2. Безрученков М.В. Становление школы «возрожденного»
естественного права в России // Гражданское общество в России и за
рубежом. 2014. № 1. С. 41 - 44.
3. Варламова А.Н. Специальные меры конкурентного права на
отраслевых товарных рынках // Конкурентное право. 2017. № 2. С. 13 - 17.
4. Варламова Н.В. Российская теория права в поисках парадигмы //
Журнал российского права. 2009. № 12. С. 68 - 84.
5. Власенко Н.А. Правопонимание в свете категорий
определенности и неопределенности // Журнал российского права. 2014. № 2.
С. 37 - 44.
6. Власова Н.В., Залоило М.В. Конкретизация права: теоретические
и практические проблемы // Журнал российского права. 2014. № 7. С. 134 -
143.
7. Гусев А.П. Проблема реализации принципа гласности в суде
общей юрисдикции (на примере пересмотра дела в порядке надзора) / А. П.
Гусев // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под
ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2008. С. 400 - 416.
8. Занина М.А. Теоретические и практические проблемы
правопонимания / М.А. Занина // Российское правосудие. 2008. № 7. С. 101.
9. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М.,
1974. С. 44.
10. Корнев А.В. Толкование права в контексте различных типов
правопонимания // Журнал российского права. 2016. № 8. С. 29 - 43.
11. Кретчмар П. Исполнение. Часть первая. Исторические и
догматические основы // Вестник гражданского права. 2011. № 5. С. 245 –
282.
40
12. Куницын А.С. Концепция неотчуждаемости естественных прав
человека и русская юридическая мысль // Конституционное и муниципальное
право. 2016. № 4 Теор 3. С. 18 - 21.
13. Лазарев В.В. Поиск права // Журнал российского права. 2004. №
7. С. 5.
14. Лапаева А.В. Идея естественного права в трудах российских
конституционалистов конца XIX - начала XX вв. // История государства и
права. 2013. № 5. С. 30 - 33.
15. Лапаева В.В. Право граждан Российской Федерации на
объединение в политическую партию: основания и пределы ограничения //
Журнал конституционного правосудия. 2013. № 1. С. 1 - 8.
16. Лапаева В.В. Правовой принцип формального равенства.
Антология научной мысли: к 10-летию Российской академии правосудия /
В.В. Лаптева: Сборник статей. М.: Статут, 2008. С. 83.
17. Мартышин О.В. Идея социального государства и ее противники //
Государство и право. 2011. № 12. C. 5-15.
18. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания
права? / О.В. Мартышин // Государство и право. 2003. № 6. С. 13.
19. Марченко М.Н. «Умеренный» позитивизм и верховенство права в
условиях правового государства // Государство и право. 2012. № 4. С. 5.
20. Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков,
В.Д. Бордунов и др.; отв. ред. С.А. Егоров. - М.: Статут, 2015. – 848 с.
21. Нерсесянц В.С. Ценность права как триединство свободы,
равенства и справедливости // Проблемы ценностного подхода в праве:
традиции и обновление / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1996. С. 4 - 11.
22. Нерсесянц, В.С. Философия права / В.С. Нерсесянц. - М.:
НОРМА-ИНФРА, 1998. – 456 с.
23. Организация государственной власти в России и зарубежных
странах: учебно-методический комплекс / С.А. Авакьян, А.М. Арбузкин,
41
И.П. Кененова и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. С.А. Авакьян. - М.:
Юстицинформ, 2014. – 692 с.
24. Осипов М.Ю. Философия права В.С. Нерсесянца в контексте
русской и советской философии права // Актуальные проблемы российского
права. 2014. № 6. С. 1044 - 1053.
25. Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи
современного правоведения // Правоведение. 2002. № 2. С. 4.
26. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. Учебник. -
Издательский Дом С. -Петерб. гос. ун-та, 2005. - 472 с.
27. Правовое обеспечение государственного управления и
исполнительная власть: учебник для магистров / Э.П. Андрюхина, И.В.
Ахрем, Н.Н. Бакурова и др.; под ред. С.А. Старостина. Москва: - Проспект,
2017. – 336 с.
28. Ромашов Р.А. Понимание права, преступления и наказания в
контексте культурологической парадигмы современного мировосприятия //
Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2014. № 2.
С. 3 - 8.
29. Рыженков А.Я. Философия гражданского права И. Канта //
Гражданское право. 2016. № 5. С. 23 - 25.
30. Свирин Ю.А. Дивергенция в системе права: монография. - М.:
Астра Полиграфия, 2012. – 392 с.
31. Сумин, А.В. Эволюция правопонимания понятия «общественный
порядок» // История государства и права. 2009. № 23. С. 36 - 39.
32. Сырых В. М. Теория государства и права. - М.: Былина, 1998. –
512 с.
33. Теоретические и практические проблемы правопонимания:
Матер. III Междунар. конф., состоявшейся 22 - 24 апреля 2008 г. в РАП / Под
ред. В.М. Сырых, М.А. Заниной. М., 2009. – 567 с.
42
34. Теория права и государства. Учебник / Боботов С.В., Варламова
Н.В., Лазарев В.В., Лукашева Е.А., и др.; Под ред.: Манов Г.Н. - М.: БЕК,
1996. – 336 c.
35. Тимошина Е.В. Поляков А.В. Общая теория права. - СПб.,
Юридический центр Пресс, 2001 // Правоведение. - С.-Пб.: Изд-во С.-
Петербург. ун-та, 2002, № 4. - С. 213-223
36. Хорошильцев А.И. Методологические ориентиры юридического
познания власти в контексте идей Б.А. Кистяковского // История государства
и права. 2013. № 1. С. 45 - 49.
37. Честнов И. Л. Природа и этапы развития государственности
//Правоведение. 1998. № 3. С. 3 – 11
38. Честнов, И. Л. Актуальные проблемы теории государства и
права. Диалогическая природа государства и его место в политической
системе общества / И.Л. Честнов. М., 2007. С. 36.
39. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право. Введение в
теорию. Красноярск, 2004. – 234 с.
40. Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16 - 17
октября 2015 г.): избранные материалы / В.В. Акинфиева, А.А. Ананьева,
С.И. Афанасьева и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут,
2016. – 448
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00494
© Рефератбанк, 2002 - 2024