Институт процессуального соучастия в судах общей юрисдикции

Курсовая работа ...

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Теоретические аспекты гражданского процессуального соучастия в
РФ…………………………………………………………………………………6
1.1Понятие и сущность гражданского процессуального соучастия……….....6
1.2Классификация гражданского процессуального соучастия………………...9
Глава 2. Институт процессуального соучастия в механизме гражданского
судопроизводства………………………………………………………………..15
2.1Порядок вступления соучастников в дело и особенности их
процессуального статуса………………………………………………….……..15
2.2Проблемы института процессуального соучастия ………………………...23
Заключение……………………………………………………………………...27
Список источников и используемой литературы……………………………29

Актуальность темы исследования. По мере развития современного
общества усложнились соответственно и все отношения в нём. Это же
касается и структуры имущественных и личных неимущественных
отношений, так как можно проследить тенденцию увеличения количества их
участников. Поэтому особую актуальность приобретает проблема защиты
нарушенного или оспариваемого права и охраняемого законом интереса.
Многосубъектность спорного материального правоотношения часто
приводит к возникновению в ходе рассмотрения дела в суде института
процессуального соучастия. Связано это с тем, что рассмотрение единичных
требований, когда в деле участвуют один истец и один ответчик, далеко не
всегда способствует полному и всеобъемлющему рассмотрению дела, а
также защите всего комплекса прав, вытекающих из материальных
пр авоотношений.
Институт процессуального соучастия как форма множественности лиц,
участвующих в деле, имеет материально–правовые корни и довольно широко
применяется по самым различным категориям дел, рассматриваемых в
порядке гражданского судопроизводства. Также, данный институт
способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению
споров по существу, препятствует вынесению незаконных и необоснованных
решений, и кроме того является средством процессуальной экономии.
Вместе с тем, при наличии множественности лиц в деле могут
принимать участие, кроме соистцов или соответчиков, также третьи лица,
заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования относительно
предмета спора, в связи с этим важной гарантией права на судебную защиту
представляется правильное и точное определение круга участников процесса
и процессуального статуса каждого из них, то есть потенциально
управомоченных и обязанных лиц, ведь судебные ошибки в данной сфере
могут привести к нарушению их прав. Следовательно, на сегодняшний день
3
существует необходимость в детальном теоретическом изучении и
дальнейшем совершенствовании института процессуального соучастия, его
видов, оснований применения, и свойственных только ему признаков.
Таким образом, всё вышесказанное обуславливает потребность в
рассмотрении теоретических и практических аспектов института
процессуального соучастия на современном этапе.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие
основания соучастия, порядок вступления (привлечения) соучастников в
процесс, их процессуальное положение в деле.
Объектом исследования, выступают общественные отношения,
возникающие в связи с реализацией института процессуального соучастия в
гражданском судопроизводстве.
Степень научной разработанности. Данная тема была предметом
исследования многих авторов, среди которых: Шегида, Е.А.. Абанина А.Ю.,
Абова Т.Е., Чечот Д.М. и другие.Ей были посвящены монографии,
диссертации, научные статьи, главы в учебниках. Но при всем при этом всё
ещё существует недостаточная разработанность данной темы и некоторые
нерешённые вопросы.
итд...

Главная особенность обязательного соучастия состоит в том, что участие в производстве по делу каждого соучастника необходимо, и без него невозможно суду вынести правильное и законное решение. Однако суд по собственной инициативе вправе привлечь к участию только соответчиков. Соистцов суд может привлечь только при наличии их согласия.Кроме того, как справедливо отмечает А. Султанов: «разрешение судом первой инстанции вопроса о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле и тем самым лишились всякой возможности участвовать в гражданском процессе и влиять на его ход и развитие, то есть нарушение правила об обязательном процессуальном соучастии, является безусловным основанием для отмены судебного решения.»Факультативное соучастие - это соучастие, вызванное необходимостью своевременного рассмотрения нескольких дел, имеющихся в производстве суда и связанных между собой общностью юридического и фактического состава и, в некоторых случаях, частичным совпадением состава участников.Главным отличием факультативного соучастия от обязательного соучастия можно считать возможность рассмотрения судом требований нескольких истцов против нескольких ответчиков, как совместно, так и раздельно.Возможность раздельного, то есть самостоятельного рассмотрения нескольких исковых требований при факультативном соучастии, как правило, объясняется двумя причинами: В первую очередь такая возможность обуславливается солидарным характером прав и (или) обязанностей субъектов одного и того же спорного материального правоотношения; А также однотипным характером прав и обязанностей субъектов разных, то есть самостоятельных материальных правоотношений.Примером такого однотипного характера исковых требований могут послужить иски нескольких работников, предъявляющих иск против работодателя, связанный с незаконным увольнением, о восстановлении на работе. Для факультативного соучастия, в основе которого лежит однородность характера гражданских дел (пункт 3 часть 2 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ), свойственно, что между соистцами и соответчиками не складывается внутренней, материально-правовой связи. Иными словами, при факультативном соучастии соистцы и соответчики предположительно связаны в материально-правовом плане только с противоположной стороной, но не между собой.Важно заметить, что практическое значение деления соучастия на обязательное и факультативное состоит в следующем. При обязательном соучастии суд (судья) не вправе рассматривать дело в отсутствие хотя бы одного из обязательных соучастников, потому что не вправе решать вопрос об общих или взаимосвязанных правах либо обязанностях в отсутствие кого-либо из его обладателей. При факультативном соучастии суд, руководствуясь соображениями процессуальной экономии, с учётом мнения сторон, если сочтёт нужным, вправе объединить несколько однородных дел в одно производство с целью их совместного рассмотрения и разрешения. Суд может также выделить одно или несколько из соединенных истцом в исковом заявлении требований в самостоятельное производство, если решит, что раздельное рассмотрение однотипных дел будет более целесообразным, а именно повлечёт более быстрое и эффективное разрешение дела. Вторая классификация обусловлена процессуально-правовым критерием. И здесь различаются три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:Активное ПассивноеСмешанное При активном соучастии несколько истцов предъявляют иски одному и тому же ответчику. Отличительной чертой активного соучастияявляется наличие множественности лиц лишь на истцовой стороне. Например, активное соучастие будет иметь место в случае, когда предъявляется иск о восстановлении на работе несколькими работниками, уволенными по одному и тому же основанию (например, по сокращению штатов), против одного и того же работодателя.При пассивном соучастии один истец предъявляет иск против нескольких ответчиков. Соответственно, пассивное соучастие характеризуется множественностью лиц только на ответной стороне. Примером пассивного соучастия может служить предъявление иска одним из сособственников о выделе своей доли в общем имуществе. В качестве соответчиков в этом деле выступают оставшиеся сособственники.При смешанном соучастии несколько истцов предъявляют иски против нескольких ответчиков. Таким образом, смешанный вид соучастия характеризуется множественностью лиц, как на истцовой, так и на ответной стороне. Примером смешанного соучастия может служить предъявление иска об освобождении от ареста (исключении из описи) общего имущества (т.е. имущества, находящегося в общей долевой или совместной собственности). Соистцами в таком деле выступают сособственники арестованного имущества, а соответчиками - должник, по долгам которого описано имущество, и взыскатель, то есть лицо, в чью пользу описано имущество. Если арест имущества проводился в связи с конфискацией как мерой уголовного преследования за совершённое преступление, то в качестве соответчиков выступают осужденный и государство в лице соответствующего финансового органа.Таким образом, всего существует две классификации процессуального соучастия: по материально-правовому и процессуальному критериям. Как выясняется наибольшее практическое значение имеет классификация по материально-правовому признаку (а именно деление соучастия на обязательное и факультативное), так как неправильное определение этого вида соучастия не позволяет правильно определить количество истцов и ответчиков, а это в свою очередь может повлечь необоснованное и незаконное решение.Глава 2. Институт процессуального соучастия в механизме гражданского судопроизводства2.1 Порядок вступления(привлечения) соучастников в дело и особенности их процессуального статусаПринято считать, что процессуальное соучастие возникает в результате совместного одновременного предъявления иска несколькими истцами и к нескольким ответчикам в суд первой инстанции. Так, согласно часть 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Из данной статьи следует, что вступление в процесс соистцов и соответчиков возможно лишь при предъявлении иска в суд.Однако это не означает, что вступление соучастников в процесс невозможно и после возбуждения дела. Об этом свидетельствует пункт 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса, который среди подготовительных действий судьи по определению субъектного состава дела перечисляет и разрешение вопроса, связанного со вступлением в дело соистцов и соответчиков. Об этом также упоминается в Постановлении Пленума Верховного Суда:«так как подготовительные действия могут совершаться судьей вплоть до вынесения решения по делу, это означает, что в гражданском процессе вступление (привлечение) процессуальных соучастников возможно именно до этого момента.»В данном вопросе также важное значение имеет и терминология, так как различие между вступлением в процесс и привлечением весьма существенно. Так, соистцы привлекаться не могут, они могут вступать в процесс только по своей инициативе и только добровольно. При этом согласие ответчика на вступление в дело соистцов не является обязательным условием, то есть его может и не быть. А вот соответчик наоборот, его к делу вправе привлечь суд по своей инициативе.Вообще вопрос о том, по чьей инициативе могут вступить в дело соистцы или быть привлечены соответчики, разрешается в зависимости от того, какой вид процессуального соучастия имеет место быть в данном деле. Если говорить про случаи факультативного соучастия как на стороне истца, так и на стороне ответчика, то оно возможно только по инициативе истца либо с его согласия. В случае если соучастие обязательно, привлечение производится по инициативе суда. Но на этот счёт мнения учёных расходятся.Так, Приходько считает, что:«привлечение по инициативе суда нескольких соответчиков представляет собой ни что иное как нарушение такого принципа как диспозитивность. Он считает, что суд, привлекая другого ответчика вопреки воле истца, делает последнего «заложником» его иска, распространяя этот иск на иное лицо, чем то, к которому он был изначально предъявлен, исходя из представлений истца о предмете и основаниях иска, приемлемого для предъявления именно к указанному истцом ответчику, а не к другому лицу.»Противоположного мнения придерживается Осокина, которая утверждает, что право суда по своей инициативе привлекать обязательных соответчиков без согласия истца может считаться вполне допустимым исключением из принципа диспозитивности, которое исходит из содержания норм материального права. Она пишет: «Нельзя вершить правосудие, не уточнив существо заявленного иска по крайней мере посредством уточнения его предмета и основания, а также путем замены в случаях, предусмотренных законом, субъектного состава сторон. Также она отмечает, что право суда на уточнение субъектного состава иска, то есть сторон, привлекать в процесс не указанных истцом лиц ограничено случаями обязательного пассивного соучастия, или привлечения обязательных соответчиков. Поскольку полное и правильное разрешение судом спора, возникшего из обязательства с множественностью лиц на обязанной стороне, невозможно без привлечения в судебный процесс всех обязанных субъектов, то уточнение субъектного состава на стороне ответчика – это не право, а обязанность суда».Правовым последствием вступление (привлечение) в дело соответчиков является то, что все подготовительные действия и соответственно рассмотрение дела производятся с самого начала, что отвечает требованиям принципа непосредственности судебного процесса.При вступлении в процесс и соистцы, и соответчики пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности сторон, закреплённые в статьях 35, 39 и др. Гражданского процессуального кодекса РФ. Вместе с тем их процессуальное положение регулируется также статьёй 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая говорит, что каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Из этого правила не допускаются исключения. Данная самостоятельность соучастников означает, что действия одного из участников по иску в суде не влияют на права и обязанности других участников. Однако согласно всё той же статье 40 Гражданского процессуального кодекса соучастники могут поручить ведение дела одному из них, что является специфичным правом соучастников, характерным только для данного института. Это поручение должно быть оформлено в соответствии с правилами оформления судебного представительства (статья 53 Гражданского процессуального кодекса).Данное положение Гражданского процессуального кодекса РФ имеет довольно существенное практическое значение, поскольку участие на стороне истца или ответчика нескольких лиц значительно усложняет ведение процесса, потому как вынуждает суд говорить с каждым из соучастников об одном и том же и выяснять одни и те же обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, особенностью судебного решения при процессуальном соучастии является то, что суд выносит не отдельные решения по каждому соучастнику и каждому рассмотренному требованию, а одно решение, в котором даётся ответ на каждое исковое требование.Кроме того, независимо от вида соучастия соучастники совершенно независимы друг от друга в осуществлении процессуальных прав. Это означает, что реализация каждым из соучастников процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей порождает процессуальные последствия исключительно для данного соучастника. Процессуальные права сторон можно подразделить на две основные группы: общие для всех лиц, участвующих в деле, и отражающие действие принципа состязательности (статья 35 Гражданского процессуального кодекса), а также специальные (распорядительные) права сторон, отражающие принцип диспозитивности гражданского судопроизводства (статьи 32, 39, 326, 345 и др. Гражданского процессуального кодекса).При реализации первой группы процессуальных прав соучастники полностью независимы друг от друга, а вот реализация второй группы, которые являются распорядительными правами, одних из соучастников может повлечь последствия для других, выступающих на той же стороне, хотя каждый из них вправе распоряжаться такими правами без согласования с другими участниками. Особенно это характерно для случаев обязательного соучастия, ведь при факультативном соучастии реализация таких прав как отказ от иска или признание иска одним из соучастников влечет выделение судом спорного правоотношения этого соучастника в предмет отдельного производства, так как в случае принятия судом таких распорядительных действий по каждому из первоначально соединённых требований будет необходимо выносить самостоятельный судебный акт, завершающий производство. В случае принятия отказа от иска, совершённого одним из соистцов будет вынесено решение и определение о прекращении производства. При признании иска одним из соответчиков могут быть даже вынесены противоположные друг другу постановления - решение об удовлетворении иска и решение об отказе в удовлетворении иска, тогда, когда истец не сможет доказать свою правоту в отношении ответчиков, иск не признавших.В этом и выражается взаимозависимость процессуальных прав соучастников, которая обуславливается взаимносвязью их требований, вытекающих из одного и того же материально-правового отношения (в случае обязательного процессуального соучастия) или нескольких материальных правоотношений, основанных на одинаковых или же однотипных фактах (при факультативном процессуальном соучастии). В следствии того, что степень взаимосвязи требований при обязательном и факультативном соучастии различна, отличаются и последствия реализации распорядительных прав одним из соучастников.Как уже было сказано, при факультативном соучастии реализация таких прав как отказ от иска или признание иска одним из соучастников влечёт выделение судом спорного правоотношения этого соучастника в предмет отдельного производства, так как в случае принятия судом этих распорядительных действий по каждому из первоначально соединённых требований придётся выносить самостоятельный судебный акт, завершающий производство.Если в деле имеет место обязательное соучастие, правильное разрешение дела без участия в одном процессе всех соистцов или соответчиков становится невозможным. При реализации обязательными соучастниками таких распорядительных прав как отказ от иска или признание иска, на суд ложится обязанность во всех случаях выяснять, не будет ли это нарушать права других соучастников или нормы законодательства. Как правило, обязательное процессуальное соучастие предполагает такую степень взаимосвязи материальных прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения, что распоряжение ими возможно только при общем согласии всех соучастников.При обязательном соучастии такое распорядительное право как, мировое соглашение должно утверждаться судом только, если оно заключается по волеизъявлению всех соучастников, причём они должны выступать как его стороны. При факультативном соучастии мировое соглашение необязательно должно заключаться с участием всех истцов и ответчиков, но суду следует подробно проанализировать его содержание, для того, чтобы выяснить, не нарушает ли оно права других соучастников, не являющихся его сторонами.Также важно отметить, что последствия изменения иска при обязательном и факультативном соучастии совпадают. При изменении иска в форме полной замены его предмета или основания, как правило, отпадают основания процессуального соучастия в целом.Если говорить о таком специфичном праве соучастников, как поручение ведения дела одному из соучастников, то следует подчеркнуть что, при поручении ведения дела одному (или нескольким) из них последний выполняет одновременно две процессуальные функции: является стороной по своему делу и представляет интересы по делу остальных соучастников, то есть является их представителем. Это приводит к невозможности отделения у такого лица личного, материального интереса стороны от общественного, процессуального интереса представителя - вести процесс в интересах представляемого и добиваться вынесения решения по делу в его пользу. Поэтому при совершении соучастником-представителем каких-либо процессуальных действий, направленных на распоряжение предметом спора, суду следует проверить, не противоречат ли они интересам других соучастников, и предпринять меры по выяснению позиции последних по этому поводу.Все соучастники несут абсолютно одинаковые процессуальные обязанности. Существует равенство обязанностей как по отношению друг к другу, то есть внутреннее равенство, так и по отношению к участникам другой стороны, внешнее равенство. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.