Вход

Институт письменных доказательств в гражданском судопроизводстве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 387002
Дата создания 05:58
Страниц 34
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 марта в 14:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 420руб.
КУПИТЬ

Описание

Курсовая работа с большим процентом оригинальности ...

Содержание

Актуальность выбранной темы: Институт письменных доказательств
занимает важное место в системе гражданского процессуального права. Ни
одно судебное разбирательство не проходит без предъявления сторонами
необходимых доказательств. Наиболее часто используемыми и
представляемыми средствами доказывания в гражданском процессе являются
письменные доказательства. Довольно широкая распространенность не связана
с их доказательственным приоритетом над другими доказательствами.
Напротив, ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной
силы. Однако письменные доказательства все же имеют определенные
преимущества. Они касаются относительной простоты в их представлении
сторонами гражданского процесса и исследования со стороны суда с
организационно - технической точки зрения. Например, длявоспроизведения
аудио- и видеозаписей необходимо специальное оборудование, письменные же
доказательства следует просто огласить.
Гражданское процессуальное законодательство «от и до» закрепляет
положения, касающиеся письменных доказательств. Гражданским
процессуальным кодексом Российской Федерации от 14.11.2002 года № 138-ФЗ
(далее по тексту- ГПК РФ)1 определяется понятие письменных доказательств,
круг лиц, которые представляют такие доказательства в суд, непосредственно
полномочия суда по истребованию, исследованию и оценке доказательств.
В юридической литературе институту письменных доказательств
уделяется довольно большое внимание. Данный институт активно исследуется
различными специалистами в области гражданского процессуального права,
учеными, практиками. В связи с этим существует большое количество работ,
статей, монографий, в которых авторы раскрывают сущность, значение,

1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета
от 20.11.2002 г. № 220.
3
признаки, различные классификации письменных доказательств. Обширная
теоретическая база, судебная практика подтверждают, что такое средство
доказывания, как письменные доказательства, актуально в наши дни.
Несмотря на то, что практически все положения об институте
письменных доказательств закреплены в законодательстве, существует все же
ряд пробелов, касающихся понимания отдельных понятий, например,
«внутреннее убеждение судьи». В таком случае восполнить такие пробелы
помогают легальные и доктринальные акты толкования, а также труды ученых.
Объектом исследования являются общественные отношения,
складывающиеся в рамках института письменных доказательств. Предметом
исследования являются нормы гражданского процессуального права,
регулирующие вопросы, связанные с институтом письменных доказательств.
Степень научной разработанности темы исследования.
В основу исследования были положены позиции специалистов в сфере
гражданского процессуального права. Так, М.А. Фокина исследовала правовую
природу института письменных доказательств и основные отграничения
данного института от иных средств доказывания. О.В. Исаенкова и А.А.
Демичев в своих трудах рассматривали понятие «письменные доказательства»,
их признаки и виды, а также предложили свои основания для классификации
письменных доказательств. М.К. Треушников занимался изучением главных и
отличительных черт письменных доказательств от иных видов доказательств;
анализировал порядок исследования и оценки письменных доказательств.
Цель выполнения данной работы - исследование понятия, признаков,
классификации и правовой природы института письменных доказательств.
Для достижения поставленной цели нам необходимо решить ряд задач, а
именно:
1) рассмотреть понятие, признаки, роль и историю письменных
доказательств в гражданском процессе;
2) исследовать классификации письменных доказательств;
4
3) проанализировать порядок представления и истребования
письменных доказательств;
4) рассмотреть порядок исследования и оценки письменных
доказательств судом в рамках гражданского судопроизводства.
Теоретико-методологическая база исследования:
Теоретико-правовую основу исследования составили Конституция
Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные акты, а также труды
специалистов, посвященные изучению вопросов, связанных с таким
институтом гражданского процессуального права, как письменные
доказательства.
Для решения поставленных задач в ходе работы использовались
современные методы познания, разработанные юридической наукой и
официально одобренные практикой. В процессе работы применялся ряд
общенаучных методов исследования: диалектический метод познания,
предполагающий изучение процессов в развитии. Он помогает наиболее полно
и всесторонне рассмотреть отдельные аспекты гражданских процессуальных
отношений. Применялись метод анализа и системно-структурный при
соотношении и рассмотрении общих норм и специальных. Кроме того,
методологическую основу составили и частно - научные (специальные) методы:
сравнительно- правовой, формально - юридический и другие при рассмотрении
института письменных доказательств.
Эмпирическую базу составили различные нормативно- правовые акты
Российской Федерации, статьи ученых, а также судебная практика.
Структура курсовой работы: курсовая работа состоит из введения, двух
глав, подразделенных на четыре параграфа, заключения, списка
использованной литературы и источников

Введение

Оглавление
Введение ................................................................................................................... 2
Глава 1. Теоретические основы института письменных доказательств в
гражданском процессе ............................................................................................. 5
1.1.Понятие, признаки, роль и история возникновения письменных
доказательств в гражданском процессе .................................................................. 5
1.2.Классификация письменных доказательств. Отличие письменных
доказательств от иных ............................................................................................. 9
Глава 2. Особенности применения письменных доказательств в гражданском
процессе ................................................ .................................................................. 15
2.1.Порядок представления и истребования письменных доказательств ........... 15
2.2.Порядок исследования и оценки письменных доказательств........................ 20
Заключение............................................................................................................. 30
Список источников и литературы......................................................................... 3

Список литературы

Список источников и литературы
1. ИСТОЧНИКИ
а) нормативные правовые акты РФ
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета от 20.11.2002 г. № 220;
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998г. №145-ФЗ //
Российская газета от 12.08.1998г. №153- 154.
3. Федеральный закон «О государственной тайне» от 21.07.1993г.
№5485-1 // Российская газета от 21.09.1993г. №182.
б) судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008г. №11 «О
подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета
от 02.07.2008г. №140.
2. Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 11
октября 2016 г. по делу №2-1949/ 2016 [URL] https://rospravosudie.com/courtsarovskij-gorodskoj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-535014762/(Дата
обращения:
24 октября 2017 г.).
в) опубликованные источники
1. Положение о порядке ведения кассовых операций и правилах
хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных
организациях на территории Российской Федерации (утв. Банком России
24.04.2008 №318-П) // Вестник Банка России от 06.06.2008г. №29-30
2. ЛИТЕРАТУРА
33
а) учебники и монографии
1. Гражданское процессуальное право России: учебник / под ред.
Исаенковой О.В. М.: НОРМА, 2009. 448 с.
2. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный
процесс / под ред. Фокиной М.А. М.: Статут, 2014. 496 с.
3. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание переработанное и
дополненное): учебник / под ред. Треушникова М.К. М.: Статут, 2014. 487 с.
4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской
Федерации (постатейный, научно-практический) / под ред. Беспалова Ю.Ф.. М.:
Проспект. 2017. 373 с.
5. Письменные доказательства в частном праве России и Франции:
учебник / под ред. Медведева И.Г. М.: Юридический центр, 2004. 408 с.
б) статьи из периодических изданий
1. Короткий С.А. Соотношение аудио- и видеозаписей с письменными
доказательствами в гражданском процессе // Научные ведомости БелГУ. 2009.
№ 10(65). С. 131 – 137.
2. Галушко А.Ф. Влияние внутреннего убеждения судей на оценку
доказательств // Вестник Омского университета. 2011. № 3(28). С. 146-148.
в) электронные информационные ресурсы
1. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому,
уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД РФ от
08.12.2014г. №124(1)): [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой
системы «КонсультантПлюс».
2. Кодекс судейской этики: [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-
правовой системы «КонсультантПлюс».
34
3. К вопросу о понятии достоверности доказательств [URL]
http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-dostovernosti-dokazatelstv
(дата обращения- 25 октября 2017года)
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00506
© Рефератбанк, 2002 - 2024