Смертная казнь в зарубежных странах

Заключение

Анализ научной литературы по проблеме исследования, изучение опыта построения системы смертной казни в Российской Федерации и мире, позволяют сделать следующие выводы:
17.09.2015 - К настоящему времени примерно 160 стран мира отменили смертную казнь, либо ввели мораторий на ее применение. В 1948 году таких государств было только 14. Об этом говорится в новом докладе ООН, представленном на рассмотрение участников 30-й сессии Совета по правам человека.
Смертная казнь, как социально-психологический феномен – это следствие родового обычая кровной мести. В рамках формирования государства этот обычай был узаконен. Она имела всегда две цели: устрашение преступников, включая потенциальных, и, - кара (возмездие). В Западной Европе смертная казнь в XIX в. была отменена лишь в небольших г ...

ПЛАН

Введение 3
Глава 1. История развития применения смертной казни как вида наказания в зарубежных странах 5
1.1 Генезис смертной казни 5
1.2 Особенности развития института смертной казни в зарубежных странах 10
Глава 2. Анализ современного международного права по вопросу смертной казни 13
2.1 Сущность смертной казни 13
2.2 Смертная казнь в современном международном праве 15
Заключение 22
Список использованных источников 24

Введение

Актуальность. В настоящее время число государств, сохраняющих или же отменивших этот вид наказания, приблизительно одинаковое. Так, в 64 государствах не только сохраняют, но и применяют смертную казнь. К их числу относятся США, где вопрос о сохранении и применении смертной казни, во-первых, решается даже не центральной властью, а каждым штатом самостоятельно, во-вторых, смертная казнь применяется и в отношении несовершеннолетних и женщин.
Таким образом, совершенствования правовой регламентации института смертной казни до ее полной отмены и правовые механизмы ее отмены в рамках международного уголовного законодательства и определяют актуальность работы.
Степень изученности темы. Эволюция института смертной казни исследовалась российскими дореволюционными правоведами: И.Д. Беляевым , М.Н. Гернетом, Н.Д. Сергеевским, С.Н. Викторским, Н.С. Таганцевым и др. В период СССР институт смертной казни исследовался в работах С.В. Бородина, С.В. Жильцова, А.В. Наумова, А.И. Рарога и так далее.
В более позднее время смертной казни посвящали труды Г.З. Анашкин, СВ. Бородин, СИ. Дементьев, СВ. Жильцов, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, СВ. Максимов, А.Б. Мезяев, А.С Михлин, А.В. Наумов, А.И. Рарог, В.И. Селиверстов, О.Ф. Шишов и так далее.
Вопросы применения и отмены смертной казни в зарубежных рассматривались в работах В.И. Алексеева, А.Ю. Саломатина, В.Н. Никитина, А.А. Пионтковского, С.Н. Викторского, Н.П. Загоскина и так далее.
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, которые связаны с институтом смертной казни, в качестве социально-правового, политического и общественного феномена.
В качестве предмета исследования выступают правовые нормы о смертной казни в международном и зарубежном законодательстве.
Целью исследования, является комплексный анализ государственных решений, теоретико-правовых концепций, общественного мнения в отношении института смертной казни в качестве исключительного уголовного наказания.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Рассмотреть историю развития применения смертной казни как вида наказания в зарубежных странах.
2. Проанализировать современное международное право по вопросу смертной казни.
Методы исследования. В работе использованы как общенаучные, так и частно-научные методы исследования правовых явлений, такие как формально-логические методы, метод теоретического, комплексного и системного анализа, сравнительно-правовой и другие.
Теоретическая база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых по вопросам, являющимся предметом настоящего исследования.
Структура работы определяется целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и других источников.

Например, убийство раба в Древнем Риме не расценивали в качестве преступления, так как рабы на основании Древнеримского закона – это вещи, на основании этого лишение их жизни считали гражданско-правовым деликтом.В период феодализма действует кулачное право. Все феодалы в своем владении были и властителями, и законодателями, и исполнителями законов. Они зачастую наказывали своих подданных за различные провинности так, как они хотели. Допустим, во Франции в VIII в. господствует принцип «наказание в данном королевстве назначают по усмотрению феодалов» (5,77).Данный принцип дает суду, являвшемуся органом абсолютизма, право карать за действия, которые ни королевским указом, ни обычным правом не считали преступлениями. Меру наказания суды устанавливали тоже исходя из своего усмотрения либо мнения средневековых юристов-авторитетов.В Англии в первой четверти девятнадцатого века занимает первое место по числу преступлений, которые карали высшей мерой наказания. В первой четверти девятнадцатого века, количество преступлений за совершение, которых полагается высшая мера наказания, доходит до двухсот сорока. При этом наравне с государственным преступлением и со столь тяжким посягательством на личность, как убийство и изнасилование, данным образом угрожали по закону за угрозы на письмах, за увечья животных, за лесную порубку, за кражу из лавки на сумму более пяти шиллингов, кражу из церкви, на ярмарке на сумму более одного шиллинга, кражу животного и так далее. Но, с тридцатых годов, и прежде всего во время правления королевы Виктории количество преступлений, караемых смертью, начинает существенно снижаться, а после 1861 г. к данному виду относят только: посягательства на королеву, а кроме этого членов царского дома; бунты, которые сопровождались насилием и так далее; убийства, злоумышленное нанесение ранений, окончившихся гибелью пострадавшего; морские разбои и поджоги дока и арсенала.Во Франции во второй четверти XVIII в. смертную казнь назначали в ста девятнадцати случаях. На основании кодекса 1810 г. ее назначили еще в тридцати девяти случаях, но данное количество значительно уменьшили реформой 1832 года и еще больше реформой 1848 года, которые отменили казнь за политическое преступление, хоть даже после этой реформы по количеству случаев, караемых смертью, Французский кодекс в первой четверти двадцатого века занимает лидирующую позицию, при этом смертную казнь назначали не только за тяжкий вид убийства, но и за иные преступления, окончившиеся смертью потерпевших, такие как кастрация, либо грозившие опасностью жизни - лишение свободы, истязания, поджог, взрыв и так далее. В Бельгии, хоть смертную казнь и не отменили, но фактически ее не применяют с 1863 г.В Германии законодательство угрожало смертью за сорок четыре вида преступлений. Германским кодексом 1872 г. сохранилась смертная казнь только за два типа преступлений: за предумышленное убийство, и за посягательство на жизнь императора либо главы отдельного государства, если посягательство учинили его подданные либо лица, находящиеся на территории данного государства. По военно-уголовному закону количество случаев использования смертной казни намного больше. В Германии первой половины XX века стандартным способом казни было гильотинирование. Существовали также газовые камеры, однако использовались в основном по отношению к политическим и военным заключенным, а не к уголовным преступникам. Газовые камеры широко использовались немцами во время Холокоста — систематического уничтожения евреев.В Австрии количество преступлений за которые, полагалась смертная казнь было очень много еще по кодексу Марии Терезии (впрочем, при преемнике Марии Терезии Иосифе II смертную казнь вообще отменили в 1787 г., ее вновь восстановили в 1796 г.), но уже по кодексу 1803 г., исправленному в 1852 г., допускали ее использование в 5 случаях, таких как бунт, предумышленные убийства, разбой, который сопровождался убийствами, поджог с отягчающим обстоятельством и ряд общеопасных случаев повреждения железнодорожного сооружения.В большом количестве назначали смертную казнь по скандинавскому законодательству. Допустим, шведский кодекс 1864 г. угрожал смертью в двадцати трех случаях. Но при этом смертную казнь вообще отменили в конце ХIХ в. в Румынии в 1864 г., в Италии в 1890 г., в Голландии в 1870 г., в Португалии в 1867 г.Но при этом угроза смертной казни не только существенно снижается по законам двадцатого века, она кроме этого «упрощается», теряя свой былой вид, который потрясал современных людей своей жестокостью. Таким образом, человеческую историю можно представить себе бесконечной чередой преступлений и наказаний, в том числе смертельных для преступника. И по тому, как от века к веку в европейской культуре меняется отношение к высшей мере наказания, можно судить о постепенном смягчении нравов. Одним из поворотных моментов в истории смертной казни стало 2 апреля 1868 года, когда в английском городе Мейдстон был приведен в исполнение смертный приговор, вынесенный Фрэнсис Киддер за убийство 11-летней падчерицы. С той поры в Англии больше не было публичных казней женщин.Глава 2. Анализ современного международного права по вопросу смертной казни2.1 Сущность смертной казниСмертная казнь - это юридически узаконенное лишение человека жизни.На данный момент времени продолжаются дискуссии о правомерности запрета на традиционный вид наказания за нарушение общепринятого правила в обществе – высшей мере наказания, - которые обусловлены именно теми фактами, что в качестве основной цели данного наказания является восстановление социальной справедливости. Когда в обществе совершают особенно жестокие преступления с необратимым тяжелым последствием, общественное мнение будет склоняться в сторону высшей меры наказания. Стремление достичь социальной справедливости при помощи вынесения справедливого наказания осужденным является актуальной проблемой современного общества, на основании того, что социальная справедливость, это составная часть правовой культуры, а также залог существования нормального цивилизованного общества, поморгает формировать уважения к человеческой ценности. Восстановление социальной справедливости – это адекватная реакция общества на совершенные преступления, когда наказание будет соответствовать характеру и уровню тяжести преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных. Во время вынесения наказаний страна берет на себя обязательство выступления от имени и по поручению общества в роли Высшего и Справедливого суда. Наказав высшей мерой преступника, который совершил жестокое и умышленное убийство, страна будет действовать в рамках восстановления социальной справедливости, на основании того, что данный принцип один из основных во время назначения наказания виновным. Это значит, что суды во время выборы наказаний руководствуются не чувством мести и не эмоциями, а объективной оценкой совершенных преступлений и личностными качествами осужденных. Противниками использования смертной казни объясняется доминирующее положительное отношение к высшей мере наказания граждан страны историческим наследием тоталитарной страны, в которой данную меру наказания использовали в целях защиты политического режима. Исходя, из мнения противников высшей меры наказания, смертной казнью отрицается право человека на жизнь и не оказывается воздействия на рост преступности. Одним из исследований, которое состояло из сопоставления удельного веса высшей меры наказания и уровня убийств в стране с 1986 года по 1992 год, показано отсутствие корреляции между такими переменными, а кроме этого отсутствие значимого воздействия использования высшей меры наказания на число умышленных убийств. Некоторые сторонники высшей меры наказания выступают за публичную казнь, на основании того, что непубличные наказания лишают его социальных функций. Концепция соблюдения прав человека является наиболее сложным вопросом использования смертной казни. Разрешение данной проблемы нужно искать в диалектическом сочетании соблюдений права на жизнь не только преступников, но и права на жизнь потенциальных жертв преступлений. Следовательно, использование ввода высшей меры наказания в качестве уголовного наказания заставляет потенциальных преступников осмыслять свой преднамеренный, задуманный план, почувствовать вину, раскаяться в преступном замысле, пересмотреть жизненные ценности. Что позволяет потенциальным преступникам осознавать, что свобода в обществе и право на жизнь в нем, это человеческие ценности, которыми нужно дорожить и которые надо беречь от непредвиденного жизненного обстоятельства и более того от наказания. Высшая мера наказания является справедливой по отношению к каждому члену общества, на основании того, что данное суровое наказание может остановить потенциального преступника от задуманного преступного деяний, уменьшая количество новых убийц, предупреждая гибель ни в чем не повинных граждан, потенциальных жертв, а кроме этого способствуя сохранности и поддержки самого общества в качестве культурно-нравственной ценности.2.2 Смертная казнь в современном международном правеОтношение к смертной казни все время было и остается неоднозначным. На данный момент времени многие страны отказываются от такого типа наказания, что обуславливается общими тенденциями мирового сообщества к признанию человеческой жизни в качестве наивысшей ценности, к выводам о том, что даже государства не могут лишить человека жизни. Но, при этом существуют страны, в которых смертную казнь по-прежнему сохраняют. Допустим, в качестве примера можно привести государство, которое не только сохранило, но и активно применяет смертную казнь – это Китай. Вопрос назначения смертной казни регулируют ст. 48-51 Уголовного кодекса Китая, который приняли в 1997 году. На основании ст. 48 Уголовного кодекса Китая смертную казнь применяют только к лицам, которые совершили тяжкие преступления и при этом достигли ко времени совершения преступлений восемнадцати летнего возраста. Смертную казнь не применяют к лицам, которые не достигли ко времени совершения преступлений восемнадцати летнего возраста, и к женщинам, находящимся во время судебного разбирательства в состоянии беременности. Выполнение приговоров к смертной казни осуществляют при помощи расстрела и при помощи ввода инъекций. В Китае допускают публичное выполнение смертного приговора. По мнению криминологов из Китая, демонстрация смертной казни по телевидению обладает большим превентивным значением. Не исключают при этом и массовое выполнение смертного приговора. Сообщения о смертной казни, приведенной, в исполнение в КНР поступают с завидной регулярностью. Как правило, огласке придаются приговоры, вынесенные за растраты госимущества и взятки.В Уголовном кодексе КНР использование смертной казни предусматривают довольно широко – больше восьмидесяти из трехсот пятидесяти статей Особенной части. Наибольшее количество санкций в форме смертной казни пришлось на третью главу «Преступления против социалистического рыночного экономического порядка» - около двадцати статей. В главе шесть «Преступления против общественного порядка и порядка управления» содержится тринадцать санкций, в главе четыре «Преступления против прав личности, демократических прав граждан», а также в главе десять «Преступления военнослужащих против воинского долга» - по одиннадцать санкций, в главе один ««Преступления против государственной безопасности» - девять санкций. Многие санкции наравне со смертной казнью предусматривают иные типы наказания, такие как лишение свободы, на продолжительный период времени, а также пожизненное лишение свободы. На основании ст. 51 Уголовного кодекса КНР период отсрочки выполнения смертной казни исчисляют со времени вынесения приговоров. Во время замены смертной казни с отсрочкой выполнения срочным лишением свободы его период принято исчислять со времени истечения отсрочки выполнения смертной казни. Приговор к смертной казни утверждает Верховный народный суд, кроме того который вынесен им самим. Приговор к смертной казни с отсрочкой выполнения может вынести суд высшей ступени либо же им быть утвержден. Следовательно, Китай сохранил политику использования смертной казни к тому, кто нарушил определенный уголовно-правовой запрет. При этом смертную казнь предусмотрели почти за каждое пятое преступление, которое предусматривает Уголовный кодекс. Хоть самими китайскими криминологами отмечено, что присутствие и активное использование смертной казни не может оказать серьезного воздействия на криминогенную ситуацию в стране. Во время обсуждения проблем смертной казни в российских СМИ и в области публичной политики в качестве одного из наиболее расхожих аргументов в пользу смертной казни выступает ссылка на США. Но при этом нужно указать на то, что и в Соединенных штатах Америки ситуация является не столь однозначной, как кажется на первый взгляд. По данным The Gallup Organization к концу 2005 г. поддерживают смертную казнь только шестьдесят четыре процента взрослого населения Соединенных штатов Америки. В 2006 г. американское общество делится 50/50 в вопросах обязательности смертной казни. Пятьдесят процентов респондентов высказывается за то, что адекватное наказание за особенно тяжкое преступление – это пожизненное заключение без прав на досрочное освобождение. В 2008 г. смертную казнь поддержало шестьдесят четыре процента граждан Соединенных штатов Америки. Независимо от мнения большинства граждан, уголовную политику Соединенных штатов Америки направляют на гуманизацию уголовного законодательства. Почти ежегодно хоть один из штатов отказывается от смертной казни, а в тех штатах, где ее сохраняют, принимают законы, которые значительно ограничивают возможности по использованию данного вида наказания. Например, ряд штатов Соединенных штатов Америки, таких как Аризона, Коннектикут, Флорида, Миссури и Северная Каролина приняли законодательные акты, которые запрещают использование смертной казни для умственно отсталых граждан, предпринимая при этом попытки по введению моратория на смертную казнь. С 2007 г. смертную казнь не применяют в штатах Нью-Джерси, Нью-Йорк, а с 2009 г. - в Нью-Мексико. В 2011 г. исключительную меру наказания отменили в штате Иллинойс. На данный момент в Соединенных штатах Америки смертную казнь в качестве вида наказания предусматривают как на федеральном уровне, так и на уровне определенного штата (законодательство тридцати пяти из пятидесяти штатов Соединенных штатов Америки предусмотрели высшую меру наказания). Наказание в форме смертной казни установили за совершение особенно тяжких преступлений, среди которых убийства, государственная измена, изнасилование с отягчающим обстоятельством. Всего насчитывают около семидесяти составов преступлений, которые допускают назначение смертной казни. Количество смертных приговоров в США: 1 случай на 8 000 000 человек населения страны. Методы исполнения подразумевают: повешение, газовая камера, электрический стул, расстрел и смертельная инъекция. Преступления наказуемые смертной казнью в США: в зависимости от штата, в большинстве случаев за убийство или измену родине.На данный момент времени к смертной казни невозможно приговорить лиц, не достигших восемнадцати лет. Но, при этом еще совсем недавно к смертной казни можно было приговаривать лиц моложе шестнадцати лет. В тех штатах, где возраст уголовной ответственности законодательно не установили (Алабама, Флорида и так далее), к смертной казни могли приговорить подростков 10-12 лет, но не младше семи лет. В 1989 году Верховный суд США постанавливает (по делу «Томпсон против Оклахомы»), что является антиконституционным назначать смертную казнь лицам, которые не достигли пятнадцати лет во время совершения преступных действий.