Вход

Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 386652
Дата создания 2017
Страниц 40
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 июня в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

В ходе исследования были осуществлены следующие действия:
- проведение анализа теоретического материала, освещающего оборотные активы и управление ими;
- осуществление анализа деятельности бюджетной организации с расчетом необходимых коэффициентов;
- выявление проблем в управлении активами, имеющиеся у бюджетной организации и разработка рекомендаций по их устранению.
Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Ванаварская клубная система» - бюджетная организацией действующая на основании Устава бюджетного учреждения.
1. Состав сотрудников МБУ в 2014 году увеличился на 4 человека или 11,9 %. Увеличение произошло за счет увеличения основных сотрудников, а также сотрудников управленческого персонала. В организации преобладает доля сотрудников в возрастной категории 30-55 лет. В 2015 году до ...

Содержание

Введение 2
1. Общая характеристика предприятия 4
2. Анализ использования персонала и фонда заработной платы 8
3. Анализ использования основных фондов предприятия 18
4. Анализ оборотных средств предприятия 29
5. Анализ материальных ресурсов 35
6. Анализ финансового положения 39
7.Анализ финансовых результатов 47
8. Анализ бизнес-среды предприятия(SWOT-анализ) 50
Заключение 51
Список использованных источников 53
Приложение 1 56
Приложение 2 58
Приложение 3 67

Введение

Для ознакомления с любым предприятием необходимо изучения всевозможного числа сторон его деятельности, формирование на этой основе объективного мнения о положительных и отрицательных моментах в работе, выявление слабых мест и возможность их устранения. При этом необходимо использовать ряд показателей, отражающих результаты финансовой деятельности предприятия, которые непосредственно влияют на экономические результаты деятельности организации.
Финансовое состояние представляет комплексно понятие, которое характеризуется системой показателей, отражающих наличие размещения и использования финансовых результатов предприятия, это характеристика его финансовой конкурентоспособности, или платежеспособности, выполнения обязательств.
Основная цель комплексно анализа финансово – хозяйственной деяте льности предприятия состоит в получение наибольшего числа ключевых параметров, которые позволили бы дать объективную оценку о финансовой состоянии организации, его прибыли и убытках, изменений в структуре активов и пассивов, а расчетах с дебиторами и кредиторами. При этом анализируется как текущее состояние предприятия, так и прогноз на отдаленную перспективу, т.е. ожидаемые параметры финансового состояния организации.
Актуальность темы курсового исследования определяется тем, что важнейшим условием эффективного функционирования экономики является рациональное и экономное использование средств государственного бюджета, направленных на содержание непроизводственных отраслей.
При сложившихся экономических условиях в стране, когда бюджетное финансирование становится недостаточным для покрытия текущих расходов, перспективы развития любой организации в экономическом и финансовом плане наряду с объективными макро и – микроэкономическими факторами во многом обусловлена субъективными фактором, а именно финансовой политикой, проводимой руководством организации. В этой связи существенно значение имеет комплексный анализ деятельности организации, финансируемых за счет бюджета. Аналитическая функция управления призвана обеспечивать оперативный, текущий и стратегический анализ информации о реальном экономическом состоянии субъекта хозяйствования, резервах экономии бюджетных ресурсов, целевом использовании выделенных государством денежных средств для деятельности организации непроизводственной сферы.
Цель курсового исследования состоит в анализе финансово – экономических показателей на примере бюджетной организации.
Объектом курсового исследования является БУК «Ванарская клубная система».
Основные задачи курсового исследования состоят в следующем:
1. Общая характеристика предприятия
2. Анализ использования персонала и фонда заработной платы.
4. Анализ использования основных фондов предприятия.
5. Анализ оборотных средств предприятия.
6. Анализ материальных ресурсов
7. Анализ финансового положения.
8. Анализ финансовых результатов.
9. Анализ бизнес-среды предприятия(SWOT-анализ).
Источников базой исследования стали законодательные и номративно – правовые акты, касающиеся финансового состояния предприятия, учебные и методические пособия российских и зарубежных авторов по проблеме анализа финансового состояния предприятия бюджетной организации.

Фрагмент работы для ознакомления

Таким образом, значительное увеличение основных средств в 2015 году по сравнению с 2013 годом. Поступление связано, прежде всего, с вводом в эксплуатацию новых зданий и машин и оборудования, большая часть выбывших фондов приходится на группу основных средств «Машины и оборудование».На протяжении рассматриваемого периода структура основных средств оставалась примерно постоянной, причем в 2015 году большая часть стоимости основных фондов приходится на здания 44,9 %. К концу 2014 года в структуре основных средств наиболее значимое место также занимали здания – 56,7 %, при этом прослеживается динамика снижения удельного веса стоимости производственного и хозяйственного инвентаря. Снижение показателей «компьютеры и ортехника» на 900 тыс. рублей в 2015 году вызвано, прежде всего, продажей основных средств, а также начислением амортизации, то есть физическое устаревание основных производственных фондов.Рассчитаем основные показатели движения и технического состояния основных средств за 2013-2015 гг.:Коэффициент обновления основных средств-Кобн=ОСНОВОСКГ- х 100%где Кобн- коэффициент обновления ОСНОВ- стоимость новых основных средств ОСКГ- стоимость основных средств на конец года.К2013=38796082- х 100%=0,63%К2014=21185169- х 100%=0,40%К2015=34356519- х 100%=0,52%Срок обновления =Тобн=ОСНГОСНОВ- х 100%где Тобн- срок обновления основных средств ОСнг- стоимость основных средств на начало годаОСНОВ- стоимость новых основных средств К2013=60823879- х 100%=1,5 годаК2014=51692118- х 100%=2,4 годаК2015=65193435- х 100%=1,8 года.Коэффициент выбытия =КВ=ОСВЫБОСнг- х 100%где КВ- коэффициент выбытияОСВЫБ- стоимость выбывших основных средств ОСКГ- стоимость основных средств на начало годаК2012=29806082- х 100%=0,48К2013=23885169- х 100%=0,46К2014=30816519- х 100%=0,47Коэффициент прироста =Кприр=ОСприростОСнг- х 100%где Кприр- коэффициент приростаОСприрост- стоимость прироста основных средств ОСКГ- стоимость основных средств на начало года.К2013=3879-29806082- х 100%=0,14К2014=2118-23885169- х 100%=0,05К2015=3435-30816519- х 100%=0,05Коэффициент износа = Кизн=ИОСперв.ст- х 100%где Кизн- коэффициент износаИ- сумма износа основных фондов ОСперв.ст- первоначальная стоимость основных фондовК2013=50506082- х 100%=0,83%К2014=51235169- х 100%=0,83%К2015=53256519- х 100%=0,81%Коэффициент годности =Кгодн=ОСОСТ.СТОСПЕРВ.СТ- х 100%где Кгодн- коэффициент годностиОСОСТ.СТ- остаточная стоимость основных фондов ОСперв.ст.- первоначальная стоимость основных фондовК2013=5169-50506082- х 100%=0,01%К2013=5169-51235169- х 100%=0,008%К2014=5169-53256519- х 100%=0,002%Средний возраст оборудования =Х=∑ (ХС х УД )где Х- середина интервала, УД- удельный вес оборудования каждой интервальной группы в общем количествеХС=(ХВ+ХН)/2 ХВ,ХН- верхнее и нижнее значение интервала группыХ2013=[5 : 2 *0,24] + [(5 + 10) : 2 *0,32] + [(10 + 20) : 2 *0,38] + [(20 + 25) : 2*0,13] = = 11,62 летХ2014=[5 : 2 *0,24] + [(5 + 10) : 2 *0,32] + [(10 + 20) : 2 *0,38] + [(20 + 25) : 2*0,13] = = 12,03 летХ2015=[5 : 2 *0,24] + [(5 + 10) : 2 *0,32] + [(10 + 20) : 2 *0,38] + [(20 + 25) : 2*0,13] = = 11,99 летТаблица 8. Динамика показателей движения и технического состояния основных средств БУК «Ванарская клубная система»НаименованиеГодИзменения201320142015Абс.Отн, %Коэффициент обновления0,630,40,52-0,1182,5Срок обновления, лет1,52,41,80,3120,0Коэффициент выбытия0,480,460,47-0,0197,9Коэффициент прироста0,140,050,05-0,0935,7Коэффициент износа0,830,830,81-0,0297,6Коэффициент годности0,010,0080,002-0,00820,0Средний возраст оборудования, лет11,6212,0311,990,37103,2Таким образом, проанализировав данные таблицы можно определить, что в 2015 году доля поступивших основных средств составила 0,52%, что на 82,5% больше по отношению к 2013 году. Целью обновления основных средств являлось, прежде всего, обновления материально – технической базы бюджетного учреждения, снижением расходом по содержанию и эксплуатации оборудования, снижением простоев оборудования, ростом производительности труда.Динамику основных средств также характеризует его сроков обновления. Снижение сроков обновления является положительным сдвигом в структуре основных средств. Так, срок обновления основных фондов за период с 2013 по 2015 гг. снизился примерно на 6 месяцев.Снижения коэффициента выбытия говорит о довольно низкой доле выбывших основных средств в общей структуре фондов. Это связано с тем, что предприятие не избавляется от устаревшего оборудование, которое утратило свою актуальность при закупленном новом оборудовании.Коэффициент прироста показывает долю прироста основных средств в стоимости их на начало года. Данные расчетов показывают, что за 2013-2015 гг. данный коэффициент снизился с 0,14 до 0,05, что говорит о незначительном, но росте поступлений основных средств за данный период. Коэффициент выбытия основных средств в 2015 году по сравнению с 2014 годом имел тенденцию к снижению с 0,48 до 0,47. Данный факт является положительным моментом в сфере управления внеоборотными активами. Рассматривая показатели износа и годности фондов необходимо отметить увеличение коэффициента износа и снижение коэффициента годности, что является отрицательной характеристикой деятельности. Но с другой стороны данный факт связан с большими поступлениями основных средств с преобладанием групп с меньшим сроком начисления амортизации.В то же время показатели технического состояния основных средств постоянно меняются, при чем изменения происходят в положительную сторону, что свидетельствует о стабильности инвестирования средств предприятия в основные фонды.Данные показывают, что за 2015 год техническое состояние основных средств несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления.Обобщающими показателями является анализ динамики показателей эффективности использования основных средств. Фондоотдача =Фо=ВОСгде Ф –фондоотдачаВ – выручка от основной деятельностиОС – основные средстваФондоотдача =Фо=ВОСгде Ф –фондоотдачаВ – выручка от основной деятельностиОС – основные средстваФ2013=724935195=0,20Ф2014=730450111=0,14Ф2015=718127777=0,25Фондоотдача активной части =Фо=ВОПФгде Ф –фондоотдачаВ – выручка от основной деятельностиОПФ – активные основные средстваФ2013=658735195=0,18Ф2014=708850111=0,14Ф2015=641927777=0,23Фондоемкость =Фе = ОСПргде Фе - фондоемкостьОС- стоимость основных средствПр- количество реализованной продукцииФ2013=724922168=0,32Ф2014=730439211=0,18Ф2015=718119320=0,37Фондоретабельность =Кф = ПрВАср х 100%где Пр- прибыль до налогообложения ВАср- средняя стоимость внеоборотных активовК2013=147860,5*(7249+7161)х 100%=4,21К2014=131710,5*(7304+7249) х 100%=3,27К2015=247420,5*(17181+7304) х 100%=4,08Таблица 9. Динамика показателей эффективности использования основных средств БУК «Ванарская клубная система»НаименованиеГодИзменения201320142015Абс.Отн, %Фондооотдача, руб./руб.0,200,140,250,05125,0Фондооотдача активной части, руб./руб.0,170,140,230,06135,3Фондоемкость, руб./руб.0,320,180,370,05115,6Фондорентабельность,%4,213,274,08-0,1396,9Рост фондоотдачи говорит о повышении использования оборудования, по отношению к 2013 году фондоотдача повысилась на 35,3 %, но в свою очередь она значительно снижалась в 2014 году.Соответственно, для повышения фондоотдачи необходимо увеличить объем доходов от предоставления муниципальных услуг, либо избавиться от ненужного оборудования, снизив таким образом его стоимость в знаменателе коэффициента.Анализируя фондоотдачу активной части основных средств можно сделать вывод, что данных показатель имеет тенденцию к росту с 0,17 до 0,23.Вследствие увеличения часовой выработки оборудования фондоотдача активной части производственной мощности предприятия увеличилась на 50 руб. Снижение показателя фондоемкости в 2014 году означает рост эффективности организации процесса работы бюджетной организации. То есть предприятие с тем же самым количеством оборудования за счет рационального его использования смогло увеличить объем оказанных муниципальных услуг. Снижение фондоотдачи произошло как результат ввода нового оборудования, стоимость которой на единицу продукции выше, но эксплуатационные расходы - значительно ниже, так что в целом такая техника эффективнее старой.Уменьшение фондорентабельности показателя на 96,9% при увеличении фондоотдачи на 25,0% по отношению к 2013 году говорит об увеличении затрат бюджетной организации.Анализ оборотных средств предприятияОборотные активы совершают полный кругооборот в течении одного производственно-коммерческого цикла: израсходованные материально-производственные запасы вместе с затратами труда и амортизаций основных средств формируют производственную себестоимость готовой продукции.На основе баланса предприятия анализируем состав и структура оборотных средств. Таблица 10. Динамика состава и структуры оборотных средств БУК «Ванарская клубная система» 2013- 2015 гг., тыс. руб.Группа оборотных средств201320142015Отклонение тыс.руб.уд. вес,%тыс.руб.уд.вес,%тыс.руб.уд. вес, %Абс.Отн., %НДС3132,2891,21641,5-14952,4Дебиторская задолженность950465,6603984,2938585,2-11998,7Финансовые вложения300320,7- -   Денежные средства167211,5104514,6146513,3-20787,6Всего14492100,07173100,011014100,0-347876,02013 г.2014 г.2015 г.Рисунок 6- Структура оборотных средств БУК «Ванарская клубная система» в динамике 2013-2015 гг.Таким образом, в 2013-2015 гг. наибольший удельный вес заняла дебиторская задолженность, ее снижение составило 98,7% или 119 тыс. руб. Также снизился показатель денежные средства на 87,6%, в то же время в денежном выражение снизился на 207 тыс. руб.По каждому анализируемому периоду рассчитываем показатели оборачиваемости элементов оборотных средств:Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала =Кок=ВОКгде Кок - коэффициент оборачиваемости оборотного капитала, долей единиц;В - выручка от основной деятельности, руб.;ОК - оборотный капитал, рублей.К2013=3519514492=2,4К2014=501117123=7,03К2015=2777711014=2,5Длительность одного оборота оборотного капитала =ОК дл= 365хОК Вгде ОКдля - продолжительность оборота оборотного капитала, дней;365 - длительность одного периода, дней; ОК - оборотный капитал, руб.; В - выручка (нетто) от всех видов продаж , рублей.ОКдл2013= 365х14492 35195=150,2 днейОКдл2014= 365х7123 50111=51,8 днейОКдл2015= 365х11014 27777=144,7днейКоэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности =Код.з=В(ДЗнп+ДЗкп)х0,5где В- выручка от основной деятельностиКод.з- оборачиваемость дебиторской задолженностиДЗип, ДЗкп – долг покупателей предприятию в начале и конце периода.Код.з2013=351959504+9101х0,5=3,7Код.з2014=501116039+9504х0,5=6,4Код.з2015=277779385+6039х0,5=3,6Длительность одного оборота дебиторской задолженности =Одеб.з.дли =365ХДЗВгде Одеб.з.дл- срок погашения дебиторской задолженности, дней;365 - длительность одного периода, дней;ДЗ - дебиторская задолженность , руб.;В - выручка (нетто) от всех видов продаж, рублей;Одеб.з.дли2013 =365Х9504+9101х0,535195=96,4 днейОдеб.з.дли2014 =365Х6039+9504х0,550111=56,6 днейОдеб.з.дли2015 =365Х9385+6039х0,527777=101,3 дней.Таблица 11. Динамика показателей оборачиваемости элементов оборотных средств в динамике БУК «Ванарская клубная система» за 2013-2015 гг.НаименованиеГодИзменения201320142015Абс.Отн, %Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала, об.2,47,032,50,1104,2Длительность одного оборота оборотного капитала, дн.150,251,8144,7-5,596,3Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, об.3,76,43,6-0,197,3Длительность одного оборота дебиторской задолженности, дн.96,456,1101,34,9105,1Положительное значение финансового цикла характеризует длительность периода, в течение которого организация испытывает потребность в средствах для финансирования оборотных активов, которую необходимо восполнять из различных собственных и заемных источников. Отрицательное значение длительности финансового цикла означает наличие временно свободных денежных средств.За исследуемый период продолжительность оборачиваемости оборотного капитала снизилась на 5,5 дней, а длительность оборота дебиторской задолженности увеличилась на 4,9 дней. Эффективность использования оборотных средств во многом зависит от правильного определения потребности в оборотных средствах и их обеспечения ими, а также эффективность использования оборотных активов тем выше, чем выше коэффициент оборачиваемости.Анализ материальных ресурсовОбщая сумма материальных затрат в организации может измениться из-за объёма оказанных услуг, её структуры, уровня переменных затрат на единицу продукции и суммы постоянных расходов.Анализ структуры и динамики затрат необходимо провести на основе таблицы. Таблица 12. Динамика состава и структуры материальных затрат БУК «Ванарская клубная система» в динамике 2013-2015 гг.Элементы затрат2013г.2014г.2015г.Отклонение тыс.руб.уд. вес, %тыс.руб.уд.вес,%тыс.руб.уд.вес,%Абс. Отн.,%Расходы на содержание помещения25625,529305,529305,63454196,3Прочие расходы35857,6609611,6703913,51140104,5Затраты на оплату труда2536854,42741252,22650851,1488104,5Отчисления на социальные нужды1087223,31174822,31136021,9-16796,0Амортизация основных средств41728,943178,240057,75283111,3Всего465591005250310051842100368114,42013 г.2014 г.2015 г.Рисунок 7 - Структура затрат на реализацию продукции в БУК «Ванарская клубная система» в динамике 2013-2015 гг.По данным таблицы можно сделать вывод о том, что наибольшую часть затрат на протяжении всего периода составляют расходы на оплату труда. В 2015 году по сравнению с 2013 увеличились расходы на оплату труда в размере 1140 млн. руб. и составили 4,5.Уровень отчислений на социальные нужды возрастает на 4,5 % на протяжении рассматриваемого периода, Эти факторы связано с ростом среднесписочной численности работников предприятия.Удельный вес амортизационных отчислений уменьшился на 167 тыс. руб.6. Анализ финансового положенияПроведем структурный анализ баланса бюджетной организации БУК «Ванарская клубная система» в таблице. Из таблицы можно сделать вывод, что наибольшую часть валюты баланса составляет внеоборотные активы. Можно сделать вывод о том, что большая часть денежных средств находится в обездвиженном состоянии. Таблица 13. Структурный анализ баланса в БУК «Ванарская клубная система» в динамике с 2013-2015 гг.Элементы затрат2013г.2014г.2015г.Отклонение тыс.руб.уд. вес, %тыс.руб.уд.вес,%тыс.руб.уд.вес, %Абс.Отн.,%АктивыВнеоборотные активыОсновные средства724933,3730450,5718139,5-6899,1Оборотные активы1449266,7717349,51101460,5-347876,0НДС3132,2891,21641,5-14952,4Дебиторская задолженность950465,6603984,2938585,2-11998,7Финансовые вложения300320,7--Итого активов21741100,014477100,018195100,0-354683,7ПассивКраткосрочные обязательстваЗаемные средства1512469,6327522,6693838,1-818645,9Кредиторская задолженность661730,41120277,41125761,94640170,1Итого пассивов21741100,014477100,018195100,0-354683,7Активы компанииПассивы компанииРисунок 8- Структура баланса БУК «Ванарская клубная система»в динамике с 2013-2015 гг.На основании структурного анализа можно сделать вывод о неплохом финансовом положении, поскольку нераспределенную прибыль можно рассматривать как источники пополнения активов баланса, валюта баланса возросла на 30 %, что превышает темп инфляции и свидетельствует о хорошем финансовом положении, соотношение дебиторской и кредиторской задолженности и темпы их роста почти одинаковы. Рассчитаем основные финансово – экономические показатели в ЗАО «Связной Логистика».Таблица 14. Основные финансовые коэффициенты БУК «Ванарская клубная система»в динамике с 2013-2015 гг.ПоказательФормула расчетаНорма201320142015Отклонение.Общий показатель ликвидностиL2013=1045+0,5*6039+0,3*26486617+0,5*6320+0,3*0L2014=1465+0,5*9385+0,3*638411202+0,5*7310+0,3*0L2015=1672+0,5*9504+0,3*756711257+0,5*8320+0,3*0l0.490.680.540.01Коэффициент абсолютной ликвидностиL2013=10456617+6320L2014=146511202+7310L2015=167211257+83200,20,70.080.070.08-Промежуточный коэффициент покрытияL2013=6039+10456617+6320L2014=9385+146511202+7310L2015=9504+167211257+83200,70.540.580.570.03Общий текущий коэффициент покрытияL2013=9372-1646617+6320L2014=17234-31311202+7310L2015=18743-31511257+832020.70.90.90.2Коэффициент текущей ликвидностиL2013=937213501L2014=1723418512L2015=187431957720.60.90.90.3Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствамиL2013=3976-71819372L2014=5971-724917234L2015=6470-7304187430,10.30.070.04-0.26Коэффициент независимостиK2013=397616913K2014=597124483K2015=6470260470,50.230.240.240.01 Коэффициент соотношения собственных и заемных средств. K2013=135013976K2014=185125971K2015=19577647013.33.13.02-0.28Коэффициент маневренности собственных средств. K2013=3976-71813976K2014=5971-72495971K2015=6470-730464700,10.80.20.1-0.7Коэффициент обеспечения собственными средствами. K2013=3976-71819372K2014=5971-724917234K2015=6470-7304187430,10.30. 70.4-0.26Общей показатель ликвидности предприятия к 2013 году возрос на 0,01%.Условия ликвидности баланса можно изобразить следующим образом:А1 ≥ П1 А2 ≥ П2А3≥ П3А4 ≤ П4У предприятия имеются следующие соотношенияТаблица 15. Соотношение ликвидности баланса БУК «Ванарская клубная система» в динамике 2013-2015 гг.А1>П1А2>П2А3>П3А4<П420131045<66176039<63202648>07181>397620141465<112029385>73106384>07249>597120151672<112579504>83207567>07304>6470Первое условия: А1 ≥ П1 в 2013-2015 годах это условие не выполнялось, т.к. у предприятия не хватало денежных средств на покрытие наиболее срочных обязательств.Второе условие: А2 ≥ П2 выполняется в 2014 и 2015гг, т.к. у предприятия отсутствуют краткосрочные обязательства. В 2013 годах условия не выполнялось из-за нехватки средств на покрытие краткосрочных обязательств.Третье условие: А3≥ П3 выполняется на протяжении всего периода, т.к. у предприятия отсутствуют долгосрочные обязательства.Четвертое условие: выполняется на протяжении всего рассмотренного периода, т.е. у предприятия хватает трудно реализуемых активов на покрытие постоянных пассивов.Таким образом, у предприятия наблюдается острая нехватка ликвидных средств. Для решения этой проблемы предприятию необходимо проводить работу с дебиторами по погашению задолженности, переводить запасы в денежные средства и эквиваленты.Коэффициент быстрой ликвидности показывает, какая часть долга может быть выполнена, используя в качестве источника денежные средства и дебиторскую задолженность. В 2015г. коэффициент составил 0,54 что меньше норматива. (1,0). Низкое значение коэффициента может говорить о трудностях с платежами, а может свидетельствовать о том, что на предприятии не умеют управлять дебиторской задолженностью.Коэффициент текущей ликвидности показывает способность предприятия за счет текущих активов выполнять краткосрочные обязательства. В 2015 г. показатель составил 0,9, что ниже норматива (2,0). Таким образом, как отмечалось выше, предприятию не хватает высоко ликвидных средств, вследствие чего предприятию необходимо проводить работу с дебиторами для погашения задолженности и переводить запасы в денежные средства и эквиваленты.Коэффициент маневренности показывает, какую часть собственных оборотных средств сформировано за счет собственного капитала предприятия. На предприятии данные коэффициенты составляют, в 2013 г. – 0,8, в 2014 – 0,2 в 2015г.- 0,1, что является свидетельством уменьшения доли собственного капитала, который используется для финансирования текущей деятельности.Коэффициент устойчивости структуры оборотных активов показывает, какую долю составляют собственные оборотные средства в текущих активах предприятия. Данный показатель соответствует норме: 2013- 0,3,2014-0,07, 2015-0,4, это свидетельствует о наличии у предприятия собственных средств, необходимых для его финансовой устойчивости. Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости предприятия. Данный показатель растет и имеет положительное значение. Это говорит о том, что у предприятия есть возможность в проведении независимой от местного бюджета проведения финансовой политики.7.

Список литературы


1. Арутюнов Ю.А. Финансовый менеджмент. М.: КНОРУС, 2010.
2. Басовский Л.Е., Лунева А.М. Экономический анализ. М.: ИНФРА-М, 2010.
3. Бланк И.А. Управление активами. М.: Омега, 2010.
4. Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М, 2010.
5. Галицкая С.В. Финансовый менеджмент. Финансовый анализ. Финансы предприятий. М.: Эксмо, 2011.
6. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. М.: Дело и Сервис (ДИС), 2013.
7. Зайцев Н.Л. Краткий словарь экономиста. - М.: ИНФРА-М, 2010.
8. Кудина М.В. Финансовый менеджмент. М.: ФОРУМ, 2010.
9. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.Л., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2012.
10. Мельник М.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: Форум, 2010.
11. Семенов В.М. Экономика предприятия. СПб.: Питер, 2010..
12 Снитко Л.Т., Красная Е.Н. Управление оборотным капиталом организации. М.: Издательство РДЛ, 2012..
13 Ткачук М. И., Пузанкевич О. А. Управление оборотными активами предприятия: теория и практика / М.: Издательство «Тесей», 2014.
14. Черняк В.З. Финансовый анализ.М.: Экзамен, 2012..
15. Шевчук Д.А. Финансы предприятий. М.: КНОРУС, 2010.
16. Шеремет А.Д. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 2012.
17. Шуляк П.Н. Финансы предприятия: Учебник.- 6-е изд., перераб и доп. М.: «Дашков и К», 2014.
18. Багиров М. Факторинг – финансирование продаж // Финансовый директор. 2010 № 1. С. 12
22. Ефимова О.В. Управление дебиторской и кредиторской задолженностью // Экономика и жизнь. 2012. № 10. С
23. Коновалова Г. И. Проблемы управления затратами на предприятии и способы их решения // Менеджмент в России и за рубежом. 2012. №1.
24. Корсаков Д. Как оптимизировать дебиторскую задолженность // Генеральный директор. 2013. № 10.
26. Кувшинова Ю.А. Этапы развития факторинга: история и современность // Финансы и кредит. 2014. № 5. С. 20-23
27. Плехова Ю. О. Эффективное управление оборотными активами предприятий на основе бережливого производства // Финансы и кредит. 2013. №19
29. Национальная факторинговая компания: международный факторинг, управление дебиторской задолженностью URL: http: // www.factoring.ru
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00525
© Рефератбанк, 2002 - 2024