Современные трактовки предмета и метода микроэкономики

Микроэкономика имеет длинную и сложную историю, которая берет начало с эпохи классической политэкономии. Обзор учебников по микроэкономике и научных трудов отечественных ученых дал возможность определить современную трактовку предмета микроэкономической теории. Противоречие между ограниченными свойствами экономических ресурсов и неограниченностью человеческих потребностей лежит в основе предмета микроэкономики как науки.
Микроэкономика как базис экономической науки является основой для дальнейшего изучения всех экономических дисциплин, затрагивающих различные уровни хозяйствования и сферы деятельности. Это объясняется тем, что решение задач, как микроуровня, так и макроуровня невозможно без понимания тех мотивов, которые лежат в основе принятия важнейших управленческих решений, домашними ...

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПРЕДМЕТ ИЗУЧЕНИЯ МИКРОЭКОНОМИКИ
1.1. История возникновения микроэкономики
1.2. Предмет микроэкономики как науки, объект и субъект её исследования
1.3. Потребность в теории «новой микроэкономики»
Глава 2. МЕТОДОЛОГИЯ МИКРОЭКОНОМИКИ
2.1. Общенаучные приемы познания микроэкономики
2.2. Частные методы исследования современной микроэкономики
2.3. Функции микроэкономики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Современная экономическая наука – это наука третьего тысячелетия. Она развивается в быстро меняющемся, глобализирующемся мире, который движется к информационной экономике. Сегодня перед экономистами стоит небывалая по сложности и масштабам задача: заново осмыслить социально-экономическое развитие общества, закономерности его циклической динамики, раскрыть пути экономического прогресса, опираясь на теорию прогнозирования.
Разумеется, экономическая наука не возникла сразу в готовых и завершенных формах, ее содержание уточнялось и обогащалось в процессе развития общества. В свою очередь, микроэкономика как самостоятельный раздел экономической науки, является результатом длительного процесса научных поисков, которые будут продолжаться и дальше.
По мере развития микроэкономики менялся и ее п редмет, расширялась и обогащалась ее методология.
Эволюция предмета и метода микроэкономики прослеживается в классических трудах западных экономистов – Э. Беем-Баверка, С. Баронэ, С.Л. Брю, Л. Вальраса, Ф. Визера, У. Джевонса, Дж. Б. Кларка, Ф. Кенэ, А. Маршалла, К.Р. Макконнелла, К. Менгера, В. Парето, А. Пигу, Д. Рикардо, П.А. Самуэльсона, А. Смита, Дж. Хикса, С.Фишера, М. Фридмена, Ф. Эджуорта и многих других.
В нынешнее время данная тематика приобретает особую актуальность в связи с поиском нового понимания микроэкономики в системе экономических дисциплин. Современные трактовки предмета и метода микроэкономики представлены в работах российских исследователей – В.В. Багинова, Т.А. Борисовской, Г.С. Вечканова, Г.Р. Вечкановой, А.Г. Грязновой, Т.Г. Бродская, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, М.З. Ильчикова, В.Д. Камаева М.Ю. Малкиной, А.О. Рудневой, Р.М. Нуреева, Б.В. Салихова, А.Ю. Юданова.
Целью работы является исследование взглядов современных ученых на предмет и метод микроэкономики как составной части экономической теории.
При подготовке работы были использованы общенаучные и специальные методы исследования, такие как: метод восхождения от абстрактного к конкретному, методы анализа и синтеза, классификационно-аналитические методы и метод экспертных оценок.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
В первой главе курсовой работы рассмотрена история возникновения микроэкономики, определены основные этапы становления микроэкономической науки. Автором обсуждаются определения предмета, объекта и субъектов микроэкономики, приведенные в работах современных российских учёных.
Во второй главе данной работы раскрыта методология микроэкономики, детально описаны общенаучные и частные методы познания современной микроэкономической теории. Автором также освещены основные функции микроэкономики.
В конце работы результаты проведенного исследования были обобщены в заключительные выводы, формулирующие авторскую позицию касательно выбора трактовки предмета микроэкономики, адекватной современному этапу развития общества и рыночных отношений.

 

По мнению ряда экономистов (Т.А. Борисовская, Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова, М.З. Ильчиков, В.Д. Камаева, Р.М. Нуреев), в микроэкономике особое значение имеет изучение следующих вопросов:экономическое поведение людей, которое закрепляется в адекватных институтах (рынок, государство, собственность) и общественных структурах;принятие экономическими агентами решений и реализация ими соответствующих экономических действий;проблема выбора одного из альтернативных вариантов (микроэкономика ставит вопрос о редкости благ и их ограниченности).Отечественные экономисты-теоретики полагают, что микроэкономика исходит из следующих предпосылок:экономический атомизм, означающий, что микроэкономика делает акцент на поведении экономических агентов, принимающих и реализующих свои решения в процессе экономической деятельности;экономический рационализм, сущность которого состоит в допущении оценки экономическими агентами своих выгод и затрат; сравнение их в процессе принятия экономических решений дает возможность установить наиболее эффективные действия конкретного экономического агента, обеспечивающие извлечение максимального дохода.Главная задача экономических субъектов микроэкономического уровня заключается в том, чтобы осуществить экономический выбор, обусловленный ограниченностью общественных ресурсов. В любом обществе ограниченность экономических ресурсов заставляет делать выбор с целью решения следующих вопросов:что производить и в каком объеме;каким образом производить определенные виды экономических благ;кто получает то, что произведено;какой объем ресурсов использовать для текущего потребления и какой – для будущего потребления.Современную микроэкономику подразделяют на четыре основных блока. Первый блок посвящен анализу закономерностей образования потребительского спроса. Тут микроэкономика рассматривает теории предельной полезности. Во втором блоке микроэкономики анализируется предложение (в первую очередь с точки зрения изучения поведения отдельной фирмы и формирования ее издержек в конкретных рыночных условиях). Третий блок посвящен рассмотрению соотношения спроса и предложения в зависимости от различных форм рынков (рынков совершенной или несовершенной конкуренции). В четвертом блоке обсуждаются теории распределения, анализируются рынки и проблемы ценообразования факторов производства.Современная микроэкономика дает представление о движении индивидуальных цен и имеет дело со сложной системой связей, именуемой рыночным механизмом. Она рассматривает проблемы затрат, результатов, полезности, стоимости и цены в том виде, в каком они формируются в непосредственном процессе производства, в процессе обмена на рынке.1.3. Потребность в теории «новой микроэкономики»Современные исследователи убеждены в том, что не следует на пути познания предмета микроэкономики слепо копировать достижения западных ученых, поскольку: - современная западная экономическая наука характеризуется множественностью подходов и идей;- экономическая наука Запада не лишена определенных противоречий;- в рамках традиционной современной науки не освоены крупные методологические проблемы;- экономическая наука современной Европы обладает слабой социальной направленностью;- во многих случаях отдельное экономическое явление формализуется как некий закон или закономерность.Кроме того, экономическая наука современной Европы и США в значительной степени заформализована, поскольку изложение теоретических положений перегружено графиками и математическими формулами. Отечественные ученые и исследователи, попытавшись обобщить ситуацию, которая сложилась в современной экономической науке, констатируют, что последняя не может адекватно выражать сущность противоречивых социально-экономических процессов, происходящих в современной России.Насущная потребность в новой экономической теории довольно наглядно прослеживается на примере такой определяющей весь потенциал государства отрасли, как энергетика. Развитие промышленности и возобновляемых источников энергии, рост городов значительно повысили требования к энергетической и информационной безопасности, гибкости и надежности сети. Уровень технологической и информационной интеграции энергосистем конца ХХ века не смог ответить на новые вызовы. Современная теория микроэкономики в методологическом и терминологическом плане представляет собой совокупность фрагментарных истин в лице неоклассической и институциональной теории фирмы, с одной стороны, и стратегического менеджмента как конкретно экономической науки, – с другой.Начнем с того, что неоклассическая и институциональная теории фирмы с разных методологических и терминологических позиций освещают отдельные аспекты функционирования микроэкономики как единого целого.Неоклассическая теория фирмы на базе методологического индивидуализма, статистического подхода и «обезличенного» понятийного (стоимость, цена, капитал и т.д.) аппарата научно моделирует вариантность размещения факторов производства посредством механизма цен. Оппоненты неоклассической теории фирмы справедливо возражают против того, что фирма представлена как «черный ящик», в который поступают ресурсы, и из которого выходят товары и услуги. В этой трансформации абсолютизируется роль технологии и цен. Между тем, последние – производные от состояния дисбаланса или баланса экономических интересов работников, подразделений и аппарата управления фирмы, с одной стороны, и партнеров (хозяйствующих субъектов и власти), – с другой.Стало быть, имеет место логическое противоречие между исходной методологической предпосылкой неоклассики – рациональным началом в поведении фирмы как производителя и отсутствием учета степени конфликтности или согласованности экономических интересов субъектов микроэкономики в уравнении производственной функции. Очевидна необходимость рассмотрения производственной функции через призму субъектного (не субъективного) принципо-понятийного аппарата, т.е. через призму персонификации вкладов субъектов микроэкономики в условиях монополизма, социального партнерства и устойчивого развития.Институциональная теория фирмы этот фундаментальный недостаток пытается преодолеть на базе методологического плюрализма и расплывчатого понятийного аппарата. Основные направления рассматриваемой теории справедливы, но на уровне феноменологического описания указывают на то, что не только рациональное, но и ограниченно рациональное или иррациональное и альтруистское начало природы человека должно служить источником как статистического, так и динамического научного моделирования баланса или дисбаланса экономических интересов разноуровневых и разнотипных субъектов микроэкономики.Однако плюралистический и расплывчатый методолого-понятийный аппарат институциональной теории фирмы не позволяет не то что решить, но и даже четко сформулировать два фундаментальных вопроса теории микроэкономики: - во-первых, каким образом из природы человека вывести принципы целеполагания и целепостижения и без потери их сущности конкретизировать по логической цепи «принципы – понятия – законодательство» на уровне разноуровневых субъектов микроэкономики; - во-вторых, каким образом количественная формализация причинно-следственной взаимосвязи принципов целеполагания и целепостижения разноуровневых субъектов микроэкономики с ее персонифицированной логикой встроится в формулу стоимости и уравнения производственной функции неоклассической теории фирмы.Стратегический менеджмент как конкретно-экономическая наука пытается преодолеть «фундаментальный провал», т.е. логическую несводимость методологически понятийного аппарата неоклассической и институциональной теорией фирмы, что ограничивает их возможности в разработке жизнеспособной модели управленческих решений, в особенности стратегических. Стратегический менеджмент, эмпирически обобщая жизнеспособный опыт бизнес-поведения, во многих случаях указывает неоклассической и институциональной теориям фирмы на нерешенные логические неувязки, которые имеют место в поведении микроэкономики. Ученый С.Т. Карапетян представляет авторскую «человекоцентричную» теорию микроэкономики (ЧТМ) как новую парадигму – следствие применения диалектически системного (структурно-функционального) подхода к научному моделированию целеполагания и целепостижения разноуровневых и разнотипных субъектов микроэкономики путем «расщепления» разноаспектной (рационализм, иррационализм, альтруизм, эгоизм, партнерство) природы человека.ЧТМ – научная модель фирмы и как субъект-структура и субъект-функция (поведение) на базе метода монизма диалектического материализма отражает последовательное взаимодействие противоположных полюсов «неограниченные потребности и ограниченный потенциал» разноаспектной природы человека.Согласно ЧТМ, субъектная структура микроэкономики имеет разноуровневую – «работник – подразделение – аппарат управления» и разнотипную – «наемный работник – сособственник – собственник» конфигурацию.Согласно ЧТМ, функциональная структура микроэкономики, т.е. способы или принципы взаимодействия разноуровневых и разнотипных субъектов микроэкономики отражают принципы целеполагания и целепостижения, производные от природы человека.Таким образом, ЧТМ последовательно конкретизирует логическую схему «принципы – понятия – законодательство» без искажения сущности принципов целеполагания и целепостижения разноуровневых и разнотипных субъектов микроэкономики. Обобщая сказанное выше, можно сделать вывод: ЧТМ как новая парадигма с обновленных методологических и терминологических позиций экономической науки устанавливает внутреннюю логическую взаимосвязь между неоклассической и институциональной теорией фирмы, и стратегическим менеджментом, которые лишь фрагментарно моделируют поведение микроэкономики разного уровня и типа.Глава 2. МЕТОДОЛОГИЯ МИКРОЭКОНОМИКИ2.1. Общенаучные приемы познания микроэкономикиЛогика научных исследований определяется совокупностью методов, применяемых в научном познании. Метод экономической науки – способ воссоздания в виде научной системы экономических категорий и законов целостной системы экономических явлений. Важно помнить, что все приемы исследования, согласно которым все экономические процессы взаимосвязаны, противоречивы и находятся в постоянном движении и развитии.Методология микроэкономики – это совокупность методов исследования экономических отношений и процессов на уровне отдельных хозяйственных единиц. Метод микроэкономической теории – это способ познания, путь исследования. Это определенные подходы и приемы, которые используются при теоретическом исследовании или практическом осуществлении чего-либо. Микроэкономика использует общие и частные методы познания. К общим методам относят: абстракция, аналогия, индукция, дедукция, анализ, синтез. Метод научной абстракции представляет собой сознательное отвлечение от всего случайного, несущественного, не соответствующего природе изучаемого предмета или явления. В рамках этого приема микроэкономики формулируются экономические категории – обобщающие понятия, выражающие суть экономических процессов и явлений (деньги, цена, капитал, рынок, собственность и др.), и экономические законы, выражающие существенные, повторяющиеся устойчивые связи, присущие экономическим процессам и явлениям.Аналогия – это способ получения знаний о предметах и явлениях на основании того, что они имеют сходство с другими. Аналогией также можно назвать рассуждение, в котором из сходства изучаемых объектов в некоторых признаках делается заключение об их сходстве и в других признаках.Анализ – это мысленное разделение изучаемого явления на составные части и исследование каждой из этих частей отдельно. Разновидностями анализа являются периодизация процессов и классификация экономических явлений в микроэкономике.Синтез – процесс, обратный анализу, когда явление изучается в единстве его составных частей.Индукция – это выведение теорий из фактов, логическое умозаключение от частных, единичных случаев и фактов к общему выводу, к их обобщениюДедукция – логическое умозаключение от общего к частному, формулировка теоретических гипотез с последующим сбором и обработкой фактического материала для их подтверждения.2.2. Частные методы исследования современной микроэкономикиЧастные методы исследования – это совокупность способов, исследовательских приемов и процедур, применимых только в пределах микроэкономической науки.К частным методам микроэкономики относят графические и статистические методы, моделирование, экономический эксперимент.Моделирование экономических явлений и процессов является основным методом исследования, используемым в современной микроэкономике. Цель моделирования состоит в представление объекта, системы или понятия (идеи) в некоторой форме, отличной от формы их реального существования. Экономическая модель – упрощенное описание экономики, выражающее функциональную зависимость между двумя или несколькими переменными. Экономические модели позволяют определить причины изменений, их последствия и прогнозировать развитие экономических процессов. Частным видом моделей являются математические модели, которые отражают объект (процесс) с помощью математической символики. Статистические методы представляют собой научные методы, которые применяются для описания и изучения массовых общественных явлений и допускают количественное выражение. Статистические методы в микроэкономике представлены корреляционным (нахождение степени зависимости одной величины от другой) и регрессионным анализом (определение влияния факторов на результат).Корреляционный анализ – метод обработки набора статистических данных, заключающийся в нахождении коэффициентов (корреляции). Его применение возможно в случае наличия достаточного количества (для конкретного вида коэффициента корреляции) наблюдений из более чем одной переменной.