Транснациональные корпорации и их роль в мировом экономическом развитии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Глобализация - неумолимый и динамичный процесс, который приводит к взаимозависимости все экономики мира. Глобализация неразрывно связана с транснационализацией - экономическим процессом, который включает глобальную реорганизацию мирового производства, и привлечение России к этим глобальным экономическим преобразованиям является неотвратимым.
Транснационализация - один из самых влиятельных процессов настоящего, который обеспечивает увеличение масштабов и эффективности производства, расширение географических границ кооперационных связей, совершенствование механизмов аккумуляции капитала и ресурсов развития, унификацию экономического пространства в виде сближения «правил игры» и единообразия в потребительских предпочтениях через доминирование мировых брендов и стандартов. В связи ...

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. теоретические основы функционирования транснациональных корпораций 5
1.1. История и современное состояние глобализации экономики 5
1.2. Сущность транснациональных корпораций 10
1.3. Анализ функционирования международных стратегических альянсов 14
1.4. Формы и методы вмешательства транснациональных корпораций в деятельность межправительственных организаций 16
Глава 2. Современное состояние деятельности транснациональных корпораций в России 21
2.1. Государственное регулирование деятельности транснациональных корпораций в России 21
2.2. Проблемы транснациональных корпораций в России и последствия их деятельности 23
2.3. Перспективы трансграничных слияний и поглощений 30
Заключение 36
Список использованных источников 38
Приложения 41

 

ВВЕДЕНИЕ

Под влиянием процесса глобализации, являющегося сегодня доминирующим направлением мирового развития, трансформируются национальные системы экономических отношений. Это происходит за счет активизации деятельности транснациональных корпораций (ТНК) и расширения масштабов принадлежащей им зарубежной собственности в рамках дальнейшей концентрации производства. Проявлением этих процессов является формирование широкой сети специализированных филиалов ТНК, что оказывает воздействие на трансформацию национальных экономических отношений в принимающих странах.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания, а именно: методы теоретического обобщения и сравнения; метод комплексного и структурного анализа.
Проблемам исследования явления ТНК, приоритетам и перспект ивам их развития в условиях глобализации посвящен ряд работ зарубежных и отечественных ученых. Такими авторами, как Р. Робинзон, С. Киндлбергер, Ф. Рут, С. Хирш, Т. Ангмон осуществлен анализ предпосылок, этапов формирования и факторов размещения ТНК. Т. Белоус, В. Белошап- ка, В. Рокоча, В. Плотников, В. Новицкий, Л. Руденко исследовали типы, организационные формы интеграции компаний, механизм их функционирования. Среди зарубежных ученых, изучавших вопрос роли ТНК в мировой экономике, следует отметить Ф. Котлера, И. Крозе, М. Шемаи, Р. Шауба, Р. Хэндли, П. Бакли, С. Гаймера, Дж. Даннинга, М. Кассона и др.
Вопросы деятельности ТНК и экономической безопасности страны, их принимающей, рассматриваются такими отечественным учеными, как В. Белошапка, В. Рокоча, В. Плотников, В. Новицкий, С. Якубовский и др. Вместе с тем наличие подобных исследований не исключает потребность в дальнейшем освещении процессов транснационализации в условиях глобальных трансформаций. Требуют более полного раскрытия вопросы имплантации капитала ТНК в экономику России, нуждается в переосмыслении роль ТНК в развитии конкурентоспособности национальной экономики, отдельного внимания заслуживает механизм транснационализации крупных отечественных компаний.
С учетом приведенного цель исследования можно определить следующим образом: проанализировать современные тенденции транснационализации, выявить возможность и необходимость присоединения России к данному процессу с целью привлечения инвестиционных ресурсов и проведения диверсификации экономики страны.
Задачи работы:
1. Изучить теоретические основы функционирования транснациональных корпораций.
2. Проанализировать современное состояние деятельности транснациональных корпораций в России.
3. Определить проблемы транснациональных корпораций в России и последствия их деятельности.
4. Выявить перспективы трансграничных слияний и поглощений.
Объект исследования – мировое экономическое развитие.
Предмет исследования – роль транснациональных корпораций в мировом экономическом развитии.

Как отмечает Д.В. Штыков, характеристики формирования стратегических альянсов с участием российских компаний имеют свои отличия. Крупномасштабные проекты предполагают полное равноправное стратегическое партнерство. Это обеспечивается перекрестным владением пакетов акций российской и иностранной компаний. Новые условия предполагают изменения в системе кооперации. Некоторые западные компании стали заключать контракты на свои дочерние структуры путем покупки акций российских компаний.Учитывая государственную политику, с 2014 г. активно реализуется программа импортозамещения. В списке для замещения указаны почти 400 иностранных поставщиков из 20 стран. Более четверти из них — компании из США, Германии, Франции, Великобритании и Японии. Среди них Siemens, Motorola, Schlumberger, Weatherford, Baker, Schneider Electric, MAN Turbo, Kenwood, Sumitomo, Kawasaki, Caterpillar и другие. Таким образом, международные стратегические альянсы - уникальная форма межфирменного взаимодействия, способная не просто реагировать на внешние условия, но зачастую изменять их. Создание стратегических альянсов, как правило, положительно влияет на экономический и социальный уровень тех государств, в которых расположены участники альянса.1.4. Формы и методы вмешательства транснациональных корпораций в деятельность межправительственных организацийОдним из наиболее острых вопросов является взаимодействие ТНК с межправительственными международными организациями (МПМО), создаваемыми государствами, обладающими международной правосубъектностью и, поэтому, являющимися полноправными участниками системы международных отношений. МПМО стремятся регулировать деятельность ТНК в сфере мировой политики и экономики, рассматривая ТНК как своих потенциальных конкурентов: массовое «вторжение» ТНК в сферу мировой политики и ее частичная «приватизация» создают предпосылки для вытеснения из этой сферы традиционных акторов - наций-государств и МПМО; бюджеты некоторых крупных ТНК превышают ВВП некоторых национальных государств, что позволяет им навязывать свои условия государствам, попавшим в зависимость от ТНК или ослабленным кризисными явлениями, оказывать психологическое давление на политические элиты и руководство отдельных стран; многие национальные правительства при выработке внешне- и внутриполитических решений опираются на рекомендации частных «фабрик мысли» и «мозговых центров», принадлежащих международным корпорациям и ТНК, фактически отдавая эту функцию государства на аутсорсинг, что, хотя и опосредованно, ставит суверенную политику национальных государств, сотрудничающих с ТНК, в зависимость от их корпоративных интересов, также имеющих глобальный характер. Известный исследователь ТНК А.С. Дегтев, опираясь на статистические данные, отмечает, что «торговый оборот таких ТНК как «Wall Mart Stores», «Royal Dutch Shell» и «Exxon Mobile», сопоставим с ВВП Украины, Швейцарии и Бельгии». Кроме того, в политической сфере функции ТНК и МПМО практически полностью совпадают и они, фактически, дублируют друг друга, из-за чего могут возникать различного рода коллизии и конфликты. Именно поэтому как национальные государства, так и создаваемые ими МПМО стремятся поставить международную деятельность ТНК под строгий контроль. Как правило, инициаторами ограничений прав и свобод ТНК выступают отдельные национальные правительства, а регуляторами и контролерами - межправительственные организации, такие как ООН и созданные под эгидой ООН институты, органы и комиссии. Д.э.н. Е.В. Чернова специально подчеркивает, что «особая природа ТНК осложняет надзор за ними не только со стороны отдельной страны, но даже группы стран»; сегодня «ни одно государство не может утверждать, что оно обладает юрисдикцией над всеми частями одной ТНК в целом». В этих условиях, по мнению автора, «выработка механизмов регулирования деятельности ТНК становится задачей более высокого уровня и должна решаться с использованием усилий всего мирового сообщества», необходимы совместные усилия всех государств, в том числе в рамках их совместной деятельности в межправительственных международных организациях различного уровня. Именно такую функцию в отношении регулирования деятельности ТНК и выполняют МПМО.В вою очередь, ТНК стремятся выйти из-под опеки МПМО и институализироваться в статусе самостоятельных, независимых, полноправных (хотя и негосударственных) акторов мировой политики. Для достижения этих целей ТНК применяют, в основном, косвенные методы, так как прямые методы вмешательства ТНК в деятельность государственных акторов не возможны: кодекс поведения ТНК и другие международно-правовые акты, регулирующие деятельность ТНК в сфере мировой экономики и политики, категорически запрещают «вмешательство ТНК во внутренние дела государств путем занятия политической деятельностью в стране пребывания». Г.К. Дмитриева, один из ведущих отечественных специалистов в сфере международного частного права, выделяет три уровня нормативно-правового регулирования деятельности транснациональных корпораций: «внутреннее законодательство, двусторонние и многосторонние соглашения».На первом уровне - национально-государственном - деятельность зарубежных филиалов ТНК регулирует национальное законодательство страны пребывания, в юрисдикции которой они (филиалы) находятся.Второй уровень регулирования международной деятельности ТНК составляют двусторонние инвестиционные соглашения, которые заключаются между заинтересованными государствами. Причем этих соглашений между МПМО, государствами и ТНК на сегодняшний день подписано уже довольно много; вместе с тем, в научной литературе подобного рода международным договорам дается оценка, явно неоднозначная. По мнению Г.К. Дмитриевой, в данных договорах явно прослеживается «тенденция к унификации содержащихся в них норм», которая «подтверждается наличием большого числа соглашений, содержащих часто аналогичные, хотя и не идентичные нормы». Эксперты ООН отмечают также применение в отношениях между государствами, МПМО и ТНК принципа международного обычая, перенесения этой международно-правовой практики на сферу, фактически, государственно-частного партнерства, воспринимая это как позитивное явление, существенно расширяющее практику наций-государств и, в значительной мере, содействующее развитию международного сотрудничества.Вместе с тем, в этой форме регулирования деятельности ТНК есть и спорные моменты: так, по мнению В.В. Наталухи, «наименее развитые страны, нуждающиеся в притоке инвестиций, заключают подобные соглашения непосредственно с ТНК, тем самым предоставляя широкие льготы для иностранного капитала». Ученый считает, что таким образом фактически «закрепляется неравенство сторон» и «подрывается стабильность международных экономических отношений» [9, с.114-115]. Тем не менее, заключение двусторонних договоров между ТНК и страной базирования или принимающей стороной является распространенным способом регулирования международной деятельности ТНК.Третьим уровнем регулирования международной деятельности ТНК выступают многосторонние международные договоры, которые, в зависимости от числа участников, делятся на универсальные, региональные и субрегиональные. Как справедливо отмечает М. Шимаи, «возрастающая роль транснационального сектора в мировой экономике выливается в попытки заключения именно многосторонних международных соглашений»; некоторые из них, по мнению автора, «касающиеся многосторонних гарантий инвестиций, расширения прав на интеллектуальную собственность, открытия сферы услуг для ПИИ, отмены национальных дискриминационных мер, направленных против иностранных компаний, служат интересам ТНК». Таким образом, можно утверждать, что у современных ТНК существуют широкие возможности и арсенал соответствующих инструментов для политического вмешательства во внутренние дела принимающих стран и для влияния на их внешнюю политику, несмотря на императивный запрет, налагаемый международным правом. Для расширения возможностей политического вмешательства ТНК широко используют «уступчивость» МПМО, контролирующих их международную деятельность, и влияние высокопоставленных лоббистов в национальных правительствах, объединенных в широкую сеть и добивающихся приданию ТНК международной правосубъектности.Глава 2. Современное состояние деятельности транснациональных корпораций в России2.1. Государственное регулирование деятельности транснациональных корпораций в РоссииПроцессы, протекающие в российской экономике, претерпевают глубокие изменения, обусловленные влиянием глобальной стратегии ТНК. Особенно заметными процессы транснационализации были в период с середины 90-х гг. ХХ в. до 2014 г. Их проявлением стало формирование и распространение на территории России транснациональных производственных структур, что привело к ориентации ряда отраслей на решение задач ТНК. Как показывает опыт последних лет, нередко принятие экономических решений осуществлялось в интересах ТНК, что зачастую наносило ущерб национальным интересам. ТНК, действующие на территории России, не идут по пути создания здесь производств полного цикла, включающего все стадии выпуска готовой продукции. Это во многом связано с преимущественно экспортной ориентацией отечественного сырьевого сектора и вынужденной ориентацией внутреннего рынка на импорт товаров народного потребления, что обеспечивает перераспределение в пользу ТНК существенной доли имеющейся природной ренты.Нельзя не отметить и то, что политика научно-технического развития ТНК предполагает ограничение доступа национальных хозяйствующих субъектов к разработке и использованию инноваций, что демонстрирует негативные проявления современной глобальной стратегии ТНК. Это воспроизводит неэффективные, неконкурентоспособные и даже морально устаревшие национальные производственные структуры в условиях, когда инновационные процессы уже стали ключевым фактором экономического роста во всех развитых и в большинстве развивающихся стран. За счет этого страны-лидеры обеспечивают собственный высокий уровень экономического развития и экономической безопасности, в то время как в России продолжает преобладать экспорт природных ресурсов и использование устаревших технологий. Это ведет к снижению глобальной конкурентоспособности нашей страны и углублению ее зависимости от ведущих индустриальных держав.Особенно остро эта проблема выглядит на фоне введенных по отношению к нашей стране секторальных санкций. В последние два года наблюдаются отрицательные темпы развития отечественной экономики, а также снижение темпов деловой активности, сокращение инвестиций и ухудшение благосостояния граждан. Это свидетельствует о том, что ТНК устойчиво закрепились в российской экономике, и полные или частичные ограничения их деятельности вследствие санкций во многом сдерживают экономическое развитие страны.Усиление экономической и технологической зависимости России от индустриально развитых стран влечет за собой расширение набора методов подчинения отечественных предприятий транснациональным корпорациям. Монополизация ТНК и их доминирование в научно-технической сфере обеспечивает влияние, масштаб которого превосходит степень их участия в акционерном капитале национальных предприятий. Если говорить о России, то специализация отечественных предприятий на выпуске промежуточной продукции, первичной переработке сырья, сборке готовой продукции из импортных деталей обеспечивает полный контроль над ними со стороны ТНК, в его более дешевых и менее рискованных формах, определяемых моно-польным положением ТНК в системе международного разделения труда. В то же время нельзя отрицать и роль прямых зарубежных инвестиций, закрепляющих за ТНК права собственности на национальные предприятия, как важнейших механизмов глобальной стратегии, а также перераспределения собственности и внутрикорпоративного регулирования деятельности предприятий.Таким образом, можно заключить, что процессы транснационализации оказывают противоречивое воздействие на российскую экономику. Их позитивное влияние проявляется в том, что участие отечественных предприятий в международном разделении труда способствует формированию в нашей стране прогрессивных тенденций в сфере научно-технического развития. Реализация глобальной стратегии ТНК предполагает осуществление масштабных инвестиций в экономику принимающей страны, что формирует мощные импульсы развития территорий на базе освоения инновационных продуктов и технологий. Вместе с тем в России существуют и проявления негативного воздействия транснационализации на принимающую страну. Реализуя глобальную стратегию, ТНК осуществляют экспансию и внедряются в отечественную воспроизводственную структуру, будучи собственниками предприятий, находящихся на российской территории.Формирующееся при этом влияние ТНК на экономику нашей страны несет существенные риски, прежде всего - с позиций обеспечения национальной экономической безопасности. Нарастающее влияние транснациональных корпораций нередко сопровождается стремлением к созданию новых каналов перемещения финансовых и информационных ресурсов, частично выводимых из сферы контроля национального государства. В современных условиях глобализации характер информационных и финансово-экономических потоков трансформируется под влиянием крупнейших транснациональных и наднациональных игроков. Это формирует новые, масштабные риски для экономического и политического суверенитета государства и отдельных национально-территориальных структур.2.2. Проблемы транснациональных корпораций в России и последствия их деятельностиНегативное влияние экономических санкций в наибольшей степени отразилось на возможностях привлечения внешних ресурсов для финансирования развития российской экономики. До 2014 года получаемые Россией ПИИ были сопоставимы с теми, что вкладывались в другие страны БРИКС. Но если в 2013 году объем новых внешних обязательств по финансовому счету платежного баланса РФ составил 16,6 млрд долларов, то в 2014 году накопленные внешние обязательства сократились на 48,9 млрд долларов, а в 2015 году сопоставимое сокращение обязательств (на 46,8 млрд долларов) было зафиксировано на протяжении одного только первого полугодия.Таким образом, в 2014-2015 годах российская экономика не только не получала дополнительных внешних инвестиционных ресурсов, но и ускоряющимися темпами теряла то, что было инвестировано в нее из-за рубежа ранее. Чистый отток иностранного капитала одновременно затронул все отрасли российской экономики. Приток прямых иностранных инвестиций, особенно важных для экономического развития с учетом их долгосрочного характера и тесной связи с трансфертом передовых технологий, в первом полугодии 2015 года сократился более чем в 5 раз по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года и почти в 11 раз - по сравнению с январем - июнем 2013 года.На рис. 2.1. представлена динамика притока чистых ПИИ в Россию.Рис. 2.1. Приток чистых ПИИ в Россию, 2008-2015, млрд долларов США Российская экономика хорошо интегрирована в мировые рынки, но в течение долгого времени ориентация экономики именно на экспорт нефти и газа, что предопределило крайне низкий уровень ее диверсификации, привело к тому, что резкое падение мировых цен на ископаемые ресурсы создало угрозу для макроэкономической стабильности в стране. Снижение нефтяных цен в 2009 году на волне мирового финансового кризиса столь же негативно отразилось на России, как и в 2014 году.Рассматривая соотношение отраслей экономики России в структуре ее валовой добавленной стоимости (рис. 2.2), можно отметить, что отрасли, занятые в сфере услуг, формируют 64,8% от всей отраслевой структуры, промышленное производство (добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды) занимает лишь 30,6%, из которых почти половина приходится на добычу полезных ископаемых, при этом доля сельского хозяйства и рыболовства составила всего 4,6%.Рис. 2.2. Структура валовой добавленной стоимости России, 2015 год, % Данные, приведенные на рис. 2.2, позволяют сделать вывод о том, что экономика России развивается в основном за счет добывающих отраслей, торговли сырьевыми ресурсами, экспорта полезных ископаемых.Сырьевая ориентированность экономики России с течением времени снизила выявленное сравнительное преимущество (ВСП) страны. Российский индекс ВСП связан главным образом с нефтью и газом, минеральным сырьем, металлами и древесиной из-за того, что первичные товары играют ведущую роль в общем объеме экспорта. Более того, в течение 2000-х годов число российских товаров с положительным значением ВСП упало со 139 до 100. Это значит, что в кратко - и среднесрочной перспективе Россия сможет получить больше доходов за счет увеличения производства в относительно узком диапазоне традиционно экспортируемых товаров, в то время как диверсификация экономики в долгосрочной перспективе - и по номенклатуре, и по рынкам сбыта - могла бы упрочить устойчивость хозяйственной системы страны к внешним шокам и ускорить процесс передачи новых технологий.В России на начало 2016 года было зарегистрировано 17 261 предприятие с участием иностранного капитала, что даже ниже уровня 2010 года, в котором данный показатель находился на отметке 18 011 (табл. 2.1.).Таблица №2.1. Количество предприятий с иностранным капиталом, зарегистрированных в РоссииПоказатель2009201020112012201320142015Предприятия с иностранным капиталом12 39618 01120 70221 65424 02519 96517 261Большая часть данных предприятий сосредоточена в сфере торговли и ремонта, в перерабатывающей промышленности, в области туризма и гостеприимства (рис. 2.3).Рис. 2.3. Доля инвестиций в основной капитал, которая приходилась на компании с участием иностранного капитала в 2015 году, %Как видим, иностранные компании не хотят вкладывать средства в высокотехнологичные отрасли, а большинство инвестиций направляют на торговлю - отрасль, которая позволяет быстро получать высокие прибыли. Перерабатывающая промышленность также выступает приоритетным направлением для иностранных инвесторов, что является положительным фактом и для экономики России. Ведь именно перерабатывающая промышленность позволяет производить конечный продукт и обновлять технологии переработки. Однако отрицательную динамику демонстрируют показатели в основных отраслях промышленности. Недоинвестирование этих отраслей приводит к их отставанию от международного уровня, устареванию оборудования и разрушению.Что же касается развития отечественных ТНК, то достаточно проблематично констатировать в данном направлении какой-нибудь прогресс. Во-первых, существующие в стране сверхкрупные компании по большому счету не являются транснациональными в их классическом понимании, а представляют собой финансово-промышленные группы. Во-вторых, указанные компании принадлежат к сырьевым отраслям, и их высокая международная конкурентоспособность связана с природной рентой, так, к их числу можно отнести «Газпром», «Лукойл», «Роснефть», ТНК-ВР, «Сургутнефтегаз», «Норильский никель».Среди объективных проблем, которые существуют в России и препятствуют расширению деятельности иностранных ТНК, а также развитию собственных, можно назвать следующие:-неразвитость рыночной инфраструктуры;-нестабильность курса национальной валюты;-низкий уровень развития внутреннего инвестиционного рынка;-ограниченность внешней ориентации бизнеса;-информационная отсталость страны;-небольшие (в мировом масштабе) размеры бизнес-групп;-догоняющий характер научно-технологической деятельности;-кризис высокотехнологичных отраслей экономики и т. д.Учитывая вышеизложенное, представляется, что важным на сегодняшний день является, во-первых, выделение основных направлений развития собственных ТНК, во-вторых, определение базовых факторов и ограничений, при которых иностранные ТНК могут беспрепятственно для экономической безопасности России функционировать на ее рынках, в-третьих, определение условий, необходимых для привлечения иностранных ТНК.