Вход

Формы и виды хищения

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 386583
Дата создания 2017
Страниц 27
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 июня в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

Для написания работы были изучены Уголовный кодекс, комментарии к нему, а также учебная литература и научные статьи на данную тему.
Работа состоит из введения, основной части (двух разделов и семи подразделов), выводов по главам, заключения и списка литературы. Работа была выполнена с применением следующих методов: сравнительный, аналитический, методы дедукции и индукции. В ходе работы были рассмотрены различные корыстные преступления против собственности, дана их классификация в зависимости от способа совершения, объекта, предмета и субъекта преступления.
В первой главе были рассмотрены формы хищений, в первом подразделе было проведено сравнение кражи, грабежа и разбоя, выявлены их общие черты и отличия. Несмотря на то, что в нормах Уголовного кодекса квалификационные призн ...

Содержание

Оглавление

Введение 3
1.Формы хищения 5
1.1. Кража, грабеж, разбой 5
1.2. Мошенничество, присвоение и растрата 14
2. Виды хищения 20
2.1. Мелкое хищение 20
2.2. Хищение с причинением значительного ущерба гражданину 21
2.3. Хищение в крупном размере 22
2.4. Хищение в особо крупном размере 24
2.5. Хищение предметов, имеющих особую ценность 25
Заключение 27
Список используемой литературы 28




Введение

Введение

Одним из видов корыстных преступлений против собственности является хищение, его обычно выделяют в отдельную группу преступлений.
Хищения являются наиболее частым совершаемым преступлением в России и составляют более половины от всех совершаемых уголовно наказуемых деяний по стране. В связи с этим охрана собственности и борьба с преступлениями в этой сфере стала еще более актуальной.
Хищение может совершаться в различных формах и видах, и понимание их содержания крайне важно для правильной квалификации общественно опасного деяния, и, следственно, для более эффективной борьбы с ними.
Целью данной курсовой работы: раскрыть формы и виды хищения.
Задачи:
- Изучить кражу, грабеж, разбой;
- Рассмотреть мошенничество, присвоение и растрату;
- Охарактеризовать мелкое хищение;
- Изучит ь хищение с причинением значительного ущерба гражданину;
- Рассмотреть хищение в крупном размере;
- Проанализировать хищение в особо крупном размере;
- Изучить хищение предметов, имеющих особую ценность.
Объект исследования данной курсовой работы – общественные отношения, возникающие в связи с квалификацией хищения.
Предмет исследования – основные теоретические положения, отдельные труды и взгляды ученых, касающиеся различных аспектов исследуемой проблемы, нормы права и материалы судебной практики Российской Федерации по реализации норм об уголовной ответственности за хищения.
Методологическую основу исследования составляют следующие частные методы: формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод. Методологическая база исследования включает в себя также следующие общенаучные методы исследования: системный, статистический, диалектический, индукции и дедукции.
Нормативно-правовую базу исследования составили следующие документы: Конституция Российской Федерации ; действующее уголовное законодательство России, материалы Верховного суда Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебно- следственной практики.
Структура исследования предопределена целями и задачами исследования, исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.


Фрагмент работы для ознакомления

Если же лицо бросило похищенные вещи, как только хищение перестало быть тайным, такое деяние должно квалифицироваться как покушение на кражу. Однако, не может считаться грабежом, если лицо по объективным причинам не могло избавиться от имущества.Состав грабежа также как и кражи является материальным и считается оконченным с момента, когда у виновного появилась возможность распорядиться похищенным имуществом. Квалифицируемые признаки также во многом схожи, но одним из квалифицирующих признаков грабежа, в отличие от кражи, является совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Не опасным для жизни или здоровья насилием являются побои или совершение иных насильственных действий, причиняющих потерпевшему физическую больили ограничивающих его свободу, например, связывание рук, оставление в закрытом помещении, применение наручников и т. п.).Разбой, состав которого предусмотрен ст. 162 УК РФ, относится к двуобъектным составам преступления. При его совершении кроме отношений собственности страдает также и здоровье личности. Объективная сторона разбоя выражается в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Это является главным отличительным признаком разбоя от кражи и грабежа.Нападение как обязательный признак разбоя выражается в следующем:агрессивное воздействие на потерпевшего, внезапное, имеет насильственный характер, опасно для жизни или здоровья потерпевшего. Формы нападения могут быть разными: открытым - при выстреле в упор, или тайным - при ударе в спину.Также отличается разбой и видом состава преступления, по конструкции состав является формальным, то есть разбой окончен с момента нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения. Само хищение, понимаемое как изъятие и обращение имущества, выводится за рамки объективной стороны данного состава.По субъекту и субъективной стороне состава разбоя не отличается от двух рассмотренных ранее форм хищения.Квалифицирующие признаки разбоя такие же как и у грабежа, за одним исключением. Если грабеж совершен применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, то он считается квалифицируемым Наказание за грабеж и разбой более строгое, чем за кражу, основной состав этих преступлений относится к преступлениям средней тяжести, квалифицированный – к тяжким, а особо квалифицированный – к особо тяжким.1.2. Мошенничество, присвоение и растратаМошенничество является одной из форм хищения чужого имущества и приобретение права на чужое имущество совершается путем обмана или злоупотребления доверием.Само мошенничество имеет несколько составов, каждому из которых посвящена отдельная норма в Уголовном кодексе, помимо простого мошенничества выделены мошенничество в сфере кредитования, при получении выплат, с использованием платежных карт, в сфере страхования и в сфере компьютерной информации. Мошенничество в сфере кредитования осуществляется заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и ил недостоверных сведений для получения денежных средств. Мошенничество при получении выплат (пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат) происходит путем представления заведомо ложных или недостоверных сведений или путем умолчания об обстоятельствах, которые влекут прекращение таких выплат. Мошенничество с использованием платежных карт совершается с использованием поддельной или принадлежащей иному лицу пластиковой карты и обмана работника банка или иной организации Мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая или размера страхового возмещения, который подлежит выплате страхователю или застрахованному лицу в соответствии с законом или договором. Мошенничество в сфере компьютерной информации осуществляется путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации или какого-либо другого вмешательства в работу средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. Объект, субъективная сторона мошенничества такая же как и у всех остальных форм хищения, однако, субъектом может быть только лицо достигшее 16 лет, а по некоторым квалифицированным составам и должностное лицо.Предметом мошенничества, в отличии от других форм хищения, является не только имущество, но и право на чужое имущество. Легитимационные документы и знаки, такие как квитанция, доверенность, номерок, оплаченный кассовый чек, не являются предметом почти всех форм хищения, кроме мошенничества, поскольку они не обладают ценностью, а только свидетельствуют о праве на имущество. Изъятие этих предметов при наличии цели дальнейшего завладения имуществом посредством их предъявления квалифицируется как приготовление к мошенничеству. Отличительным элементом объективной стороны мошенничества является способ хищения чужого имущества или приобретения права на него, а именно путем обмана или злоупотребления доверием. Потерпевший сам передает преступнику свое имущество или право на него, но это делается не добровольно, а находясь в заблуждении. Добровольность на деле является недействительной, а передача имущества - неправомерной. Обман законодателем понимается как намеренное искажение истины, сознательное сообщение заведомо ложных сведений. Это является активным обманом, но он может выражаться и в умолчании об истинных фактах, о которых обязан был сообщить.Мошеннический обман состоит в воздействии на сознание потерпевшего, и поэтому требует участия самой жертвы в передаче имущества виновном. Так, например, хищение средств с банковской карты через банкомат является кражей, а не мошенничеством. Другой способ мошенничества - злоупотребление доверием, выражается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или другим лицом, которое уполномочено принимать решения о передаче имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например личными или родственными отношениями или служебным положением.Злоупотреблением доверием также считается принятие на себя обязательств, если лицо и не собиралось их исполнять, с целью безвозмездного получения чужого имущества или права на него (например, при получении кредита, аванса или предоплаты). Такое деяние будет считаться мошенничеством, если умысел возник у лица до получения чужого имущества или права на него. Об этом могут свидетельствовать заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство, предоставление фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества и так далее.Состав мошенничества по конструкции считается материальным. Определение окончания мошенничества является довольно сложным вопросом и решается в зависимости от формы мошенничества. Так, мошенничество в форме хищения является оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного, и он получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться им на свое усмотрение. При мошенничестве в форме приобретения права на чужое имущество, оно считается оконченным с момента возникновения у преступника юридически закрепленной возможности вступить во владение чужим имуществом или распорядиться им как своим собственным.Если мошенничество совершено с использованием поддельного документа, то такое деяние должно квалифицироваться как совокупность преступлений, где наряду с мошенничеством будет вменяться подделка документов, бланков, печатей (ст. 327 УК РФ). В некоторых случаях обман используется не для самого хищения, а только для облегчения доступа к имуществу, если в ходе такого изъятия противоправность действия обнаруживается владельцем или другими лицами, но виновный, осознавая это, продолжает незаконное изъятие имущества содеянное будет являться грабежом. К примеру, потерпевший дает мобильный телефон прохожему позвонить, а тот скрывается с ним).Квалифицированными составами мошенничества являются мошенничество:- совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном или особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;- сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба или ущерба в крупном или особо крупном размере.Уголовным кодексом РФ предусмотрена еще одна норма, содержащая состав преступления, относящегося к хищению, - присвоение или растрата (татья 160). По сути присвоение и растрата являются самостоятельными составами, отличающиеся по способу причинения ущерба собственнику, однако, они объединены вместе из-за специфичности субъекта преступления.Присвоение или растрата – это хищение чужого имущества, вверенного виновному. То есть субъектом в данном составе является лицо, которому имущество вверено, имущество находится в его ведении, и виновный неправомерно использует возможность воспользоваться или распорядиться им по своему усмотрению и в свою пользу. Доступ к такому имуществу лицо получает правомерно, но лишь для совершения обусловленных самим собственником действий.Если лицо совершает хищение вверенного ему имущества с единым умыслом, но только одна часть им присваивается, а вторая - растрачивается, такое деяние не является совокупностью преступлений, а укладывается состав одного преступления – присвоение и растрата.Объект присвоения и растраты, как и у всех хищений, – отношения собственности. Однако, предметом может быть только вверенное виновному имущество.Субъектом, так же как в мошенничестве может являться вменяемое лицо достигшее 16 лет, по квалифицированным составам – должностное лицо.Субъективная сторона так же выражена в прямом умысле и обязательно, как и у всех хищений, в корыстной цели.Объективная сторона присвоения и растраты включает в качестве обязательного элемента преступления – способ его совершения, а именно, присвоение и растрату.Присвоение – это обращение вверенного имуществ в свою пользу против воли собственника, а растрата – потребление этого имущества, расходование или передача другим лицам.Мошенничество в сфере кредитования и при получении выплат, с использованием платежных карт, в сфере страхования, а также в сфере компьютерной информации, присвоение и растрата являются квалифицированными или особо квалифицированными при совершении его группой лиц (по предварительному сговору или организованной группой), с использованием своего служебного положения или при причинении крупного или особо крупного ущерба.В зависимости от состава мошенничество, присвоение и растрата относятся к категории небольшой, средней тяжести или тяжких преступлений.Итак, хищение может осуществляться в различных формах, которые квалифицируются в основном в зависимости от способа его совершения, а в некоторых случаях и в зависимости от субъекта и объекта посягательства. Так объектом грабежа являются не только отношения собственности, но и общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья человека, а присвоение и растрата имеют специальный субъект, которому имущество вверено.Вопросы квалификации каждой из рассмотренных форм хищения подробно расписаны в постановлениях Пленума Верховного суда об этих группах преступлений.2. Виды хищения2.1. Мелкое хищениеКлассификация хищений на виды происходит в зависимости от предмета посягательства, его величины, ценности для государства, общества или конкретного человека. Уголовное законодательство России не знало понятия мелкого хищения до введения в Уголовный кодекс РФ в июле 2016 года новой статьи 158.1. Однако, теперь мелкое хищение теперь является и уголовно наказуемым деянием, но только в случае если оно совершено лицом, которое уже подвергнуто административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, совершило хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления на сумму от 1000 до 2500 руб.Лицо, которое было подвергнуто административному наказанию, считается таковым один год с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания (предупреждения) или со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (штраф, административный арест). После истечения одного года лицо считается не подвергавшимся административному наказанию. В связи с отсутствием разъяснений Верховного суда и отсутствия практики по данному вопросу, возникает множество вопросов по поводу применения данной нормы. Так, например, является не совсем ясным, по какой статье должно квалифицироваться совершение хищения до 1000 рублей (ч. 1 ст. 7.27 КоАП), если лицо уже подвергнуто административному наказания по части 2 той же статьи; является ли такое деяние преступлением или должно рассматриваться как не повторное административное преступление. Логически верно предположить, что второе мелкое хищение уже квалифицируется как преступление в независимости от суммы такого хищения. 2.2.

Список литературы

Список используемой литературы

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях //Собрание законодательства РФ.2002. N 1 (ч. 1).ст. 1.
4. Закон РФ от 15.04.1993 N 4804-1 (ред. от 23.07.2013) «О вывозе и ввозе культурных ценностей»//Российская газета, N 92, 15.05.1993,

Научная и учебная литература
5. Аистова Л.С. Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации. Монография. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2009. - 136 с
6. Андреев, В.К. Вещь как объект гражданских прав / В.К. Андреев// Гражданское право. — 2014. — № 1.
7. Андреев, Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: монография./ Ю.Н. Андреев. — М. : — Норма, — Инфра– 327 М, 2013. — 320с.
8. Барченков Д. В. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дисс… канд. юрид. наук.Рязань, 2002. С. 37
9. Безручко Е.В. Использование термина «насилие» в уголовном законодательстве России // Уголовное право. 2014. № 5
10. Васильев В.В. Признаки вещных прав: Проблемы и пути научного разрешения // Бизнес в законе. - 2010. - № 5.
11. Верина Г.В. Объект и предмет преступлений против собственности (история и современность): учеб. Пособие / Г.В. Верина; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. 120 с
12. Вьюнов В.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика: дис. …канд. юрид. наук. – Томск, 2003. – 213 с
13. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009.
14. Комментарий к Уголовному кодекс РФ (постатейный)/Под редакцией Л.В. Иногамовой-Хегай, М.: Инфра-М, 2016, с. 102
15. Кочои С.М. Преступления против собственности: учебное пособие для магистрантов.-Москва: Проспект, 2015.-88 с.
16. Кругликов Л.Л. О понятии и уголовно-правовой оценке насилия // Уголовное право. 2015. № 1.
17. Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко.- М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 528 с.
18. Маньковский, И.А. Личные и вещные права : современное состояние и новые научные подходы / И.А. Маньковский, С.С. Вабищевич. —Минск. — Международ. универ–т «МИТСО». — 2012.
19. Уголовное право. Общая и особенная части. Под ред. Кадникова Н.Г.; М.: Городец, 2010.
20. Уголовное право России. Особенная часть / Под редакцией Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан, М.: Статут, 2012, с. 228
21. Уголовное право России: Части Общ.и Особ./Под ред.А.И.Рарога.-8-е изд.-М:Проспект,2016 – 542 с
22. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. Кочои С.М. М.: ВолтерсКлувер, Контракт, 2010
23. Уголовное право. Особенная часть. Питулько К.В., Коряковцев В.В. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2010.
24. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, М.: Инфра-М, 2008, с. 215
25. Хилюта В.В. Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности: концептуальные основы моделирования объекта и системы: монография._ М.: Юрлитинформ, 2012.-208.
26. Шеховцова Л. С. Характеристика грабежей и разбоев // Вестн. криминалистики. 2011. № 2. С. 102-106

Материалы правоприменительной практики
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2008
28. Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по уголовному делу № 1-249/2012 от 19.06.2012// СПС КонсультантПлюс
29. Приговор Симоновского районного суда г. Москвы по уголовному делу № 1-130/14//СПС КонсультантПлюс
30. Приговор Красноглинского районного суда г. Самары по уголовному делу №08022011 от 08.02.2011// СПС КонсультантПлюс
31. Приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края по уголовному делу №1-176 от 30.06.2011//СПС КонсультантПлюс
32. Приговор Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания по уголовному делу №№ 1-36/11 от 29.03.2011// СПС КонсультантПлюс
33. Приговор Ленинского районного суда города Ставрополя по уголовному делу № 1-57/2011 от 24.02.2011// СПС КонсультантПлюс

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00505
© Рефератбанк, 2002 - 2024