смертная казнь как вид уголовного наказания

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ научной литературы по проблеме исследования, изучение опыта построения системы смертной казни в Российской Федерации и мире, позволяют сделать следующие выводы:
17.09.2015 - К настоящему времени примерно 160 стран мира отменили смертную казнь, либо ввели мораторий на ее применение. В 1948 году таких государств было только 14. Об этом говорится в новом докладе ООН, представленном на рассмотрение участников 30-й сессии Совета по правам человека.
Смертная казнь, как социально-психологический феномен – это следствие родового обычая кровной мести. В рамках формирования государства этот обычай был узаконен. Она имела всегда две цели: устрашение преступников, включая потенциальных, и, - кара (возмездие). На Руси в первый период смертная казнь преследовала цель возмездия и приме ...

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ КАК ВИДА НАКАЗАНИЯ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 6
1.1 Особенности развития института смертной казни в зарубежных странах 6
1.2 Смертная казнь в современном международном праве 9
ГЛАВА II. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 15
2.1 Исключительный характер смертной казни 15
2.2 Криминологические аспекты проблемы смертной казни 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В настоящее время число государств, сохраняющих или же отменивших этот вид наказания, приблизительно одинаковое. Так, в 64 государствах не только сохраняют, но и применяют смертную казнь. К их числу относятся США, где вопрос о сохранении и применении смертной казни, во-первых, решается даже не центральной властью, а каждым штатом самостоятельно, во-вторых, смертная казнь применяется и в отношении несовершеннолетних и женщин.
В России до 1996 г. смертная казнь была предусмотрена в 28 статьях УК за совершение тяжких преступлений, а в настоящее время - в 5 (умышленное убийство, террористический акт, бандитизм и др.). Конституция (ч. 2 ст. 20) предусматривает гарантии против ее произвольного применения: она устанавливается только федеральным законом; рассматривается как исключительная мера наказания; применяется только за особо тяжкие преступления против жизни; при угрозе применения смертной казни обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Следует также иметь в виду, что смертная казнь не назначается женщинам, несовершеннолетним и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста.
Таким образом, совершенствования правовой регламентации института смертной казни до ее полной отмены и правовые механизмы ее отмены в рамках международного и российского уголовного законодательства и определяют актуальность магистерского диссертационного исследования.
Вопросы применения и отмены смертной казни в России и зарубежных рассматривались в работах В.И. Алексеева, А.Ю. Саломатина, В.Н. Никитина, А.А. Пионтковского, С.Н. Викторского, Н.П. Загоскина и так далее.
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, которые связаны с институтом смертной казни, в качестве социально-правового, политического и общественного феномена.
В качестве предмета исследования выступают правовые нормы о смертной казни в международном, российском и зарубежном законодательстве, а также общественное мнение.
Целью исследования, является комплексный анализ государственных решений, теоретико-правовых концепций, общественного мнения в отношении института смертной казни в качестве исключительного уголовного наказания.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Рассмотреть особенности применения смертной казни как вида наказания в зарубежных странах.
2. Проанализировать смертную казнь в современном российском законодательстве.
Методы исследования. В работе использованы как общенаучные, так и частно-научные методы исследования правовых явлений, такие как формально-логические методы, метод теоретического, комплексного и системного анализа, сравнительно-правовой и другие.
Практическая значимость исследования. Выводы исследования могут быть использованы при анализе и практическом применении положений международно-правовых договоров, при совершенствовании статьи 59 УК РФ, разработке конституционного процесса по отмене смертной казни.

В 1978 году высшая мера наказания в этой стране была отменена.В Германии первой половины XX века стандартным способом казни было гильотинирование. Существовали также газовые камеры, однако использовались в основном по отношению к политическим и военным заключенным, а не к уголовным преступникам. Газовые камеры широко использовались немцами во время Холокоста - систематического уничтожения евреев. В 1949 году высшая мера наказания на территории ФРГ была отменена. В ГДР в 1966 году гильотинирование было заменено расстрелом, а в 1987 году смертная казнь была отменена.В Великобритании последняя смертная казнь была приведена в исполнение в 1964 году, когда в Манчестере и Ливерпуле казнили двух убийц. В 1969 году высшая мера наказания в этой стране была отменена. Последней страной ЕвропейскогоСоюза, на уровне конституции запретившей на своей территории смертную казнь, стала Франция. Это произошло в феврале 2007 года.В Англии в первой четверти девятнадцатого века занимает первое место по числу преступлений, которые карали высшей мерой наказания. В первой четверти девятнадцатого века, количество преступлений за совершение, которых полагается высшая мера наказания, доходит до двухсот сорока. При этом наравне с государственным преступлением и со столь тяжким посягательством на личность, как убийство и изнасилование, данным образом угрожали по закону за угрозы на письмах, за увечья животных, за лесную порубку, за кражу из лавки на сумму более пяти шиллингов, кражу из церкви, на ярмарке на сумму более одного шиллинга, кражу животного и так далее. Но, с тридцатых годов, и прежде всего во время правления королевы Виктории количество преступлений, караемых смертью, начинает существенно снижаться, а после 1861 г. к данному виду относят только: посягательства на королеву, а кроме этого членов царского дома; бунты, которые сопровождались насилием и так далее; убийства, злоумышленное нанесение ранений, окончившихся гибелью пострадавшего; морские разбои и поджоги дока и арсенала.Во Франции во второй четверти XVIII в. смертную казнь назначали в ста девятнадцати случаях. На основании кодекса 1810 г. ее назначили еще в тридцати девяти случаях, но данное количество значительно уменьшили реформой 1832 года и еще больше реформой 1848 года, которые отменили казнь за политическое преступление, хоть даже после этой реформы по количеству случаев, караемых смертью, Французский кодекс в первой четверти двадцатого века занимает лидирующую позицию, при этом смертную казнь назначали не только за тяжкий вид убийства, но и за иные преступления, окончившиеся смертью потерпевших, такие как кастрация, либо грозившие опасностью жизни - лишение свободы, истязания, поджог, взрыв и так далее. В Бельгии, хоть смертную казнь и не отменили, но фактически ее не применяют с 1863 г.В Германии законодательство угрожало смертью за сорок четыре вида преступлений. Германским кодексом 1872 г. сохранилась смертная казнь только за два типа преступлений: за предумышленное убийство, и за посягательство на жизнь императора либо главы отдельного государства, если посягательство учинили его подданные либо лица, находящиеся на территории данного государства. По военно-уголовному закону количество случаев использования смертной казни намного больше. В Германии первой половины XX века стандартным способом казни было гильотинирование. Существовали также газовые камеры, однако использовались в основном по отношению к политическим и военным заключенным, а не к уголовным преступникам. Газовые камеры широко использовались немцами во время Холокоста — систематического уничтожения евреев.В Австрии количество преступлений за которые, полагалась смертная казнь было очень много еще по кодексу Марии Терезии (впрочем, при преемнике Марии Терезии Иосифе II смертную казнь вообще отменили в 1787 г., ее вновь восстановили в 1796 г.), но уже по кодексу 1803 г., исправленному в 1852 г., допускали ее использование в 5 случаях, таких как бунт, предумышленные убийства, разбой, который сопровождался убийствами, поджог с отягчающим обстоятельством и ряд общеопасных случаев повреждения железнодорожного сооружения.История применения смертной казни в США берет свое начало еще в колониальный период. Принято считать, что практика подобного вида наказания была привезена в Новый Свет колонистами из Европы. На американском континенте данный вид наказания впервые был применен в 1608 г. в Джеймстауне (Вирджиния) в отношении капитана Джорджа Кендалла (Captain George Kendall). Кендалл был обвинен в шпионаже в пользу Испании и казнен. Уже в 1612 г. в Вирджинии губернатором Томасом Дейлом (Thomas Dale) был введен свод законов, который предусматривал смертную казнь даже за незначительные преступления (кража винограда, убийство куриц и торговля с индейцами). В 1630 г. в Массачусетсе впервые была совершена смертная казнь. В 1665 г. в Нью-Йорке был принят ряд законов под названием The Duke´s Laws, которые предусматривали применение смертной казни за избиение родителей, а так же за непринятие «истинного Бога».Более ста лет спустя в 1794 г. в штате Пенсильвания смертная казнь как один из видов наказания была отменена для всех преступлений кроме убийства первой степени. Вначале XIX в. происходят значительные изменения в системе наказания:в некоторых штатах была построена система пенитенциарных учреждений, а также уменьшен список преступлений, расценивающихся как тяжкие и особо тяжкие;происходит отмена смертной казни в ряде штатов. Первым штатом  был Мичиган, в котором в 1846 г. смертная казнь была отменена в отношении всех преступлений за исключением государственной измены. Затем отмена смертной казни происходит в штатах Род-Айленд и Висконсин.Тем не менее, в большинстве штатов смертная казнь имела место. Причем показательно, что список преступлений классифицируемых как тяжкие был расширен, особенно для преступлений совершаемых рабами. Кроме того, во второй половине XIX в. (особенно в период Гражданской войны) помимо официальных способов смертной казни широкое распространение получает так называемый Суд Линча (назван по имени землевладельца из Вирджинии Чарльза Линча, который казнил нарушителей закона без суда).В начале XX в. происходит ряд преобразований, в том числе и в сфере правосудия и в результате с 1907 по 1917 гг. 6 штатов полностью отменили смертную казнь и 3 штата ограничили ее распространение на два вида преступлений: государственная измена и убийство первой степени (убийство должностного лица), тем не менее, пять из шести штатов в дальнейшем восстановили применение смертной казни на своей территории.В 1972 г. на смертную казнь в США был введён мораторий, так как она была признана противоречащей конституции страны. Однако в 1976-м г. Верховный суд США разрешил всем штатам возобновить вынесение смертных приговоров. Первая после моратория казнь состоялась только в 1982 г. в Техасе.Таким образом, человеческую историю можно представить себе бесконечной чередой преступлений и наказаний, в том числе смертельных для преступника. И по тому, как от века к веку в европейской культуре меняется отношение к высшей мере наказания, можно судить о постепенном смягчении нравов. Глава 2. Смертная казнь в современном российском законодательстве2.1 Исключительный характер смертной казниСмертной казнью является древнейшее наказание из всех известных человечеству. Его использовали еще до того, как появляется уголовное законодательство в нынешнем понимании данного слова. Вопросы о возможностях использования смертной казни были актуальными в большей либо меньшей степени в течение всего существования государств, при этом один из наиболее острых вопросов не только уголовного законодательства, а также юриспруденции, но и иных наук, среди которых философия, психология, социология и так далее. В России смертную казнь в законодательстве закрепили в ч. 2 ст. 20 Конституции РФ, на основании которой смертная казнь до того как ее отменят, устанавливается в федеральном законодательстве в форме исключительного вида наказания за особенно тяжкое преступление против жизни если обвиняемым предоставлено права на рассмотрение их дел в судах с участием присяжных заседателей. Последнюю смертную казнь в стране привели в исполнение второго сентября 1996 г. На основании Указа Президента РФ от 3 июня 1999 г. № 698 было помиловано семьсот три осужденных к высшей мере наказания, а значит каждый, кто на этот момент был приговорен к смертной казне. В 2010 г. последний регион, Чеченская республика, начала проводить заседания суда с участием присяжных заседателей. На основании этого Верховный суд России обращается с запросом к Конституционному суду России с вопросом о возможности использования высшей меры наказания. Конституционным судом России в свою очередь было издано определение № 1344-О-Р «О разъяснении п. 5 резолютивной части Постановления КС РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П», в котором признана невозможность использования высшей меры наказания, даже не зависимо от того, что в России в каждом регионе есть суд с участием присяжных заседателей. Конституционным Судом обосновано данное решение продолжительным неиспользованием высшей меры наказания, в результате чего в стране сформирована устойчивая гарантия гражданам не быть подвергнутыми высшей мере наказания. Именно на основании этого документа на данный момент запрещено использование высшей меры наказания на территории России. На основании ч. 1 ст. 59 Уголовного кодекса РФ смертную казнь устанавливают за особенно тяжкие преступления, которые посягают на жизнь. К ним на основании действующего Уголовного кодекса РФ отнесли: квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105); посягательство на жизнь государственных либо общественных деятелей (ст. 227); посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие либо предварительное расследование (ст. 295); посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов (ст. 317); геноцид (ст. 357). Кроме этого санкциями данных норм предусмотрено альтернативное наказание в форме лишения свободы на установленный срок либо на пожизненный срок. Стоит указать на то, что регламентация данного типа наказания характеризуют буквальным толкованием определенных конституционных норм. Допустим, ряд квалифицированных типов изнасилования отнесли к типу особенно тяжких и напрямую посягающих не только на половую свободу и неприкосновенность, но кроме этого на жизнь потерпевших. Так, изнасилование, которое повлекло заражение ВИЧ - своего типа «медленное убийство» с особенной жестокостью. На основании этого, является непонятным, почему убийство сотрудников правоохранительных органов, которое осуществлено выстрелом в упор влечет наказание в форме высшей меры наказания, а рассмотренный тип полового преступления не влечет. Стоит указать на то, что высшая мера наказания за изнасилование с отягчающим обстоятельством устанавливали по Воинскому артикулу Петра I (при помощи отсечения головы), а кроме этого по советскому уголовному законодательству (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 года). Является примечательным, что по действующему Уголовному кодексу Таджикистана установлена возможность использования высшей меры наказания за изнасилование, которое совершено при отягчающем обстоятельстве (ч. 3 ст. 138). Кроме этого неясным является невозможность использования высшей меры наказания за квалифицированный тип терроризма (повлекший смерть людей). На основании действующего законодательного подхода в Росси (как бы не было парадоксальным), «выгоднее» совершать террористические акты с умышленным причинением смерти людям, чем, допустим, простое убийство из хулиганского побуждения. В результате имеющейся в мире ситуацией, при учете особой общественной опасности деятельности террориста, целесообразность данного подхода нельзя обуславливать и оправдывать определенными гуманистическими тенденциями. Так в Уголовном кодексе Казахстана, Таджикистана и Республики Беларусь установлена смертная казнь в качестве наказания за преступление террористического направления, которое совершено при отягчающем обстоятельстве. На основании приоритетных задач Уголовного кодекса РФ по охране прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 2 УК РФ), во время регламентации санкций преступлений, которые посягают на данные интересы, нужно руководствоваться характером и степенью общественной опасности определенных деяний, допустив в определенных случаях расширенное толкование искомых конституционных норм. Стоит указать на то, что в некоторых странах СНГ, в Уголовном кодексе которых есть указанный тип наказания, возможности по его использованию трактуют именно расширительно. Допустим, в ст. 59 Уголовного кодекса Республики Беларусь установлена смертная казнь за особенно тяжкие преступления, которые сопряжены с умышленным лишением жизни граждан при отягчающем обстоятельстве. Но, при этом анализ Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь указывает на то, что данный тип наказания возможен, кроме убийства при отягчающем обстоятельстве и убийства сотрудников ОВД во время совершения практически каждого международного преступления, какого как развязывание-ведение агрессивной войны, актов терроризма в отношении представителей иностранных государств-международных организаций, геноцид, а кроме этого для квалифицированного типа террористической деятельности, государственной измены и диверсии. При учете того, что уголовное законодательство государств СНГ имеет схожую структуру, систему, принципы и историческую основу, является целесообразным учитывать данный опыт в российском уголовном праве. Кроме этого нужно сказать о лицах, к которым смертную казнь в виде наказания применять невозможно, не смотря на характеристику совершенных преступных деяний. К данным лицам по Уголовному кодексу РФ отнесли женщин, несовершеннолетних и мужчин, которые достигли возраста шестидесяти пяти лет. И когда в отношении лица, совершившего, преступление в возрасте до восемнадцати лет и мужчины старше шестидесяти пяти лет данная позиция законодателя обуславливается общим положением гуманизма и гуманности, то в отношении женщины вообще данный подход вряд возможно признать обоснованным. Прежде всего, на основании Международного пакта о гражданских и политических правах назначать смертную казнь запрещено только беременным женщинам на основании «равного для мужчины и женщины права использования, гражданских и политических прав». То есть подход законодательства России в изучаемой сфере противоречит определенному международному стандарту. Кроме этого данная законодательная позиция не соответствует имеющейся исторической традиции. Например, в Российском уголовном праве смертную казнь не применяли только в отношении беременной женщины. Помимо этого большинство зарубежных стран, которые сохранили высшую меру наказания в качестве типа наказания, данное ограничение установили тоже только в отношении беременной женщины. Кроме этого на данный момент времени именно женскую преступность характеризуют самым большим приростом и структурным «утяжелением». На основании данных статистики, уровень женской преступности с девяностых годов по сегодняшний день характеризуют увеличением в два раза, и это при учете того что преступления, которые совершают женщины, характеризуют насильственным направлением, особенной жестокостью и цинизмом. На самом деле невозможно оправдывать принципами гуманизма назначение женщинам-рецидивисткам срочного периода лишения свободы при возможностях использования к мужчинам, впервые совершившим особенно тяжкие преступления, смертной казни. Кроме принципов гуманизма, существуют другие, такие как законность, равенство, справедливость, которые нужно использовать в единстве и взаимодействии, на основании того, что нарушение даже составляющего пункта одного принципа нарушает всю систему. На основании выше изложенного, УК РФ - «наиболее гуманный УК в мире». Кроме этого нужно помнить о том, что наказание лицам, совершившим преступления, в это же время мера гуманного отношения к пострадавшим, отразившая уровень государственной защиты соответствующего права и интереса. На данный момент в мире насчитывают сто тридцать государств, которые отменили высшую меру наказания по закону либо на практике, а также шестьдесят восемь государств сохранивших и продолжающих использовать данный вид наказания. За последние десять лет казнено больше одной тысячи шестисот человек в двадцати пяти странах и более 3861 человек приговорили к смертной казни в пятидесяти пяти странах мира. Необходимо упомянуть о том, что во многих странах, сохраняющих высшую меру наказания, предусматривают наиболее обширный перечень, в отличие от России преступлений, за совершение которых могут назначить смертную казнь, среди них можно указать шпионаж, государственную измену, терроризм, воздушное пиратство, убийство заложника, похищение человека, которое повлекло его гибель, незаконный оборот наркотических средств, коррупция, вооруженное ограбление, изнасилование. На основании выше изложенного, зарубежным законодателем установлена возможность назначения высшей меры наказания за различные тяжкие общественно опасные деяния, которые повлекли причинение вреда жизни и здоровью личности, основополагающему интересу общества и страны. Но, при этом в Китае смертную казнь применяют довольно широко и за меньший проступок, такой как взяточничество, сутенерство, подделка денежного знака, сокрытие налога, браконьерство, допустим за добычу амурских тигров и так далее. Вступая в Совет Европы, Россия принимает на себя обязательства по отмене смертной казни, исключая ее из системы наказаний. На основании Распоряжения Президента Российской Федерации от 27 февраля 1997 года Министерством Иностранных Дел РФ подписывается Протокол № 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, который до сих пор не ратифицировали, в результате чего этот документ по отношению к Российской Федерации не имел и до сих пор не имеет юридической силы. Кроме этого малоубедительна ссылка на ст. 18 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года, на основании которой страна должна воздержаться от действий лишаемых договор его объекта и целей, если ей выражено согласие на обязательность для нее данного договора, - и до момента вступления данного договора в свое действие. По существу, данное декларативное указание, является характерным почти для всех международных договоров, но при этом «красивая фраза» - это просто «красивая фраза», а ратификация документов – является совсем другим действием, обязывающим страну к выполнению принятого обязательства. Кроме этого из государств-членов Совета Европы ряд стран сохраняют высшую меру наказания в своем законодательстве. Стоит отметить, что Конституция, а также другие законы Российской Федерации установление моратория на использование одного либо другого ФЗ в части либо, в общем, специально не предусматривают. Но основание смысла Конституции, действие отдельного положения либо ФЗ в общем можно приостановить только при помощи иного закона, издаваемого в определенном порядке. Разрешение данного вопроса на основе подзаконных актов в государстве, конституционно провозгласившем верховенство законов и создание правового государства, является недопустимым. На основании выше изложенного, рассмотренные постановления КС РФ, по существу, противоречат сути обязательств по отмене высшей меры наказания. В.В. Путиным не раз было высказано мнение против смертной казни, а ГД РФ обращалась к Президенту с просьбой отменить мораторий на использование высшей меры наказания. Отказы в этом решении были обоснованы утверждением о том, что жизнь людям дарована им богом, и только он имеет право, ее отнята, что является довольно шатким обоснование, и прежде всего при учете того, что его автором является - Президент светской страны.