Конституционный контроль и надзор в Российской Федерации

То, что происходит сейчас в нашем обществе, разнообразные трансформации, к примеру, курс на инновационное формирование и модернизацию - определяют надобность в пересмотре и совершенствовании теоретической парадигмы, в том числе и юридической. Потребность в обогащении и структурировании научных знаний в сфере нормотворческой правовой техники говорит о все более динамичной значимости нормативных юридических регуляторов в мировом обществе. Правовые акты современной формации, которые обеспечивают регламентирование нынешних общественных отношений, обязаны отвечать большим юридико-техническим запросам. Исходя из этого, освежение юридического массива на базе сочетания теоретического подхода и запросов правовой практики выступают актуальной задачей.

Актуальность настоящей курсовой работы определена темой исследования. Отметим, что нормативные положения федеральных органов исполнительной власти берут значительное место в системе юридического регламентирования. Они являются основной формой регулирования общественных отношений, принимаются для решения насущных управленческих задач государства. Поэтому издание правового акта должно соответствовать задачам и функциям органов исполнительной власти на современном этапе политических и социально-экономических преобразований. Помимо правотворческой деятельности в процессе реализации правотворческой функции органам исполнительной власти и их должностным лицам предоставляется право усмотрения.

На всю вышеизложенную деятельность органов исполнительной власти, бесспорно, оказывает влияние Конституционный Суд России.

Существенной целью является изучение Конституционного суда России и особенности организации конституционного контроля.

Достижением поставленной цели обуславливается постановка и разрешение следующих задач:

• изучить понятие и сущности конституционного контроля;
• обозначить отличие конституционного надзора от конституционного контроля;
• рассмотреть заимствование моделей конституционного контроля в правовой системе России;
• выделить особенности проверки конституционности законов, нормативных правовых актов и договоров, осуществляемой по трем видам запросов и жалоб.

В целях достижения вышеуказанной цели были использованы традиционные положения диалектического способа научного познания, метод логического анализа и синтеза, системный метод, нормативно-логический анализ, метод сравнительного правоведения, правового моделирования и прогнозирования.

Теоретическая база курсовой работы включает в себя труды и отечественных в сфере теории государства и права, истории государства и права, конституционного права, сравнительного правоведения.

Нормативной основой являются Конституция Российской Федерации, кодифицированные акты России, федеральные законы, подзаконные нормативно-правовые акты.

Объектом курсовой работы выступает комплекс правоотношений, складывающихся при реализации конституционного контроля и надзора.

Предмет курсовой работы составляют теоретические и практические аспекты реализации конституционного контроля и надзора в современный период, их содержательная и нормативная основа.

Курсовая работа представлена введением, двумя главами, которые включают в себя четыре параграфа, заключением, списком нормативных актов и специальной юридической литературы, непосредственно использованных в процессе работы над указанной тематикой.

1.1 Понятие и сущность конституционного контроля

В основном, правоведы в перечень элементов юридической охраны конституции внедряют конституционный контроль и надзор .

Полномочия Конституционного суда Российской Федерации как органа осуществляющего судебную функцию в сфере конституционного контроля, автономно и независимо выполняющего судебную власть посредством конституционного судопроизводства, нацелены на обеспечение верховенства и непосредственного действия Конституции России на всей территории государства с целью охраны базовых основ конституционного строя, а также неотъемлемых прав и свобод личности .

В нашем мире есть две главные системы судебной защиты как конституции, так и конституционного режима, которые выделены на базе субъективного критерия. Данная защита может выполняться посредством системы общих судов, составляя одну из функций всех либо отдельных из них. Кроме того, она может быть доверена определенному органу - Конституционному Суду, который не входит в систему общих судов. Следовательно, отличаются и определения: судебного контроля за конституционностью, которое характерно для Соединенных Штатов Америки и иных государств, и конституционного правосудия как независимой ветви судебной власти. Данное звено типично для государств Западной Европы.

...

1.2 Отличие конституционного надзора от конституционного контроля

Различие между конституционным контролем Конституционного Суда Российской Федерации и надзором прокуратуры России можно выявить, прежде всего, через исследование и раскрытие содержания этих понятий.

Конституционный Суд Российской Федерации, выступающий органом конституционного контроля (данное обстоятельство зафиксировано в Конституции Российской Федерации), имеет право прямой дисквалификации законов и других нормативных положений , в то время как надзор ставит перед собой цель привлечь внимание либо внести соответствующее предложение о приостановлении действия либо отмене антиконституционного положения, либо его отдельного положения. Исключительно данное обстоятельство непосредственно отличает контроль от надзора.

...

2.1 Заимствование моделей конституционного контроля в правовой системе России

В процессе эволюции правовых систем сложилось несколько моделей конституционного судебного контроля. Можно выделить следующие основные модели конституционного контроля: американская модель судебного конституционного контроля, европейская модель.

Конструирование модели конституционного контроля в Российской Федерации осуществлялось как с помощью законодательных норм, так и путем практики самого Конституционного Суда Российской Федерации. С 1993 г. Конституционный Суд Российской Федерации ни разу не реализовал право законодательной инициативы, де-факто исключая это спорное с точки зрения его природы полномочие из предмета своей деятельности. Напротив, в результате издания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2007 г. № 3-П и его последующего восприятия законодателем за Судом было признано право оценивать конституционность вопроса, выносимого на референдум.

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате рассмотрения тематики курсовой работы сделаем следующие выводы.

Самое видное и, как кажется, значимое предназначение конституционного правосудия объединено с охраной главных прав и свобод человека.

Фиксирование усилий отечественного Конституционного суда на правах гражданина соотносится с их первостепенным положением в ряду других конституционных ценностей и направляет все институты публичной власти на восприятие личности как безальтернативной доминанты государственно-правового формирования нашей страны.

...