Эволюция института представительства в гражданском процессе

Институт представительства выступает главнейшим средством обеспечения осуществления прав в области материальных и процессуальных правоотношений. Со времен римского права, когда необходимость представительства аргументировалась, в основном, физической невозможностью самого лица осуществить те либо другие правовые действия, трансформировалось очень многое.
На сегодняшний день сложно дать однозначный ответ, что представляет из себя представительство в гражданском процессе, так как данный процессуальный институт сплачивает, по существу, очень разнообразные юридические явления.
Можно лишь с полной уверенностью отметить, что на данный момент он содержит собственно представительство и осуществление квалифицированной правовой помощи. Исключительно вторая составляющая и опосредует больше всего вопр ...

Введение 3
Глава 1 Становление судебного представительства в России 5
1.1 Зарождение судебного представительства в древнем мире 5
1.2 Институт представительства в дореволюционной России и советский период 9
Глава 2 Правовое регулирование представительства в современном гражданском процессе 14
2.1 Современный этап в регулировании института представительства 14
2.2 Проблемы института представительства и пути их разрешения 16
Заключение 20
Список использованных источников 22

Формирование организационных составляющихсудебного представительства в Российской Федерации непосредственно связано с проистекшимиузловыми преобразованиями в системе отечественного государства, образованием принципиально иных правоотношений, которые базируются на процессах внедренияРоссийской Федерации в международное правовое пространство, следованием международных правил прав личности. Результативность правозащитной деятельности представительства зависит от состояния обеспечения законности и правопорядка в нашем государстве, наличия правосудия и высокого уровня правосознания людей, от отношения органов госвласти к правам и свободам личности и средствам их охраны.
В процессе проведения реформ, которые спровоцировали значительные модификации во всех областях жизни страны и общества, формир овалась принципиально другая правовая ситуация, которая требует пересмотра и правового уточнения базовых основ института судебного представительства, как одного из важных механизмов защиты прав личности в мире.
За последнее времясудебное представительство в Российской Федерации, а также круг его задач по реализации защиты прав и интересов личности значительным образом трансформировалось.
Признание Российской Федерацией международных стандартов прав личности, вступление в мировое сообщество, восприимчивость процессам глобализации явились катализатором положительных изменений отечественного законодательства.
В отдельных областях сближение отечественного законодательства с европейскими гуманитарными положениями встречает серьезное препятствие в лице законодателей, теоретиков в сфере юриспруденции и отдельных практических работников.
Тем не менее, вплоть до недавнего времени отсутствие нужного правового регламентирования организационных составляющих судебного представительства в России, отсутствие обращения к позитивному опыту исторического формирования и становления нормативно-правовой базы реализации судебными представителями своей профессиональной деятельности в иностранных государствах спровоцировало существенные недостатки в работепрофессиональных представителей.
Анализ исторического разреза происхождения института представительства в гражданском процессеопределено проблемами, которые требуют решения на современном этапе.
Объектом курсовой работы выступают правоотношения, возникающие в процессе осуществления представительства в гражданском процессе в историческом срезе.
Предметом курсового исследования рассматриваются теоретические основы становления института представительства в гражданском процессе, нормы, которые затрагивают эту сферу.
Цель курсовой работы заключается в изучении эволюции института представительства в гражданском процессе.
Для достижения отмеченной цели обозначены следующие задачи:
- проанализировать зарождение судебного представительства в древнем мире;
- исследовать становление судебного представительства в России;
- раскрыть формирование института представительства в гражданском процессе на современном этапе.
Методологическую основу данной курсовой работы образуют: диалектико-материалистический метод познания; формально-логический, исторический, системно-структурный и сравнительно-правовой анализ. В ходе работы над данным исследованием проводилось изучение научной и специальной литературы, анализировались законы, проводилось обобщение данных.

к. непосредственно судебная защита в основном базировалась на ораторском мастерстве, а не знании правовых норм.В Риме в течение продолжительного периода времени в гражданском процессе участвующие стороны не имели права возлагать на иных лиц защиту своих интересов.Римский институт представительства, подобно древнегреческому, в своем становлении прошла определенные этапы от родственной к договорной. В качестве существенного этапа формирования необходимо указать становление патроната, который заступил на смену родственного представительства. После разложения патроната зарождается процесс законодательного регламентирования представительской деятельности. Важным источником юридического регламентирования судебного представительства выступили Законы XII таблиц.Собственно в Древнем Риме деятельность граждан, которые обладают особыми познаниями в сфере права, по защите в суде впервые выступила официально распознанной профессией.Исходя из отмеченного, можно сформулировать резюме, что судебное представительство имеет целью ликвидировать неудобство личной явки стороны (либо сторон) в суд и, по своей сути, не предполагает конкретной подготовки, в отличие от правозаступничества, которое заключается исключительно в обладании навыками профессии в области права.Следовательно, судебное представительство и правозаступничество обладают разнообразной правовой природой, их появление в обществе было спровоцировано разнообразными ситуациями, и по своей сути правозаступничество на сегодняшний день не может абсолютно заместить собой институт представительства в суде.1.2 Институт представительства в дореволюционной России и советский периодНи для кого не секрет, что в первый раз нормативно-правовое регламентирование суда, и в частности судебного представительства проявляется в договоре от 911 г. князя Олега с греками. По истечении некоторого времени у византийцев был перенят Судебник императора Константина, послуживший, после некоторой редакции, базой для церковных уставов наших князей, которые содержали более детальное регулирование судопроизводства и в последующем создавших «Русскую правду» в редакции 1284 г. Именно в данном документе впервые показана аналогия римской пары «патрон – клиент».А в 1307 г. в договоре с новгородцами непосредственно отмечается надобность судебного представительства: «А холопа и полковника не судити твоим судьям без господаря».В Новгородской судной грамоте проблемы судебного представительства регулированы более подробно, нормативно фиксируя на более высоком уровне ранее принятые в данной сфере нормативно-правовые акты.Псковская судная грамота тоже регулировала институт представительства в суде: это привод в суд родственников и ходатаев, принятие участия государства в судебном деле, а также в той закономерности, если наличествует отказ от заявления о сделанном преступлении. Помимо этого, институт представительства в суде по судным грамотам был сформирован настолько, что они включают в свои редакции и запрет на применение услуг представителя (Новгородская судная грамота, ст. ст. 6, 13). Новшеством таких судебников выступает признание процессуальной правоспособности и дееспособности за женщинами, несовершеннолетними и рабами (Новгородская судная грамота, ст. ст. 16 - 17; Псковская судная грамота, ст. ст. 21, 22). При этом эти лица в качестве судебного представителя должны нанимать всякое лицо кроме наделенных госвластью. По прошествии времени возникает законодательно регулированная возможность реализации в суде своих правомочий через представителя без непосредственной явки в суд, но с условием, что в случае обжалования решения суда оно будет отменено (Уложение царя Алексея Михайловича от 16 июля 1648 г., глава 10, ст. ст. 108 - 109, 149, 156 - 157, 185).Петр Первый не выступал сторонником трудных и состязательных форм суда, ему не по душе была свобода тяжущихся в назначении цены иска, наем поверенных: «нанимают за себя в суд... ябедников, воров и душепродавцев».На тот момент представительством в суде осуществляли только госслужащие невысокого ранга в свободное от основного места работы время либо же находящиеся в отставке. В последующем до Великих реформ Александра Второго процессуальные функции судебных представителей не получили развития. Суд же из государственного учреждения превращается в карательный институт, источник страха для населения и форму реализации властных полномочий органов государственной власти. Российское адвокатское сословие является довольно юным, берущее свое начало с Судебной реформы 1864 г. Одним из результатов проведения судебной реформы 1864 г. стало появление в России института присяжных поверенных. Авторы Судебных уставов стремились создать автономную, независимую и самоуправляющуюся корпорацию, способствующую надлежащему отправлению правосудия и становлению действительно состязательного процесса. Вероятно, эти соображения обусловили некоторую асимметричность регламентации института - из 53 статей, содержащихся в главе II «О присяжных поверенных» Учреждения судебных установлений, 21, т.е. почти половина, посвящена различным аспектам статуса Совета присяжных поверенных - органа их самоуправления. Кроме того, и в других статьях этой главы затрагиваются его полномочия.При самодержавии формирование адвокатуры препятствовалось отсутствием стремления государства позволить основание профессиональных адвокатских объединений. Приготовление судебной реформы завязалась только в первой половине XIX в., а в 1864 г. в России образовывается адвокатура (присяжные поверенные). В мае 1874 г. возникает институт частных поверенных, а с 1890 г. появляется общественная форма деятельности присяжных поверенных в виде правовых советов, все-таки в 1889 г. было заторможено образование отделений присяжных поверенных.Следовательно, в дореволюционном законодательстве России присутствовало понятие судебного представительства, и в частности представительства по назначению. Первый ГПК РСФСР 1923 г. в ст. 15 определял виды процессуального представительства. Тем не менее, в данной статье не существовало отдельно обозначенное представительство, которое определялось из ст. 259 ГПК РСФСР 1923 г., на основании которой, «если место жительства или место занятия должника неизвестно и повестка в порядке ст. ст. 257 и 258 вручена быть не может, взыскатель может просить суд по месту исполнения о назначении официального представителя должника». Данная статья находилась в ч. 5 ГПК РСФСР «Исполнение судебных решений и постановлений».Под официальным представителем, который упоминается в ст. 259 ГПК, необходимо было понимать лиц, в определенном порядке назначаемых судебным органом. При этом суд имел право на назначение в качестве представителя должника всех граждан, которые не лишены и не ограничены в дееспособности, с соблюдением только ограничений, определенных ст. 208 Кодекса законов об актах гражданского состояния. Назначать судебного представителя можно было как в стадии исполнения судебного решения, так и при разрешении споров в суде в тех случаях, когда суд, разрешая дело с использованием ст. 72 ГПК РСФСР в связи с неопределенностью места жительства ответчика, полагал нужным в интересах наиболее правильного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела привлечь кого-либо к защите интересов отсутствующего ответчика. Назначение судебного представителя отсутствующего ответчика либо должника суду советовалось производить из лиц, имеющих близкое отношение к представляемому, определяя их в случае надобности через компетентные органы. Права данного представителя, который выступал не по доверенности, а по назначению, вмещались в границы, определенными ст. 18 ГПК РСФСР 1923 г. Верховный Суд данные полномочия считал достаточными для защиты интересов отсутствующего ответчика и должника.ГПК РСФСР 1964 г. не включал таких положений о назначении представителя, как ГПК РСФСР 1923 г. Положение о назначении представителя судом ответчику, место жительство которого неизвестно, возникает снова только в ГПК РФ 2002 г.Следовательно, и дореволюционное гражданское процессуальное право России, и советское отечественное право (ГПК РСФСР 1923 г.) предусматривали вероятность назначения представителя и ответчику, место жительства которого было неизвестно.Глава 2 Правовое регулирование представительства в современном гражданском процессе2.1 Современный этап в регулировании института представительстваПредставительство в судах общей юрисдикции регулируется в основном гл. 5 ГПК РФ, гл. 10 ГК РФ и Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо их представители. Таким образом, процессуальное представительство представляет собой выполнение процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого лица.Важно подчеркнуть и то обстоятельство, что институт представительства, и прежде всего адвокатуры, способствует реализации права граждан на квалифицированную юридическую помощь, закрепленного в ст. 48 Конституции РФ.Судебные представители – физические лица, которые на основании предоставленных им полномочий выступают в суде от имени доверителя с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам.Под судебным представительством понимается деятельность представителя в гражданском процессе, осуществляемая им в указанных выше целях.Необходимость в судебном представительстве обусловлена различными причинами. Некоторые участвующие в деле лица могут не обладать гражданской процессуальной дееспособностью (несовершеннолетние, лица, признанные судом недееспособными). Поскольку недееспособные граждане не могут вести свои дела в суде, поэтому их права реализуют законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители).Представительство нередко вызвано желанием заинтересованных лиц получить квалифицированную юридическую помощь при рассмотрении их гражданских дел в суде. Участие судебного представителя в процессе способствует более полному выяснению всех обстоятельств по делу, проявлению инициативы и активности участников процесса.Представительство в гражданском процессе имеет большое значение и служит важной гарантией в деле обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В связи с этим законодательством установлен широкий круг лиц, которые могут участвовать в качестве представителей в суде.Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением судей, следователей, прокуроров: однако они могут участвовать в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.Наличие определенного образовательного ценза для представительства в суде гражданским процессуальным законом не предусмотрено. Так, по конкретному делу судом ошибочно не был допущен к участию в деле представитель, в частности в связи с отсутствием у него юридического образования.Вести дело в суде через представителя могут не все участники процесса, а только стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане, участвующие в гражданском процессе в порядке ст. 46 ГПК РФ, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.Гражданский процессуальный кодекс РФ содержит новую норму о представителях. Суд назначает адвоката в качестве представителя, если отсутствует представитель у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях (ст. 50 ГПК РФ). Для выполнения поставленных задач представитель вступает в правоотношения с судом.