Общемтвенные и трансакционные издержки Коуз

экономических агентов самим решать проблему, которая связана с внешними эффектами. При любом первоначальном распределении прав все стороны, которые заинтересованы в сделке, в любое время могут заключать взаимовыгодную сделку и достигать эффективного и ожидаемого результата.
При исследовании трансакционных издержек были выделены важные характеристики, которые определяют сущность фирмы (сложная сеть контрактов, инвестиции в активы, координация с помощью приказов, и несомненно сам характер деловых отношений. Все объяснения, которые развивали идеи Коуза, исходят из общего представления о фирме как орудии по экономии трансакционных издержек.
На основании теории трансакционных издержек, был объяснен факт существования фирм, функционирования финансовой структуры и формы управления фирмы, организ ...

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты трансакционных издержек 5
1.1. Понятие и сущность трансакционных издержек 5
1.2. Виды трансакционных затрат по Р. Коузу 6
Глава 2. Применение теоремы Коуза и ее значение 10
2.1. Теорема Р. Коуза 10
2.2. Общественные издержки Р. Коуза 13
2.3. Практическое применение теоремы Коуза 16
2.4. Значение для экономического анализа 19
2.5. Критика теоремы Рональда Коуза. 20
Заключение 23
Список литературы 25

Тема разработки системы эффективной экономики является постоянно актуальной. Некоторые выдающиеся современные исследования, которые посвящены эффективности экономики, носят идею трансакционных издержек Нобелевского лауреата 2001 г. Р. Коуза.
Основной раздел микроэкономической теории – это теория фирмы, обогащающая экономическую науку концепцией трансакционных затрат. Использование именно этой концепции Для исследования экономических процессов представляется в настоящее время очень плодотворным. Возможность снижения трансакционных затрат - это эффективная замена рыночного обмена внутренней организацией, чем и объясняется существование фирм.
Внутреннее строение и эволюцию рынка, а также необходимость его существования, помогает объяснить понятие трансакционных затрат. Ученый P.Коуз показал, что использование рыночного механизма обходится обществу не бесплатно, и иногда требует очень больших затрат. Эти затраты были названы трансакционными. Трансакционные затраты возникают в процессе налаживания отношений между рыночными агентами.
Теория трансакционных издержек Коуза как ее методологическая основа являются фундаментом современной институциональной политики.
Объектом курсовой работы является теорема Р. Коуза.
Предмет курсовой работы - особенности применения теоремы Р. Коуза .
Цель исследования - изучить особенности применения теоремы Р. Коуза.
Для реализации данной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить теоретические аспекты общественных и трансакционных издержек;
- рассмотреть сущность и основные положения теоремы Р. Коуза;
- изучить практическое применение теоремы и ее экономическое значение.
Основополагающими трудами, естественно, являются работы Р. Коуза. Изучением и возможностями применения теоремы Коуза занимались такие авторы, как: Е.Н. Лобачева, В.С. Гродский, А.Г. Войтов и др.
 

Глава 2. Применение теоремы Коуза и ее значение2.1. Теорема Р. КоузаПрофессор Чикагского университета Рональд Коуз получил нобелевскую премию за свою работу по проблемам трансакционных издержек и прав собственности в 80-летнем возрасте, когда вышел в отставку. Год рождения Р.Коуза - 1910 г. В Великобритании он закончил Лондонскую школу экономики, а затем переехал в Соединенные Штаты Америки, где работал в Чикагском и Вирджинском университетах. В трудах Р.Коуза не существует математических выкладок, формализованных моделей, а также диаграмм и графиков. Но три статьи, которые были опубликованы в 1937, 1946 и 1960 гг. стали основой для переворота в видении экономической действительности, а также послужили источником парадигмальных изменений в современном экономическом анализе и породили целыйряд бурно развивающихся научных концепций.Идеи Р.Коуза были поняты и приняты не сразу. Статья «Природа фирмы», которая была опубликована в 1937 г. не произвела в то время никакого впечатления. Ученые того времени анализировали «провалы рынка» и неизбежность государственного регулирования рыночной системы. Р.Коуз в сових публикациях подходил к проблемам фирмы, рынка, государства совсем с другой стороны. В итоге идеи Р.Коуза стали вызывать серьезные возражения многих американских экономистов, которые были обескуражены парадоксальностью подходов и выводов этого ученого.Р.Коуз полностью изложил свои соображения в статье «Проблема социальных издержек». После этого теории «прав собственности» и «трансакционных издержек», которые были разработаны ученым стали завоевывать признание, а самое главное, их применение на практике оказалось эффективным.Цена государственного регулирования экономики, по мнению Р.Коуза, в некоторых случаях, настолько высока, что оказывается идея решать экономические задачи из единого центра становится нецелесообразной. Ученый считал, что право на существование в будущих экономических системах могут получить только те организационные формы, которые окажутся по уровню трансакционных издержек дешевле, а также потребуют меньше затрат для получения одного и того же результата. При сопоставлении результатов с затратами можно представить эффективность экономической системы любого масштаба. Как следствие, такое сопоставление трансакционных издержек позволило бы искать способы сокращения этих издержек [9, 75].Современная экономическая теория в виде «теоремы Коуза» утверждает, что экстерналии могут покупаться или продаваться обычным рыночным путем. Но при этом требуется государственная деятельность по разработке, реализации и контролю за соблюдением расширенных прав собственности.Общественные блага — это либо блага, которые удовлетворяют общественные потребности, т.е. потребности общества в целом, либо блага, производство и потребление которых частным образом неэффективно или невозможно.К чисто общественным благам в экономической литературе обычно относят те блага, которые обладают двумя особенностями, к которым относятся неконкурентность и неисключаемость их потребления. Неконкурентность - это потребление блага индивидом, которое не уменьшает возможность его потребления другими индивидами. Например, произведенные эфирные радио- и телесигналы, национальная оборона, законы, которые действуют в обществе и которые являются равнодоступными для многих потребителей. Неисключаемость блага - это невозможность воспрепятствования его потреблению не заплатившим за это лицам.Еще один критерий отнесения благ к разряду общественных благ – это общественный характер их выбора, т.е определение их. с помощью политических методов демократического голосования.Основные положения теории общественного выбора: 1) политическая сфера рассматривается как эндогенная по отношению к рыночной сфере, а не как экзогенная; 2) человека в политической сфере для описания поведения используют такие же гипотезы, что и в неоклассической экономической теории, а именно: следования личному интересу, рациональной максимизации цели полноты и транзитивности предпочтений; 3) процесс выявления предпочтений индивидов описывается как механизм рыночного обмена и уравновешивания.Расширенный список общественных благ можно подразделить на три группы: 1) общегосударственные блага, которые потребляются как юридическими лицами государственного управления, национальной обороны, массовой информации и коммуникации (включая автомагистрали), правоохранительных органов, экологической безопасности (включая ведомство по чрезвычайным ситуациям и гидрометцентры), госбезопасности, стандартов мер и весов (включая ведомство денег), так и физическими лицами; 2) общеэкономические блага, к которым относятся государственные запасы и бюджеты здравоохранения, науки и образования; пропорциональное эффективное, макроэкономическое равновесие, устойчивое функционирование и развитие хозяйства и др.; 3) социальные блага, которые обеспечивают благосостояние неработающего (временно и постоянно) и малоимущего по объективным причинам населения страны, в виде государственных социальных денежных и натуральных трансфертов (пособий, стипендий, пенсий, льгот, некоторых товаров и услуг). Схема кругооборота общественных благ в экономике представлена на рис. 1. На схеме поток tтр характеризует труд, продуцируемый домохозяйствами и потребляемый фирмами и государственным сектором. Поток Qчастн отражает продуцируемые фирмами и потребляемые домохозяйствами и государством частные блага. Поток Qобщ приходится на общественные блага, продуцируемые государством и потребляемые всеми остальными хозяйствующими субъектами [7, 183].Рис. 1. Кругооборот общественных благ в экономикеКак показывает теория фирмы Коуза, решение данного вопроса зависит от соотношения трансакционных затрат, то есть затрат заключения и выполнения внешних контрактов, и «затрат контроля», то есть затрат заключения и выполнения внутренних контрактов фирмы. Чем ниже трансакционные затраты, тем более устойчива и консервативна институциональная структура экономики, слаба экспансия фирм, тем медленнее осуществляется перераспределение рынков товаров между фирмами. Укрупнение же производственной иерархии агентов и контрагентов принципалов увеличивает затраты контроля, а также влияет на равновесие рыночных и производственных структур [7, 73].2.2. Общественные издержки Р. Коуза При исследованиях Р.Коуза был сделан вывод о том, что если участники договориваются сами, а издержки переговоров при этом очень малы, то в условиях совершенной конкуренции может получиться максимальный возможный результат. Сущность общественных издержек были рассмотрена в статье Р.Коуза «Проблема социальных издержек», где рассказывалось о проблеме внешних эффектов, так называемых экстерналий. Экстерналии – это побочные результаты любой деятельности, которые относятся к не непосредственным ее участникам, а к третьим лицам. Например: загрязнение рек сточными водами, дым из фабричной трубы, которым вынуждены дышать окружающие люди и т.д. Пример положительных экстерналий: клумба с цветами, которой могут полюбоваться прохожие, озеленение улиц за счет людей и др. В результате экстерналий происходит расхождение между социальными и частными издержками (по формуле: социальные издержки равны сумме частных и экстернальных, т.е. приходящихся на третьи лица). При отрицательных внешних эффектах частные издержки получаются ниже социальных, при положительных внешних эффектах – напротив, социальные издержки ниже частных. Смысл статьи «Проблема социальных издержек» Р.Коуза - это понятие трансакционных издержек, которое упоминается в работе профессора, которая называется «Природа фирмы». Профессор полагал, что трансакционные издержки – это затраты и потери, неминуемо возникающие при оформлении любых сделок.Теорема Коуза: «Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности». В итоге, если отсутствуют издержки, то структура производства при проведении сделки остается такой же вне зависимости от того, кто каким ресурсом обладает. Теорема Коуза подтверждалась на примерах, которые были частично приведены из жизни или были частично условные. Один из примеров: земледельческая ферма и скотоводческая ферма находятся по соседству. Коровы со скотоводческой фермы имеют возможность пастись на фермерских полях, но они тем самым наносят большой вред посевам хозяину земледельческой фермы. В случае если хозяин скотоводческой фермы не возьмет за этот вред на себя ответственность, то его частные издержки станут меньше социальных. В итоге получается, что необходимо вмешатться государству. Но Р.Коуз утверждает совсем обратное: если закон позволяет фермеру и скотоводу заключать добровольные соглашения о потраве, то государство может не вмешиваться. А фермеры получают возможность договариваться сами. Например, оптимальные условия производства для всеx участников, которые будут получать максимум выгоды: урожай фермера составит десять центнеров зерна, а скотовод выкормит десять коров. Но если скотовод захочет приобрести одиннадцатую корову, прибыль от которой будет пятьдесят долларов, то это приведет к превышению оптимальной нагрузки на пастбище и неминуемо появится угроза потравы для фермера. В итоге из-за этой дополнительной коровы произойдет потеря урожая в количестве одного центнера зерна, что могло бы составить чистого дохода для фермера земледельческой фермы в размере шестидесяти долларов.В первом случае не допустить потравы может фермер. Он потребует от скотовода возмещение, не меньшее, чем шестьдесят долларов. А чистый доход от дополнительной коровы составляет только пятьдесят долларов. В результате скотовод передумает увеличивать свое стадо и структура производства не поменяется, а останется прежней – десять центнеров зерна и десять коров. При другом варианте права распределяться так, что скотовод не будет нести наказания за потраву. В этом случае фермер сможет попросить у скотовода возмещения за отказ от покупки одиннадцатой коровы. Тогда компенсация, согласно теореме Коуза, будет составлять от пятидесяти до шестидесяти долларов. Пятьдесят долларов - эточистый доход скотовода от одиннадцатой коровы, а шестьдесят долларов – это чистый доход фермера от десяти центнера зерна. При таком возмещении все останутся в выигрыше, и скотовод все равно передумает выращивать «неоптимальную» единицу скота. Структура производства останется прежней. Профессор Р.Коуз выяснил, что если право потравы будет принадлежать скотоводу или фермер потребует возмещение убытков со скотовода, результат не изменится, а именно: право все равно будет принадлежать тому, кто оценит их выше (в этом варианте – к фермеру), а структура производства останется такой же эффективной. «Провалов рынка» в таких условиях не будет существовать, а у государства не будет оснований для вмешательства и корректирования рыночного механизма. 2.3. Практическое применение теоремы Коуза Для выработки правильной стратегии борьбы с загрязнением окружающей среды помогает теорема Коуза. Эффективность политики по контролю за загрязнением окружающей среды заключается в политике, позволяющей сбалансировать предельные общественные выгоды контроля с предельными общественными издержками, которые необходимы для его проведения в жизнь. Пересечение кривой предельных общественных выгод MSB с кривой предельных общественных издержек MSC позволяет определить эффективный для данного общества уровень вредных выбросов (рис. 2). При снижении уровня загрязняющих выбросов в окружающую среду предельные социальные затраты будут быстро возрастать. Как следствие, каждый дополнительный процент снижения будет обходиться обществу все дороже и дороже. Для сокращения вредных выбросов в окружающую среду можно устанавливать нормы или стандарты по вредным выбросам, вводить плату за вредные выбросы, продавать временные разрешения на вредные. Стандартами по вредным выбросам называют установленные законом пределы концентрации вредных веществ в промышленных отходах.Данные стандарты принимаются во многих государствах. За выполнением этих стандартов следят специальные органы по охране окружающей среды, которые существуют в стране. В случае превышения стандартов, которые устанавливаются правительственными органами, можно понести уголовное наказание или необходимо будет оплачивать крупный штраф. Рис. 2. Определение эффективного уровня выбросов При использовании практики установления стандартов необходимо учитывать некоторые недостатки. Иногда разрешается бесплатно в определенных пределах выбрасывать вредные вещества в окружающую среду. При такой политике не учитываются уровни остроты экологических проблем в различных регионах государства. Также не учитываются различия предельных частных издержек отдельных фирм. Как следствие, затраты, которые связаны с достижением единого уровня загрязнения, могут привести к большим потерям некоторых фирм и общества в целом, т.к. игнорируются сравнительные преимущества, существующие в частном секторе. В конце концов при практике установления стандартов большинство производителей не стимулируют к снижению существующего уровня загрязнения окружающей среды. Тем не менее очень большей гибкостью обладает плата за выбросы. Платой за выбросы называют плату, которая взимаемая с фирмы за каждую единицу загрязняющих выбросов. При такой системе сокращаются общие объемы вредных выбросов. Примером является опыт Германии. Минусом данной системы является не полная уверенность в выполнении стандартов загрязнения. В настоящее время появляются новые способы борьбы с загрязнением окружающей среды. К одному из новых способов относится продажа прав на загрязнение природной среды.