«Москва и москвичи». Актуальные проблемы в социально-культурной сфере.

Данная работа посвящена актуальным проблемам социокультурной сферы Москвы.
По результатам работы можно сделать ряд выводов:
- жители Москвы социально-активные люди. А проблемы социальной сферы в городе те же самые, что и на территории всей остальной страны, это демографическая ситуация, в частности, снижение рождаемости и старение населения, бедность, бродяжничество;
- культурная сфера Москвы развита большей степени, чем в каком-либо другом городе страны, но многие мероприятия культуры недоступны большей части населения по ряду причин. Прежде всего материальных;
- из-за большого количества мигрантов Москва теряет свою уникальность, а общество способность к самоидентификации;
- столица страны проецирует свой образ на всю страну, для положительного восприятия России необходимо создать положи ...

Введение 3
1.1. Социальная сфера общества 5
1.2. Культурная сфера общества 9
Глава 2. Москва и москвичи 14
2.1. Москва как столица России 14
2.2. Структура и характеристика населения Москвы 18
Глава 3. Актуальные проблемы социально-культурной сферы Москвы. 21
3.1. Решение социальных проблем москвичей 21
3.2. Решение культурных запросов москвичей 25
Заключение 29
Список литературы 31
Резюме 35

В целом ряде научных работ, в социологических опросах и просто в сознании жителей Российской Федерации Москва не просто столица страны, это как бы государство в государстве. Этот город крупнейший по числу жителей не только в стране, но и самый населенный город полностью находящийся в Европе.
Социокультурное пространство Москвы складывается из многообразных субкультур, общностей, представляющих различные социальные, этнические и культурные группы населения. В настоящее время особенно высок уровень культурной дифференциации, поскольку различные группы населения, по-разному относящиеся к перспективам развития Москвы, активно отделяются и выделяются.
Такая ситуация приводит к тому, что внутри московского сообщества актуализируются различные мировоззрения, так как повседневные дела и заботы жителей столицы существенно отличаются.
Актуальность данной темы обусловлена тем фактом, что современное российское общество характеризуется сложностью и противоречивостью внутрикультурных и социальных процессов, особенно остро этот момент наблюдается в столице нашей страны.
Целью данной курсовой работы является рассмотрение темы «Москва и москвичи». Актуальные проблемы в социально-культурной сфере.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1) Рассмотреть общественное развитие москвичей, в том числе социальную и культурную сферы жизни;
2) Рассмотреть непосредственно Москву. Как город и столицу России, а также изучить структуру и характеристику населения мегаполиса;
3) Выявить и рассмотреть актуальные проблемы социально-культурной сферы жителей столицы, выяснить пути решения социальных проблем и культурных запросов москвичей.
Предметом исследования является социально-культурная сфера москвичей, которая во многом определяет особенности социального и культурного развития граждан и их взаимодействия.
Объектом исследованияявляется состояние и основные тенденции развития социальной и культурной сферы Москвы, как с точки зрения удовлетворения культурных и социальных запросов городского сообщества, так и в контексте его социокультурной интеграции и идентичности.
Курсовая работа структурно состоит из введения, трех глав заключения, списка использованной литературы ирезюме.

Современные столичные институты культуры обладают огромными возможностями в предоставлении профессионально подготовленных и организованных досуговых мероприятий для всех категорий молодежи. Их общая цель – это формирование и развитие личности, конкурентоспособной, всесторонне развитой, неравнодушной и стремящийся к повышению своего уровня в различных областях. Огромное число возможностей большого города зачастую сильно усложняет выбор формы досуга, и все большее число молодых москвичей предпочитает пассивный отдых дома, который естественно ни как не соотносится, ни с активной жизненной позицией, ни с творчеством, и уж тем более не способствует саморазвитию. Данная проблема отражена в Государственной программе города Москвы «Культура Москвы 2012-2018», пункт 1.4.3: «Неэффективная коммуникация государственных учреждений культуры города Москвы с их аудиторией» То есть те же моменты можно спроецировать и на взрослое население мегаполиса. Ведь практически 50% населения проводят свое свободное время у себя дома, или в пределах своего двора – 11%. Культурное лицо столицы, в настоящий момент, сильно страдает от массовой миграции. Москвичам навязывается иная, чуждая культура, принципы и основы которой теснят традиционные устои. Постепенно уничтожается сам московский дух. Нельзя сказать, что Москву разрушают только мигранты, сами россияне «подрывают изнутри», разрушают коллективное единство под названием Москва. Таким образом, культура столицы нашей страны теряет свою монолитность и консолидирующую функцию. Разрушение культурной рефлексии города, чревато «разрушением» самих москвичей, и потерей ими идентичности. Так как формирование города, это начало интеграции жителя в городскую среду и как следствие идентификация себя как горожанина. Исходя из рассмотренного материала, можно заключить, что, несмотря на то, что в Москве огромное число возможностей по проведению досуга, эти возможности в силу разных причин не доступны большей части населения столицы. Кроме того массовая миграция подрывает культурные устои города, изменяя его лицо.Глава 2. Москва и москвичиМосква как столица РоссииМосква столица Российской Федерации. Столица — это почти десятая часть граждан Российской Федерации, и от социального самочувствия ее жителей во многом зависит стабильность социально-экономической и социо-политической ситуации в стране. Современная Москва это типичный мировой мегаполис. Протекающие Экономические, социокультурные, демографические и этнические процессы, протекающие в этом городе, по своей направленности подобны тем, что можно наблюдать в Нью-Йорке, Лондоне, Париже и т.д. От имиджа столицы зачастую зависит и имидж все страны. Такое явление как имидж несет в себе сразу три функции, он помогает идентифицировать, идеализировать и противопоставить. То есть имидж позволяет определить распознать объект, идеализация позволяет совместить желаемое и действительное восприятия, а противопоставление выстраивается на контрасте с другими имиджами, для того, что бы выделить конкретные преимущества. В результате такой оценки складывается имидж, который может быть нейтральным, позитивным и негативным.Что касается отношения к Москве, то ее уровень привлекательности для ведения бизнеса лишь 31 в рейтинге мировых столиц. При этом как туристический город, столица России третья, но с конца рейтинга, по мнению посещающих ее туристов здесь дорого, при этом плохо кормят, а по улицам ходят недружелюбные, плохо одетые граждане. При этом жители страны считаю, что москвичи значительно отличается от жителей других российских городов. Рисуя образ столичного жителя, часто упоминают хорошую работу, высокие доходы, наличие деловых качеств и материальное благополучие, трудолюбие населения города. Упоминают и моральные качества жителей Москвы, чаще обращая внимание на отрицательные качества. Говоря о москвичах, провинциальные жители всегда упоминают о высокомерии и снобизме москвичей, грубости и агрессивности, а также жадности столичных жителей и их склонности к стяжательству. Помимо этого москвичи неприветливы и недолюбливают приезжих, подвержены эгоизму и весьма суетливы. Хотя нельзя не отметить, что есть и положительные моменты, по мнению россиян, столичные жители интеллигентны, и воспитаны, а в общении между собой приветливы и доброжелательны. Такое выстраивание образа горожанина живущего в самом крупном городе нашей страны формирует и образ этого города, у тех, кто в нем не был. Образ города, будучи в отличии от имиджа устойчивым духовным образованием, моделирует реакции народных масс на то или иное непредвиденное событие. В случае Москвы данный образ проецируется на страну в целом. Предполагается, что важность создания образа Москвы для населения может строиться на следующих отправных точках: конструирование социально-культурных идентичностей, как инструмента сглаживания возникающих этнополитических, экономических конфликтов и кризисов на территории столицы в помощь администрации города, использование этого инструмента в процессе самоидентификации и адаптации населения и мигрантов к процессам, происходящим в городе. Это так важно по причине, что российская, а значит, и московская идентичность может быть благополучно выработана только на позитивной надэтнической основе, в границах позитивно окрашенной социальной картины мира. Для этого необходимо обеспечить становление позитивных стереотипов россиян, что бы Москва воспринималась как центр социокультурного сотрудничества. Приоритетной целью является формирование позитивного отношения к Москве со стороны внутренней и внешней общественности. Поэтому Правительство Москвы выстраивает свою градостроительную политику, основываясь на трех важнейших функциях города:- Москва - столица Российской Федерации и центр московской агломерации; - Москва - крупный финансово-экономический центр, в котором должен быть создан благоприятный инвестиционный климат; - Москва - крупнейший мировой исторический, культурный, научно-образовательный, туристический и спортивный центр. Эти функциональные роли задают разные уровни рассмотрения развития города: глобальный, национальный, региональный и местный. На национальном уровне развитие Москвы должно ориентироваться на формирование ее как мирового города, являющегося глобально притягательным для мирового сообщества, для различных слоев российского населения и, прежде всего, для носителей нового знания, новых идей, способных их реализовывать. Это является условием, укрепления международного авторитета Москвы, притока инвестиций в развитие экономики знаний и высокотехнологичных услуг. На региональном уровне развитие Москвы как центра Московской агломерации, должно обеспечить эффективность региональных связей, надежность и бесперебойность работы инфраструктуры (информационной, транспортной, инженерной, рекреационной, коммунальной), сохранение озелененных территорий, упорядочение миграционных потоков, снижение социальной дифференциации. На местном (городском) уровне необходимо создание комфортной городской среды, обеспечивающей удобное проживание москвичей и гостей столицы, современных условий для начала и ведения бизнеса, эффективной коммуникации в городском и глобальном информационном пространстве. Последний пункт близко касается социальной сферы, тем более Москва уже находится на первом месте среди всех субъектов федерации по уровню финансирования социальных программ. Приоритетами социального обеспечения населения Москвы являются: - денежные выплаты и льготы различным категориям населения; - поддержка малообеспеченных семей;- реализация мер по стимулированию рождаемости;- социальная поддержка семей с детьми ;- дальнейшее развитие сети учреждений социальной защиты для удовлетворения потребностей населения в социальных услугах. Таким образом, обеспечение процессов формирования, коррекции и трансляции образа России и Москвы должно быть национальным приоритетом. Так как именно Москва формирует образ России, ведь пока имидж столицы страны скорее негативный. Структура и характеристика населения МосквыПо данным Росстата на 2015 год, численность населения Москвы составляет 12197596чел., а плотность населения составляет 4 852,26 чел./км2. Одним из ключевых факторов, определяющих стабильность социальной ситуации в современном обществе, является этнический фактор.В Москве проживают до 150 наций и народностей России, национальностей дальнего и ближнего зарубежья. Из этого огромного числа людей 91% русские, дальше идут украинцы и татары их по 1,4%, и армяне – 1%, представителей всех других национальностей на территории столицы России проживает менее 1 %. Нужно сказать, что, уже начиная с 50-х годов ХХ века, в Москву устремились рабочие руки, так как жители столицы не желали работать за небольшие деньги на предприятиях промышленности. Постоянную прописку в Москве, житель провинции приехавший работать получал спустя десять лет жизни в рабочем общежитии, и соответственно работы на заводе. Коренные москвичи не очень хорошо относились к «лимитчикам», которые в большинстве своем были не слишком хорошо одеты, не слишком воспитаны, но зато полны решимости «закрепиться» в столице. Но, несмотря на презрительное отношение, и стесненные условия жизни люди продолжают приезжать в Москву, каждое последующее десятилетие увеличивает население мегаполиса примерно на 1 миллион человек. Наиболее активно растет мусульманская община мегаполиса, существенно изменяя конфессиональный состав Москвы. Наиболее высоким уровнем рождаемости отличаются ингуши, дагестанцы, чеченцы, азербайджанцы. Активно меняют этнический расклад и трудовые мигранты из стран ближнего зарубежья, например Таджикистана, Узбекистана, Украины, приехав сюда на заработки, часть из них оседает на новом месте, перевозя семью, или обзаводясь ей. По данным московских загсов активно растет число браков с иностранными гражданами, если в 2005 году таких браков было 11%, то уже в 2007 – 14,3%. Рожденные в таких браках дети, зачастую испытывают сложности с самоидентификацией своей национальности, внося некоторую сумятицу в определение национального состава населения столицы России. Но общие тенденции таковы, что к 2025 году, доля русского населения Москвы снизится до 71%, вслед за ним упадет и число представителей украинцев, белорусов, представителей прибалтийских народов, евреев и немцев. Зато значительно вырастет число представителей народов Северного Кавказа, а так же Закавказья и Средней Азии. Что естественно будет иметь социокультурное значение. Уже сейчас ученые отмечают, что ассимиляционные возможности столицы находятся на пределе. Возможно, в будущем, это приведет к снижению «рисков» и «угроз» межнациональных отношений, которые на современном этапе развития общества, как свидетельствуют мониторинговые исследования Института социально-политических исследований РАН и Московского института социально-культурных программ (2007, 2008, 2010 гг.) очень велики. Здесь, пожалуй, самый высокий градус национальной нетерпимости, отношение москвичей к «понаехавшим» как с просторов Российской Федерации, так и из-за рубежа по прежнему, как и 60 лет назад, резко отрицательное.Хотя стоит отметить, что именно москвичами себя определять примерно 1/3 проживающих в городе. Получается, что большая часть населения определяет себя россиянами, а уже потом москвичами. Таким образом, можно сделать вывод, что Москва многонациональный город, притягивающий огромное число людей, что несет кроме положительных так же и ряд отрицательных факторов.Один из них, наиболее негативный заключается в том, что размывается непосредственно московская идентичность, происходит стандартизация жизни и утрачивается былая самобытность жителей столицы.Глава 3. Актуальные проблемы социально-культурной сферы Москвы.3.1. Решение социальных проблем москвичейПравительством Москвы, с 1992 года с момента подписания президентом Указа от 26 декабря 1991 года № 328 «О дополнительных мерах по социальной поддержке населения в 1992 году» ежегодно принимается и реализуется Комплексная программа мер социальной защиты москвичей, целевыми ориентирами которой являются: 1. предоставление в полном объеме установленных законодательством РФ и города Москвы мер социальной за щиты населения; 2. снижение уровня бедности и повышение уровня и качества жизни семей с детьми и нетрудоспособных граждан; 3. обеспечение адресной социальной поддержки нуждающихся категорий граждан и семей с детьми на городском, окружном и районном уровнях; 4. повышение эффективности форм и методов социальной поддержки населения, внедрение новых социальных технологий, совершенствование региональной законодательной базы. Правительство Москвы в своей социальной политике отталкивается, главным образом, от потребностей наиболее чувствительных групп населения, ставится задача максимально эффективного удовлетворения социальных ожиданий и решения существующих социальных проблем. Для этого ежегодно направляется более 50 % бюджетных средств. Для защиты населения столицы от мигрантов, и снижения уровня межнациональных конфликтов, в том числе и на религиозной почве, а так же количества преступлений совершаемых мигрантами, правительство Москвы с 2008 г. реализовывало миграционную программу, составленную на период 2008-2010 гг Она затрагивала все процессы трудовой миграции и была направлена на решение основных проблем этой сферы. В планах московского правительства — создание филиалов терминала в округах города, пропускная квота — до 300 тыс. человек в год. Здесь должна происходить частичная интеграция приезжих в московское общество, прежде все это относится к мигрантам из-за рубежа. Как правило, они плохо ориентируются в правовой и социальной сфере нашей страны. При этом необходимо понимать, что не все мигранты, приезжающие в столицу, нуждаются в глубокой интеграции в московской общество. Так можно выделить временных трудовых мигрантов, которые приезжают на короткий срок, и нацелены только на заработки. А есть люди, которые переселяются в Москву, так сказать «насовсем», получают гражданство России и т.д. И именно они довольно часто проявляют желание освоить особенности московского общества и культуры. Но из-за незнания законов и как моральных, так и правовых, своими действиями часто провоцируют конфликты. Вследствие чего, как уже говорилось выше, Москва является одним из очагов нетерпимости. Здесь можно внести интересную ремарку, по данным социологических опросов мигранты, нацеленные на интеграцию в российское и московское общество, чаще причисляют себя к людям своей национальности, нежели те, кто приехал в столицу только за финансовыми возможностями. У москвичей четко развито деление на «своих» и «чужих», это основа самоидентификации людей. При этом люди отмечают, что Москва слишком разнородна, часть ее это молодые активные нацеленные на карьеру люди, другая часть это размеренные, гостеприимные и интеллигентные люди, пекущиеся о благе своего города. Все это переслоено «понаехавшим» населением, с разными целями и амбициями. Разница очевидна. Из-за таких различий в Москве существует кризис московской идентичности. Он представляет собой не общность интересов, а скорее может быть определен как ощущение «особого статуса», скорее пользователя благами мегаполиса, чем благодарного и ответственного жителя столицы. В связи с этим возникают проблемы, например, «неинтегрируемость» мигрантов, которую нельзя решить уже лишь посредством этнокультурной политики и воспитания толерантности. Необходима обновленная социальная политика. Немаловажным вопросом здесь является разница уровня рождаемости между представителями коренного населения, и носителями иной культуры. Как уже говорилось выше, в семьях москвичей обычно растет 1-1 ребенка, если дети вообще рождаются. Интересно, что желаемое количество детей составляет 2-3 человека. Для решения проблемы потери значимости детей для семьи необходимо максимально приблизить число желаемых детей, к числу возможных. Важным вопросом, хоть и не стоящем на первом месте при обзаведении потомством, является жилищный вопрос. Очевидно, что жилищная политика, направленная в сторону перспективы отделения молодых семей и обзаведение их собственной жилплощадью сыграет более чем положительную роль в омолаживании населения столицы. Для решения многих социальных вопросов москвичей необходимо поднять их уровень социальной активности, для развития местного самоуправления. В этом отношении жители мегаполиса пока редко объединяются и коммуникация с органами самоуправления также страдает. Что касается самих органов самоуправления, то они характеризуются слабой работой с населением, и поэтому многие задачи либо не решаются вовсе, либо решение их затрудненно. Необходимо поднять уровень взаимодействия между населением и самоуправленцами, поднять «муниципальный» потенциал, для этого необходимо заинтересовать жителей города, лучше всего это сделать решением актуальных проблем. Например, посвятить время решению проблемы бездомных. Необходимы разные подходы с учетом зарубежного опыта. Помимо изучения и адаптации зарубежной практики преодоления бездомности существует еще два направления работы с социально незащищенными гражданами в Москве. Во-первых, профилактика бездомности — деятельность, направленная на сокращение численности новых бездомных. Во-вторых, развитие системы социальной поддержки и мероприятий по ресоциализации людей, вынужденно проживающих вне жилых помещений.То же касается и борьбы с бедностью, одной из причин, затрудняющих снижение ее уровня бедности, является недостаточная информированность о действующих в городе пособиях, программах и льготах. Например, о праве на компенсацию оплаты ЖКУ не знают 20,8-34,6% семей, имеющих право претендовать на эту льготу. 10-14% семей, которые могут получать бесплатные лекарства для детей до 3 лет, никогда не слышали об этом и т.д. Помимо неэффективной системы информирования населения о программах социальной поддержки, негативным фактором в столице остается социальное иждивенчество, первичной мерой по борьбе с которым является эффективный контроль предоставляемых гражданами сведений о своем социальном положении. Также на решение вопроса социального иждивенчества нацелено поэтапное введение социальных контрактов.Социальное неравенство жителей столицы — проблема животрепещущая и вместе с тем неизбежная.