Новая заявка

Самаидеягруппировкиправовыхсистемвправовыесемьивозниклавсравнительномправоведениив1900годуиполучилабольшогораспространенияужевначалеXXвека.Так,например,участникиIIМеждународногоконгрессасравнительногоправав1900годуразличалифранцузский,англо-американскую,немецкую,славянскеимусульманскуюправовыесемьи.
Необходимостьклассификацииправовыхсистемобуславливаетсятем,чтоклассификацияпомогаетустановитьнаиболееважные,общиедлявсехправовыхсистемкачества,способствуетихболееглубокомупознанию,позволяетзафиксироватьзакономерныесвязимеждуправовымисистемами.Классификацияоблегчаетопределениеместаироликонкретнойправовойсистемывобщеймировойсистеме,позволяетделатьобоснованныепрогнозыотносительнопутейподальіогоразвитиякакотдельныхправовыхсистем,такиихсовокупностивцелом,способствуетунификациидействующегозаконодател ...

Введение 3
1. Понятие и структура системы права 4
1.1. Понятие «система права», «правовая система» и их соотношение с другими понятиями 4
1.2. Система права и ее структура 10
2. Анализ структуры на примере скандинавской правовой семьи 14
2.1. Критерии классификации правовых систем 14
2.2. Скандинавская правовая семья 20
Заключение 28
Список использованных источников 29

государству присуща своя национальная правовая система, характеризующая уровень развития страны. Однако, многие национальные системы близки друг другу по характерным признакам. Такие черты, присущие многим государствам, объединяют правовые системы в типы правовых систем.
В юридической литературе типы правовых систем называют по-разному: правовая система в широком смысле, семья правовых систем, форма правовых систем и др. Но наиболее распространен термин правовая семья.
Но как объединить правовые системы в правовые семьи? Каков критерий классификации правовых систем? Ответы на данные вопросы уже давно занимают умы компаративистов, которые берут в качестве критериев классификации самые различные факторы: расовые, географические, религиозные и др.
Целью данной работы является изучение крит ериев классификации правовых систем, определение понятий «система права» и «правовая семья».
В рамках данной цели были поставлены следующие задачи:
• рассмотреть понятие «система права», «правовая система» и их соотношение с другими понятиями;
• изучить систему права и ее структура;
• определить критерии классификации правовых систем;
• рассмотреть скандинавскую правовую семью.
Объектом исследования являются правовые семьи современности.
Предметом исследования выступают критерии классификации правовых систем.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, и списка использованных источников.

п.На рис.1. рассмотрим структуру права.Рис.1. Структура праваСистема права состоит из 5 уровней: нормы, правовые институты, подотрасли права, отрасли, система права в целом.1. Норма права - сформулированное государством и обеспеченное государственной охраной общеобязательное, формально-определенное правило единого характера, выступающее в виде модели правомерного поведения. 2. Правовой институт - совокупность правовых норм, регулирующих обособленную в масштабах отрасли категорию взаимосвязанных, однородных публичных взаимоотношений. К примеру, наследственное право, право собственности, подряд, купля-продажа, юридические лица в гражданском праве. Порой правовой институт подразделяется на субинституты. 3. Подотрасль права - большой правовой институт, стремящийся к выделению в самостоятельную ветвь права. В экономическом праве солидные центробежные тенденции в настоящее время претерпевают налоговое и бюджетное право, в конституционном праве - избирательное право, в гражданском - предпринимательское, авторское, жилищное право. В самом заглавии «подотрасль» этимологически закреплена ее специфическая двойственность: это уже не институт, но еще и не отрасль права.4. Отрасль права - обособленная совокупность правовых норм, регулирующая конкретную сферу публичных взаимоотношений специфичным правовым способом. Отрасль сформировывают разнородные нормы - определения и нормы-принципы, общие и специальные, регулятивные и охранительные, запрещающие, обязывающие и дозволяющие. В совокупности они составляют самодостаточный, автономный, относительно обособленный нормативный ансамбль. В большинстве случаев, в любой правовой отрасли символически выделяют общую и особенную части. Общая часть закрепляет дефиниции, основы, правовые базы отраслевого регулирования, особенная - специальные правовые институты. Правовые отрасли - ядро, центральное звено системы права, характеризующее становление действующего законодательства. Не случайно исследование правоведения носит в общем отраслевой характер. Обычно выделяют 2 аспекта разделения норм по отраслям - предмет и метод. Предмет отрасли - совокупность однородных общественных взаимоотношений, регулируемых той или иной категорией норм. Отрасль права соединяет нормы, регулирующие однородные общественные отношения. Конкретно многообразие, многоплановость общественных взаимоотношений обусловливает специализацию норм и распределение их по отраслям, подотраслям, правовым институтам. Предмет демонстрирует, что регулирует эта отрасль. Так, финансовое право регулирует отношения в области образования и применения централизованных денежных средств государства, административное право - отношения в области исполнительно-распорядительной работы государства, трудовое право - в области трудовых взаимоотношений между работником и нанимателем. Метод отраслевого регулирования - совокупность способов, приемов, средств правового воздействия на общественные отношения. В случае если предмет отрасли демонстрирует, что регулирует эта отрасль, то метод - как, каким образом это регулировка исполняется. Не считая предмета и метода, в романо-германских системах права весомым отраслевым показателем выступает сообразная кодификация. Присутствие либо неимение кодифицированного акта, обычно, говорит о наличии или неимении отрасли права. Хотя есть и некодифицированные отрасли - к примеру, экологическое право.2. 2. Анализ структуры на примере скандинавской правовой семьи2.1. Критерии классификации правовых системНекоторые авторы считают, что классификация правовых систем должна строиться на основе нескольких факторов. Так, в основе классификации правовых семей известного французского компаративиста Р. Давида лежат два критерия: идеологический (религия, философия, экономико-социальная структура) и юридической техники.По мнению М. М. Марченко, критерии классификации правовых систем должны отвечать, в частности, следующим требованиям:1) иметь в своей основе постоянные, фундаментальные, а не временные и случайные факторы;2) быть более-менее определенными признаками-критериям;3) иметь устойчивое объективный характер;4) выделять основной, доминирующий критерий в случае, когда в основу классификации правовых систем положены не одну, а несколько признаков-критериев.В современной компаративистике по классификации правовых систем сформировались два основных направления. Так, одни авторы принимают во внимание только самые существенные отличия и схожие черты правовых систем и в этом случае ограничиваются выделением на правовой карте мира трех основных групп. Другие авторы, принимая во внимание большее количество критериев, насчитывают до восьми правовых семей. Первое направление наиболее ярко представлен в концепции правовых семей Г. Давида, второй - в концепции “правового стиля” К. Цвайгерта.Следует отметить еще одно направление в классификации правовых систем – марксистско-ленинское. Это леворадикальное течение марксизма, берущее из него наиболее революционные идеи. Как известно, Ленин и его сторонники были ортодоксальными марксистами. Они были уверены, что после социалистической революции развитие вперед, т.е. к коммунизму, будет идти через диктатуру пролетариата.В соответствии с марксистско- ленинским подходом все правовые системы делились на две правовые семьи: социалистическую и буржуазную. Следует отметить, что социалистическую правовую семью признавали не только сторонники марксизма, но и многие исследователи, исповедывающие другие взгляды.В исторических науках в настоящее время большой популярностью пользуется так называемый цивилизационный подход, который, на наш взгляд, можно эффективно использовать при классификации правовых систем. В соответствии с цивилизационным подходом в мире существует множество цивилизаций, развивающихся по своим законам (например, скифская цивилизация, древнеегипетская и др.). В соответствии с таким подходом история человечества — это история развития цивилизаций. Существуют различные определения цивилизации. В обобщенном виде — это сообщество людей, имеющее особые черты в социально - политической организации, экономике, культуре. Разные аспекты цивилизационного подхода находят отражение в работах Гумилева, Тойнби, Данилевского и др. Согласно различным концепциям существуют Египетская, Китайская, Еврейская, Греческая, Православная и другие виды цивилизаций. При этом различные авторы называют различное количество цивилизаций. Например, А Тойнби, вначале насчитал до 100 самостоятельных цивилизаций, затем, в ходе продолжительного исследования довел их количество до 36, затем до 21 и, наконец, до 13. Все остальное общество он считал побочным вариантом самостоятельных цивилизаций. Восточный, или азиатский, путь возникновения государства представлял собой плавный переход родоплеменного общества в государство. Этот путь являлся длительным. На протяжении веков, а иногда и тысячелетий восточные государства практически не развивались. В государствах Востока право органично вытекало из норм религии и морали. Однако влияние данных норм на право в различных странах Востока не было одинаковым. Таким образом, особенностью формирования права на Востоке явилось санкционирование моральных и религиозных норм. В связи с этим отметим, для большинства людей, проживавших в странах восточного типа (и в определенной мере можно сказать и проживающих в них в настоящее время), нравственные, религиозные нормы являются высшей ценностью. Повседневная жизнь многих людей одухотворена высшим сакральным смыслом. К этому следует добавить, что в странах восточного типа важнейшей чертой мировоззрения, а значит и правосознания, является коллективизм, насаждающий в определенной степени уравнительность. В отличие от «азиатских» государств в Европе на раннем этапе разложения общинного строя появляется частная собственность. Это приводит к классовому разделению общества. Об этом можно судить на примере Древних Афин.Подводя итог, можно отметить общие черты, присущие западному пути образования государств, т. е черты западной (европейской) цивилизации: - наличие частной собственности, рыночные отношения; - ярко выраженная классовая структура общества; - присутствие демократических начал. В отличие от Востока, где в качестве основного способа образования права было санкционирование, т. е. утверждение государством социальных (религиозных, моральных норм, традиций, обычаев) норм в качестве общеобязательных, на Западе используется как санкционирование (в форме административного и судебного прецедентов), так и правотворчество, т. е. разработка, принятие и издание государством, его органами нормативно-- правовых актов. Следует отметить, что в период феодализма право европейских государств испытало на себе влияние христианской религии. Но в Новое время ее роль уменьшается. Данный период начинается с первой буржуазной революции, которая произошла в Англии в середине XVII в. Для стран западного типа в ходе буржуазных преобразований сформировались общие черты. К их числу следует отнести, прежде всего, формальное равенство всех субъектов правоотношений. Следует подчеркнуть, что появление данной черты в праве (а это связано с буржуазными преобразованиями) можно охарактеризовать как правовую революцию, четко отделившую предшествующее право-привилегию, закреплявшую социальное неравенство от права свободы каждого человека, каждой личности. Другой характерной чертой развития в целом буржуазного права западного типа стало принятие законов представительным органом власти, выражавшего интересы достаточного широких кругов населения. И таким образом нормативные акты стали в гораздо большей степени соответствовать складывающимся общественным отношениям. Отметим также, что право стран западного типа предопределило развитие принципа законности, когда все новые и новые сферы жизни регулируются соответствующими законами, а не решениями управленческих и административных структур, что создает предпосылки для произвола и злоупотреблений чиновничьего аппарата. Значительным образом в странах западного типа были укреплены правовые гарантии провозглашаемых прав и свобод, и прежде всего за счет развития процессуального права. Наконец, в западной цивилизации появилась теория естественного права, идеи народного суверенитета, что также оказывало влияние на деятельность государств по созданию норм права. В целом в странах западного типа в период нового времени сложились основы национальных правовых систем, которые действуют до сих пор и отражают особенности развития того или иного государства. В отличие от стран восточного типа в основе национальных правовых систем западного типа заложена идеология индивидуализма, приоритета личности, ее интересов. Итак, все государства с точки зрения цивилизационного подхода можно условно поделить на два типа: восточный и западный, каждый из которых имеет свои особенности. В свою очередь, каждый из данных типов имеет свои правовые семьи. Представляется, что определяющим основанием для классификации правовых систем является нормативный элемент правовой системы, включающий в себя право, правовые принципы, источники права, систему права, систему законодательства, юридическую технику. Однако подчеркнем, что данный критерий можно применять в рамках одного и того же типа цивилизаций. В соответствии с данным критерием страны западного типа, можно подразделить на две большие семьи: романо-германскую и англо- саксонскую. Романо-германская система появляется в XII–XIII вв., т. е после рецепции в Европе римского права. В дальнейшем в развитии этой системы наибольших результатов добились германские юристы (отсюда и название правовой системы — романо-германская). Данную правовую семью также называют семьей континентального права, подчеркивая тем самым, что в эту семью входят государства только континентальной Европы. Англия и некоторые другие представители западной цивилизации образуют другую правовую семью – англо-саксонскую. И связано это, прежде всего, с особенностями английского права. Страны восточного типа также можно разделить на различные семьи. В них особо выделяется мусульманская правовая семья, которая в настоящее время имеет тенденцию к укреплению и расширению сферы своего влияния. Ислам сформировал крупнейшую религиозную правовую систему - мусульманское право, которая продолжает функционировать по сей день. Следует отметить, что глобализационные процессы в современном мире приводят к сближению правовых семей. В первую очередь это касается континентальной и англосаксонской правовых семей, между которыми происходит постепенное исчезновение традиционных различий.В целом, научно обоснованная классификация правовых систем, которая учитывает и субъективные, и объективные факторы, выделяет две группы критериев классификации правовых систем: правовые и общецивилизационные.К общецивилизационным критериям следует отнести такие критерии, которые отражают политические, идеологические, культурные религиозные особенности становления общества. Данные критерии непосредственно влияют на процесс появления, становления и функционирования правовых систем.Общецивилизационные критерии служат отражением основополагающих принципов, которые демонстрируют динамику и закономерности развития правовых систем во взаимосвязи с развитием духовной, политической, культурной, религиозной жизни общества на различных ступенях его трансформации.Следовательно, общецивилизационные критерии отражают генетические основы правовых систем и их тесную взаимосвязь с рядом составляющих факторов цивилизации (например, мораль, религия, политика, социальная структура, экономика и др.)Таким образом, весьма велико значение общецивилизационных критериев для научного обоснования современной правовой картины мира. Дополнение их правовыми критериями разрешает выделить классификацию систем по объектам, которая отражает особенности их функционирования.Говоря о правовых критериях классификации, следует отметить, что данные критерии содержаться в связанности элементов права одним единым правопорядком. К правовым критериям следует отнеси следующие.Правовые традиции. Данный критерий является производным от критериев общецивилизационных, потому как правовые традиции служат отражением не только и не столько исключительно правовых особенностей становленя общества, но и служат отражением общецивилизационных факторов, их роли и значения в формировании правовых систем. Из числа правовых критериев также необходимо отметить и критерий зарождения и становления разнообразных правовых систем, который показывает отличительные черты правовой системы на различных стадиях ее развития. При помощи этого критерия можно охарактеризовать отличительные черты как в прошлом, так и в настоящем.Система источников права, которая закрепляет правовые нормы, является материальной формой их выражения. В большинстве классификаций правовых систем, система источников права выступает сущностно важным критерием, потому как именно в источниках ярче всего проявляются отличительные черты правовой системы, а также, в них закреплены ключевые принципы функционирования правовой системы.Также к существенным правовым критериям следует отнести структуру права и юридическую технику.2.2. Скандинавская правовая семьяКраткий обзор правового устройства стран Северной Европы показывает их тесный контакт во многих областях, в том числе и в юридической сфере, на протяжении всей истории. После периода викингов (800-1050 гг.), покрещенные королевства -Норвегия, Дания и Швеция - объединились в Кальмарскую унию в 1397-1523 гг. В это время территория Финляндии была частью Швеции (с 1157 г.), а Исландия, Гренландия и Фарерские острова были частью Норвегии. После распада унии Норвегия и ее острова остались под Данией с реальной унией, как и Швеция с Финляндией. Официальным административным языком Западного Севера являлся датский, а Восточного Севера - шведский. Формой правления в ХУП-ХУШ вв. была абсолютная монархия. В XIX в. власть монарха ограничивалась конституцией. В 1809 г. Швеция потеряла Финляндию, которая вошла в состав Российской империи. В 1814 г. Дания передала территорию Норвегии Швеции. В обоих случаях это были личные унии с большой автономией, которые тем не менее распались соответственно в 1905 и 1918 гг. Исландия стала полностью независимой от Дании в 1944 г. На сегодняшний день Швеция, Дания и Норвегия являются конституционными монархиями с развитыми чертами парламентаризма, Исландия и Финляндия - демократическими республиками. В целом у этих пяти современных государств общая историческая судьба, большое сходство в укладе жизни, теснейшие экономические, культурные и политические связи. Всё это способствовало развитию общего юридического мышления и правовой культуры. Однако интересно то, что понятие Скандинавии до сих пор не определено однозначно. Часто в него включают все пять перечисленных стран. Но стоит заметить, что только в трех государствах -Норвегии, Швеции и Дании - разделяется это мнение. Главным аргументом является сходство языков. Финляндия и Исландия не относят себя к Скандинавии, но присоединяются к более широкому историко-географическому понятию - Norden (Север).