Роль и место военной силы в современных международных отношениях

На основе вышеизложенного материала хотелось бы сделать следующие выводы.
Военная сила государства представляет собой степень и интенсивность реального воздействия его военной мощи на другое государство, группу стран или систему международных отношений в целом. При этом степень и интенсивность применения военной силы, объекты ее приложения определяются, в первую очередь, характером и направленностью внешнеполитических целей, то есть военная сила - это средство политики, точнее, исторически специализировавшейся ее части - военной политики государства.
Во всех формах своего проявления военная сила оказывает воздействие на другие страны в форме вооруженного насилия.
К сожалению, как показывает практика, принципы международного права довольно часто трактуются не с учетом справедливости, а на ...

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 . Понятие силы в международных отношениях. 5
1.1. Виды силы. 5
1.2. Применение силы во внешнеполитическом дискурсе государств 7
ГЛАВА 2. ВОЕННАЯ СИЛА В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ. 11
2.1. Виды военной силы государств. 11
2.2. Функции военной силы. 15
ГЛАВА 3. ВОЕННАЯ СИЛА В СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ. 17
3.1. Государства и военная сила в XXI в. 17
3.2. Применение военной силы другими акторами международных отношений. 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31

Актуальность темы исследования. Изменения, которые происходят сегодня в мире в виду развития процессов интеграции и глобализации затрагивают все сферы жизни.
Наступает момент, когда государствам все сложнее существовать самостоятельно, они объединяются в союзы создавая тем самым площадки для экономического и политического сотрудничества. Тем не менее далеко не все страны понимают важную роль столь тесного, а главное, доверительного взаимодействия. Нет, речь не идет о наличии собственных интересов и амбиций, которые преследуют государства, принимая участие в интеграционных процессах.
В данном случае имеются ввиду именно попытки некоторых стран выступить в качестве гегемонов, оказывая давление на другие государства. Такое поведение вынуждает более слабые в военном оснащении страны искать пут и повышения качества военной безопасности, создавать союзы именно военного характера.
В действительности, угроза военной силы существует на протяжении всего периода человеческого развития. При этом повод для ее применения всегда один – стремление расширить границы, получить власть над той или иной территорией. Но если ранее государствам приходилось противостоять таким проблемам в одиночку, то сегодня гораздо проще найти союзников.
Вместе с тем и сами виды военных угроз в значительной степени видоизменились и стали далеко не всегда носить вооруженных характер.
Именно по этой по этой причине столь важно сегодня искать новые пути взаимодействия между странами с целью защиты собственных интересов на международном уровне.
Именно с учетом вышеизложенный обстоятельство вопрос о возможности применения принципа применения силы или угрозы силы остается столь актуальным.
Степень изученности. За основу исследования взят труд Анненкова В.И, который носит название «Военная сила в международных отношениях». В рамках данного исследования рассмотрены особенности современных международных отношений, роль и место в них военной силы. Раскрыта современные взгляды на войны и военные конфликты, их сущность и классификационные признаки, подходы к анализу военно-политической обстановки. Также хотелось сказать о статье Шинковского М.Ю. «Фактор силы в современной системе международных отношений», Торкунова А.В. «Современные международные отношения».
Объектом исследования в курсовой работе является военная сила в современных международных отношениях.
Предметом исследования выступают роль и место военной силы в современных международных отношениях, как составляющей в системе обеспечения национальной безопасности России.
Цель исследования определить влияние военной составляющей в условиях современных международных отношений.
Задачи исследования.
Дать определение понятию международного права
Описать существующие принципы международного права
Проанализировать принцип неприменения силы или угрозы силы в рамках современного международного права.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы. 

Следующим принципом обязательным к исполнению является принцип мирного разрешения споров. Необходимость найти бесконфликтный выход из ситуации является наиболее приемлемым в разрешении спорных вопросов. Строго преследуются законом попытки влияния на оппонента при помощи силовых методов. Нельзя забывать о принципе добросовестности, который также имеет отношение к мирному разрешению конфликтных ситуаций. Данный принцип также проявляет связь с принципом сотрудничества. Здесь также важно отметить принцип невмешательства, ведь невмешательство во внутренние дела государств и их компании сегодня могут стать причиной серьезных конфликтных ситуаций между взаимодействующими странами. Особенно подчеркивается связь с принципом неприменения силы.Здесь возникает как раз такая проблема. Речь идет о двух субъектах права: о государстве в целом и о народе, который также стремится стать субъектом международного права. Необходимо понять причину, по которой народ стремится к самоопределению, каким образом стремится, правомерные ли методы используют. Всем известен тот факт, что два года назад Техас выразил желание выйти из состава США, собрав 120 000 подписей. По законодательству США, если штат набирает более 100 000 подписей, он имеет право на выход из состава. При этом, Техасу было отказано в данной просьбе, аргументируя данную позицию следующим образом: «Соединенные штаты навсегда останутся соединенными». Вот она, демократия. С другой стороны, Техас не был обижен, как регион, народ его имеет права и свободы наравне с другими штатами. Важно понимать насколько сложно живется народу в составе государства, раз он решил выйти из его состава. Конечно, если народу в составе государства тяжело, его праваСодержание принципа равноправия и самоопределения народов впервые раскрыто в Декларации о принципах международного права 1970 года, принятой в период, когда процесс деколонизации достиг апогея. Самоопределение означает право народов выбирать такой путь развития, который в наибольшей степени соответствует их историческим, географическим, культурным, религиозным и т. п. традициям и представлениям. Принцип международного сотрудничества призывает государства к сотрудничеств между собой по всем направлениям независимо от различий их политических, экономических и социальных систем. В соответствии с Уставом ООН государства обязаны «осуществлять международное сотрудничество в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера», а также обязаны «поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры». Данный принцип также был зафиксирован в уставах многих международных организаций, в международных договорах, многочисленных резолюциях и декларациях.Конкретные формы сотрудничества и его объём зависят от самих государств, их потребностей и материальных ресурсов, внутреннего законодательства и принятых на себя международных обязательств.Нельзя забывать о таком важном принципе, как добросовестном выполнении международных обязательств. Этот принцип особо актуален при заключении договоров между иностранными компаниями. Важность соблюдения международных обязательств заключается во взаимодоверии между странами и их гражданами. Последним и наиболее важным принципом международного права в целом, так и МЧП в отдельности, является принцип уважения прав человека, который занимает центральное место в национальном праве. Если проанализировать международные акты, то можно выделить определенные положения принципа уважения прав человека:•признание прав и достоинства, присущего всем членам человеческой семьи;•защита прав человека со стороны государства; •соблюдение закона по правам человека; •уважение прав в независимости от расы, пола, цвета кожи, религии и языка и так далее;•каждый человек несет обязанности в отношении других людей и того общества и государства, к которым он принадлежит;Выводы по первой главе.Международное право играет важную роль в вопросе поддержания мирового порядка. При этом необходимо отметить что нормы и принципы МП играют главенствующую в законодательстве многих стран мира.Основные принципы современного международного права можно определить, как его общепризнанные нормы, имеющие наиболее важное значение для обеспечения нормального функционирования межгосударственной системы и, следовательно, для решения международных проблем.Количество основных принципов международного права сегодня достигло десяти.При этом нельзя не отметить что наиболее понятным принципом остается защита прав человека. Данный принцип довольно сложно воспринимать как то иначе. При том что остальные принципы имеют некоторый смысл дуализма и довольно часто трактуются с противоположной точки зрения.Глава 2. Военная сила в международных отношениях. 2.1. Виды военной силы государств.Как уже было сказано ранее существует десять основных принципов международного права. Тем не менее, некоторые принципы международного права можно ограничить в отдельную категорию, такую как принципы международного контроля.Если обратиться к практике, то можно отметить, что при контроле за соблюдением международных норм может проводиться как за пределами территории государств-участников международных соглашений, так и внутри территории путем направления специальных лиц для наблюдения, инспектирования, проверки документов и т.д. По этой причине на повестке дня встает вопрос о о допустимости деятельности международных контрольных органов на территории государств участников международных соглашений и пределах этой допустимости. Ведь если обратиться к тем же принципам МП то нельзя не отметить такой принцип, как невмешательства во внутренние делагосударства, на основании которого контрольные функции должны осуществляться строго в пределах, установленных в соглашениях сторон, поскольку только в этих пределах государства ограничивают свой абсолютный суверенитет. Так, в соответствии с Договором о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний от 29 сентября 1996 года каждое государство-участник разрешает Организации, учрежденной для достижения объекта и цели договора, проводить инспекцию на месте, на его территории или в местах, находящихся под его юрисдикцией или контролем. Инспекторы наделены правом получать, только ту информацию и те данные, которые необходимы для цели данной инспекции, и свести к минимуму вмешательство в нормативные операции инспектируемого государства-участника. Современная договорная практика государств строго придерживается положения, исключающего вмешательство контролирующих органов в деятельность, компетенцию внутренних органов государства.Основные принципы которые применяются при международном контроле являются:принцип суверенного равенства;принцип неприменения силы и угрозы силой;принцип мирного урегулирования международных споров;принцип добросовестного выполнения международных обязательств при осуществлении международного контроля.В данной ситуации принцип суверенного равенства государств в системе международного контроля выражается в том, что государства при разработке соглашения наделяются равными правами в установлении механизма международного контроля. При этом формы и методы контроля не должны нарушать суверенитет контролируемого государства:при осуществлении международного контроля участники международных соглашений пользуются равными правамикаждое государство-участник соглашения обязано уважительно относиться к законам, другим нормативным актам, а также правопорядку государства, подвергаемого проверкекаждое государство-участник соглашения имеет право поднимать в контрольных органах любой вопрос, связанный с контрольной деятельностью, а также обратиться с жалобой в контрольные органы.Наряду с общими принципами в механизме международного контроля присутствуют и отраслевые принципы, имеющие непосредственное отношение к институту международного контроля.Хотелось бы также описать специальные принципы, которые имеют важное значение для института международного контроля:универсальностьдобровольность и согласованностьконфиденциальностьадекватность-соразмерностьполнота и достоверность полученной информациипрофессионализмэффективностьоткрытостьвзаимодействие с внутригосударственным контролем, многогранность применяемых форм и методов контролянедопущение злоупотреблений и дискриминации в процессе контроляответственность.Следовательно, принципы, на которых основан международный контроль, базируются на уважении интересов государств, которые являются объектом контроля. При этом довольно сложно достичь повсеместного соблюдения данных принципов.В качестве примера хотелось бы привести ситуацию в Ираке, когда сначала проводились мероприятия по контролю в плане соблюдения международных нормативных актов, касающихся контроля над производством и испытанием оружия массового поражения. Потом началось американское вторжение в Ирак под предлогом необходимости уничтожения оружия массового поражения, якобы находившегося в данной стране. Это вторжение проводилось без мандата ООН.В результате после американской оккупации Ирака, никакого оружия массового поражения там обнаружено не было, что стало причиной международного скандала на уровне ООН. Вторжение США в Ирак прошло вопреки вышеуказанным принципам международного контроля, что на сегодняшний день имеет самые негативные последствия для всего мирового сообщества.2.2. Функции военной силы.Изменения которые произошли в последние годы не могли не отразиться на системе международного права. С одной стороны государства стремятся искать компромисс, более либеральные пути сотрудничества, при этом для любого поступка на международном уровне всегда находится логическое объяснение на основании норм международного права.В последнее время все чаще на международной арене прибегают к использованию такого принципа международного права, как применения силы и угрозы силой. Данная особенность была отмечена в качестве принципа международного права в Уставе ООН. В соответствии с п. 4 ст. 2, которого «все члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций».Со временем во многих документах организации ООН и иных международных соглашениях данный принцип был описан более подробно. В качестве таких документов можно обозначить: Декларация о принципах международного права 1970г., Определение агрессии 1974г., Заключительный акт СБСЕ 1975г. Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях 1987г. Что касается последнего документа, то здесь данный принцип описан более подробно.Хотелось бы отметить, что необходимость отказа от применения силы носит ярко выраженный универсальный характер. Она охватывает все страны, так как каждое государство понимает насколько важно сохранять мир и безопасность, защищать граждан проживающих на территории и целостность того или иного государства. Только в том случае если все страны мира, а не только члены ООН будут соблюдать данный принципы возможно, что в будущем удастся достичь гармонии в отношении между странами и народами.Хотелось бы рассмотреть принцип неприменения силы или угрозы силы более подробно. Так, в соответствии с Уставом ООН данный принцип означает не только не применение вооруженной силы или невооруженного насилия, но здесь также рассматривается ситуация когда речь заходит об угрозе использования силы, то есть применение попытки надавать, заставить следовать своей воле, что также запрещено.Термин «сила», который содержится в п. 4 ст. 2 Устава ООН, подлежит расширительному толкованию. Следовательно, в п. 4 ст. 2 Устава речь идет, прежде всего, о запрещении применения вооруженной силы, однако уже в Заключительном акте СБСЕ указывается на обязанность государств-участников "воздерживаться от всех проявлений силы с целью принуждения другого государства-участника", "воздерживаться от любого акта экономического принуждения". С учетом вышесказанного можно отметить что в современном международном праве запрещено не только противоправное применение силы, как вооруженной, так и в широком смысле - в любом ее проявлении.При этом особое внимание хотелось бы уделить концепции «законного применения вооруженной силы». В частности, в Уставе ООН сказано, что необходимо отметить наличие двух случаев, когда применение силы можно считать правомерным. В данном случае речь идет о таких ситуациях, как: в целях самообороны (ст. 51) по решению Совета Безопасности ООН в случае угрозы миру, нарушения мира или акта агрессии (ст. 39 и 42).Необходимо также обратить внимание на статьи 41 и 50 Устава ООН в который прописаны положения, которые позволяют применять силу на законном основании. В данном случае необходимо указать такие меры, как «полный или частичный перерыв экономических отношений, железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных, радио - или других средств сообщения, а также разрыв дипломатических отношений».В частности, применение силы в качестве самообороны возможно в том случае, когда на государство произведено вооруженное нападение. В этом случае народ, который проживает на данной территории должен иметь возможность защитить себя. Статья 51 Устава ООН прямо исключает применение вооруженной силы одним государством против другого в случае принятия последним мер экономического или политического порядка. Даже в том случае, когда нападение на страну еще не совершено но явно чувствуется угроза, то государство имеет право принять меры для того чтобы в нужный момент дать отпор противнику.Если обратиться к существующей структуре ООН, то можно отметить, что главным органом, который отвечает за поддержание международного мира и безопасности, является Совет Безопасности, который в случае, если рекомендованные для разрешения конфликтов меры невооруженного характера посчитает недостаточными, «уполномочивается принять такие действия воздушными, морскими или сухопутными силами, какие окажутся необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Такие действия могут включать демонстрации, блокаду и другие операции воздушных, морских или сухопутных сил членов Организации».При этом в Уставе ООН не прописан полный список мер, которые могут быть применены в отношении агрессора. При Этом Совет Безопасности может самостоятельно определить какие меры необходимо принять в том или ином случае.Данный принцип также указывает на отсутствие возможности проведение агрессивных войн. В частности, существующее определение агрессии 1974г. применение государством вооруженной силы первым может быть квалифицировано как агрессивная война, которая является международным преступлением и порождает международно-правовую ответственность государства и международную уголовную ответственность виновных индивидов. Действия агрессоров были квалифицированы, согласно Уставам Нюрнбергского и Токийского международных военных трибуналов, как международные преступления.Хотелось бы сказать о содержании принципа неприменения силы, которое заключается в обязанности государств соблюдать мир и порядок и воздерживаться от угрозы силой или ее применения с целью нарушения границ другого государства или как средство разрешения территориальных споров и вопросов, касающихся государственных границ.Помимо этого в литературе отмечается, что в нормативное содержание принципа неприменения силы должны быть включены:запрещение оккупации территории другого государства в нарушение норм международного правазапрещение актов репрессалий, связанных с применением силыпредоставление государством своей территории другому государству, которое использует ее для совершения агрессии против третьего государстваорганизация, подстрекательство, оказание помощи или участие в актах гражданской войны или террористических актах в другом государствеорганизация или поощрение организации вооруженных банд, иррегулярных сил, в частности наемников, для вторжения на территорию другого государстванасильственные действия в отношении международных демаркационных линий и линий перемирияблокада портов или берегов государствалюбые насильственные действия, препятствующие народам осуществить законное право на самоопределение, а также иные насильственные действия.Особое внимание также хотелось уделить Принципам международного права, которые прописаны в Уставе Нюрнбергского трибунала.В частности, известно, что каждый кто совершил какое-либо действие, признаваемое, которое в рамках международного права может быть признано преступлением, несет за него ответственность и подлежит наказанию. С учетом того, что в рамках внутреннего законодательства государств не установлено наказание за какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением или что какое-либо лицо, совершившее действие признаваемое, согласно международному праву преступлением, действовало в качестве главы государства или ответственного должностного лица правительства или во исполнение приказа своего правительства или начальника, не освобождает лицо, совершившее это действие, от ответственности по международному праву. международный контроль угроза сила нюрнбергский трибуналПомимо этого важную роль с точки зрения истории играет также то обстоятельство, что, если какое-либо лицо действовало вразрез с нормами и принципами международного права, притом, что сознательный выбор между противоправным и правомерным действием был фактически для него возможен, данное деяние не освобождает это лицо от ответственности по международному праву.Каждое лицо, обвиняемое в международно-правовом преступлении, имеет право на справедливое рассмотрение дела на основе фактов и права.К международно-правовым преступлениям Устав Нюрнбергского трибунала относит:1) преступления против мира:а) планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверенийб) участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из действий, упомянутых в подпункте "а"2) военные преступления - нарушение законов и обычаев войны. 3) преступления против человечности. Дале хотелось бы внимание уделить практической стороне данного вопроса. Ведь как известно теория довольно сильно отличается от практики.Так, необходимо в качестве примера привести ситуацию в Югославии, Косово, Грузии, Ираке и на Украине.Данный список не является исчерпывающим но в полной мере показывает существующее положение вещей.В частности, на территории Грузии и Украины в качестве агрессора была признана Российская Федерация и народ. При этом если рассматривать аналогичную ситуацию в таких странах к которым Россия не имела прямого отношения, а именно Югославия, Сербия и Ирак, то здесь в качестве агрессора выступало именно правительство которое на тот момент существовало в стране и также существующий политический режим.Насколько двоякое отношение к проблеме, когда речь идет об интересах США, как например в последних трех случаях. Ведь если вспомнить конфликт в Ираке, то здесь было целенаправленное вторжение в страну под предлогом поиска оружия массового уничтожения.После того как оружие найдено не было, то США заняв стороннюю позицию, продолжала оккупацию территории Ирака устанавливая там новые правила поведения.Югославия также была разбита, после чего спустя несколько лет та же участь постигла Сербию. В данной ситуации напрашивается один закономерный вопрос: в чем разница между Югославией и Грузией, Сербией и Украиной? Почему в одной ситуации страна которая оказывает поддержку населению, стремящемуся к независимости считается агрессором, а в некоторых освободителем?Как представляется ответить на данный вопрос в рамках теории невозможно. Остается лишь только помнить о наличие вышеописанных принципах и стремиться к их соблюдению.Глава 3. Военная сила в современных международных отношениях.3.1. Государства и военная сила в XXI в.