Недействительность завещания

Тема данной курсовой работы – недействительность завещания. Актуальность выбранной темы состоит в том, что переход России к рыночной экономики, явившийся следствием проведенных реформ в начале 90-х годов, расширил возможности завещателя по распоряжения имуществом на случай смерти. Экономическими, рыночными отношениями обусловлено участие граждан в предпринимательской деятельности, совершению сделок по приобретению имущества, а значит и необходимости распоряжения им. Расширение возможностей завещателя означает и расширение круга возможных наследников.

В соответствии с действующим законодательством наследником может быть любое лицо, отношение его с завещателем не обусловлено родственными связями и иными ограничениями. Завещание может быть составлено и в отношении юридического лица, государства.

Расширение круга возможностей повлекло за собой и негативные последствия, допущение ошибок удостоверяющими лицами, злоупотребление свободой и тайной завещания. В 2002 г. была принята третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), содержащая требования к завещанию, в отсутствие которых завещание может быть признано недействительным. И если требования к завещанию предъявлял и действовавший ранее Гражданский кодекс РСФСР 1962 г., то сама по себе норма о недействительности завещания сформулирована относительно недавно, начала действовать с принятием третьей части ГК РФ в 2002 г.

Разумеется, для нормативного правового акта 15 лет существования является небольшим сроком. Однако за это время сложилась определенная практика его применения, которая не всегда единообразна, как к тому стремиться законодатель в интересах граждан, зачастую неверно трактуются нормы материального права. Естественно, что в процессе освоения возникают вопросы, выявляются пробелы и недоработки, которые требуют обсуждения, анализа, предложений по их устранению.

Количество и особенности споров о признании завещания недействительным обнажили наличие теоретических и практических вопросов, затруднений в рассмотрении судами дел об оспаривании завещаний.

Представляется, что в настоящее время необходимо создать определенную концепцию, позволяющую более широко рассмотреть специфику, динамику недействительности завещания, устранения недостатков, которые признаются большинством исследователей, например, оценочные понятия в требованиях, предъявляемых к завещанию.

Кроме того, наличие пробелов в законодательстве приводит, фактически, к подмене нормативных актов разъяснениями высших судов, что законодательством РФ не предусмотрено, однако с существованием подобного факта в области рассмотрения судами дел о признании завещания недействительным невозможно поспорить.

В зарубежной практике сложилось понимание признаков недействительности завещания. Завещание может быть признано недействительным в судебном порядке, если оно совершено лицом, не обладающим завещательной дееспособностью, если волеизъявление завещателя не было свободным, если завещание противоречит нравственности, а также вследствие пороков формы завещания. Это правило применяется в странах и общего права, и континентальной системы права.

Объектом исследования в курсовой работе являются основания недействительности завещания в законодательстве и способы их доработки.

Предмет работы – правоотношения по поводу недействительности завещания, основанные на действующем законодательстве и правоприменительной практике.

В работе использованы общенаучные (сравнительный, системный, логический) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы.

Степень исследованности проблемы недействительности завещания, в настоящее время является невысокой. Большинство исследователей либо останавливаются на отдельных вопросах, безусловно, затрагивающих эту тему, но не охватывают полностью, либо, что встречается чаще, рассматривают завещание в целом. То есть дается анализ и оценка законодательству, изучается развитие завещания в России и за рубежом.

Исследователями института завещания, в том числе и аспектами его недействительности, в России в разное время являются Абраменков М.С. («Источники регулирования наследственных отношений»), Белов В.А. («Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношения»), Блинков О.Е. («Институт свидетелей и недействительность завещания в постсоветском наследственном праве»), Гордон М.В. («Наследование по закону и по завещанию»), Долганова И.В. («Элементы иска о недействительности завещания»), Серебровский В.И. («Очерки советского наследственного права»). Среди зарубежных ученых, занимающихся данной проблемой, можно назвать А. Пилье, М. Вольф, А. Биль, П. Норт.

Целью настоящей работы является анализ проблем, связанных с недействительностью завещания, с точки зрения использования на практике, оценка возможности применения и однозначного толкования норм, содержащие определенные требования к завещанию, исследование законодательства, связанного с недействительностью завещания, постановка вопросов, не рассмотренных законодателем. Также целью работы является анализ судебной практики, коллизионных вопросов, внесение предложения по совершенствованию законодательства и реализации предложения.

При выполнении работы поставлены следующие задачи:

• исследование исторических предпосылок норм о недействительности завещания;
• исследование нормативной базы вопроса недействительности завещания: законов, подзаконных нормативных актов, их применение;
• изучение и анализ работ исследователей, занимающейся темой недействительности завещания;
• изучение требований, которым должно соответствовать завещание для установления и последующего анализа оснований его недействительности;
• анализ оснований недействительности завещания, исходя из практики применения нормативных актов;
• рассмотрение споров о признании завещания недействительным, вопросов доказывания в судебном процессе;
• последствия признания завещания недействительным;
• внесение предложения по совершенствованию законодательства в области, регулирующей основания и способы признания недействительным завещания.

Научная новизна исследования состоит в обобщении и анализе норм законодательства о недействительности завещания, не сформулированных законодателем в едином перечне, выделении вопроса недействительности завещания из института завещания, как такового, одновременное синтезирование оснований недействительности. При этом использованные в работе предложения и мнения других исследователей будут проанализированы с точки зрения возможности практического применения в целях решения поставленной проблемы.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Исторический аспект формирования института недействительности завещания путем расширения обязательных требований к завещанию, формирование института недействительности завещания в наиболее завершенном виде только с принятием действующего ГК РФ (части третьей);
• Наличие законов, нормативных правовых актов, нормы которых обусловлены социальной и политической обстановкой, степень изменения законодательства в сфере недействительности завещания, анализ нормативной базы другими исследователями, темы исследований, соотносящиеся с темой настоящей работы, необходимость использования исследований в работе, оценка состояния разработанности проблемы недействительности завещания;
• Требования, предъявляемые законодателем в целях соблюдения условий действительности завещания, выявление «слабых» сторон с точки зрения оценки свойств действительного завещания. Выделение формальных признаков, перечисленных в ГЕ РФ, не соблюдение которых влечет ничтожность завещания, а также признаков, не соответствие которым при надлежащем изучении и оценке судом, может послужить основанием признания завещания недействительным;
• Основания признания завещания недействительным, в том числе, по признакам ничтожности и оспоримости сделки. Коллизии в законодательстве и судебной практике, связанные с неоднозначностью для понимания и толкования норм ГК РФ, их применением судами, разъяснений, данных судами в связи с отсутствием достаточно четких понятий, необходимость единообразия подхода к оценке обстоятельств – оснований для признания недействительным завещания, внесение изменений с учетом сложившейся практики. При этом будет проанализирована теоретический материал, работы исследователей недействительности завещания, как в рамках завещания вообще, так и более узкие вопросы, в совокупности дающие возможность дать всестороннюю оценку проблеме;
• Требования, предъявляемые процессуальными нормами к исковому заявлению о признании завещания недействительным, определение ответчика. Рассмотрение исков о признании завещания недействительным и сопряженных с ними требований в суде, способ восстановления прав истца, оценка способов доказывания, выявление проблемы оценки судом доказательств;
• Последствия признания завещания недействительным, применение последствий признания завещания, как сделки, недействительным, итоги удовлетворения требований по спорам о недействительности завещания судом.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы Введение содержит обоснование актуальности и научной новизны работы, степень исследованности проблемы, объект, предмет, цель, задачи работы, основные положения, выносимые на защиту. Первая глава состоит из трех параграфов, в которых рассматривается историческое формирование института недействительности завещания, его нормативное регулирование и оценка, требования законодателя к завещанию. Вторая глава состоит из трех параграфов, посвящена основаниям признания завещания недействительным, рассмотрению дел об оспаривании завещания в суде, последствиям признания завещания недействительным. Заключение содержит выводы, заключения и предложения по проведенному исследованию.

1.1 Историческое развитие института недействительности завещания

По мнению большинства исследователей первые нормы наследственного права появились в Древнем Риме, развиваясь появился институт завещания. Законы XII таблиц содержали основания завещания. Завещание упоминается в египетских иероглифах, глиняных табличках Шумера, других письменных источниках. В VI в. до н.э. о завещании упоминается в Афинском законодательстве. Уже на тот момент в праве существовали признаки, которым должно было соответствовать завещание, а значит быть действительным.

Первым источником наследственного права на Руси был Русская Правда, которая не позволяла составить наследодателю завещания, как такового.

В дальнейшем произошло разграничение наследования по завещанию и наследования по закону. Псковская судная грамота устанавливает письменную форму завещания – «рукописание».

В Московском государстве завещание стало называться духовной грамотой, были ограничены права завещателя, очерчивая круг наследников родственниками.

...

1.3 Требования законодателя к завещанию

Для изучения вопроса недействительности завещания нам необходимо понять, что из себя представляет завещание, как документ, какие требования к нему предъявляет российский законодатель. В контексте настоящей работы мы не будем углубляться во все соответствующие требования. Конструкция завещания в соответствии с установленной формой - это один из важнейших аспектов действительности завещания . Остановимся на наиболее интересных условиях, несоблюдение которых будет служить основанием для признания завещания недействительным, руководствуясь при этом работами исследователей и судебной практикой.

...

1.2 Основания признания завещания недействительным

Недействительности завещания посвящена ст. 1131 ГК РФ, которая предусматривает недействительность завещания в силу оспоримости (признается недействительным судом) либо ничтожности (не стоит в зависимости от судебного решения) при нарушении положений ГК РФ. Следует сказать, что Гражданский кодекс РФ, а также иные нормативные акты, которыми регулируются рассматриваемые правоотношения, не содержат исчерпывающего перечня оснований для признания завещания недействительным, как такового.

Для признания завещания недействительным должно быть существенно нарушено какое-либо из положений ГК РФ. Из анализа главы 62 ГК РФ, посвященной наследованию по завещанию, представляется возможным сделать вывод о наличии нескольких оснований для признания недействительным завещания, исходя из буквального прочтения. Таковыми основаниями являются следующие:

- несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ч. 1 ст. 1124 ГК РФ);

...

2.2 Рассмотрение споров о признании завещания недействительным в суде

Признание завещания недействительным, по сути, является способом защиты нарушенного права заинтересованного лица. «Способами защиты следует считать юридически закрепленные материально-правовые меры, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных или оспариваемых прав, а также воздействие на имущественную и неимущественную сферу лица, допустившего нарушение» . Способ защиты выбирает само лицо, считающее, что его право нарушен, и обращение в суд с иском о признании недействительным завещания является наиболее распространенным способом защиты такого нарушенного права.

...

2.3 Последствия признания завещания недействительным

Говоря о последствиях недействительности завещания, необходимо посмотреть на этот аспект со стороны теоретической и практической.

С теоретической стороны, поскольку, как говорилось ранее, завещание является односторонней сделкой, полагаем, что последствия недействительности завещания следует рассматривать с точки зрения последствия недействительности сделки вообще.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог работы, полагаем, что поставленные цель и задачи выполнены, сделаны следующие выводы.

Проведен анализ исторического развития недействительности завещания, более подробно в отечественной истории. Из него делаем вывод, что с появлением частной собственности появилось и завещание. В разные эпохи этот документ по разному выглядел и назывался, имел устную и письменную формы, расширялся и сужался круг наследников по завещанию. Однако в любом случае оставались требования к завещанию, соблюдением которых была обусловлена его действительность. Исторический путь, пройденный проблемой недействительности завещания, нельзя оставлять без внимания, необходимо учитывать опыт в современном законодательстве. Накопленный опыт, полагаем, является достаточным для того, чтобы сделать выводы и устранить недостатки современного закона. При этом, конечно, не нужно забывать о современных особенностях, учитывать их в совокупности с историей.

...