Юридический прициндент как источник системы общего права

Актуальность изучения возможностей судебной практики являться источником права в рамках российской правовой системы обусловлена, прежде всего, изменением приоритетов государственной политики и ее целевой ориентации.
В целом, внутренняя юриспруденция признает работу судов в качестве источника права. Общепризнанно, что существование правовой материи проявляется в различных формах, в том числе и в судебной практике, традициях, на основании которых судебные власти имеют дело с конкретными делами. Но данные формы не характерны для России, и наиболее распространены в странах правовой семьи англосаксонского права.
Тем не менее, анализ национальных правовых систем указывает на возрастающие мировые процессы конвергенции (теория конвергенции – одно из понятий западной социальной науки, была определ ...

Введение 2
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОГО ПРЕЦЕДЕНТА 4
1.1 Юридический прецедент как источник права 4
1.2. Особенности применения юридического прецедента 11
ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА В РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ 16
2.1. Неопределенность и внутренняя противоречивость прецедента как источника романо-германского права 16
2.2. Судебная практика как источник современного российского права 19
Заключение 22
Список использованных источников 24

Темойсвоей работы я выбрал юридический прецедент, его особенности, а также его место в правовой системе современной РФ. Целью данной работы является вопрос о применимости концепции прецедента к российскому законодательству.
Английское понятие прецедента является старейшим и наиболее полно развито. Теоретический анализ целесообразно начать с изложения концепции, чтобы было на что-то опереться в своих личных рассуждениях. Прецедент, как определяет Рене Давид – решение по конкретному делу, которое должно быть обязательным для судов той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел, или служить в качестве примера модель толкования закона, не имеющие обязательной силы.
Альтернативности свойства раствора в приведенном выше определении (связывание или ориентировочный) позволяет переформули ровать следующим образом: прецедент – решение по делу, которое будет учитываться при последующем рассмотрении того же дела. Прецедент отличается от предыдущего вынесенного решения, тем, что прецедент имеет способность образца при разрешении последних случаев. Этот пример может следовать или отклонить его, но о его существованииправоприменители должны знать. А свойства образца предполагает исследование, чтобы следовать, а не игнорирование. Это очень важное свойство прецедента в британской правовой теории, обозначенном термином «stare decisis». Staredecisis– принцип, в соответствии с которым прецеденту«по умолчанию» следует, если нет аргументов против такого поведения. Суть этой латинской фразы передается фразой «пускай решение остается». На самом деле, этот принцип основан на логической основе, если оно было принято правильное решение, нет никаких причин, по которым принято решение о подобном случае не было бы тем же самым.
В наше время, прецедент берет все более важную роль в таких процессах, как нормотворчество, так как сложный процесс создания нового законодательства не может отставать от развития общественных отношений, что приводит к образованию пробелов в законе. Тогда на помощь приходят прецеденты, которые позволяют заполнить такие пробелы, и создать благоприятные условия правового урегулирования.

О. Лучина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012. - 735 с.Любашиц В. Я. Теория государства и права: Учебное пособие / В.Я.Любашиц, А.Ю.Мордовцев, А.Ю.Мамычев - 3-е изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 526 с.Малько А. В. Теория государства и права: Учебное пособие / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. - 2-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 213с.Марченко М. Н. Источники права: Учебное пособие / М.Н. Марченко. - 2-e изд., перераб. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 672 сМаслов И. В. Уголовно-процессуальные сроки в досудебном производстве: Монография / И.В. Маслов. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. - 240 с.Ордина, О. Н. Источники административного права России и проблемы их систематизации [Электронный ресурс] : монография / О. Н. Ордина. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 319 с.Осавелюк, А. М. Конституционное право зарубежных стран [Электроннный ресурс] : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. М. Осавелюк. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 511 сОсипов, М.Ю. Теория социально-правовых процессов [Электронный ресурс] / Михаил Юрьевич Осипов. - Тула, 2011. - 386 сПорубов, Н.И. Юридическая этика [Электронный ресурс] : учебник / Н.И. Порубов, А.Н. Порубов. – Минск: Выш. шк., 2012. – 319 с.Рассказов Л. П.