Большие циклы Н.Д. Кондратьева и их современные интрепретации

Таким образом, в работе рассмотрены особенности эволюционного подхода к развитию. На основе анализа теории Н. Кондратьева, показано, что сегодня к экономическим, технологическим и социальным процессам возможно применить его концепцию волновых циклов развития.Тот факт, что все надежные статистические наблюдения вписываются в теоретическую схему модели, подтверждает определенный уровень ее адекватности. Однако этот уровень может быть повышен, если учесть такие дополнительные эффекты, как нестационарный тренд, механизм синхронизации цикла, инвестиционный лаг, влияние динамики экономической активности на эффективность инноваций.
Отмечается, кондратьевские циклы, как правило, фиксировались только на статистике стран-лидеров: США, Англии, Франции, Германии. То, что их закономерности характерны и ...

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПРОБЛЕМЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ БОЛЬШИХ ЦИКЛОВ 5
1.1 Особенности эволюционного подхода к развитию 5
1.2 Теория больших циклов Н.Д. Кондратьева 7
ГЛАВА 2 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В АСПЕКТЕ ТЕОРИИ Н. КОНДРАТЬЕВА 11
2.1 Особенности цикличности в процессах развития экономики России 11
2.2 Прогнозирования цикличности в процессах развития экономики России 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

Актуальность темы исследования. Можно ли — и если можно, то как — научиться предсказывать катастрофы в социально-экономических системах? Можно ли заранее оценить вероятности двух возможных выходов из кризиса — вероятность преодоления кризиса с продолжением развития в прежнем качестве и вероятность катастрофы с переходом в качественно новое состояние? Можно ли научиться прогнозировать переходный процесс от точки катастрофы до нового устойчивого состояния? Эти и подобные вопросы теоретической и прикладной футурологии несмотря на всю их актуальность пока не имеют окончательного ответа.
Практика показывает, что за какой бы прогноз ни брались эксперты, будь то структура технологий или заболеваний, численность населения или государств—членов ООН, рост технологического уровня или истощение природ ных ресурсов, в большинстве случаев используются эволюционные механизмы и модели развития. То есть предполагается, что характеристики объекта мало меняются за малые интервалы времени.
Цель курсовой работы - большие циклы Н.Д. Кондратьева и их современные интерпретации.
Задачи курсовой работы:
- исследован эволюционный подход к развитию,
- проведен анализ проблем прогнозирования больших циклов развития экономики,
- осуществлены исследованияцикличности экономического роста в современной России исходя из теории Н. Кондратьева,
- рассмотрены проблемы прогнозирования дальнейшего развития экономики России в аспекте теории Н. Кондратьева.
Объект курсовой работы – теория больших циклов Н.Д. Кондратьева.
Предмет курсовой работы – особенности современных интерпретаций больших циклов Н.Д. Кондратьева.
Методы исследования курсовой работы – анализ, систематизация, обобщение.

В книге С. Меньшикова и Л. Клименко [10] представлен обзор почти всех конкурирующих теоретических схем, с помощью которых делаются попытки объяснить этот механизм. В большинстве из них рассматриваются взаимодействия экономической и инновационной активностей, но в ряде случаев привлекаются демографические, социальные и даже военные факторы. К сожалению, все приведенные там схемы имеют уязвимые места, которые заключаются или в необходимости привлечения каких-то внешних воздействий, или в невозможности объяснения всех наблюдаемых эффектов. Поэтому даже датировки циклов у различных авторов иногда различаются [11-12].Дискуссия по поводу механизма кондратьевского цикла продолжается и, по-видимому, будет закончена не скоро. Отметим также, что кондратьевские циклы, как правило, фиксировались только на статистике стран-лидеров: США, Англии, Франции, Германии. То, что их закономерности характерны и для других стран, еще надо будет подтверждать.ГЛАВА 2 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В АСПЕКТЕ ДОЛГОВРЕМЕННЫХ ТРЕНДОВ Н. КОНДРАТЬЕВА И ЦИКЛОВ РАЗВИТИЯ И ИХ ПРОГНОЗИРОВАНИЯНачиная с 1991 года экономика России испытала несколько циклов падения и роста экономики – рисунок 2.1.Рисунок 2.1 - Темпы изменения экономики России в период 1990-2014 гг., % [11]На рисунок 2.1 четко видно этапа развития экономики России: - значительное падения экономики в период постсоветского развала экономики во время президентства Б.Н. Ельцина в 1992-1999 гг., - стабильный рост экономики в период 1999-2008 гг., от начала президентства В.В. Путина до мирового финансового кризиса 2008 г.,- постепенно восстановление роста экономики в период 2010-2012 гг.,- постепенное снижение темпов роста в период 2013-2014 гг., что во многом связано с системными проблемами в экономики России, но начиная с 2014 года – с политическим кризисом в Украине и санкциями к ведущим секторам экономики нашей страны. В 2014 году экономика России практически не росла. Резкое падение цен на нефть наряду с неопределенностью, обусловленной геополитической напряженностью и санкциями, оказали шоковое воздействие на экономику, которая уже характеризовалась слабой инвестиционной активностью и давними структурными проблемами. Внутренний спрос сокращался темпами, не наблюдавшимися с 2008–2009 годов [9-12]. В 2014 году траектория экономического роста в России существенно отклонилась от других экономик с высокими доходами и стран с формирующимся рынком. В первом квартале 2014 года темпы роста в России упали до 0,9% с 2% в предыдущем квартале и сохранялись на этом уровне до конца года. Однако, если мировая экономика медленно набирала темп, экономики России замедлялась. Наиболее заметное восстановление экономического роста произошло в США, при этом темпы роста в Бразилии, еврозоне и Японии оставались слабыми. В целом, в странах ОЭСР экономика понемногу восстанавливалась. Экономика Китая переживала управляемое замедление, при этом рост в других развивающихся экономиках немного ускорился. Падение цен на нефть начало оказывать давление на экономику и финансы стран-экспортеров нефти. Ослабление внешнего спроса и снижение цен на нефть особенно отчетливо проявились во втором полугодии 2014 года. Однако в России на фоне геополитической напряженности и неопределенности в отношении будущей политики заметное снижение внутреннего спроса отмечалось в течение всего года; при этом рост инвестиций был отрицательным, а темпы роста потребления значительно замедлились (Рисунок 2.2). Рисунок 2.2 - Структура роста ВВП России (%)годов [11]В течение 2014 года в экономике России отсутствовал импульс к росту, при этом показатели квартального роста с учетом сезонности неизменно находились около нуля (Рисунок 2.3). Рису. 2.3 - Очищенный от сезонности квартальный рост ВВП, год к году и квартал к кварталу годов [11]Рост реального ВВП замедлился с 1,3% в 2013 году до 0,6%, что примерно вдвое меньше прогноза Всемирного банка в январе 2014 года. Признавая негативное воздействие на настроения инвесторов и потребителей в связи с усилением геополитической напряженности, нарастанием неопределенности в отношении экономической политики и ослаблением рубля, Банк в июне понизил свою оценку роста российской экономики до 0,5%. Во втором полугодии 2014 года западные санкции и падение цен на нефть еще больше ослабили экономическую активность и потребительский спрос. В результате 2014 год стал еще одним «потерянным годом» для российской экономики: уровень реального ВВП лишь на 6% превысил уровень 2008 года. Тем не менее, адаптация к новым нефтяным ценам – они снизились примерно вдвое по сравнению с уровнем 2013 года - складывается совсем не так, как в 2008 году, когда аналогичное падение цен на нефть сразу же столкнуло российскую экономику в глубокую рецессию. В 2014 году Российская экономика избежала рецессии, несмотря на серьезные структурные ограничения. На этот раз воздействие шоков, по всей видимости, было менее глубоким и более постепенным: внешний спрос упал не столь сильно, а коррекция была более плавной вследствие того, что импорт сократился еще в первом полугодии 2014 года в результате замедления экономики и обесценения рубля, что оказало поддержку отечественной обрабатывающей промышленности.Ограниченный потенциал для бюджетного маневра на этот раз снизит возможности правительства в части принятия ответных мер. В 2014 году инвестиционный спрос сокращался второй год подряд, а вклад потребления в экономический рост снизился больше чем вдвое по сравнению с 2013 годом. В отсутствии крупных государственных инвестиционных проектов инвестиции в основной капитал сократились на 2,5%, поскольку частные инвесторы неохотно расширяли свою хозяйственную деятельность. Фактически в условиях нарастающей неопределенности по поводу будущей политики и сохранения структурных проблем предпринимательские настроения продолжали ухудшаться. Низкий внутренний спрос и рост стоимости заимствований, обусловленные действием финансовых санкций, привели к дальнейшему сокращению инвестиций. Потребление оставалось основной движущей силой роста, однако, темп роста как частного, так и государственного потребления существенно замедлился. Ослабление рубля, высокий уровень задолженности домохозяйств и ускорение инфляции привели к снижению доходов домохозяйств и к замедлению потребления. В условиях неожиданно высокой инфляции также снизился уровень государственного потребления. В итоге вклад совокупного потребления в ВВП сократился в 2014 году до 1,1%. Для сравнения: в 2013 году этот показатель составил 2,7%, а в 2012 году - 4,3% (Таблица 2.1).Таблица 2.1Вклад компонентов спроса в экономический рост, в процентных пунктах годов 20072008200920102011201220132014Рост ВВП, процентов8,55,2-7,84,54,33,41,30,6Потребление7,45,7-2,62,63,74,32,71,1Домохозяйства6,95,1-2,53,03,53,82,51,0Государственный сектор0,50,6-0,1-0,30,30,50,20,1Валовое накопление капитала4,72,5-10,55,44,70,7-1,6-1,3Инвестиции в основной капитал3,92,2-3,21,32,01,40,3-0,5Экспорт2,10,2-1,52,00,10,31,4-0,6Стремительное сокращение импорта более чем компенсировало ослабление внешнего спроса, повысив вклад чистого экспорта в экономический рост. В условиях слабого роста мировой экономики спрос на российский экспорт в 2014 году снизился. Спрос на российский экспорт резко ухудшился: вклад экспорта в рост ВВП оказался отрицательным (0,6%) по сравнению с положительным вкладом в 1,4% в 2013 году. Однако, несмотря на сокращение внешнего спроса вклад чистого экспорта в ВВП повысился до 0,9% по сравнению с 0,6% в 2013 году. Такое улучшение произошло благодаря резкому сокращению импорта; в первом полугодии 2014 года на фоне возникновения геополитической напряженности курс рубля начал снижаться, а во втором полугодии темп девальвации ускорился. Это привело к снижению импортного спроса, и в дальнейшем ситуация усугубилась после того как 7 августа 2014 года Россия ввела запрет на ввоз продовольствия. Ослабление рубля и торговые ограничения стимулировали производство в торгуемом секторе экономики в 2014 году, что позволило поддержать экономическую активность в ряде обрабатывающих отраслей, в которых были свободные производственные мощности (Рисунок 2.4). Некоторые отрасли также выиграли от наращивания объемов производства продукции военного назначения. Благоприятное изменение относительных цен также ведет к естественному перераспределению ресурсов из неторгуемых в торгуемые сектора экономики. Рисунок 2.4 - Рост в торгуемых отраслях, в % к соответствущему периоду предыдущего года годов [11]Однако, ввиду ограничительных барьеров структурного характера для перераспределения ресурсов между секторами и остающейся высокой степени неопределенности, существенного перераспределения ресурсов и рост производственных мощностей в торгуемых секторах в 2015 году не ожидается. В 2014 году торгуемый сектор стал основным источником экономического роста, в то время как рост в неторгуемых отраслях замедлился. Совокупный вклад торгуемого сектора в экономический рост в 2014 году возрос до 0,4 процентного пункта, несмотря на сокращение совокупного спроса (Рисунок 2.5). По мере дальнейшего замедления роста потребления в 2014 году спрос на неторгуемые услуги ослабевал, в результате чего их совокупный вклад в экономический рост снизился до 0,3 процентного пункта. Для сравнения: в 2013 году данный показатель составил 1 п.п., а в 2012 году - 2,9 п.п.Рисунок 2.5 - Вклад в рост ВВП (% ВВП) по секторам годов [11]Среднесрочным перспективам экономики России угрожают недавнее резкое снижение цен на нефть и продолжающееся воздействие санкций. Согласно подготовленному Всемирным банком прогнозу, эти два шока подтолкнут российскую экономику к рецессии в 2015 году. Базовый сценарий предполагает сокращение реального ВВП в течение двух лет - на 3,8% в 2015 году и на 0,3% в 2016 году. При этом сохраняется риск как повышения, так и понижения цены на нефть, поскольку на мировом рынке все еще происходит поиск новой равновесной цены. Для учета этого риска в своем прогнозе Всемирный банк сохраняет диапазон роста на основе двух альтернативных сценариев: один из них предполагает более высокую цену на нефть, а другой – более низкую. В среднесрочной перспективе экономике необходимо будет адаптироваться к новым ценам на нефть и к сохраняющейся неопределенности в условиях геополитической напряженности и санкций. Новые реалии способны изменить структуру российской экономики и пути интеграции России в мировое пространство.Среднесрочные перспективы роста российской экономики выглядят слабыми. Согласно подготовленному Всемирным банком прогнозу экономического роста, влияние санкций и снижения цен на нефть сохранится, что спровоцирует продолжительную рецессию в России. Принимая во внимание, что в базовом сценарии цены на нефть сохранятся на низком уровне в 53 доллара США за баррель, в 2015 году прогнозируется сокращение экономики на 3,8%, в результате чего реальный ВВП упадет до уровня ниже 2012 года (Рисунок 2.6 и Рисунок 2.7). Рисунок 2.6 - Рост реального ВВП, в % к соответствующему периоду предыдущего года годов [11]При незначительном повышение цен на нефть до 57 долларов за баррель в 2016 году экономический рост, вероятно, все еще будет отрицательным. Представленный диапазон роста опирается на два альтернативных сценария, которые в основном отражают различия влияния динамики цен на нефть на основные макроэкономические параметры. По сравнению с предыдущими прогнозами экономического роста в настоявшем прогнозе изменились ключевые базовые допущения. Резкое падение цен на нефть и негативное воздействие санкций во второй половине 2014 года уже оказали влияние на российскую экономику.Рисунок 2.7 - Реальный ВВП, в % 2012=100 годов [11]Резкая девальвация и инфляция привели не только к более быстрому, чем ожидалось, сокращению реальных доходов, но и к запретительно высокой стоимость кредитов для большинства потребителей и инвесторов. На фоне сохраняющейся геополитический напряженности в настоящем прогнозе предполагается сохранение санкции в течение 2015 и 2016 годов. В этой связи, вероятнее всего, стоимость привлечения внешних заемных средств будет оставаться высокой, а доступ к международным рынкам капитала останется ограниченным, что будет по-прежнему сдерживать инвестиционный спрос. Эти факторы лежат в основе среднесрочного прогноза экономического роста России и потребуют адаптации экономики не только к новым ценам на нефть, но и к фундаментально новой экономической среде.Среднесрочный прогноз экономического роста России во многом зависит от динамики цен на нефть. Допущения Всемирного банка о цене на нефть значительно отличаются от сентябрьского прогноза, в соответствии с которыми предполагалось сохранение цен на нефть в течение 2015 и 2016 годов на стабильном уровне около 100 долларов США за баррель. Новые базовые параметры отражают уточненный прогноз Всемирного банка в отношении роста мировой экономики и цен на нефть (Врезка 2.1). Средняя прогнозируемая цена на нефть на 2015 год составляет 53 доллара США за баррель и 57 долларов США за баррель в 2016 году. В настоящее время на рынке нефти продолжается поиск новой равновесной цены по мере того, как страны ОПЕК и не входящие в ОПЕК нефтедобывающие страны конкурируют за долю рынка―особенно после принятого ОПЕК решения в ноябре не сокращать объемы добычи нефти. Поэтому в данном прогнозе есть риск как снижения, так и повышения цены на нефть, что отражено в двух альтернативах сценариях: в сценарии, предполагающем низкую цену на нефть, средняя цена на нефть составляет 45 долларов США за баррель в 2015 году и 50 долларов США за баррель в 2016 году, в то время как сценарий, основанный на более высокой цене, предполагает, что цена составит 65 долларов США за баррель в 2015 году и 69 долларов США за баррель в 2016 году. В всех сценариях не предполагаются какие-либо изменения государственной политики в течение прогнозного периода, которые оказали бы существенное влияние на каналы воздействия изменения цен на нефть на экономику.