Роль барьеров входа в пространственной конкуренции олигополистов

Заключение
В ходе написания работы были сделаны следующие выводы:
1. Рынок олигополии является достаточно распространенным явлением во всем мире. В экономической теории олигополия рассматривается как одна из форм несовершенной конкуренции и представляет собой рыночную структуру, при которой доминирует малое количество фирм. Другими отличительными чертами олигополии выступают высокие барьеры для входа в отрасль, возможность фирм оказывать влияние на рыночные цены, что предопределяет пространственную конкуренцию на олигопольных рынках. Стремление фирм к укрупнению, следовательно, тенденции к олигополизации вызваны стремлением добиться более выгодных условий хозяйствования (например, в отношении использования технологий, сотрудничества с по-ставщиками), а также эффектом масштаба, при котором ...

Содержание
Введение 3
1 Олигополия и пространственная конкуренция 3
1.1 Основные понятия 5
1.2 Барьеры входа и выхода 9
1.3 Некооперативное стратегическое поведение 11
1.4 Кооперативное стратегическое поведение 13
2 Нестратегические барьеры входа на рынок 17
2.1 Специфика нестратегических барьеров 17
2.2 Анализ моделей нестратегических барьеров 19
3 Стратегические барьеры входа на рынок 19
3.1 Специфика стратегических барьеров 21
3.2 Анализ моделей стратегических барьеров 21
Заключение 26
Литература и информационные источники 28

Введение
Ключевыми субъектами современного рынка являются фирмы, организации, компании, удовлетворяющие потребности потребителей в той или иной продукции. В условиях развития рыночных отношений имеет место тенденция к укрупнению фирм, повышению степени взаимовлияния участников рынка друг на друга. В настоящее время олигополия выступает в качестве преобладающей формы рыночной структуры. Так, большинство технически сложных отраслей промышленности, среди которых металлургия, химическая промышленность, автомобилестроение, электроника, судостроение и самолетостроение имеет именно такую структуру.
Учитывая структуру экономики, в отдельных отраслях которой преобладают крупные предприятия, изучение явления олигополии является актуальным, поскольку позволяет понять закономерности развития данных от раслей, оценить эффективность стратегических мер по завоеванию конкурентных преимуществ, а также проанализировать последствия деятельности экономических субъектов на олигопольных рынках. Ключевые характеристики олигополии – наличие входных барьеров и взаимозависимость фирм предопределяют пространственную конкуренцию в отрасли.
В исторической ретроспективе проблема сущностного понимания олигополии, закономерностей ее функционирования детально представлена в трудах зарубежных и отечественных экономистов: А. Алиевой, А. Булатова, Ж. Бертрана, Г. Журавлевой, Г. Кирюшина, Е. Казанцевой, А. Курно, С. Носовой, Р. Нуреева, Э. Чемберлина и других. Проблема отраслевых барьеров входа и выхода стала предметом исследований зарубежных и отечественных ученых: Дж. Бэйна, Ф. Вайзекера, Р. Гльберга, Р. Коуза, М. Манна, С. Лукьянова, Дж. Стиглера, О. Уильямсона и других.
Объектом исследования являются пространственная конкуренция на рынке олигополии.
Предметом исследования выступают входные барьеры на рынке олигополии.
Целью исследования является изучение роли барьеров входа в про-странственной конкуренции олигополистов.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих за-дач:
– уточнить понятия олигополии и пространственной конкуренции;
– проанализировать барьеры входа и выхода;
– охарактеризовать некооперативное стратегическое поведение;
– рассмотреть кооперативное стратегическое поведение;
– выявить специфику нестратегических барьеров;
– проанализировать модели нестратегических барьеров;
– определить специфику стратегических барьеров;
– проанализировать модели стратегических барьеров.
Достижение поставленной в курсовой работе цели осуществляется с помощью следующих методов: анализ, синтез, опрос, сравнение.
Структура работы предопределена логикой решения поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы и информационных источников. 

Нормативный подход (Ф. Вайцзекер, Г. Демсец)Потребительские предпочтения и поведение потребителей как фактор «возведения» отраслевых барьеров входа.Определение с позиций укоренившихся фирм (Р. Гильберг)Рента, полученная из факта функционирования фирмы в отрасли.Контрактный подход (Р. Коуз, А. Алчиан, О. Уильямсон)Факторы, обусловливающие высокий уровень трансакционных издержек оперирования фирмы в отрасли.Подход с точки зрения оценки преимуществ интернализации (М. Кэссон, Р. Кейвз)Факторы, обусловливающие высокий уровень трансакционных издержек оперирования фирмы в отрасли.Наиболее близка, по нашему мнению, к теме исследования позиция Дж. Бэйна, определяющего барьеры входа как факторы, позволяющие существующим фирмам получать сверхприбыль без угрозы входа новых фирм в отрасль. Дж. Бэйн взависимости от высоты и эффективности входных барьеров различают четыре типа рынков (табл.3) [11, c. 67].Таблица 3Типоплогия рынков по высоте входных барьеров (по Дж. Бэйну)Тип рынкаХарактеристика рынкаСо свободным входомДействующие на рынке фирмы не обладают никакими преимуществами по сравнению с потенциальными конкурентами; имеет место полная мобильность ресурсов; цена в отрасли устанавливается на уровне предельных затрат.С неэффективными входными барьерамиФирмы, действующие в отрасли, могут препятствовать входу аутсайдеров посредством методов ценовой и неценовой политики, однако в краткосрочном периоде более предпочтительной для них является политика получения прибыли.С эффективными входными барьерамиВозможность препятствовать входу новых фирм сочетается с предпочтительностью такого рода политики для фирм, действующих в отрасли.С блокированным входомВход новых фирм на рынок полностью блокирован старыми фирмами и в краткосрочном и в долгосрочном периодах.В качестве входных барьеров могут рассматриваться такие факторы как реклама, управление ресурсами, преимущества в технологиях, лояльность покупателей, эффект масштаба, государственное регулирование экономики, неэластичный спрос и т.д. Барьерами выхода, в свою очередь, выступают необходимость списания крупных инвестиций, нежелание фирмы утратить свой имидж, деятельность профсоюзов, вмешательство правительства, протесты поставщиков и клиентов и т.д.Таким образом, барьеры входа и выхода, являющиеся неотъемлемой частью рынка несовершенной конкуренции, представляют собой факторы объективного или субъективного характера, наличие которых в той или иной степени препятствует налаживанию фирмами эффективного бизнеса в отрасли или ее уходу с рынка без существенных потерь.1.3 Некооперативное стратегическое поведениеНекооперативное стратегическое поведение – это поведение фирмы-олигополиста, при котором она самостоятельно принимает решение об определении объема выпуска и цены. Именно некооперативное поведение на рынке олигополии порождает ценовые войны. Ценовая война – это цикл постепенного снижения существующего уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистического рынка [5, c. 7]. Следует отметить, что снижение цен имеет свои пределы и будет продолжаться до тех пор, пока цена не достигнет уровня предельных издержек. Поскольку средние издержки постоянны, то цена будет одновременно равна предельным и средним издержкам, в такой ситуации ни одна из фирм не сможет снизить цену ниже, не понеся убытки. Цена фактически станет такой же, как в условиях совершенной конкуренции, а экономическая прибыль в результате войны станет равной нулю. От ценовой войны выигрывают потребители, а производители проигрывают. В рассмотренном примере ни один из производителей не выиграет. Это объясняет, почему ценовые войны очень редки, чаще олигополисты ведут себя кооперативно, договариваясь о ценах и объемах выпуска. Кооперативное поведение характерно для фирм, которые стремятся сгладить взаимную конкуренцию. Одним из вариантов такого поведения является вступление в сговор, который принимать различные формы.Существует несколько моделей, иллюстрирующих некооперативное поведение фирм на рынке олигополии, среди которых наиболее известными являются модели А. Курно и Г. Штакельберга. Модель некооперативного поведения фирм, предложенная французским экономистом А. Курно (1801-1877), исходит из того, что на рынке действуют только две фирмы, которые производят однородный товар. Каждая фирма считает, что цена и объем производства конкурента остаются неизменными, постоянными, на основе знаний о характере кривой рыночного спроса обе фирмы принимают самостоятельные и фактически одновременные не зависимые друг от друга решения. В такой ситуации каждый из двух продавцов делает допущение о том, что фирма-конкурент будет стремиться удерживать стабильный выпуск продукции. Модель А. Курно предполагает, что продавцы не узнают о своих ошибках. Фактически же эти предположения продавцов о реакции конкурента, очевидно, изменятся, когда они узнают о своих предыдущих ошибках [1, c. 16].Попытка объяснить некооперативное поведение участников на рынке олигополии (в частности, дуополии) также предпринята немецким экономистом Г. Штакельбергом (1905-1946). В отличие от модели А. Курно, в которой обе фирмы являются на рынке равноправными игроками, в модели Г. Штакельберга одна из них (лидер) активна, а другая (последователь) пассивна. Последователь предоставляет лидеру возможность первому предложить на рынке желаемое количество товара и оставшийся после этого неудовлетворенный отраслевой спрос рассматривает как свою долю рынка. Такое взаимоотношение между конкурентами может возникнуть вследствие ассиметричного распределения информации: лидер знает функцию затрат последователя, в то время как последователь не осведомлен о производственных возможностях лидера. В такой ситуации фирмам не нужно принимать стратегических решений. Прибыль лидера зависит только от его объема выпуска [6, c. 34].Таким образом, некооперативное стратегическое поведение предполагает самостоятельное принятие решение олигополией об объемах выпуска и цене. Такое поведение порождает ценовые войны, основанные на постепенном снижении существующего уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистического рынка. Существует несколько моделей, иллюстрирующих некооперативное поведение фирм на рынке олигополии, среди которых наиболее известными являются модели А. Курно и Г. Штакельберга. 1.4 Кооперативное стратегическое поведениеКооперативное стратегическое поведение представляет собой поведение олигополистов, связанных соглашениями об объемах выпуска и цене.Наиболее точно кооперативное стратегическое поведение фирм на рынке олигополии описано в модели американского экономиста , основателя теории монополистической конкуренции Э. Чемберлина (1899-1967). Данная модель, получившая название модели количественной дуополии, предусматривает ответную реакцию конкурента на действия соперника. Каждый производитель исходит из предположения о том, что после принятия им решения об объеме выпуска выпуск конкурента будет изменяться. В интересах каждого из конкурентов действовать так, чтобы их совместная прибыль стала максимальной, что возможно при установлении монопольной цены. Согласно данной модели, принятие решений каждой фирмой приводит к достижению наиболее выгодного результата для обоих соперников без вступления их в открытый сговор. Соглашения об объемах выпуска и ценах на рынке олигополии как форма кооперативного стратегического поведения может принимать следующие формы:картель – является простейшей формой открытого сговора фирм-олигополистов и представляет собой письменный или устный договор между ними о введении общей цены на продукт, об объемах производства отдельных фирм и территориальное разделение рынков сбыта продукции. Участники картеля заключают соглашение о цене, которая максимизирует их прибыли. Такая сделка становится обязательным для каждого участника. Кроме того, каждому участнику устанавливается квота выпуска продукции, которую он не должен нарушать. Это придает картелю монопольную власть на рынке, что дает возможность устанавливать цену выше, чем в условиях конкуренции между ними. Кроме того, создание картеля позволяет олигополистам уменьшать неопределенность, увеличивать доходы и нередко препятствовать вхождению в отрасль новых конкурентов. Однако на практике картель не отличаются стойкостью, поскольку между его участниками ведется борьба за более выгодные условия именно для своей фирмы. Наиболее известным представителем картеля является Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК).тайный сговор. Поскольку открытый сговор приводит к установлению монопольной власти на рынке, несущей негативные последствия для покупателей, во многих странах данный сговор является незаконным. В этой связи олигополисты осуществляют поиск путей для тайного сотрудничества. В данном случае речь идет о тайном сговоре. Ярким примером тайного сговора является секретный план, разработанный тремя электрическими компаниями США в начале 60-х годов XX ст. с целью повышения цен и раздела рынка. Нередко тайные сговоры заключаются в форме «джентльменских соглашений», которые заключаются во время вечеринок, игры в гольф, по телефону или на собраниях торговых ассоциаций, когда фирмы-конкуренты достигают определенного соглашения о ценах на товары. бездоговорный сговор («лидерство в ценах»). В данном случае олигополисты координируют свое поведение в области цен, не прибегая к прямой тайного сговора. Официальные соглашения и тайные встречи при этом не нужны. Как правило, наибольшая или самая эффективная фирма устанавливает цены, а остальные фирмы более или менее автоматически наследует ее ценовое поведение. Ценовой лидер определяет, когда и как нужно изменить цену. Если его расчет правильный, то другие фирмы осуществляют сродни и отраслевая цена меняется без открытого или тайного сговора. Такой метод называют лидерством в ценах. В отраслях, где есть ценовые лидеры, тенденцией является сохранность цен на постоянном уровне в течение длительного периода. Подобная ситуация обусловлена, с одной стороны, тем, что лидер, чтобы не потерять свое лидирующее положение, не рискует часто менять цены. С другой стороны, другие фирмы также не рискуют изменять цены, ведь при повышении их одной фирмой другие фирмы не поддержат его, и инициатор такого повышения потеряет часть рынка [9, с. 105].Таким образом, кооперативное стратегическое поведение представляет собой поведение олигополистов, связанных соглашениями об объемах выпуска и цене. Наиболее точно кооперативное стратегическое поведение фирм на рынке олигополии описано в модели американского экономиста Э. Чемберлина, согласно которой принятие решений каждой фирмой приводит к достижению наиболее выгодного результата для обоих соперников без вступления их в открытый сговор. Соглашения об объемах выпуска и ценах на рынке олигополии как форма кооперативного стратегического поведения может принимать формы картеля, тайного сговора и «лидерства в ценах».2 Нестратегические барьеры входа на рынок2.1 Специфика нестратегических барьеровНестратегическими (экзогенными) называют барьеры, создаваемые фундаментальными условиями отрасли, факторами объективного характера и по большей части независимые от деятельности фирмы или слабо поддающиеся ее воздействию.В качестве нестратегических барьеров выступают:Административные (правительственные) барьеры – это законодательно установленные ограничения на ведение определенных видов деятельности (лицензирование, квотирование, сертификация продукции и оборудования, установление норм экономического и экологического контроля, регламенты ввоза и вывоза ресурсов, и т.п.). Барьеры социально-экономического характера. К данному виду нестратегических барьеров относится:емкость отраслевых рынков, определяемая параметрами спроса и предложения. При этом высота барьеров, определяемых емкостью рынка, зависит от степени насыщения рынка товарами, платежеспособности населения, активности иностранных конкурентов и может быть оценена путем выявления отношения минимально эффективного годового выпуска фирмы (соответствующего минимуму долгосрочных издержек) к количеству проданного и потребленного за год продукта.состояние рыночной инфраструктуры. Очевидно, что наличие безопасной системы взаиморасчетов, действенных механизмов страхования, разветвленной складской сети, высокая ритмичность транспортных поставок существенно облегчают вход фирм на рынок. Высоту данного барьера можно определить как долю затрат фирмы на оплату составляющих рыночной инфраструктуры в розничной цене реализации ее продукции или как отношение этих затрат к издержкам производства.капитальные затраты (минимальный объем первоначальных инвестиций), необходимые для входа фирмы на рынок. К таковым следует отнести затраты на освоение выпуска товара потенциальными поставщиками, стоимость нового строительства или реконструкции и технического перевооружения действующих мощностей, расходы на НИОКР, подготовку и найм персонала, организацию сбытовой сети, длительность освоения производства.Барьеры, основанные на абсолютном или относительном преимуществе в уровне затрат. Абсолютное преимущество достигается фирмой в том случае, если функция ее долгосрочных средних издержек расположена ниже функции издержек потенциальных конкурентов. Оно обеспечивается доступом уже действующих на рынке фирм к более дешевым или более качественным источникам ресурсов, а также использованием их прошлых инноваций. Относительные преимущества имеют место, если действующие на рынке фирмы способны выпускать больше продукции, чем может освоить потенциальный конкурент, и являются следствием возрастающей отдачи от масштаба.Эластичность и темпы роста спроса. Характеристики спроса в качестве нестратегических барьеров способны оказывать влияние на поведение фирм, ограничивая их степень свободы в назначении цены. Гражданские барьеры. Одним из видов гражданских барьеров является наличие в отрасли профсоюзов, которые путем регулирования заработной платы могут оказывать влияние на цену продукции. Более высокая заработная плата в отраслях, где есть профсоюзы, по сравнению с отраслями, где профсоюзы отсутствуют, заставляет фирмы повышать цены на свою продукцию, а также, препятствуя увеличению найма рабочей силы, предотвращают расширение отрасли, создавая дополнительные барьеры для входа новых фирм в виде необходимости платить высокую заработную плату своим работникам [7, c. 216].Таким образом, нестратегические (объективные) барьеры создаются фундаментальными условиями отрасли, факторами объективного характера и слабо зависят от деятельности фирмы и слабо поддаются ее воздействию. К нестратегическим барьерам входа относятся административные, социально-экономические (емкость, инфраструктура рынка, капитальные затраты), абсолютные или относительные преимущества фирм в уровне затрат, эластичность и темпы роста спроса, гражданские барьеры.2.2 Анализ моделей нестратегических барьеровОсуществим анализ основных моделей нестратегических барьеров.Возникновение административных барьеров, носящих институциональный характер, может быть обусловлено:регулированием доступа к ресурсам и правам собственности на них (регистрация фирмы либо изменений в ее уставных документах, регулирование доступа фирмы к кредитам, лизингу оборудования и т.п.);регулированием получения прав на осуществление хозяйственной деятельности (лицензирование, сертификация, товаров и услуг, регистрация товарных знаков, нормативные требования и т.п.); осуществлением фирмой предпринимательской деятельности (санкции за нарушение установленных правил, согласование принимаемых решений с контролирующими организациями, получение различных льгот, проверки и т.п.).Наличие административных барьеров ведет к прямым (вследствие роста трансакционных издержек, затрат и цен) и косвенным (обусловленным неэффективным использованием ресурсов) экономическим потерям общества.Высота административных барьеров может быть представлена в качестве функции двух переменных – временных и денежных затрат на их преодоление. Необходимо отметить, что помимо административных барьеров государство задействует барьеры организационно-экономического характера, определяя правила функционирования отраслевых рынков и проводя на них ту или иную промышленную, структурно-инвестиционную, налоговую, таможенную и иную экономическую политику.Наличие социально-экономических барьеров делает рынок для новых фирм непривлекательным в связи с высоким уровнем конкуренции, инвестиционного риска и низкой нормы прибыли. При этом велика вероятность появления иностранных конкурентов в силу действий правительства по стимулированию импорта (например, через механизм квотирования) для стимулирования конкуренции на внутреннем рынке. В свою очередь, величина капитальных затрат, определяет минимально допустимый размер фирмы в отрасли – чем они выше, тем крупнее должна быть фирма.Эластичность и темпы роста спроса. Ценовая эластичность спроса устанавливает лимит превышения цены над предельными издержками, доступного для фирм, действующих на олигопольных рынках и других типах рынков несовершенной конкуренции: чем эластичнее спрос, тем меньше возможности фирмы увеличить цену по сравнению с издержками; кроме того, чем ниже эластичность спроса, тем легче для доминирующей фирмы одновременно ограничивать вход в отрасль и получать экономическую прибыль. Темпы роста спроса, в свою очередь, определяют степень остроты конкуренции на рынке: чем выше темпы роста спроса, тем быстрее увеличиваются масштабы рынка, следовательно, тем ниже барьеры входа и уровень концентрации рыночной власти и выше степень конкуренции на рынке.Таким образом, те или иные нестратегические барьеры во многом носят институциональный характер и определяют условия функционирования фирмы на олигополистическом рынке, предъявляют требования к необходимому объему выпуска, ресурсному потенциалу, размерам фирмы и т.д.3 Стратегические барьеры входа на рынок3.