Внешняя политика Советской России в 1919 г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение следует отметить, что в данной курсовой работе определены внешнеполитические отношения в 1919 году. Выявлены аспекты международных отношений Советской России с различными странами мира в данный исторический период.
Выполнены задачи анализа становления позиций Советской России в международной арене, показана роль государственной политики в экономическом и внешнеполитическом аспекте, показана роль создания Коминтерна на международные отношения между большевиками и западными странами. Кроме того, подробно показана роль европейских стран в поддержке и разрастании Гражданской войны в России, отражена двойственность и «двойные стандарты» в советской внешней политике, так и в политике западных стран по отношению к Советской России.
Исходя из изложенного материала, следу ...

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОЙ РОССИИ 10
1.1. Принципы и цели внешней политики большевиков в 1919 г. 10
1.2. Деятельность Коминтерна 15
1.3. Белое движение и внешняя политика Советской России 18

Глава 2. ОСНОВНЫЕ ВЕКТОРЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ БОЛЬШЕВИКОВ В 1919 ГОДУ 24
2.1. Торговые и экономические связи 24
2.2. Дипломатические отношения Страны Советов со странами Европы и США 27
2.3. Дипломатические отношения со странами Азии и Африки. 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36

ВВЕДЕНИЕ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ КУРСОВОЙ РАБОТЫ. Дипломатическое ведомство – одно из важных институтов для страны. Именно на него ложится забота о контактах с представителями различных стран, поддержка с ними нормальных и конструктивных отношений. Но когда государственное строительство находится на начальном этапе – очень сложно наладить контакты со многими странами, особенно тогда, когда они идеологически являются противниками. Такой путь пришлось пройти Советской России в 1919 году. И только благодаря профессионализму дипломатов той поры - стране удалось удержаться от поражения и развала, так как многие страны прямо призывали уничтожить государство большевиков, которое, к тому же, пыталась навязать революцию и им, экспортировать рабочее движение. А в условиях Гражданской войны, тотальной раз рухи, в том числе и государственных ведомств, пришлось формировать что-то новое, что защищало бы, как и ранее, интересы страны и ее народа.
Тема внешней политики Советского государства в годы Гражданской войны, и в 1919 году в частности, имеет огромное значение для исторической науки на современном этапе. Тем более что в последнее время история России тех лет имеет повышенный интерес, как среди исследователей, научно занимающихся данным вопросом, так и публицистов, как в отечественной историографии, так и за рубежом.
Удивительно, что сегодня эта тема имеет достаточно скудные научные исследования, ученые в основном занимаются причинами Гражданской войны, ее ходом, а внешнюю политику зарождающегося советского государства почему-то обходят стороной. А если и не обходят, то занимаются в основном ее более поздними историческими периодами.
Тем более что эту тему стали активно в последнее время использовать в качестве доказательств неправомерных действий советской власти в ее начальный период, с целью переписать историю не на пользу современной Российской Федерации и ее народа. Поэтому так ценно рассмотреть и проанализировать на основе новых исторических источников, данных, только недавно введенных в научный оборот, эту сложную проблематику - зарождающихся связей и отношений между различными странами мира, как в Европе, Северной Америке, так и в других частях света, и роль в них советской дипломатии в частности.
Актуальность темы определяется еще тем, что внешняя политика Советской России может быть помещена в контексты следующих исторических и политических процессов:
- актуализацией вопроса отношений СССР со странами Европы и Северной Америки;
- усиление значимости этого вопроса для многих государств, в том числе и современной России;
- всевозрастающей важностью вопроса внешних международных отношений Советской России, как и вообще связей в тот период Гражданской войны;
- важностью этой темы для современных социалистических и коммунистических движений в разных странах мира;
- актуализацией вопроса непростых отношений современной Российской Федерации со странами Европы и Соединенными Штатами Америки;
- важностью влияния отношений между странами в прошлом, на современные внешнеполитические контакты.
Актуальность темы исследования определена необходимостью дальнейшего углубленного изучения истории внешней политики большевиков в переломный год Гражданской войны. В то же время можно констатировать, что в отечественной историографии заявленная тема рассмотрена явно недостаточно.
Фактически отсутствуют весомые и объемные исследования, прямо посвященные истории межгосударственных отношений Советской России в этот период истории. Существующие издания и исследования, изданные и написанные в социалистический период советскими историками, не отражают современных подходов изучения исторической науки и нуждаются в существенном переосмыслении.
Сегодня в российском обществе продолжается дискуссия о том, чем была для России революция и Гражданская война, а также время правления коммунистической идеологии и существования Советского Союза. С новой силой идет идеологическое противостояние людей, которым близка «белая мысль», с людьми, которые всецело симпатизируют и выступают за правильную политику большевиков в прошлом. В связи с этим очень важно и представляет большой научный интерес историческое знание о происходящих в то время связях Советской России с различными странами мира по самому разнообразному кругу вопросов. В то же время в работе важно абстрагироваться от собственных политических предпочтений и сугубо научным подходом исследовать данную проблему.
ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ. Рассматриваемая в данной курсовой работе проблематика неоднократно освещалась как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Отечественные исследования можно условно разделить на работы советских историков, так и на труды современных российских ученых, изучающих данный вопрос на современном этапе. Кроме того, есть большое количество иностранных исследователей, изучающих советскую внешнюю политику, для которых интерес именно этот период ее становления.
Из отечественных исследователей можно выделить историка Л. Н. Нежинского, который в своих работах подробно рассматривает вопрос внешней политики Советской России на ранних этапах государства большевиков, он выделяет особую значимость первым контактам страны .
Кроме того, в данной курсовой работе использовался объемный труд А. А. Громыко и Б. Н. Пономаревой «История внешней политики СССР» . В работе очень подробно расписаны и изучены все векторы советской дипломатии в 1919 году. Исследователями подняты и осмыслены многие проблемные вопросы проблематики того времени: политику западных стран по отношению к Советской России, ее откровенно вредительскую и колониальную политику, с которыми в том числе боролась новая советская дипломатия.
Среди зарубежной историографии можно выделить О,Коннора, который в своих исследованиях подробно рассказывает о деятельности Чичерина и вообще советской внешней политике. Работа автора представляет большой интерес, так как в ней показан иностранный взгляд на развитие советского дипломатического ведомства . Он отдает большое значение личности самого главы советской дипломатии в тот период, автор неоднократно заявлял, что внешнеполитические успехи Советской России в то период неразрывно связаны с его знаниями и умениям.
Анализ историографии заявленной темы говорит о том, что в данной курсовой работе произведена попытка всесторонне и непредвзято проводит анализ темы внешней политики Советской России. Позволяет рассмотреть данную проблему с учетом всех аспектов и выводов, утвердившихся в исторической науке в советский период, а также сложившихся за последнее время в современных работах по данной теме.
Как отечественными, так и зарубежными исследователями был сделан определенный научный задел, позволяющий сформулировать наличие исследовательской проблемы. И в то же время малая разработанность заявленных вопросов, отсутствие комплексных исследований, резкая полярность мнений на эту тему требуют соответствующей постановки научной проблемы и ее решения. Кроме того, заявленная тема требует глубокого осмысления исторической наукой вообще, так как она очень важна для нашей страны.
ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является внешнеполитические отношения и связи Советского государства в 1919 году.
ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются: аспекты международных отношений Советской России с различными странами мира в данный исторический период.
Исходя из этого, были определены цели и задачи данной курсовой работы
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель работы – выявление основных этапов внешней политики большевиков в 1919 году.
Поставленная цель определила задачи:
– анализ становления позиций Советской России на международные отношения;
– показать роль государственной политики в экономическом и внешнеполитическом аспекте;
- проанализировать роль создания Третьего Коммунистического Интернационала на международные отношения между большевиками и европейскими странами.
- подробно показать роль европейских стран в поддержке и разрастании Гражданской войны в России;
- показать двойственность и «двойные стандарты» в советской внешней политике, так и в политике западных стран по отношению к Советской России.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ курсовой работы ограничены 1919 годом. В то же время в ходе исследования использовались материалы и документы, относящиеся ко всему историческому периоду, связанному с Российской империей, поскольку глубокий анализ рассматриваемой темы невозможен без обращения к более ранним этапам истории. Кроме того, в работе использованы и более поздние материалы советских отношений с разными странами, показана роль внешней политики большевиков, которую они проводили в 1919 году, на более поздние процессы, которые происходили в Советском Союзе. В работе показаны и некоторые современные материалы и события, причинами которым стал период зарождения советской дипломатии.
ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА.
Источниковой базой курсовой работы разнообразные источники по заявленной теме. Это материалы государственных органов, законы и другие источники юридического характера, программные документы, документальные материалы государственных архивов, интервью участников политических событий, периодические издания, данные экономических и социологических исследований и Интернет. Кроме того, важное место в работе занимают мемуары непосредственных участников исследуемых событий, например, сочинения В. И. Ленина , который и был к тому времени главным идеологом и проводником советской внешней политики, Георгия Чичерина и других важных для исследования личностей.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКУЮ ОСНОВУ курсовой работы составляют основополагающие принципы исторической науки – историзм и системность, позволяющие всесторонне исследовать исторические явления в процессе их развития в контексте общеисторических условий, учитывать их взаимосвязи с другими историческими явлениями и фактами.
Принцип системности применялся при изучении внешней политик Советской России. Например, в данном исследовании внешняя политика Советской России рассматривается в контексте основных политических процессов. Такой системный подход обеспечил переход от наблюдения отдельных явлений внешней политики большевиков в1919 году к целостному его анализу.
Принцип историзма требует рассматривать каждое явление лишь в связи с другими явлениями, с тем культурно-историческим фоном, вне которого теряется или искажается его подлинный смысл. Принцип историзма позволяет рассматривать историю развития советской дипломатии в контексте внешнеполитической ситуации в мире в начале XX века, и как она повлияла на дальнейшее развитие событий в Европе, вплоть до начала Второй Мировой войны.
В курсовой работе применялись историко-сравнительный и историко-генетический подходы. Историко-генетический метод позволяет определить причинно-следственные связи между процессами и явлениями прошлого, охарактеризовать исторические события и личности в их индивидуальности, единичности.
Так, историко-генетический метод применялся в данном исследовании при выявлении причинно-следственных связей между внешней политикой Советской России и ее отражением в дальнейшей советской дипломатии, выделив происходившие изменения или, наоборот, их отсутствие по сравнению с первоначальными этапами. Историко-генетический метод позволяет выявить генезис советской дипломатической системы в социалистический период.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА обусловлена в первую очередь новизной предмета исследования.
1. Всесторонне рассмотрены вопросы внешнеполитической деятельности большевиков в 1919 году.
2. Выявлены и проанализированы причины двойственного характера дипломатических отношений со странами запада, где налаживание отношений перекликалось с развитием Коминтерна, который создавался для распространения идей революции.
3. Выявлены и обоснованы причины, благодаря которым стало возможным понимание того, что хотели западные страны от Советской России и почему развязывали против нее действия недружелюбного характера.
4. Новизна полученных результатов заключается в том, что в результате проведенного досконального исследования были приобретены сведения, имеющие важное значение, особенно для углубления представлений о внешней политике большевиков в 1919 году.
5. Кроме того, проанализированы торговые и экономические отношений Советской России со странами западной Европы и Соединенными Штатами Америки, показана роль этих отношений на политическое сотрудничество стран.
6. Обоснованы причины, по которым большевики усиленно сближались с колониальными странами Азии, Африки и Латинской Америки, а также послевоенной Германией.
7. Выявлены причины, по которым западные страны поддерживали свержение власти большевиков, и, более того, начали политику блокады Советской России в тот непростой для нее период.
8. Проанализировано становление советского дипломатического ведомства, и деятельность в 1919 году Г. Чичерина. Так как от правильного подбора кадров зависело отношение с Советской России на международной арене.
9. Обоснованы причины, по которым Советской России удалось наладить отношения с ранее враждебными странами.
НАУЧНАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ.
Материалы и выводы курсовой работы могут быть использованы в научной, преподавательской работе. Основные выводы и обобщения могут оказать содействие при создании научных трудов по истории внешней политики СССР, других научных материалов, и в преподавании вузовских специальных курсов по отечественной истории. Кроме того, интересна будет эта работа и для учебных мероприятий по Всеобщей истории. Материалы курсовой работы представляют значение и пользу для проведения семинаров, лекций, для написания учебных пособий, курсовых и дипломных работ.
СТРУКТУРА КУРСОВОЙ РАБОТЫ. Цель и основные задачи исследования определили его структуру, в основу которой положен проблемно-хронологический принцип. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и приложений, включающих список сокращений, список источников и литературы.

Руководил конгрессом Ленин. В докладе о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата Ленин показал значение Советской власти, как подлинной демократии для трудящихся. Конгресс принял Манифест к международному пролетариату, в котором призывал к решительной борьбе за пролетарскую диктатуру, за победу Советов во всех странах. На съезде присутствовало 301 делегат с решающим голосом, представлявших 313.766 членов партии. Делегатов с совещательным голосом было 102 человека.Конгресс образовал Исполком Коминтерна (ИККИ), исполнительный орган III-го Коммунистического Интернационала. Так была создана международная революционная пролетарская организация нового типа - Коммунистический Интернационал. Открыв съезд, Ленин первое свое слово посвятил памяти Я. М. Свердлова, одного из лучших организаторов партии большевиков, умершего накануне открытия съезда.На съезде была принята новая программа партии. В программе дается характеристика капитализма и его высшей стадии — империализма. В программе сравниваются две системы государств — буржуазно-демократическая и советская система. В программе подробно указаны конкретные задачи партии в борьбе за социализм: доведение до конца экспроприации буржуазии, ведение хозяйства страны по единому социалистическому плану, участие профсоюзов в организации народного хозяйства, социалистическая дисциплина труда, использование специалистов в народном хозяйстве под контролем советских органов, постепенное и планомерное вовлечение среднего крестьянства в работу социалистического строительства.Съезд принял предложение Ленина о том, чтобы наряду с определением империализма, как высшей стадии капитализма, включить в программу описание промышленного капитализма и простого товарного хозяйства, имевшееся в старой программе, принятой еще II съездом партии. Ленин считал необходимым учесть в программе сложность нашей экономики и указать на наличие в стране различных хозяйственных укладов, в том числе и мелкотоварного хозяйства, носителем которого являлся крестьянин-середняк. Тогда же в Москве приняли «Платформу мирового коммунистического движения», где важное значение отдавалось желанию захватить большевиками по всему миру власть. И, более того, там говорилось о взаимопомощи мирового коммунистического движения, где самую активную роль играла Советская Россия. Этот созданный на конгрессе орган стал своеобразным инструментом большевиков, который влиял на революционные события и предпосылки вне России. А также разрабатывал стратегии членов Коминтерна в различных странах мира. Кроме того, достигнута была одна из основных целей зарождающейся советской дипломатии того времени - подчинение большей части коммунистов во всем мире Москве.Теперь вместо иностранных посольств и консульств в Москве открывались представительства европейских и американских коммунистических партий и движений. Кроме того, Советская Россия взяла на себя обязанность подготовки революций. Так, была создана огромная сеть учебных заведений для иностранцев, где готовились кадры профессиональных революционеров из числа зарубежных граждан для работы в соответствующих странах, рассказывался и передавался опыт революционных восстаний. Через этот созданный Коминтерн революционные элементы некоторых стран мира получали от Советской России различную финансовую помощь на самые дела, которые инициировались и проводились из Москвы. Большевики готовили информационно-пропагандистские материалы, давали организационно-методическую и экспертную поддержку. По линии Коминтерна была развернута даже подпольная работа. Она включала пропаганду и военно-конспиративные мероприятия. Деятельность Коминтерна послужила основанием для обвинений Москвы в «экспорте революции».Под влиянием Октябрьской революции и в странах Ближнего и Среднего Востока и Северной Африки стали возникать коммунистические партии. Члены этих партий сотрудничали с советской разведкой по линии Коминтерна, предоставляя сведения о положении в их странах и выполняя особые поручения.О создании и деятельности Коминтерна сразу же стало известно правительствам западных стран, которые стали ему противостоять, чтобы не допустить революционных волнений и гражданских войны в своих странах. Создание Коммунистического Интернационала существенно осложнило жизнь советской дипломатии. Теперь западные страны Советскую Россию брали не только в экономическую блокаду, но и внешнеполитическую изоляцию. §1.3. Белое движение и внешняя политика Советской РоссииЗападным странам, особенно из-за совершенно неприятной политики «мировой революции», которую декларировала Советская Россия в те годы, было свойственно не доверять большевикам. Поэтому они всячески поддерживали силы, которые противостояли новой советской власти. К 1919 году на территории бывшей Российской империи сложилось несколько главных очагов антисоветского сопротивления, различных по своей социально-политической ориентации. Гражданская война привела к многочисленным жертвам и трагедии для всей России, в условиях этой войны приходилось действовать советским дипломатам, главным образом для получения для себя определенны политических, экономических и военных дивидендов. Но вскоре курс на свержение большевиков не стал таким однозначным у западных союзников, тем более что они видели военные успехи Советской России, что ее не так просто было победить Белому движению. Для урегулирования всех вопросов было даже желание созвать дипломатическую конференцию с участием красной Москвы. Мысль созвать переговоры между западными государствами, и фактически существовавшими тогда правительствами на территории бывшей Российской Империи принадлежала американскому президенту Вильсону. Он хотел посадить за стол переговоров стороны конфликта.Идея провести переговоры между союзными державами и всеми фактически существующими российскими правительствами на Принцевых островах в Мраморном море принадлежала президенту Вильсону. Он огласил это предложение от имени Антанты 22 января 1919 г., приглашая к началу конференции 15 февраля. Смысл обсуждения, как его понимали западные страны, состоял в достижении компромисса при посредничестве Антанты между большевиками и пробольшевистскими силами Украины и Белоруссии, с одной стороны, и антибольшевистскими правительствами А.В.Колчака, А.И.Деникина и некоторыми другими, с другой.Осуществление этой задумки могло упрочить влияние западных государств на положение дел в России, кроме того, все силы, сражающиеся против большевиков, получали помощь от стран Антанты, которые не хотели, чтобы власть Советской России просуществовала долгое время, к тому же с планами по разрастанию революций в другие страны.Но категорически не согласны были с любыми договоренностями с большевиками, предводители белого движения адмирал Колчак и Деникин. Они сообщили о своем отказе от плана Вильсона и считали свои позиции в противостоянии с большевиками достаточно прочными и не видели необходимости компромисса с ними. Твердость позиции антибольшевистских сил была отчасти обусловлена влиянием Франции, которая оказывала им существенную помощь и в принципе делала ставку на свержение большевиков силой. На мнение французского правительства в свою очередь воздействовала в определенной степени многочисленная русская белая эмиграция в Париже. Проект конференции был таким образом провален и договоренностей между белыми и красными в тот период так и не случилось. В начале 1919 г. усилилось взаимодействие Колчака со странами Антанты. Они оказывали существенную поддержку противникам большевиков, в том числе и финансовую. Они даже хотели одно время признать его верховным правителем России. В связи с этим 26 мая Англией, Францией, США и Италией адмиралу был предъявлен ряд условий. На которые он ответил идеей воссоздания Единой и Неделимой сильной России, что не очень входило в планы европейцев. Белые усиленно искали себе союзников, которые бы вкладывали деньги в их борьбу, чему большевики пытались усиленно помешать. Западные державы не оказали «белому» движению помощи, достаточной для победы. Разногласия между лидерами антибольшевистских сил и странами Антанты в вопросе о сохранении за Россией старых границ империи сыграли при этом свою расхолаживающую роль.После срыва дипломатических переговоров со всеми противоборствующими сторонами Гражданской войны в России, которые многие связывали с деятельностью Франции, США и Великобритания после взаимных консультаций в феврале 1919 г. направили в Россию в качестве специального представителя сотрудника американской делегации на Парижской мирной конференции Уильяма Буллита. Его задачей стало дать понять правительству Советской России об условиях, на которых США и Великобритания брались содействовать прекращению военных действий на всей территории России.Для Советской России это был очень важный момент, об этом говорит и тот факт, что в ходе переговоров 7-9 марта 1919 г., в которых принял участие Ленин, был согласован общий план нормализации отношений Советской России с Антантой. По нему должны были прекратить военные действия и созыв конференции с подписанием мирного договора.Его условиями были: признание власти всех фактически существовавших на территории бывшей Российской империи правительств; вывод иностранных войск; прекращение иностранной помощи антибольшевистским правительствам; отмена экономической и политической блокады.Также были предоставлены права гражданам России и союзных государств свободно перемещаться через границы; обеспечение гарантированной свободы прохождения транзитных грузов по всей территории бывшей Российской империи; освобождение военнопленных и политических заключенных. Одним из важных пунктов соглашения было признание московским и всеми другими существовавшими в России правительствами долгов бывшей Российской империи.Этой попытке урегулирования тоже не было суждено реализоваться. Наступление войск Колчака в марте-апреле 1919 г. в Западной Сибири и на Урале оживило необоснованные надежды Антанты на скорое падение советской власти. Многообещающая инициатива Вильсона и Ллойд Джорджа не получила продолжения. Проект соглашения на был опубликован на Западе, а Великобритания вообще дезавуировала Буллита в качестве ее эмиссара. Срыв миссия Буллита был во многом связан с нежеланием США и Британии провоцировать рост разногласий с Францией и подрывать единство союзных рядов в момент крайне ответственных обсуждений условий Версальского договора с Германией. Негативную роль сыграла и свободная пресса, в которой была развернута энергичная кампания против ведения переговоров с большевиками. И Вильсон, и Ллойд Джордж были чувствительны к колебаниям в общественном мнении. После разгрома в декабре 1919 белогвардейских войск под Петроградом создались условия для переговоров с прибалтийскими странами.Западные страны быстро поняли, что быстро с большевиками им не справиться и решили с ними договориться по основным самым важным вопросам. Играя на двух фронтах, с одной стороны поддерживая «белых», а с другой – пытаясь найти рычаги давления на «красных», европейцы и американцы стремились обезопасить себя, чтобы сохранить внешнеполитические отношения с теми, кто выйдет победителем из Гражданской войны в России. Выводы к 1 главеСоветская Россия в тот период переживала очень важный период своей истории и становления. Немного удержавшись у власти, они планировала перенести революционный задор и идеи за границу, за это западные страны чинили ей экономическую и политическую блокаду, что в условиях Гражданской войны было синонимом катастрофы. Такой путь пришлось пройти Советской России в 1919 году. И только благодаря профессионализму дипломатов той поры - стране удалось удержаться от поражения и развала, так как многие страны прямо призывали уничтожить государство большевиков, которое, к тому же, пыталась навязать революцию и им, экспортировать рабочее движение. А в условиях Гражданской войны, тотальной разрухи, в том числе и государственных ведомств, пришлось формировать что-то новое, что защищало бы, как и ранее, интересы страны и ее народа. Поняв, что революция на всей планете на неопределенное время откладывается, правители Советской России все равно начали воспринимать существующую систему международных отношений как мирную передышку в Европе. Большевики сохраняли за собой мировой центр движения революции. Данный факт породил двойственность политики Страны Советов в 1919 году.Кроме того, советы поддерживали отношения со многими правительствами Европы, и в то же время, не скрывая своих истинных планов по их свержению, в том числе и помощью большевиков России. К сожалению, для большевиков, в тот момент страна еще была слишком слаба, велись военные действия с белыми армиями, чтобы всерьез заняться мировой революцией. Приходилось ждать, занимаясь восстановлением страны. Для этого требовались мир, международная стабильность, развитие торговли с другими странами, получение от них займов, кредитов, новейшей технологии.Но в то же время был созданный Коммунистический Интернационал, который выступал как всемирная коммунистическая партия под главенством большевиков и Москвы. Советская Россия делала все, чтобы экспортировать свою идеологию в европейские страны, чтобы в них обрести союзников по революционному движению. Но, несмотря на первые успехи, у коммунистов Советской России не получилось быстро продвинуть свою идеологию за свои границы.Правители Советской России считали, что мировая система капитализма созрела для мировой социалистической революции, и видели в Коминтерне рычаг, с помощью которого надеялись ее добиться. Через Коминтерн они пропагандировали советскую власть и свои методы разрешения социально-экономических и политических противоречий. Коммунистические партии европейских стран оказали значительную помощь Советской России, развернув в 1919 г. движение международной солидарности под девизом «Руки прочь от Советской России!». В тот момент международной изоляции это было очень важно.В свою очередь, Советская Россия старалась оказать возможную помощь как германским революционерам., так и советским республикам Венгрии, Баварии, Словакии в марте-июле 1919 г. Пролетарский интернационализм стал одним из главных направлений и средством внешней политики Советского государства и партии большевиков. Мешала мировой революции и политическая изоляция, сопротивление западных стран распространению большевизма. Советская дипломатия должна была с одной стороны поддерживать Интернационал, свою агентурную сеть в Европе и Америке, поддерживать возможность революции, а с другой – налаживать межгосударственные отношения. Это было важно еще и потому, что нейтралитет западных стран в некоторых вопросах давал возможность большевикам передышку для борьбы с Белым движением. Сначала страны Европы поддерживали исключительно белогвардейцев в их борьбе, но потом, после военных успехов Советской России, они поняли, что договариваться по важным вопросам следует и с ней, для этого западные страны планировали создать конференции, в которых бы участвовали все противоборствующие стороны. Но «белые» не хотели договариваться ни в чем со своими идеологическими и военными противниками. Глава 2. ОСНОВНЫЕ ВЕКТОРЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ БОЛЬШЕВИКОВ В 1919 ГОДУ§2.1. Торговые и экономические связиЭкономическое положение самой Советской России в 1919 году было ужасающим. Разрушенная войной страна представляла собой печальное зрелище, из которого большевики должны были вытащить государство в нормальное развитие. К тому же, во время противостояния «красных» и «белых» многие квалифицированные рабочие ушли с производства, которые были зарыты по многим причинам, разрушенные многие сектора экономики. Страна скатывалась в средневековье по хозяйственно-экономическому положению. Во время небольших передышек на фронте, партия восстанавливала некоторые виды промышленности и возвращала на них высококвалифицированных рабочих. Многие были направлены на восстановление транспорта, положение которого было особенно тяжелым из-за боевых действий. Конечно, государство стремилось воссоздать те отрасли промышленности, которые важны были для начатой негласной торговли с иностранными государствами.Кроме того, Западные страны не только планировали вооруженное противостояние с Советской Россией, но и активизировались на дипломатическом уровне, чтобы оторвать от России много важнейших экономических областей. Вместе с тем, как уже говорилось, западные страны планировали «вставлять Советской России палки в колеса», в том числе и экономической блокадой. Большие западные страны использовали для этого влияние на правительства более мелких, а также зависимых, чтобы те тоже присоединились к блокированию Страны Советов. Такое предложение правительства Антанты сделали Германии в ноте от 21 августа 1919 года. С аналогичным призывом от имени стран Антанты обратился французский политик Клемансо 10 октября 1919 г. к Швеции, Дании, Норвегии, Голландии, Финляндии, Испании, Швейцарии, Мексике, Чили, Аргентине, Колумбии, Венесуэле и другим, зависимым от крупных европейских стран государствам. Теперь правительствам этих стран настоятельно было рекомендовано не посылать корабли в советские порты, запретить банкам осуществлять операции с Советской Россией, прекратить с ней почтовую, телеграфную и радиотелеграфную связь и прочие меры. В. И. Ленин, рассматривая стратегию интервентов, писал: «Первая попытка победить нас своими войсками кончилась победой для нас. Вторая попытка состояла в том, чтобы послать на нас соседние с нами нации, которые целиком зависят в финансовом отношении от Антанты, и заставить их удушить нас, как гнездо социализма».Перед советской дипломатией в этой связи вставала важная задача: не допустить присоединения к блокаде скандинавских и прибалтийских государств, а также Германии, и таким образом не дать Антанте и США замкнуть железное кольцо блокады вокруг Советского государства. 20 октября 1919 г. Советское правительство передало по радио адресованную германскому правительству ноту, в которой оно решительно предупредило Берлин о серьезных последствиях для Германии в случае ее присоединения к блокаде. Передавая эту ноту по радио, Советское правительство тем самым обращалось ко всем народам Европы, сообщая им всю правду о том, что державы Антанты и США «вторглись всеми доступными им путями на российскую территорию; они поднимают против России все поддающиеся их настояниям правительства и всеми возможными способами — посылкой войск, военного снаряжения и финансовых средств. В ней подчеркивалось, что «в ходе своих враждебных действий против российских народных масс державы Согласия, кроме того, применили против них систему варварской блокады, имеющей целью сломить силу сопротивления российских народных масс всякого рода лишениями, которым подвергаются также женщины и дети».Об экономических связях задумывались лидеры большевиков весь 1919 год. В.И. Ленин уже в этом году поставил вопрос о необходимости экономического сотрудничества со странами Запада путем предоставления концессий, заключения торговых договоров и соглашений. Так как для развития революции, а также побед над белым движением красным нужны были деньги. Свои западным партнерам они могли предложить природные богатства страны. Низкая цена такой продукции находила своего покупателя в западных странах, в основном европейских. Проблема была в том, что правительства западных стран установили против Страны Советом экономическую блокаду. Эта блокада, которая объявлена западными интервентами Советской России. Были перехвачены все морские и иные пути сообщения большевиков с внешним миром. Страна была окружена со всех сторон, она не могла торговать с внешним миром. Положение все больше ухудшалось.Но вскоре установились официальные экономические связи с Великобританией, Германией, Австрией, Норвегией, Данией, Италией, Чехословакией. Даже большевикам удавалось сотрудничать в торговой сфере с США, несмотря на то, что страны аж до 33 года не имели официальных дипломатических связей.