Анализ и оценка эффективности использования основных средств

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Учет, оценка, переоценка, эксплуатация основных средств - это сложный и трудоемкий процесс. Основные средства требуют постоянного контроля. В свою очередь анализ состояния и эффективности использования основных средств является важным этапом в производственно-хозяйственной деятельности. Регулярно проводимая, своевременная оценка основных средств позволяет организации понимать сложившуюся ситуацию, связанную с действующими основными средствами.
В ходе написания данной работы были раскрыты поставленные во введение задачи. Из проделанной работы можно сделать следующие выводы:
1. Основные средства являются материально-технической базой производства. От их объема зависят производственная мощность, уровень технической вооруженности и производительности труда;
2. Уровень эффективности ...

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АО «ОБУВЬ РОССИИ» 5
1.1 Организационно-экономическая характеристика АО «Обувь России» 5
1.2 Оценка уровня и динамики финансовых результатов и анализ рентабельности АО «Обувь России» 10
1.3 Оценка платёжеспособности на основе показателей ликвидности АО «Обувь России» 13
1.4 Анализ финансовой устойчивости АО «Обувь России» 16
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ АО «ОБУВЬ РОССИИ» 21
2.1 Анализ состояния и эффективности использования основных производственных фондов АО «Обувь России» 21
2.2 Предложения по повышению эффективности использования основных средств АО «Обувь России» 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35
ПРИЛОЖЕНИЯ 39

 

ВВЕДЕНИЕ

Важнейшим фактором любого производства являются основные средства. Рыночные отношения предполагают конкурентную борьбу между различными производителями, победить в которой смогут те из них, кто наиболее эффективно использует все виды имеющихся ресурсов. Поэтому состояние, правильное использование основных средств непосредственно влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий.
На сегодняшний день, в Российской экономике под влиянием введенных санкций, падения курса национальной валюты, низкой конкурентоспособности отечественного производства и других неблагоприятных факторов наметилась тенденция сокращения эффективности использования основных средств предприятий, оперирующих в различных сферах деятельности. Именно поэтому исследование методик и инструментальн ых средств оценки состояния и эффективности использования основных средств выступает актуальной темой для курсовой работы.
Актуальность темы исследования подтверждается также тем, что, имея ясное представление о каждом элементе основных средств в производственном процессе, о факторах, которые влияют на использование основных средств, можно выявить методы, при помощи которых повышается эффективность использования основных средств предприятия, как одной из важных составляющих состояния экономики организации.
Оценка состояния и эффективности использования основных средств предприятия - это важный финансовый рычаг в деятельности хозяйствующего субъекта. Анализ основных средств производится по нескольким направлениям, разработка которых в комплексе позволяет провести оценку структуры, динамики и эффективности использования основных средств и долгосрочных инвестиций.
Цель данной работы – изучить теоретические аспекты и современные методы оценки состояния эффективности использования основных средств предприятия.
Для того, чтобы достигнуть поставленную цель сформированы следующие задачи:
- исследовать особенности производственно-финансового состояния АО «Обувь России»;
- исследовать платёжеспособность организации на основе показателей ликвидности АО «Обувь России»;
- провести анализ финансовой устойчивости АО «Обувь России»;
- провести анализ эффективности использования основных производственных фондов АО «Обувь России»;
- разработать рекомендаций по повышению эффективности использования основных средств АО «Обувь России».
Предметом исследования являются основные фонды предприятий и эффективность их использования. Объектом исследования является состояние основных средств АО «Обувь России».
Основой для написания данной работы послужили работы таких отечественных авторов как Кандратьева М.Н., Болондина Е.В.., Иванова И.Н., Казаковой Н.А. и других.
В процессе исследования использовались различные источники информации: нормативно-правовые акты, учебные пособия, периодические издания, Интернет-источники, затрагивающие вопросы переоценки основных производственных фондов.
Структура курсовой работы, последовательность и объём изложения обуславливались стремлением комплексно рассмотреть методику анализа эффективности использования основных средств.
Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложений.
 

Так как показатель снижается и на основании всех тенденций пока сложно говорить о возможном улучшении или ухудшении положения организации. Следует произвести дополнительный анализ.В целом все показатели рентабельности снизились, что говорит о снижении эффективности хозяйствования.Итак, данные таблицы свидетельствуют о том, что почти все рассматриваемые показатели рентабельности в 2014 году по сравнению с предыдущим годом – уменьшились. Однако положительным следует считать повышение чистой рентабельности, которая повысилась с 1,12% до 1,23%.В целом проведенное рассмотрение организационно-экономической характеристики функционирования организации позволяет сделать вывод, что общество стабильно имеет хорошие показатели выручки, а её деятельность рентабельна. Однако в 2014 периоде некоторые показатели рентабельности ухудшились, что связано с снижением эффективности использования прочих, коммерческих и управленческих расходов.1.3 Оценка платёжеспособности на основе показателей ликвидности АО «Обувь России»В соответствие с имеющимся материалом проведем анализ производственно-хозяйственной деятельности АО «Обувь России» в разрезе анализа финансового состояния.Первый этап оценки финансового состояния организации - это анализ платёжеспособности.Основные источники информации данного этапа - это данные бухгалтерской отчетности: данные Бухгалтерского баланса и отчета о Финансовых результатах (Приложения 1 и 2).Платежеспособность - это фактическая способность организации расплачиваться по своим обязательствам. Она выступает в качестве внешнего проявления финансовой устойчивости, Сущность, которой является обеспеченность оборотных активов долгосрочными источниками формирования.Для оценки платёжеспособности обычно используют показатели ликвидности. Сначала необходимо изучить ликвидность баланса (равновесие активов и пассивов по срокам использования). Данные анализа приведены в таблице 1.4.Таблица 1.4 - Анализ абсолютной ликвидности баланса АО «Обувь России» за 2013-2014 гг. (тыс. руб.)Показатели актива балансаМетодика расчета по строкам балансаАбсолютные показателиПоказатели пассива балансаМетодика расчета по строкам балансаАбсолютные показателиПлатежный излишек или недостаток201320142013201420132014Наиболее ликвидные активы (А1)1250+124019570808162804Наиболее срочные обязательства (П1)152041176796265231-21605991897573Быстро реализуемые активы (А2)1230+12601424194415097526Краткосрочные пассивы (П2)1500-1520-15308843383968427953985615413247Медленно реализуемые активы (А3)1210+12201020974800280Долгосрочные пассивы (П3)1400+153030453966349695-2024422-5549415Труднореализуемые активы (A4)110015627031883705Собственный капитал предприятия (П4)130027762433645110-1213540-1761405Валюта баланса:16001878270125944315Валюта баланса:1700187827012594431500Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения: А1 >П1; А2>П2; АЗ>ПЗ; А4<П4. В нашем случае баланс организации на 2014 год не является абсолютно ликвидным, т.к. не выполняется третье условие, т.е. данный факт свидетельствует о нехватке долгосрочной ликвидности в размере 1897573 тысяч рублей на конец 2014 года. Но ситуация на предприятии не является кризисной, т.к. у организации имеются наиболее ликвидные активы и быстро реализуемые активы. В качестве положительного момента отметим выполнение последнего четвертого базового условия, который подтверждает факт реальной возможности погасить все обязательства.Далее проводится анализ с использованием коэффициентов, данные приведены в таблице 1.5.Таблица 1.5 - Расчет финансовых коэффициентов платежеспособности АО «Обувь России» за 2013 -2014 гг.ПоказательФормулаОтносительные показателиНормативное значение20132014Коэффициент общей ликвидности (L1)(A1+0.5A2+0.3A3)/(П1+0.5П2+0.3П3)0,99271,2259не менее 1Коэффициент абсолютной ликвидностиA1 / (П1+П2)0,15100,51180,2-0,7Коэффициент быстрой ликвидности (L3)(А1 + А2) / (П1 + П2)1,24981,4584не менее 1. Допустимое значение 0,7-0,8Коэффициент текущей ликвидности(А1 + А2 + А3) / (П1 + П2)1,32861,5085не менее 1,5Коэффициент маневренности функционирующего капиталаА3 / (А1 + А2 + А3 – (П1 + П2))0,23970,0987В динамике должен уменьшаться.Доля оборотных средств в активахОборотные активы / Валюта баланса0,91680,9274не менее 0,5Коэффициент обеспеченности собственными средствами(П4 – А4) / (А1 + А2 + А3)0,07050,0732не менее 0,1Для относительной оценки ликвидности баланса используется общий коэффициент ликвидности. Он повысился (с 0,99 до 1,23). Если на конец 2013 года организация могла погасить 99 % своих обязательств, то на конец 2014 года - 122%. Данную тенденцию можно охарактеризовать, как положительную, поскольку чем больше своих обязательств может погасить организация, тем более устойчивое её положение на рынке, тем большим доверием пользуется данное организация среди своих кредиторов.Предприятие в ближайшие время является платёжеспособным, т.к. коэффициент абсолютной ликвидности соответствует норме и составляет 0,51на конец 2014 года. Коэффициент быстрой ликвидности соответствует норме и составляет 1,45 на конец 2014 года. В долгосрочной перспективе организация так же сможет рассчитаться по своим обязательствам. К концу 2013 года на рубль текущих пассивов приходилось 1,33 рубля текущих активов, а к концу 2014 года 1,51 рубля.Коэффициент маневренности снизился с 0,24 до 0,10,что является положительной тенденцией, свобода мобильности собственных средств организации не ограничена.Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования повысился с 0,0705 до 0,0732, пока он ниже значения нормального ограничения, что говорит о недостаточном обеспечении запасов и затрат собственными источниками формирования.Структура баланса АО «Обувь России» удовлетворительна, т.к. и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами и коэффициент текущей ликвидности близки к нормативным значениям.Проведённый анализ позволяет сделать вывод о нормальном уровне ликвидности баланса АО «Обувь России» и в ближайшее время не существует угроза потери финансовой стабильности и, следовательно, потери платежеспособности организации.1.4 Анализ финансовой устойчивости АО «Обувь России»Одной из характеристик стабильного состояния организации является его финансовая устойчивость. Организация считается устойчивой, если она покрывает собственными средствами не менее 50% финансовых ресурсов, необходимых для осуществления нормальной хозяйственной деятельности, эффективно использует финансовые ресурсы, соблюдает финансовую, кредитную и расчетную дисциплину, иными словами, является платежеспособным.Финансовая устойчивость обусловлена как стабильностью экономической среды, в рамках которой осуществляется деятельность организации, так и от итогов его функционирования, его активного и эффективного реагирования на изменения внутренних и внешних факторов.Финансовая устойчивость - характеристика, свидетельствующая о стабильном превышении доходов над расходами, свободном маневрировании денежными средствами предприятия и эффективном их использовании, бесперебойном процессе производства и реализации продукции.Финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости предприятия.Анализ финансовой устойчивости компании проводится в два этапа:1) определение степени (типа) финансовой устойчивости на основание абсолютных показателей;2) характеристика финансовой устойчивости коэффициентным методом.Для определения типа финансовой устойчивости (типа финансовой ситуации) проведем анализ обеспеченности запасов пассивами, которые их формируют. На основании данных баланса АО «Обувь России» составим и рассмотрим таблицу 1.6.Таблица 1.6 - Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости АО «Обувь России» за 2013-2014 гг. (тыс. руб.)ПоказательМетодика расчета по строкам балансаАбсолютные показателиИзменения201320141.Собственные оборотные средства (СОС)1300 – 1100121354017614055478652. Функционирующий капитал (КФ)(1300 + 1400) – 11004258936811110038521643. Общая величина основных источников формирования запасов (ВИ)(1300 + 1400 + 1510) - 11004458936859225241333164. Общая величина запасов (Зп)1210-12201007866800154-2077125. Излишек(+)/недостаток(–) СОССОС – Зп2056749612517555776. Излишек(+)/недостаток(–) КФКФ – Зп3251070731094640598767. Излишек(+)/недостаток(–) ВИВИ – Зп3451070779209843410288. Тип финансовой устойчивости согласно классификации-Абсолютно устойчивое финансовое состояние.Абсолютно устойчивое финансовое состояние.-Из таблицы 1.6 следует, что на конец 2013 и конец 2014 года организация находилась в абсолютно устойчивом финансовом состоянии.Рассмотрим показатели обеспеченности запасов источниками их финансирования в динамике. Обеспеченность собственными оборотными средствами (СОС) увеличилась. За указанный период можно наблюдать, что излишек в собственных оборотных средствах организации для формирования запасов увеличился с 205674 тыс. руб. до 961251 тыс. руб. Это связанно, прежде всего, с увеличением СОС с 1213540 тыс. руб. до 1761405 тыс. руб. Это изменение положительно с точки зрения финансовой устойчивости.Так как долгосрочные пассивы в балансе организации возросли, и обеспеченность собственными оборотными средствами возросла, следовательно, обеспеченность долгосрочными источниками формирования запасов также возросла.Обеспеченность предприятия основными источниками формирования запасов увеличилась. По данным анализа, на конец 2013 года наблюдался излишек основных источников формирования запасов в сумме 3451070 тыс. руб. К окончанию 2014 года обеспеченность запасов основными источниками формирования увеличилось на 4341028 тыс. руб. и её излишек составил 7792098 тыс. руб.Абсолютная независимость финансового состояния характеризуется тем, что все запасы предприятия покрываются собственными оборотными средствами, т.е. внешние кредиторы не имеют столь значительного влияния на организацию. Редкая ситуация. Даже не идеальная, поскольку означает, что руководство компании не желает или не может использовать внешние источники средств для основной деятельности.На следующем этапе анализа рассчитаем коэффициенты финансовой устойчивости, для наглядности приведём в таблице 1.7.Таблица 1.7 - Анализ относительных показателей финансовой устойчивости АО «Обувь России» за 2013-2014 гг.Наименование показателяФормула расчетаДопустимые значенияОтносительные показатели20132014Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага)U1 = Не выше 1,55,765510446,117567Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансированияU2 = Нижняя граница 0,1, оптимальное значение U20,50,070472710,073207Коэффициент финансовой независимости (автономии)U3 = 0,4 U30,60,147808510,140497Коэффициент финансированияU4 = U4; оптимальное значение 1,50,173445180,163464Коэффициент финансовой устойчивостиU5 = U50,309946850,385241Проведя анализ финансовой устойчивости АО «Обувь России» можно сделать следующие выводы:1) Коэффициент капитализации показывает, что организация привлекла в 2014 году 6 руб. заемных средств на 1 руб. вложенных в активы собственных средств. Оптимальным считается равное соотношение обязательств и собственного капитала, то есть коэффициент капитализации равный 1. Однако при оценке данного коэффициента стоит учитывать область деятельности организации. У крупных публичных компаний это соотношение может быть очень большим, как в нашем случае. Поэтому здесь следует обратить внимание на динамику коэффициента, к сожалению, данный показатель в динамике растет, что является негативным фактором. Высокое значение этого коэффициента говорит о рискованной стратегии вовлечения в деятельность заемных средств. При больших значениях коэффициента организация теряет финансовую независимость, и её финансовое положение становится крайне неустойчивым.2) Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования в динамике возрос. Однако ещё не доходит до нижней границы оптимального значения. Коэффициент показывает недостаточность у организации собственных средств, необходимых для финансирования текущей деятельности, т.е. обеспечения финансовой устойчивости.3) Коэффициент финансовой независимости (автономии) показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования. В нашем случае он также ниже рекомендуемого значения. Низкое значение этого коэффициента свидетельствует о финансовой неустойчивости, нестабильности и зависимости организации от внешних источников.4) Коэффициент финансовой устойчивости в течение рассматриваемого периода повышается. Динамика роста иллюстрирует увеличение устойчивых источников финансирования компании, однако он всё ещё далёк от рекомендуемого значения.Таким образом, изучив динамику показателей данной группы можно сделать вывод о рискованной стратегии использования заёмных средств. АО «Обувь России» находится в устойчивом финансовом состоянии, однако подобная устойчивость омрачается высокой зависимостью от заёмных средств финансирования.ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ АО «ОБУВЬ РОССИИ»2.1 Анализ состояния и эффективности использования основных производственных фондов АО «Обувь России»В соответствие имеющимися данными проведем анализ эффективности использования основных средств АО «Обувь России».Показатели состояния и эффективности использования основных средств можно объединить в две группы, которые характеризуют:состояние основных средств;эффективность использования основных средств.К показателям, которые характеризуют эффективность использования основных фондов, принадлежат: фондоёмкость, фондоотдача.Перед анализом показателей эффективности использования основных средств АО «Обувь России» рассмотрим методику их расчёта.Так, обобщающим показателем, характеризующим использование основных фондов на предприятии, является показатель фондоотдачи.Показатель фондоотдачи (Фо) рассчитывается по формуле 1:, (1)где Q - стоимость произведенной продукции,ОФ - полная средняя стоимость основных производственных фондов за период.Показатель фондоотдачи характеризует выпуск продукции в расчете на один рубль стоимости основных фондов и исчисляется как отношение объема выпуска продукции за период к полной средней стоимости основных фондов за тот же период.Фондоемкость рассчитывается по формуле 2:, (2)Показатель фондоемкости продукции исчисляется как отношение стоимости основных фондов за период к объему произведенной продукции за тот же период. Величина фондоемкости показывает, сколько средств нужно затратить на основные фонды, чтобы получить необходимый объем продукции. То есть он характеризует уровень затрат основных производственных фондов на один рубль произведенной продукции. Чем ниже фондоемкость продукции, тем эффективнее используются основные фонды.В отличие от фондоемкости фондоотдача является прямым показателем эффективности использования основных фондов, поскольку, чем выше фондоотдача, тем лучше используются основные фонды и наоборот.Теперь рассмотрим показатель Фондовооруженности (Фв). Фондовооруженность оказывает огромное влияние на величины фондоотдачи и фондоемкости.Фондовооруженность применяется для характеристики степень оснащенности труда работающих (см. формулу 3).Фв= Ср. годовая полная стоимость основных средствСреднесписочная численность работников, (3)Фондовооруженность и фондоотдача связаны между собой через показатель производительности труда (см. формулу 4).Производительность труда = Выпуск продукцииСреднесписочная численность работников , (4)Таким образом, фондоотдача равна производительность труда поделённая фондовооруженность.Для повышения эффективности производства, важно, чтобы был обеспечен опережающий рост производства продукции по сравнению с ростом основных производственных средств.Средняя стоимость основных фондов определяется по формуле средней хронологической. Так как основные фонды поступают и выбывают в течение года неравномерно, то среднегодовая стоимость определяется по формуле 5, а её составные элементы по формулам 6 и 7:46469301247775, (7)020000, (7)464693095250, (5)020000, (5)4646930762000, (6)020000, (6)где ОФп, ОФв среднегодовая стоимость поступивших и выбывших основных фондов,mi - число полных месяцев не работы выбывших фондов с момента выбытия до конца года;ni – число полных месяцев работы поступивших фондов с момента поступления до конца года.Теперь рассчитаем приведённые выше показатели. В таблице 2.1 приведены показатели фондоотдачи и фондоёмкости.Таблица 2.1 - Показатели эффективность использования основных фондовНаименование показателя2013 г.2014 г.Отклонение абсолютное(+,-)1235Фондоотдача, руб/руб49,0659,1610,10Фондоемкость, руб/руб0,0200,017-0,003Анализируя результаты, полученные в результате расчетов и отображенных в таблице 2.1 можно сделать следующие выводы.Фондоотдача основных производственных фондов, являющихся основным показателем эффективности использования основных производственных фондов, в 2014г. по сравнению с 2013 г. увеличилась с 49,06 руб. до 59,16 руб., это произошло из-за значительного увеличения объёмов продаж (см. рисунок 6).Рис. 2.1 Показатели фондоотдачиАО «Обувь России» за 2013-2014гг.Большое влияние на величины фондоотдачи и фондоемкости оказывает показатель фондовооруженность труда. Фондооворуженность, характеризующая какая часть производственных фондов приходится на одного работника, понизилась по сравнению с прошедшим периодом с 520,96 тыс. руб./чел. до 438,62 тыс. руб./чел. или на 82,34 тыс. руб./чел. (см. таблицу 2.2 и рисунок 2.2). Это объясняется тем, что в 2014 г. произошло увеличение среднесписочной численности работающих на 271 человека и снижение среднегодовой стоимости основных производственных фондов.Этот показатель применяется для характеристики степени оснащенности труда работающих. Чем больше фондовооруженность, тем больше объем производства и тем больше стоимость основных средств. Из этого следует, что лучше всего работники предприятия были оснащены основными средствами в 2013 году.Таблица 2.2 - Оснащенность работников АО «Обувь России» основними средствами за 2013 – 2014 гг.ПоказателиГодОтклонение20132014абсолютное(+,-)1235Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.1278441,001195244,50- 83196,50Среднесписочная численность рабочих, чел.24542725+ 271Фондовооруженность, тыс. руб./чел520,96438,62- 82,3454737043751500Рис. 2.2 Показатели фондовооружённостиАО «Обувь России» за 2013-2014гг.Также из таблицы 2.2 видно, что среднегодовая стоимость основных производственных фондов снизилась в 2014г. с 1278441 тыс. руб. до 1195244,5 тыс. руб. или на 6,51 %, это говорит о снижении производственного потенциала на АО «Обувь России».Анализируя эффективность использования основных средств АО «Обувь России» нельзя не отметить показатель рентабельности основных средств, который показывает долю прибыли, приходящуюся один рубль основных средств.Данные представленные в таблице 2.3 говорят о том, что 2013 и 2014 гг. были рентабельны для предприятия в плане использования основных средств, так как составляют соответственно 188 и 203%.Таблица 2.3 - Рентабельность основных средств организацииПоказателиГодОтклонение абсолютное(+,-)201320141235Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб..1278441,001195244,50-83196,50Прибыль от основной деятельности, тыс.руб.2406815,002431709,00+ 24894,00Рентабельность основных средств(%)188,26203,45 + 15,19 п.п.Также здесь можно рассчитать производительность труда как отношение объёма реализации к численности персонала (см. таблицу 2.4).Таблица 2.4 - Производительность трудаПоказателиГодОтклонение абсолютное(+,-)201320141235Объём от реализации продукции, тыс.руб.62721436,0070706943,00+ 7985507,00Численность рабочих, чел.24542725+ 271Производительность труда, тыс.руб/чел25558,8625947,50+ 388,64Выработка на одного работающего в 2014 г. по сравнению с прошлым периодом повысилась с 25558,86 тыс. руб. до 25947,50 тыс. руб. или на 388,64 тыс. руб. Предположительно это вызвано полным использованием имеющегося на предприятии технологического оборудования.