макроэкономика

Заключение

Проведя анализ, можно предположить, что если следовать модели Кондратьева, то следующая повышательная волна будет не скоро. Зачатки такой волны будут видны лишь после решения текущих проблем, которые мешают росту экономики, и в зависимости от дальнейших действий правительства и Центрального банка. В данной ситуации, мы находимся далеко от подъема, она тормозит, также и научно-техническое развитие, урезаются расходы повсеместно.
Каждый экономический кризис важен тем, что он показывает слабые места в экономике. Изучение особенностей таких депрессивных периодов, позволяет лучше понимать природу их возникновения и учитывать последствия возможных вариантов решения проблем, при определении антикризисных мер и мероприятий, направленных на предупреждение экономических потрясений.
Сглаж ...

Содержание

Содержание 2
1. Теоретические основы экономических циклов 5
1.1 Экономические циклы и их влияние на экономическое состояние страны 5
1.2 Теория длинных волн экономического цикла Николая Кондратьева 8
1.3 Основные модели цикличности 11
2 Сглаживание циклических колебаний в экономике и проявление кризисных процессов 15
2.1 Меры по сглаживанию экономических циклов 15
2.2 Влияние последних экономических кризисов на развитие России 18
Заключение 28
Список использованной литературы 31

Введение

Прежде всего, стоит отметить, что Кризисный период представляет со-бой высокую значимость для экономики, ввиду того, что пройдя его, в стране обновляется состав предприятий, на рынке остаются наиболее эффективные фирмы, также, это способствует появлению новых изобретений и открытию новых экономических возможностей. В большинстве своем, конечно же, подобные периоды спада, депрессии, представляют собой большое потрясение для социальной сферы — население теряет постоянную занятость, что является прямым следствием сокращения доходов, также, значительно сокращается уровень жизни населения. В следствии этого, недопущение или смягчение кризисов является одной из важнейшей задачи государства.
В последнюю четверть века можно выделить четыре периода, в которых имел место экономический кри зис в новейшей истории России. В данном параграфе охватывается период за последние 25 лет. На данный момент в нашей экономике можно наблюдать развитие нового экономического кризиса.
Существует мнение, что наша экономика так и не вышла из предыдущего кризиса. Структурные проблемы накапливались, и в определенный момент, так или иначе должны были обозначиться. Примерно за год, до текущей кризисной экономической ситуации, экономика начала замедляться, а внешняя политика руководства страны привела к обострению ситуации и финансовому упадку.
Актуальность выбранной темы подтверждается текущей депрессивной экономической ситуацией, начавшейся несколько лет назад и длившейся по настоящее время, а также необходимостью учета предыдущих экономических кризисов, их особенностей, причин и следствий, для принятия антикризисных, стабилизационных мер, в новых реалиях Российской экономики.
Целью данной курсовой работы является раскрыть проблематику цик-личности, выявить специфику и осуществить объективный анализ текущей ситуации.
Задачей данной работы, является рассмотрение теоретических аспектов цикличности, теории длинных волн Кондратьева, мер по сглаживанию экономических циклов, анализа кризисов, произошедших в России и мер, по стабилизации подобных ситуаций.
Методологической базой исследования являются труды российских ав-торов в области макроэкономики, в т.ч. данные экономической статистики, план действия правительства РФ, направленный на обеспечение стабильного социально-экономического развития России в 2016 г.

п.). Благоприятные шоки могут вызвать увеличение ВВП, а неблагоприятный — сократить.Список потенциальных толчков не имеет предела. Подобные толчки выводят экономику из ее текущего состояния и провоцируют цепную реакцию. Обозначенные шоки, или импульсы, изменяют условия спроса или предложения в экономике. Испытав случайный толчок, национальное производство начинает колебаться по схеме, описанной в предыдущем разделе, пока не случится следующий шок. Открытие того факта, что экономические циклы порождаются чисто случайными факторами, было сделано в конце 20 - начале 30-х гг. русским экономистом Евгением Слуцким и норвежским экономистом Рагнаром Фришем, последний из которых был удостоен Нобелевской премии. [9].Монетарная концепция экономических циклов (см. рис. 4)В двух моделях, рассмотренныхвыше, причиной циклов выступают некоторые изменения спроса или предложения. В отличие от этого монетарные концепции связывают колебания экономической активности с изменениями в денежном секторе. Рис. 4- Монетарная концепция экономических цикловЭволюционная теория(см. рис. 5 )Эволюционная теория экономических циклов является самой молодой и пока еще наименее разработанной в экономической науке. Существует весьма ограниченное число работ по данной теме (теории Й. Шумпетера, К. Фримена, С. Глазьева и др.).Рис. 5 – Эволюционная теорияЦиклическое развитие экономики издавна привлекало к себе пристальное внимание экономистов. Вышеприведенные теории не исчерпывают всего списка объяснений циклов.Сглаживание циклических колебаний в экономике и проявление кризисных процессов2.1 Меры по сглаживанию экономических цикловНа изменение характера цикла большое внимание оказывает государственная антициклическая политика, где главной задачей является предотвращение кризисов. В этих целях государство использует инструменты так называемой тонкой настройки: бюджетно-налоговые и денежно-кредитные механизмы. Чтобы не допустить «перегрева», государство в определенный момент начинает препятствовать высоким темпам экономического роста. Повышение ставки рефинансирования и резервных отчислений делает деньги дороже и уменьшает поток инвестиций. Сокращение государственных расходов уменьшает совокупный спрос и снижает деловую активность. Этому служат также увеличение размеров налогов, отмена налоговых льгот на инвестиции и ускоренную амортизацию.В некоторых случаях, чтобы избежать глубокого кризиса, правительство может спровоцировать его наступление раньше времени. Такой «искусственный» кризис будет менее глубоким и менее продолжительным.В период кризиса или депрессии, для того чтобы стимулировать производство, государство увеличивает свои расходы, снижает налоги и предоставляет фирмам налоговые льготы на инвестиции и ускоренную амортизацию, принимает меры, направленные на удешевление и сокращение резервных отчислений. В некоторых случаях государство прибегает к политике протекционизма, стимулируя национальных производителей и защищая внутренний рынок от иностранных конкурентов с помощью таможенных пошлин и ограничений на импорт товаров. Стимулирующую роль играет также изменение валютных курсов, повышающее эффективность экспорта и ограничивающее импорт.Особо важную роль в сглаживания амплитуды циклических колебаний играет государственное социальное регулирование, направленное на усиление социальной ориентации экономики развитых стран, ведущее к расширению платежеспособного спроса, стимулирующего рост производства.Следует подчеркнуть, что государственное регулирование должно сочетать в себе достижение противоположных целей, т.е., с одной стороны, предотвращение спада производства и роста безработицы, a c другой - предотвращение развития инфляции.Любое современное государство имеет немалые возможности для достижения указанной цели, поскольку в его распоряжении находятся государственный бюджет, денежная масса и возможность прогнозирования предстоящих перепадов экономической конъюнктуры. Используя эти и некоторые другие инструменты в качестве неких контрдействий по отношению к уровню деловой активности, Фискальные и монетарные власти способны противодействовать нежелательным изменениям конъюнктуры, связанным с всплеском инфляции и безработицы, изменить амплитуду, продолжительность, соотношение фазы цикла. В результате государственного воздействия возможны даже выпадение из цикла некоторых его фаз, непоследовательность их смены с точки зрения чистой теории.Сглаживание циклических колебаний экономики достигается с помощью регулярного чередования политики экспансии, проводимой в условиях нисходящей и низкой конъюнктуры, и политики рестрикции, используемой государством в период восходящей и высокой конъюнктуры.При достижении целей антициклического регулирования государство использует инструменты фискальной (бюджетно-налоговой) и монетарной (денежно-кредитной) политики. Накопленный к настоящему времени мировой опыт доказывает, что в стадии рецессии не сравненно большей эффективностью регулирования обладает бюджет но налоговая политика (и правительство как ее ведущий субъект), а при подъеме роль первой скрипки закономерно переходит к политике де нежно-кредитной (и центральному банку как органу, реализующему ее цели). Правда, решающую роль центральный банк играет лишь в случае превалирования монетарных факторов в структуре инфляционно го процесса. Но если в стране преобладает не инфляция спроса, а инфляция предложения, то ведущим субъектом антиинфляционного регулирования закономерно становится антимонопольное ведомство. Немаловажную роль при этом играют и фискальные органы, однако направленность их налоговых действий должна быть не рестриктивной, а, напротив, экспансионистской.Рассмотрим инструменты, которые применяются в фазах спада и депрессии.1. Сокращение налогов (или отдаление во времени момента их уплаты), которое приводит к наращиванию склонности к потреблению, стимулированию потребительского и инвестиционного спроса домохозяйств и компаний.2. Увеличение государственных расходов как инвестиционной, так и социальной направленности, порождающих мультипликативный эффект.3 Денежно-кредитная экспансия. Оживление конъюнктуры достигается путем притока в экономику дополнительной денежной массы, или, как принято говорить сегодня, «количественного смягчения» монетарной политики.Еще более значимой при восходящей и высокой конъюнктуре (особенно в случае инфляции спроса) является денежно-кредитная рестрикция. Проводимая центральным банком политика «дорогих» денег означает сжатие чрезмерно разросшейся денежной массы, влечет за собой повышение процентных ставок и, как результат, спад потребительской и инвестиционной активности в стране. Однако в монетарной (как, впрочем, и в любой другой) политике необходима осторожность. Если при реализации политики «дешевых» денег нарастает угроза и ифляци и , то при проведении политики «дорогих» денег усиливается опасность сокращения инвестиций, производства, занятости и реальных доходов населения, т.е. социальная цена за торможение инфляционных процессов может оказаться слишком высокой. Здесь крайне важна правильная дозировка непопулярных стабилизационных мер, просчет оптимальных параметров которой в практике социально- экономического прогнозирования с разбивкой во времени противодействует чрезмерно «жесткой посадке» национальной экономики.2.2 Влияние последних экономических кризисов на развитие РоссииВ последнюю четверть века можно выделить четыре периода, в которых имел место экономический кризис в новейшей истории России. В данном параграфе охватывается период за последние 25 лет. На данный момент в нашей экономике можно наблюдать развитие нового экономического кризиса.Далее, мы проанализируем, чем были вызваны кризисные явления в экономике страны в разное время, и какие последствия данные события имели для россиян.Экономический кризис в России в начале 90-х гг.Так как ранее, у СССР так и не получилось стать частью мировой экономики, указанный кризис по-прежнему обозначался именно внутренней проблематикой страны. Стоит отметить, что имело место быть качественное отличие. В новом кризисе, у реформаторов возникла необходимость реагировать уже на конкретные вызовы со стороны разваливающейся экономики. Обстановка ухудшилась до такой степени, что брежневская эпоха уже воспринималась почти как благоприятная для страны. Дефицит товаров стал всеобщим, и даже по экстренно введенным талонам зачастую нечего было дать потребителям.Основным последствием августовского путча стало смещение государственно-политической власти, которая сосредотачивалась прежде в союзном центре, в республики и, в первую очередь, в Россию. Российский президент, правительство, Верховный Совет за несколько дней получили власть, которой они добивались почти полтора года. Обозначилась проблема осуществления радикальных реформ. При наличии у радикалов общей идеологии реформ, у них отсутствовала четкая и обоснованная программа конкретных экономических и политических реформ. План экономических преобразований был обнародован только в конце октября 1991 г. С его обозначением выступил на Съезде народных депутатов России президент Б.Н. Ельцин. План состоял из нескольких конкретных направлений экономической политики России, которые составляли смысл реформы.Первой крупной мерой стало разовое введение свободных цен с января 1992 г. — Это должно было определить рыночную стоимость товаров и ликвидировать товарный дефицит. Второй мерой стала либерализация торговли , следствием которой, должен был ускориться товарооборот, появиться инфраструктура по сбыту отечественной и импортной продукции. Третьей мерой стала приватизация жилья, госпредприятий, после которой, массы населения должны были превратиться в собственников.Авторами изложенной Ельциным Программы радикальных реформ являлись ведущие министры нового российского правительства: экономисты-рыночники Е. Гайдар, А. Шохин, А. Чубайс. Смысл этой программы состоял в том, что она означала стремительный переход к рыночной экономике. Главной антикризисной мерой было обеспечение макроэкономической сбалансированности. Изначально старались добиться хотя бы относительной сбалансированности, не отказываться от административного ценообразования, но высоко повышая их и одновременно изымая у населения часть сбережений с использованием денежной реформы. Ввиду осуществленных действий, достаточно быстро стало ясно, что высокая степень лоббизма сводит на нет практически все усилия: различные группы влияния выбивали из правительства денежные средства на выплаты разного рода антиинфляционных компенсаций, из-за чего, несбалансированность таким образом по-прежнему сохранялась. Из-за этого, с 1992 г. Егор Гайдар перевел Россию на преимущественно рыночное ценообразование.Главный теоретик российской “шокотерапии” вице-премьер правительства по экономическим вопросам Е.Т. Гайдар, считал, что классическая рыночная модель может быть внедрена в России без каких-либо тяжелых последствий для социальной сферы. Однако результаты оказались драматическими для россиян. Отпуск цен в январе 1992 г. привел к их увеличению не в 3 — 4 раза, а в 10 — 12 раз, в то время как зарплаты и пенсии выросли на 70 %. Сберегательные вклады населения правительство оказалось не в состоянии индексировать. Фактически за чертой бедности оказалась основная масса населения России. Реформа получила в народе название “грабительской”, породила острое недоверие к правительству и негативное в целом отношение к курсу реформ.Главная проблема, обозначенная кризисом начала 90-х гг., оказалась таким образом, ликвидирована. Ценой резкого роста цен, сбалансированность макроэкономики, со временем оказалась восстановленной. В Магазинах произошло наполнение товаров. Основным итогом экономических преобразований Гайдара стало то, что сам факт прохождения страной кризиса, качественно поменял внутреннее устройство российской экономики. Огромное количество предприятий, которые не смогли работать в условиях рынка, фактически перестали существовать, уступив место разнообразным новым видам бизнеса.Реформы Гайдара можно оценить, как успешные с той стороны, что они позволили решить основополагающую задачу, обозначенную в начале 90-х гг. Но не смотря на это, сложно сказать, что она была успешной в целом. Новые российские преобразования создали трудности, которые в итоге подвели страну к очередному экономическому кризису. Обеспечив относительную сбалансированность макроэкономики и создав основы новой структуры экономики, у реформаторов не вышло привить экономике стабильности цен и оставили после своего ухода сменяющему их правительству очень высокую инфляцию. Дефолт 1998 годаКризис 1998 года, который в основном называется «Дефолт», явился последствием проведенной внутренней экономической политики 92-98 годов и «азиатского» кризиса. Специалисты полагают, что главной причиной кризиса была нестабильная политическая обстановка, наблюдавшаяся в стране. Президент, вместе с правительством пытался сделать в стране рыночную экономику и свести к минимуму влияние государства на развитие бизнеса, между тем госдума была направлена на тотальный контроль над финансовыми потоками.Данный кризис явился результатом длительного отказа от кардинального решения проблем, вызванных преобразованиями начала 90-х гг. Высокая инфляция провоцировалась смягченной монетарной политикой. Учитывая высокие цены, общество соответственно требовало поддержки от государства, и государство поначалу пыталось «тушить пожар инфляции», заливая экономику все новыми и новыми деньгами.Правительство пыталось вытащить с рынка давящие на него «лишние» деньги с помощью создания системы государственного долга. Для того, чтобы сдержать инфляцию, снижался уровень денежной массы, который находился в обращении, не исполнялись финансовые обязательства перед бюджетными организациями, населению не выплачивалась заработная плата и пенсия, Вместе с тем, по-прежнему были высокие налоги. Большая часть предприятий в тот момент стала пользоваться бартерной формой оплаты труда.Бюджеты, принимаемы думой, были не сбалансированы, в них расходы не покрывались бюджетом. Для устранения дисбаланса стали выпускать обязательства ГКО, по которым рос государственный долг. Из-за того, что предыдущие обязательства покрывались новыми, в 98 г. система ГКО стала своего рода пирамидой. Помимо этого, снялись запреты на вывоз капитала из страны.Государственный дог, как внутренний, так и внешний, увеличивались, тем временем, как способность их возврата уменьшалась. Ближе к концу 97 г., началось падение фондового рынка, увеличились резко ставки по государственным обязательствам и кредитам.Правительство старалось взять дополнительные займы от МВФ и Всемирного Банка.Цены на сырье так же значительно упали, а в Юго-Восточной Азии разразился серьезный финансовый кризис. В результате 17 августа 1998 года произошел технический дефолт по государственным облигациям РФ. Политика, направленная на сдерживание курса рубля в узком коридоре оказалась несостоятельной, и на смену пришел плавающий валютный курс. За полгода, рубль подешевел к доллару с 6 до 22 рублей.Спецификой этого кризиса стало то, что впервые в своей новейшей истории Россия «стала жертвой» процессов, происходящих в мировой экономике. Российские власти в тот момент не приняли во внимание возможность иррационального панического бегства капиталов, спровоцированного событиями в Индонезии, Таиланде, Южной Корее, которые, казалось бы, совершенно не связанны с российскими событиями. Власти надеялись, что им удастся постепенно навести порядок в финансовой и монетарной политике, но не учли, что паника, порожденная событиями на азиатских рынках, оставила им для этого слишком мало времени.Далее, проведенная антикризисная мера - девальвация резко повысила конкурентоспособность российских предприятий, поскольку приобретать в несколько раз подорожавшие импортные товары основной массе потребителей стало совершенно не по карману. Рост конкурентоспособности обеспечил начало длительного периода экономического роста, что, в свою очередь, привело к преодолению дефицитности бюджета. Правительство стало успешно собирать налоги и отказалось от практики постоянных заимствований на финансовом рынке.Некомпетентное принятие экономических решений и политическая борьба, стали причиной тяжелейшего кризиса. В принудительном порядке были сокращены темпы инфляции, но производство оказалось в упадочном состоянии. Инвесторы стали сторониться Российского рынка, что спровоцировало вывоз капитала из-за неблагоприятного инвестиционного фона.В последствии всех перечисленных потрясений, уровень жизни населения значительно упал, а инфляция превратилась в галопирующую. На долгие годы появилось отсутствие доверия населения и инвесторов к государству нашей страны и банковской системе в целом. Многие банки и предприятия разорились, а население потеряло все свои сбережения.Следует отметить, что на тот момент, в мире, еще никогда ни одно государство не объявляло дефолт по внутреннему долгу в национальной валюте. В таких случаях было принято физически увеличивать объем денежной массы и таким образом погашать обязательства. Можно отметить несколько положительных моментов в произошедшем кризисе:увеличение конкурентоспособности предприятий; экспорт стал более эффективным; произошло общее укрепление экономики и денежной системы;смягчилось монетарное регулирование, объем денежной массы в стане больше не ограничивался; увеличилась бюджетная дисциплина.Все это способствовало к стабилизации финансовой ситуации.Кризис 2008-09 гг.На первый взгляд, кризис 98 г., похож на 2008-2009 г. экономический кризис. Так же, экономика попала в зависимость от процессов, которые начали происходить на мировом рынке. Так же, под влиянием этих процессов, происходил активный отток капиталов, что стало причиной существенного ослабления рубля. Кроме того, ослабление национальной валюты спровоцировало глубокие проблемы в социальной сфере, из-за того, что снизилась платежеспособность населения. Не смотря на это, аналогия между кризисами 98 и 2008 г. весьма условна.