Развитие отечественной цивилистической мысли

Заключение

Таким образом, в ходе курсовой работы можно сделать следующие выводы:
Кодификация российского гражданского законодательства на рубеже XX - XXI веков преследовала такие цели, как создание законодательства, обеспечивающего стабильную правовую регламентацию рыночной экономики, закрепление частноправовых начал правового регулирования имущественных отношений, объединение, систематизация и рационализация этого законодательства, устранение вредной для гражданского оборота запутанности и противоречивости гражданского законодательства, возникших как в результате вынужденного "сосуществования" нормативных правовых актов разных эпох, так и из-за несовершенства многих первых законов новой России.
Принятие Гражданского кодекса Российской Федерации происходило в условиях перехода к рыночной ...

Оглавление
Введение ………………………………………………………………………3
Глава 1. Наука гражданского права в дореволюционный и советский периоды 5
1.1.Формирование цивилистической мысли в России до 1917 года 5
2.Идеи гражданского права в советский период 14
Глава 2. Становление цивилистической мысли в современной России 21
1. Подходы к пониманию гражданского права в постсоветской России 21
2.Актуальные проблемы современного гражданского права 29
Заключение 32
Список литературы 34

Введение

Развитие самостоятельной правовой науки в Российской империи происходило прежде всего благодаря государственной власти. Именно самодержавие было инициатором и руководителем тех преобразований, которые совершались в юридической сфере жизни русского общества в XVIII веке и ознаменовали собой возникновение в России настоящего теоретического правоведения. Тем не менее к настоящему времени наукой гражданского права накоплен большой багаж знаний, который, к сожалению, не всегда востребуется законодателем и практикой. Наука гражданского права является одной из отраслей юридической науки (правоведения, юриспруденции). Благодаря главным образом своему предмету цивилистика выделяется среди других юридических наук своей логичностью, отточенностью юридических конструкций и их наибольшей унив ерсальностью. Многие выработанные наукой гражданского права положения (например, правоспособность, договор, исковая давность и многие другие) приобрели характер общеотраслевых категорий, а современная теория права во многом создана усилиями ученых-цивилистов. Наука гражданского права России прошла в своем развитии несколько этапов, обусловленных разноплановыми причинами. Общепризнанно, что выработанные и накопленные отечественной наукой знания об эффективных моделях и механизмах гражданско-правового регулирования имеют не только и не столько историческую ценность, но и обладают прикладной значимостью, могут и должны быть использованы при разработке современного гражданского законодательства и в практике его применения.
Актуальность настоящего исследования определяется тем, что, несмотря на обилие научной литературы по вопросу развития отечественной цивилистической мысли, по сей день множество вопросов остаются дискуссионными.
Объектом работы составляют общественные отношения складывающиеся в области гражданских правоотношений.
Предметом работы являются нормы гражданского законодательства, а также доктрина развития отечественной цивилистической мысли.
Цель дипломной работы заключается в исследовании развития отечественной цивилистической мысли.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Проанализировать формирование цивилистической мысли в России до 1917 года.
2. Рассмотреть идеи гражданского права в советский период.
3. Изучить подходы к пониманию гражданского права в постсоветской России.
4. Исследовать актуальные проблемы современного гражданского права.

 

Именно эту eq eq проблему поднял в eq eq своем докладе «Творческие eq eq задачи в eq современном гражданском праве» член eq eq Харьковского юридического eq eq общества Н.А. Гредескул, eq указав на eq eq наметившийся в eq eq конце XIX – eq eq начале XX eq eq веков отход в eq области гражданских eq eq правоотношений от некоторых, eq eq казавшихся ранее eq eq незыблемыми принципов eq буржуазного права. К таковым, eq eq прежде всего, eq eq юрист отнес eq eq принцип индивидуализма, eq eq ведущий в eq неограниченном eq eq понимании и eq eq применении к eq eq неравномерному распределению богатств, к eq eq полной зависимости eq eq экономически слабого от сильного, и eq eq лишению первого eq самых необходимых eq eq условий культурного существования. eq eq Столь негативные eq последствия сделали, по eq eq мнению Н.А. Гредескула, eq eq невозможным включение eq eq этого принципа в eq первоначальном его eq eq варианте в eq eq новое гражданское законодательство, и в eq основу законодательных eq eq работ в eq eq области гражданского eq eq права следовало eq положить социальное начало.Осознание eq требований eq eq времени в виде eq eq увеличения сферы eq eq вмешательства государства в частно-правовые eq eq отношения под eq eq влиянием расширения eq eq социальных задач eq государства проявили и eq eq составители проекта eq eq Гражданского Уложения. eq Правительственная комиссия отметила, что «закон eq eq должен быть, eq eq прежде всего, eq eq справедлив и что, eq ограждая eq eq равноправность сторон в eq eq обязательственных отношениях, eq законодатель должен eq eq вместе с тем eq eq оградить интересы всех слабых, беспомощных, т.е. тех, кто по eq eq своему личному или eq eq имущественному положению eq eq нуждается в eq eq особой защите закона, не eq eq будучи в eq eq состоянии с eq eq достаточной энергией eq eq отстаивать свои права».В 1902 году eq eq правительственной комиссией в eq eq общества были eq eq переданы проекты eq книги 2-й «Брачное право» и eq eq книги 3-й «Авторское право» eq eq Гражданского Уложения, что eq вызвало у eq eq членов обществ eq eq интерес к eq eq разработке институтов eq eq семейного и eq авторского права (об этом eq eq подробнее будет eq eq сказано при eq eq освещении работы eq eq юридических обществ в eq eq области семейного и eq eq авторского права).Вместе с тем в eq eq первые годы ХХ века eq eq стали очевидными eq eq заметное снижение eq интенсивности проведения eq eq кодификационных работ и eq eq невозможность их eq eq своевременного завершения в eq условиях eq eq нарастающих кризисных eq eq явлений в стране, eq eq когда ни государство, ни eq русское eq eq общество были «не eq eq способны ни к eq eq какому энергичному действию, ни к eq какой инициативе».Таким образом, подводя eq общий итог eq eq эволюции гражданского eq eq права во eq eq второй половине XIX в., eq можно отметить eq eq следующую тенденцию, eq eq которая ознаменовала eq eq собой окончание eq периода исторической eq школы права. Во все eq предыдущие периоды eq отечественная правовая eq мысль eq характеризовалась доминированием какой-либо eq одной научно-методологической доктрины. К примеру, во eq второй половине XVIII - eq первой трети ХIХ века это была естественно-правовая доктрина. Во eq второй трети XIX века — eq историческая eq eq школа права. Но, eq начиная с 60-70-х eq eq годов XIX века, eq разнообразие eq методологических подходов к eq eq праву существенно усилилось. По-прежнему eq многие российские учёные eq продолжали использовать eq преимущественно исторический eq метод в eq eq своих работах, eq eq который получил eq eq также и eq eq новое развитие в виде «историко- сравнительной школы» (П. Г. Виноградов, М. М. Ковалевский). Однако, наряду с ними появляется немало сторонников и социологического позитивизма, развивавшегося в трудах немецкого учёного Р.Иеринга. Большое распространение получает в русском правоведении рассматриваемого времени и юридический позитивизм. Едва ли не самым значимым во второй половине XIX века стал догматический метод, отстаивавшийся, например, Г. Ф. Шершеневичем.Таким образом, в русской юриспруденции уживались прямо противоположные понятия о праве и законе. Возник вопрос о дальнейшем пути эволюции российского гражданского права, и конец XIX — начало XX века можно с уверенностью назвать переломным моментом в развитии отечественной юриспруденции, которая накануне рокового 1917 года находилась в преддверии своего ещё более высокого взлёта.2.Идеи гражданского права в советский периодВторой этап кодификации - подготовка и широкое обсуждение среди цивилистов проекта Гражданского уложения Российской империи. В конце XIX - начале XX в. Г.Ф. Шершеневич писал (в 1914 г.): "...непригодность т. X ч. 1 Свода законов для настоящего времени вызвала учреждение в 1882 г. комиссии для составления Гражданского уложения, результатом ее работы является проект в двух его редакциях, из которых вторая относится к 1905 г.".Однако события октября 1917 г. прервали эту работу. Нельзя сказать, что этот труд был напрасен не только с теоретической точки зрения, но и с кодификационной, поскольку проект был обнародован как в России, так и за рубежом. Кроме того, текст проекта был использован при подготовке первого отечественного гражданского кодекса - ГК РСФСР 1922 г. По словам С.С. Алексеева, "большевики... воспользовались разработками дореволюционных правоведов, материалами проекта российского Гражданского уложения. Причем, несмотря на все усилия В. Ленина, его строжайшие наказы, при подготовке ГК 1922 г. не удалось в Кодекс внести что-то сугубо "коммунистическое".Проект Гражданского уложения Российской империи состоит из пяти книг.Книга первая "Положения общие" включает четыре раздела: "Лица", "Имущества", "Приобретение и прекращение прав" и "Охранение прав".Книга вторая "Семейственное право" включает в себя пять разделов: "Союз семейственный", "Союз родителей и детей и союз родственный", "Дееспособность лиц несовершеннолетних и лиц совершеннолетних, состоящих под опекой", "Опека и попечительство" и "Акты гражданского состояния".Книга третья "Вотчинное право" состоит из восьми разделов: "Общие положения", "Право собственности", "Владение", "Вотчинные права в чужом имуществе", "Залог и заклад", "Особенные виды поземельной собственности", "Авторское право" и "Право на изобретения, на товарные знаки и на фирму".Книга четвертая "Наследственное право" состоит из семи разделов: "Общие положения", "Наследование по закону", "Наследование по завещанию", "Обязательная доля", "Особые порядки наследования", "Приобретение наследства" и "Раздел наследства и выдел".Книга пятая "Обязательственное право" состоит из трех разделов: "Обязательства вообще", "Обязательства по договорам" и "Обязательства, возникающие не из договоров".4. Характеризуя законодательную ситуацию, образовавшуюся в гражданском обороте после октября 1917 г. к 1922 г., и не затрагивая вопросы, связанные с гражданской войной и военным коммунизмом, необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства:1) земля перешла в собственность государства (небезызвестные декреты, в том числе "О земле");2) заводы, фабрики или то, что сегодня называется предприятиями, плюс банки (Декреты от 14 декабря 1917 г. "О национализации банков" и от 22 апреля 1918 г. "О национализации внешней торговли") и помещичьи имения национализированы;3) институт брака подвергся жесточайшей критике;4) было отменено наследственное право (в апреле 1918 г. по Декрету ВЦИК "Об отмене наследования"; реализовывал тезис "после меня - хоть потоп");5) "прощены" все долги, образовавшиеся до октября 1917 г. (Разъяснение III отдела НКЮ НКФину РСФСР N 1053 от 29 (VIII-24));6) произошел "великий передел", перераспределение и уплотнение жилищного фонда. Власть гордилась этим. В программе, принятой на VIII съезде РКП(б), указывалось: "Советская власть экспроприировала дома капиталистических домовладельцев... передала лучшие из них рабочим организациям".К чему же все это привело? Конечно же, к хаосу: и правовому, и экономическому, и социальному. Некоторые говорят, время было такое...Тем не менее вожди действительно пока еще были "близки к народу", стали понимать происходящее. Вернулись к браку, естественно, назвав его социалистическим. Наследственное право как категорию вернули, но передача имущества по наследству осуществлялась только близким родственникам.Жилищный фонд стали защищать вплоть до применения выселения за "хищническое отношение к жилищу", например за колку дров, разжигание костров в помещении.Ну и конечно же, хотели они того или нет, но взор властей упал на гражданский (экономический) оборот. При этом землю, предприятия и доли никто возвращать не собирался.Выступая с отчетом ВЦИК и СНК на IX съезде Советов 23 декабря 1921 г., Владимир Ильич Ленин говорил: "Перед нами стоит задача развития гражданского оборота - этого требует новая экономическая политика, и это требует большей революционной законности".Первоначально готовился закон с названием "Кодекс законов об обязательстве", термин "гражданское уложение" ассоциировался с имперскими воззрениями, "Гражданский кодекс" - с буржуазными. Однако сам Ленин, как говорится "в сердцах", проговорился. Насколько следует из документов, а точнее, из письма В.И. Ленина 22 февраля 1922 г., он впервые называет проект гражданским кодексом: "Вчера в Совнаркоме совершенно изгадили... гражданский кодекс".28 февраля 1922 г. В.И. Ленин сформулировал задачи, которые должны быть решены в Гражданском кодексе, который в итоге был принят 31 октября 1922 г. и введен в действие 1 января 1923 г., в том числе ст. 54 "Частная собственность", с огромным количеством специальных актов, оговаривающих количество и стоимость имущества, включая частные юридические лица, создаваемые с разрешения органов власти (АО, ТОО и т.д.), а также договорное право, наследственное право, вещное право.По сравнению с законодательством конца 1917 - 1922 гг. ГК 1922 г. был прогрессивным актом как по форме, так и по содержанию.Это уже потом ввели категорию "личная собственность" в Конституции 1936 г. и окончательно истребили частную собственность, а всю собственность назвали социалистической, разбив на формы.Авторство же "законченного" деления собственности на типы, виды и формы принадлежит И.В. Сталину, который учил, что социалистическая собственность как особый тип собственности существует в формах государственной и колхозно-кооперативной собственности (к которым позднее, в 60-е гг., была добавлена еще и "социалистическая собственность общественных организаций"); наряду с ней допускается личная собственность как вид индивидуальной собственности, отличающийся как от социалистической (общественной, коллективной) собственности, так и от капиталистической частной собственности (распространяющейся прежде всего на средства производства, что было исключено из личной собственности).С пониманием времени, когда была написана эта конкретная фраза, приведем выражение И.Б. Новицкого: "Трудности при выработке Гражданского кодекса заключались в том, что было необходимо сочетать два начала: оградить интересы рабоче-крестьянского государства, дать ему гарантии в том смысле, что те завоевания, те командные высоты, которые оно за собой сохраняет, даже при уступках новой экономической политики будут оставлены в неприкосновенности в руках государства, и наряду с этим дать возможность развиваться частной инициативе в тех пределах, которые допускаются интересами рабоче-крестьянского государства".Подготовку и принятие ГК РСФСР 1922 г. мы относим к третьему этапу кодификации гражданского права. Этап небольшой по времени, но чрезвычайно (в прямом и переносном смысле) насыщенный.Гражданский кодекс 1922 г. состоит из четырех частей (хотя поименована частью только общая часть): "Общая часть", "Вещное право", "Обязательственное право" и "Наследственное право".Интересно, что в "Обязательственное право" входили не только договорные и внедоговорные обязательства, но и положения о коммерческих юридических лицах.К ГК 1922 г. прилагались нормативные акты (в качестве приложений), которые носили силу законодательного акта."Перед войной и в послевоенные годы, - пишет А.Л. Маковский, - было создано несколько вариантов проекта общесоюзного гражданского кодекса... ГК СССР так никогда и не был издан".5. После смерти "вождя народов" наступившая "оттепель" не могла не коснуться законодательства и права, причем взгляды у представителей власти и науки не всегда совпадали, однако и те и другие сходились в том, что назрела пора новой масштабной кодификации практически всех основных отраслей права.Н.С. Хрущев предпринял попытку передать больше компетенции союзным республикам. Применительно к законодательству это выразилось в принятии 11 февраля 1957 г. Закона Союза ССР "Об отнесении к ведению союзных республик законодательства об устройстве судов союзных республик, принятия гражданского, уголовного и процессуальных кодексов". На основании норм данного законодательного акта, впоследствии закрепленных в союзных конституциях, Союз ССР принимал Основы законодательства, а республики, входящие в СССР (включая РСФСР), - кодексы, которые не могли противоречить Основам, в 60-е гг. XX в. Это в полной мере коснулось гражданского законодательства. В 1961 г. были приняты Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, а затем, в 1964 г., и ГК РСФСР. Это был четвертый этап кодификации. Данная кодификация, как пишет Е.А. Суханов, в полной мере отражала характер огосударствленной, плановой экономики и другие особенности тогдашнего общественного строя.ГК РСФСР 1964 г. состоит из восьми разделов: "Общие положения", "Право собственности", "Обязательственное право", "Авторское право", "Право на открытие", "Изобретательское право", "Наследственное право" и "Правоспособность иностранцев и лиц без гражданства. Применение гражданских законов иностранных государств, международных договоров и соглашений".На очень важное юридико-техническое новшество ГК РСФСР 1964 г. обращает внимание Д.В. Мурзин: "Существенный нюанс заключался в том, что впервые в кодификации гражданского законодательства в России каждая статья Кодекса имела заголовок. При внесении изменений законодатель не оставлял без внимания и уточнение этих заголовков".Глава 2. Становление цивилистической мысли в современной России1. Подходы к пониманию гражданского права в постсоветской РоссииС начала 90-х гг. XX в. началось коренное преобразование политических, экономических и соответственно правовых отношений как на пространстве СССР, так и в России, - пятый этап кодификации. Это получило выражение в законодательных актах, посвященных отдельным направлениям жизни (акты гражданского законодательства, например, в Союзе ССР: "О кооперации в СССР", "О собственности в СССР", "О предприятиях в СССР"; в РСФСР: "О собственности в РСФСР", "О предприятиях и предпринимательской деятельности").Назрела необходимость принятия нового системного акта. Дело в том, что новые законы более-менее регулировали возникающие проблемы, но делали это фрагментарно, применительно к отдельным отношениям, оставляя на откуп нормативной базе советского периода основную часть гражданско-правовых отношений, не говоря уже о том, что новейшие акты зачастую противоречили даже друг другу.Процесс кодификации, запущенный еще М.М. Сперанским, продолжается и, наверное, никогда не закончится. Во всяком случае пока не закончится развитие экономики и гражданского общества, в том числе в России (хотя, как мы знаем, деградация также сопровождается кодификационными процессами).На кодификацию гражданского законодательства конца XX - начала XXI в. огромное влияние оказал Сергей Сергеевич Алексеев, по существу возглавив этот процесс. Как мировоззренчески, так и, если можно так сказать, материально-технически, создав Исследовательский центр частного права при Президенте РФ. При непосредственном участии Сергея Сергеевича были подготовлены Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, а также четыре части Гражданского кодекса РФ.В комитете по законодательству Верховного Совета СССР, который сначала возглавлял С.С. Алексеев, а затем Ю.Х. Калмыков, была создана рабочая группа по подготовке Основ гражданского законодательства, которая впоследствии составила костяк рабочей группы по подготовке Гражданского кодекса РФ. Ю.Х. Калмыков был не только формальным руководителем группы, созданной Президиумом Верховного Совета СССР для разработки проекта Основ, не только ее защитником и представителем во всех властных структурах, но и душой авторского коллектива ученых-юристов и практиков, непосредственно готовивших текст проекта.В 1991 г., буквально перед распадом Союза ССР и, соответственно, перед прекращением работы Верховного Совета СССР, Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик были приняты. Таким образом, был завершен пятый этап кодификации в нашей стране. Существует точка зрения, согласно которой данный этап кодификации был завершен с принятием ГК РФ, и этому есть серьезные основания. Однако от начала работы над проектом Кодекса до принятия последней, четвертой, части прошло более 10 лет. Это были годы бурного развития государства и общества, когда принималось большое количество нормативных правовых актов, в том числе международных. Поэтому представляется, что принятие ГК РФ - вполне самостоятельный этап. Это с одной стороны. С другой стороны, не хотелось бы умалять громадную работу, предшествовавшую принятию Основ.Жанр такого документа, как Основы, не позволял ему быть объемным, поэтому данный законодательный акт содержал 170 статей, которые были разбиты на семь разделов: раздел первый "Общие положения", раздел второй "Право собственности. Другие вещные права", раздел третий "Обязательственное право", раздел четвертый "Авторское право", раздел пятый "Право на изобретение и другие результаты творчества, используемые в производстве", раздел шестой "Наследственное право", раздел седьмой "Правоспособность иностранных граждан и юридических лиц. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров".7. Шестой этап кодификации - это период от принятия Основ до принятия части четвертой ГК РФ. Он включает в себя принятие и введение в действие 1 января 1995 г. части первой ГК РФ, затем 1 марта 1996 г. - второй части Кодекса; введение в действие гл. 17 "Право собственности и иные вещные права на земельные участки"; в 2001 г. изменение ст. 522 ГК РСФСР, расширяющее круг наследников по закону; принятие и введение в действие с 1 марта 2001 г. части третьей ГК РФ, а с января 2007 г. - части четвертой ГК РФ.Напомним, что часть первая ГК РФ посвящена общим положениям (включая лиц, объекты гражданских прав, сделки и представительства, сроки и исковую давность), праву собственности и другим вещным правам, а также общим положениям обязательственного права. Вторая - договорным и внедоговорным обязательствам. Третья - наследственному праву и международному частному праву. Четвертая - правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.Процесс принятия части первой ГК РФ характеризовался наличием сильной оппозиции в Государственной Думе в лице коммунистов и аграриев. Они были категорически против и, более того, некоторые из них угрожали: "Первые, с которыми мы разберемся, когда придем к власти, - это авторы Гражданского кодекса".Станислав Антонович Хохлов - главный в подготовке проекта Кодекса - носился из комитета в комитет: иногда встречи были доброжелательными, иногда - нет. В одном из ключевых комитетов Государственной Думы нас с ним откровенно послали. Не буду называть имени тогдашнего председателя, его уже нет на этом свете.После вступления в силу 1 января 1995 г. части первой Гражданского кодекса РФ буквально после новогодних праздников Станислав Антонович Хохлов собрал совещание с целью окончательной подготовки части второй ГК РФ для внесения законопроекта Президенту, затем в Государственную Думу и, более того, принятия ее в том же году.