Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
384026 |
| Дата создания |
2017 |
| Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
На основании проведенного в курсовой работе исследования можно сделать следующие выводы.
В работе отмечено, что в настоящее время в Российской Федерации сложилась корпоративистская модель, которая основана на партнерстве. Это означает, что связи бизнеса с государством приобретают устойчивый, долговременный и обязывающий характер, иногда они оформляются специальными соглашениями.
На основании систематизации теоретических основ взаимодействия власти и бизнеса представлены основные модели и направления взаимодействия власти, общества и бизнеса с учетом интересов взаимодействующих сторон.
Обобщены теоретические представления о моделях взаимодействия власти и бизнеса: «партнерская», «подавления и принуждения», «патронажа», «невмешательства» и пр.
На основе анализа имеющихся в исследованой лит ...
Содержание
Введение 2
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЛАСТИ, БИЗНЕСА И ОБЩЕСТВА 4
1.1 Взаимодействие власти, бизнеса, общества: направления, модели, инструменты 4
1.2 Модель привлечения бизнеса к участию в деятельности муниципального образования 11
2. ИЗУЧЕНИЕ ХАРАКТЕРА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БИЗНЕСА, ОБЩЕСТВА И ВЛАСТИ В ГОРОДЕ КАЗАНЬ 15
2.1 Анализ форм и причин взаимодействия власти, общества и бизнеса 15
2.2 Проблемы взаимодействия бизнеса и власти 17
2.3 Методы повышения эффективности взаимовыгодного взаимодействия бизнеса, общества и власти 21
Заключение 28
Список используемой литературы 29
Введение
В периодглубоких политических и социально-экономических преобразований в Росси возникаю новые проблем взаимодействия институтов государств и общества, центр и регионов, приобретающим особы характер в связи с одновременны протекание процессов реформирования и консолидации политико-правовых отношений субъектов государственного и муниципального управления. Сейчас, когда появилась реальна возможность повысить роль и самостоятельность регионов, решить эту задач можно лишь при условии консолидации российской власти, общественных сил и бизнеса, что должно найти свое проявление, в первую очередь, на уровне муниципальных образований. Изучение вопросов консолидации, взаимодействия указанных групп является важной задачей, что и обуславливает актуальность данного исследования. Таким образом, целью кур совой работы является изучение анализа взаимоотношений власти, бизнеса и сообщества на примере муниципального образования города Казань. Исходя из цели работы выявлены следующие задачи:
-изучение общих положений о взаимодействии власти, бизнеса, общества;
-изучение модели привлечения бизнеса к участию в деятельности муниципального образования;
-изучение характера взаимодействия бизнеса, общества и власти в городе Казань;
-проведение анализа форм и причин взаимодействия власти, общества и бизнеса;
-выявление проблем взаимодействия бизнеса и власти;
-поиск методов повышения эффективности взаимовыгодного взаимодействия бизнеса, общества и власти.
Теоретические основы, формы, модели, механизмы, принципы, виды и инструменты взаимодействия властных и предпринимательских структур исследованы следующими учеными: А.Г. Аганбегян, И.Ю. Беляева, Б.С. Батаева, Т.В. Бутова, Ш.М. Валитов, А.А. Галкин, О.В. Данилова, Т.И. Заславская, Н.В. Калинин, П.А. Кирьян, А.В. Козлова, А.А Лачин, Е.А. Лачина, Д.А. Максимов, Р.А. Надыров, С.В. Полторыхина и многие другие ученые.
Объектом исследования является взаимоотношений власти, бизнеса и общества.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения участников взаимодействия власти, общества и бизнеса в городе Казань.
Структура работы представлена введением, двумя главами с параграфами, заключением и списком используемой литературы. Работа выполнена на 30 страницах.
Фрагмент работы для ознакомления
: Фонд "Институт экономики города", 2006.-255 с.Веприкова Е. Участие населения в решении вопросов местного значения как приоритет реформирования и основа дееспособности местного самоуправления // Городское управление. - 2004г. - №7.-С.81-84Глебова И. С. Роль органов муниципальной власти и бизнеса в процессе повышения конкурентоспособности города (на примере г. Казани) // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2009. №4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rol-organov-munitsipalnoy-vlasti-i-biznesa-v-protsesse-povysheniya-konkurentosposobnosti-goroda-na-primere-g-kazani (дата обращения: 07.06.2016).Киселев В. И. Взаимодействие власти и бизнеса: конфликтологический аспект // Теория и практика общественного развития. 2013. №7. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-vlasti-i-biznesa-konfliktologicheskiy-aspekt (дата обращения: 07.06.2016).Лежебоков А. А. Мнение граждан о деятельности органов местного самоуправления в социально-экономической сфере // Вестник Северо- Кавказского государственного технического университета. - 2006. - № 5.-С.60-65Стрижов С.А. Развитие социального партнерства в российских условиях// Социология Власти – 2006 г-№1.-с.77-84.Сажина М.А.
Список литературы
1. Атоян Т. Г.а Взаимодействие российской власти и бизнеса в условиях санкций//Власть.2015. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-rossiyskoy-vlasti-i-biznesa-v-usloviyah-sanktsiy (дата обращения: 07.06.2016).
2. Белозерова В. А. Корпоративная социальная ответственность бизнеса в рамках взаимодействия муниципальных органов власти и бизнес-структур // Интернет-журнал Науковедение. 2014. №3 (22). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/korporativnaya-sotsialnaya-otvetstvennost-biznesa-v-ramkah-vzaimodeystviya-munitsipalnyh-organov-vlasti-i-biznes-struktur (дата обращения: 07.06.2016).
3. Беляева И.Ю., Данилова О.В. Социальное инвестирование в современной
России// Вестник Самарского государственного экономического университета. 2011. №11. С.30-36
4. Воронин А.Г. Финансы муниципального образования / Проблемы городов переходных экономик: Сборник статей. – М.: Фонд «Институт экономики города», 2000.-188 с.
5. Ветров Г.Ю., Попов Р.А. Участие общественности в разработке и реализации муниципальных программ социально-экономического развития // М.: Фонд "Институт экономики города", 2006.-255 с.
6. Веприкова Е. Участие населения в решении вопросов местного значения как приоритет реформирования и основа дееспособности местного самоуправления // Городское управление. - 2004г. - №7.-С.81-84
7. Глебова И. С. Роль органов муниципальной власти и бизнеса в процессе повышения конкурентоспособности города (на примере г. Казани) // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2009. №4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rol-organov-munitsipalnoy-vlasti-i-biznesa-v-protsesse-povysheniya-konkurentosposobnosti-goroda-na-primere-g-kazani (дата обращения: 07.06.2016).
8. Киселев В. И. Взаимодействие власти и бизнеса: конфликтологический аспект // Теория и практика общественного развития. 2013. №7. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-vlasti-i-biznesa-konfliktologicheskiy-aspekt (дата обращения: 07.06.2016).
9. Лежебоков А. А. Мнение граждан о деятельности органов местного самоуправления в социально-экономической сфере // Вестник Северо- Кавказского государственного технического университета. - 2006. - № 5.-С.60-65
10. Стрижов С.А. Развитие социального партнерства в российских условиях// Социология Власти – 2006 г-№1.-с.77-84.
11. Сажина М.А. Институциональная экономика: методологические проблемы // Вестник Московского университета, серия 21 Управление (государство и общество) – 2006-№4.-С.24.
12. Ростовцева Н.В. О некоторых формах взаимодействия экономических субъектов с организациями публичной власти.// Законодательство и экономика, №4, 2015 г. С.30
13. Пролиско С.С. Социальное партнерство в Москве: опыт, проблемы, перспективы// Социология Власти – 2006 г-№5.-С.31
14. Павлов С.Н. Формирование общественного мнения органами местного самоуправления // Чиновникъ. - 2000г. - Выпуск №1'00 (7).-С.71-75
15. Пейдж Б. Методы публичных консультаций // Новосибирская Школа Гражданского Общества.2011.-С.75
16. Татаринова Г.Н. Управление общественными отношениями: Учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2004.-С.112-114
17. Сравнительный анализ социально-экономического развития городов - членов Ассоциации городов Поволжья за 2014 год и оценка 2015 года [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.city.samara.ru/important/9354/?printable=1, свободный
18. Отношения населения к государственной власти: тенденции формирования и обусловливающие их факторы (результаты социологического мониторинга) // Социология Власти, 2016-№1, стр.7.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00425