Изменение и расторжение договора по инициативе одной из сторон

Использование положений Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении и изменении договоров всегда вызывало достаточно серьезные сложности у практикующих юристов и у различных судов. Это связывается как с лаконичностью определенных законодательных предписаний, так и с полным отсутствием любых правовых традиций разрешения подобных споров по расторжению договора, использование которые могло бы оказывать весьма благотворное воздействие на формирование определяющих юридических навыков практикующих юристов .
После непосредственного заключения гражданско-правового договора могут возникать различные обстоятельства, которые требуют пересмотра различных условий уже имеющегося договора, их изменения или даже прекращения его действия в виде расторжения.
Данные обстоятельства двоякого рода: ...

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. Понятие и основания изменения и расторжения договора по инициативе одной из сторон 5
1.1 Изменение и расторжение договора при существенных нарушениях обязательства стороной 5
1.2 Изменения и расторжение договора при существенном изменении обстоятельств 11
ГЛАВА 2. Отличие одностороннего отказа от исполнения договора от расторжения, его последствия 14
2.1 Односторонний отказ от исполнения договора 14
2.2 Последствия изменения и прекращения договора 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23

 

Актуальность работы. В гражданском праве договору отдается одно из самых центральных мест во всем правовом регулировании имущественных отношений. Договор понимается как совпадающее волеизъявление его сторон, которое направлено на установление либо изменение или прекращение установленных прав и обязанностей.
В моменты очень резких колебаний конъюнктуры рынка достаточно возрастает интерес сторон оборота к неким правовым конструкциям, которые позволяют изменять или прекращать обязательства, условия которых были согласованы в экономических обстоятельствах, которые на данный момент существенно отличаются от текущих, либо же избежать гражданской ответственности за их неисполнение.
Абсолютно не вызывает сомнения факт того, что договорная дисциплина является одной из самых острых и сложных проблем , которые возникают при осуществлении субъектами хозяйственной деятельности. Именно отсюда и возникает необходимость оценить действующее гражданское законодательство, в том числе регламентирующее вопросы изменения и расторжения гражданско-правового договора.
Указанный в ст. 421 ГК принцип свободы договоров находится в основе всех норм, которые посвящены договорам, в том числе и тех норм, которые касаются их изменения и расторжения.
Изменение и расторжение договора сами по себе понятия абсолютно разные, хоть и родственные. Если при изменении договора обязательства сторон перед друг другом сохраняются просто в измененном виде, то уже при расторжении договора обязательства сторон перед друг другом полностью прекращаются на будущее время.
Объектом данного исследования в курсовой работы выступают правоотношения, которые возникают в связи с односторонним изменением и расторжением гражданско-правового договора.
Цель данной работы представляет собой более глубокое изучение и рассмотрение основных оснований изменения и расторжения договора в одностороннем порядке; анализ отличия расторжения договора в одностороннем порядке от одностороннего отказа от его исполнения; также последствий изменения и расторжения договора.
Для достижения поставленной в работе цели необходимо решить следующие задачи:
- дать понятие изменению и расторжению договора по инициативе одной из сторон;
- проанализировать существенные нарушения как одно из оснований изменения и расторжения договора по инициативе стороны;
- изучить и рассмотреть изменение обстоятельств как одно из оснований изменения и расторжения договора по инициативе одной из сторон;
- рассмотреть односторонний отказ от исполнения договора, провести сравнительный анализ с расторжением, выявить существенные отличия друг от друга;
- выявить последствия изменения и расторжения договора по инициативе одной из сторон.
Методологической основой исследования в курсовой работе послужили такие методы научного исследования, как:
- специально-юридический,
- сравнительно-правовой,
- исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Теоретическую основу курсовой работы составляют труды следующих ученых – юристов: Бевзенко Р.С., Егоровой М.А., Мозолина В.П., Садикова О.Н., Суханова Е.А., Долгополова Е.С., Алещева И., Кабалкина А. и других.
Структура курсовой работы обуславливается объектом, целью и указанными задачами исследованиями. Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
 

Подлежат ли в данном случае подобные требования удовлетворению? Анализ судебной практики показывает, что, практически всегда, суды отказывают истцам. В судебной практике какой-либо общепринятый подход к этому вопросу полностью отсутствует. Понимается, что при анализе расторжения или изменения договора по рассматриваемому условию ключевым критерием обязано являться «наступление ущерба» или «возможность наступления ущерба в будущем». Так, к примеру, если по договору аренды нежилого помещения ответчиком допущено ухудшение состояния нежилого помещения, при этом не устранены данные обстоятельства, это является основным и определяющим критерием для расторжения договора в связи с его существенным нарушением. Если же к моменту обращения в суд, помещение будет отремонтировано – исчезнут обстоятельства для расторжения договора. При этом все подобные нарушения должны устраняться в разумный срок. Судебная практика по данному вопросу достаточно противоречива, в этой связи видится необходимым разработка соответствующей позиции верховными судебными инстанциями РФ в соответствующем обзоре практики или очередном информационном письме. Таким образом, основным и существенным нарушением является нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны наступление такого ущерба, что она в достаточной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать в момент заключения договора. Сторона, которая заявила в суде требование об изменении или прекращении договора, обязана доказать, что при продолжении действия такого договора она может понести значительный ущерб в форме упущенной выгоды и расходов, возникающих в процессе исполнения такого договора. Сам факт наличия подобного нарушения не служит основанием для расторжения договора, если в разумный срок нарушение было устранено. Сторона, которая заявила об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, может также предъявить ему требования о возмещении убытков, которые причинены расторжением или изменением договора (п.5 ст.453 ГК РФ). Зачастую, на практике, обе стороны гражданско-правового договора настаивают на его расторжении или изменения в виду возникшего существенного нарушения, в этой связи очень важно подчеркнуть, что суд обязан выяснить, кем же действительно были существенно нарушены данные договорные обязательства. Выяснение данного обстоятельства имеет большое значение, поскольку убытки подлежат возмещению при абсолютно противоправном поведении контрагента (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. №5323/97).Также необходимо отметить, что требование о расторжении договора в случае существенного нарушения определенных его условий относится к тем правам, которые могут быть переданы одной из сторон договора другим лицам (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 марта 2003 г.)1.2 Изменения и расторжение договора при существенном изменении обстоятельствИзменение обстоятельств, на которых стороны основывались при заключении договора, признается существенным, когда их изменение произошло настолько, что, если бы стороны могли это своевременно разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на абсолютно других условиях (ст. 451 ГК).Расторжение или изменение договора в связи с появившимися существенными изменениями обстоятельств представляет собой самостоятельный случай прекращения либо изменения договорных обязательств. Тут существенное значение обретает цель, которая предопределяет изменение либо прекращение договорного обязательства, а точнее: необходимость восстановления полного баланса интересов сторон договора, который был существенным образом нарушен в силу непредвиденного изменения неких внешних обстоятельств, которые не зависели от воли сторон.При всем при этом конкретные явления, события, факты, признающиеся существенным изменением обстоятельств, применительно к определенным условиям в состоянии определить и распознать только суд при рассмотрении подобного требования. Однако согласно ст. 451 ГК для того, чтобы какое-либо изменение обстоятельств, которое связано с конкретным договором, относилось к категории существенных (и тем самым полностью достаточных для изменения или расторжения договора по решению суда), необходимо наличие одновременно всех четырех условий.Первое. Предполагается, что сторонами в момент заключения договора было установлено, что данного изменения обстоятельств не произойдет. Здесь самым решающим фактором в оценке изменения данных обстоятельств будет ответ на вопрос, а могли ли они, действуя разумно, предвидеть подобное изменение при заключении договора. Например, заключив договор в 1994 г., стороны, которые действовали разумно, не могли не предвидеть наступление инфляции. Однако, также необходимо признать, что в момент заключения договора они разумно исходили из того, что данное событие, как полностью обвальный курс рубля, который имел место 11 октября 1994 г., не наступит. Аналогичным образом также могут быть оценены и некоторые иные изменения условий имущественного оборота, к примеру, кратковременное и многократное увеличение ставки рефинансирования в целях регулирования денежного обращения, как это произошло в 1998 г.Второе. Изменение обстоятельств обязательно вызывается причинами, которые бы заинтересованная сторона не смогла бы преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась по характеру гражданско-правового договора и условиям гражданского оборота.Третье. Исполнение сторонами договора при наличии весьма существенно изменившихся обстоятельств без определенного изменения его условий нарушило бы всяческое соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, настолько, что она бы в весьма значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать в момент заключения договора.Четвертое. Из всех обычаев делового оборота или существа договора не вытекает тот факт, что риск обстоятельств должна нести заинтересованная сторона, т. е. сторона, которая обратилась в суд с требованием об изменении или расторжении договора.Данные четыре условия обязательно должны присутствовать одновременно и в комплексе.По своему характеру существенно изменившиеся обстоятельства схожи с непреодолимой силой. Но все же имеется одно весьма значительное отличие: они не могут влечь за собой невозможность исполнения обязательств, которые возникают из договора, наоборот, возможность его исполнения во всех таких случаях обязана присутствовать, но дальнейшее такое исполнение договора значительно исказило бы баланс интересов сторон.При наличии данного существенного изменения обстоятельств, сторонами сначала должны быть предприняты попытки к восстановлению баланса своих интересов при помощи достижения соглашения об изменении условий такого договора. Лишь при невозможности достижения подобного соглашения заинтересованная сторона вправе обращаться в суд с требованием о расторжении или изменении такого договора.При расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, судом по требованию одной из сторон должны быть определены последствия расторжения такого договора, основываясь на необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, которые были ими понесены в связи с исполнением договора. При расторжении договора в обычном порядке стороны, наоборот, не вправе ходатайствовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до самого момента расторжения договора (если иное не устанавливается законом или соглашением сторон).При наличии таких существенно изменившихся обстоятельств изменение договора на основании решения суда допускается лишь в определенных случаях и только в такой ситуации, когда его расторжение будет прямо противоречить всем общественным интересам либо же повлечет для сторон такой ущерб, который в разы превысит затраты, которые необходимы для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК).ГЛАВА 2. Отличие одностороннего отказа от исполнения договора от расторжения, его последствия2.1 Односторонний отказ от исполнения договораНорма права, содержащая в себе положение об одностороннем отказе от исполнения договора, находящаяся в законе или ином правовом акте, или указание в договоре, которое сделано сторонами в предусмотренных законом случаях, выступает общей предпосылкой для совершения такой гражданско-правовой сделки, которая создает обязанности для других лиц в случаях, которые установлены законом или соглашением с этими лицами (ст. 155 ГК РФ). В случае одностороннего отказа от исполнения договора волеизъявление выступает в виде действия управомоченной на отказ стороны и становится направленным на прекращение или изменение такого договорного правоотношения. Другие обстоятельства (такие как правосубъектность стороны, совпадение воли и волеизъявления и пр.) нужны для того, чтобы обеспечить действительность сделки и создания правомерных правовых последствий ее совершения.Особенной чертой сделки по одностороннему отказу от исполнения договора является также односторонний характер волеизъявления. Односторонний отказ – это правомерное целенаправленное действие, которое основано на нормах права. Это действие весьма активно и приобретает ярко выраженный юридический характер, именно поэтому оно и представляет собой юридический акт реализации некого субъективного права на односторонний отказ от исполнения договора.Исходя из этого, односторонний отказ, выступая целенаправленным правомерным действием стороны, которое совершается ради достижения юридических последствий, и порождает эти последствия не только лишь для стороны, которая отказывается от договора, но и непосредственно для ее контрагента. Вне всяких сомнений, что односторонний отказ от исполнения договора как юридический факт представляет собой одностороннюю сделку.Любому одностороннему отказу от исполнения договора необходимо восприятие противоположной стороной договора. Невозможно вообразить себе договорное обязательство прекращенным, если об одностороннем отказе контрагенту так и не стало известно. Определенные нормы об одностороннем отказе указывают на условия о восприятии в качестве позитивного обязывания управомоченной на отказ стороны. При одностороннем отказе от исполнения договора очень важное значение имеет сам способ изъявления воли. Для более правильного понимания сущности одностороннего отказа от исполнения договора как односторонней сделки необходимо уяснить именно те конкретные формы, в которых может выражаться воля стороны.Очевидно, что для непосредственного выражения воли в момент одностороннего отказа нужно наличие положительного, а не отрицательного волеизъявления. При совершении такого одностороннего отказа от исполнения договора формой выражения волеизъявления управомоченной на отказ стороны договора выступает прямое уведомление контрагента об отказе от исполнения договора. На основании п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора должно заключаться в той же форме, что и сам гражданско-правовой договор. Хочется подчеркнуть, что более важная отличительная черта отказа от исполнения договора состоит в специфических правовых последствиях, которые порождают односторонним волеизъявлением.Следует различать одностороннее расторжение договора по инициативе стороны и отказ от исполнения гражданско-правового договора.Отказ от исполнения договора предполагает под собой расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке.Необходимо подчеркнуть, что односторонний отказ от исполнения договора обязан предусматриваться договором или законодательством.Важно, что для одностороннего отказа стал совсем необязательно нарушение каких либо условий договора.Это весьма отличный инструмент воздействия на контрагента. Особенно такой, как применение санкции к недобросовестному субъекту хозяйственной деятельности.Для одностороннего отказа от исполнения договора в любом случае достаточно уведомления об этом другой стороны. При всем при этом согласие другой стороны не отказ требуется. С момента получения контрагентом такого уведомления договор, считается расторгнутым или измененным.В целом само понятие одностороннего отказа от исполнения договора следует признать, безусловно, прогрессивным и перспективным способом изменения и расторжения договора, который активно используется в современном гражданском обороте.2.2 Последствия изменения и прекращения договораОсновными последствиями расторжения или изменения договора являются,- во-первых, прекращение либо изменение обязательства, которые возникают из этого договора;- во-вторых, происходит определение судьбы исполненного по договору до момента его расторжения или изменения;- в-третьих, решение вопроса об ответственности стороны, которая допустила существенное нарушение договора, послужившее основанием его расторжения или изменения.В случае расторжения договора обязательства, которые из него возникают, подлежат прекращению, если же речь идет об изменении договора, то обязательства сторон сохраняются, но уже в полностью измененном виде (п. 1 и 2 ст. 453 ГК), что может означать как их изменение в каких-то моментах, так и частичное их прекращение.