Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
383192 |
| Дата создания |
2017 |
| Страниц |
35
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Заключение
В данной работе автор исходил из представления о международных отношениях, основанных на территории, суверенитете и безопасности государства, и о геополитике, в которой центральное место отводится географическому положению государства, т.е. территориальному началу. Именно на этих традиционных геополитических характеристиках и будет основано определение геополитического и геостратегического положения ведущих мировых акторов.
Несмотря на то, что современные международные отношения могут быть охарактеризованы как многополярные, тем не менее не вызывает сомнения, что ведущей мировой державой остаются Соединенные Штаты.
Основной стратегической задачей США объявляется сохранение превосходства во всех сферах - дипломатической, технологической, индустриальной и военной для защиты и ...
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Геополитические тенденции в XXI веке 5
1.1 Ведущие акторы мировой геополитики в XXI веке 5
1.2 Геополитические факторы региональных конфликтов 16
Глава 2.Перспективные геополитические тенденции развития международных отношений 21
2.1 Военный фактор в геополитике 21
2.2 Спортивное и культурное влияние на геополитику 26
Заключение 32
Список использованных источников и литературы 34
Введение
Введение
Как научная дисциплина геополитика занимается изучением физико-географической, экономико-географической, расово-антропологической, культурно-конфессиональной, семантической и цивилизационной обусловленности динамики международных отношений, мировой торговли, а также мировых онтологических систем.
Самые первые представления о геополитике стали появляться еще в древние времена, в качестве примера можно привести такие имена как Демокрит, Аристотель и др. Современное понимание геополитики стало формироваться в достаточно поздний период. Самое понятие было сформулировано исследователем из Швеции Р. Чалленом, предложившим учение о государстве в годы первой мировой войны, данное учение трактовало государство как единый механизм, который стремится расширять свою территорию.
Понятие « геополитика» принято квалифицировать как изучение взаимосвязей и взаимозависимостей между державной политикой государства и той географической средой, в рамках которой она существует. Традиционно, геополитика является одним из ответвлений политического реализма, представляющего международные отношения как силовые отношения между государствами. Другими словами геополитические идеи в тех или иных формах возникли одновременно с таким феноменом как государственная экспансия и имперское государство.
В XXI веке современные международные отношения имеют свои геополитические тенденции, однако они обладают тесной взаимосвязью с теми трендами, которые были заложены еще в истории.
Целью данной работы стало изучение современных геополитических трендов.
Для достижения этой цели целесообразно поставить следующие задачи:
• рассмотреть ведущих акторов мировой геополитики в XXI;
• описать геополитические факторы региональных конфликтов;
• охарактеризовать военный фактор в геополитике;
• показать значение спортивного и культурного влияния на геополитику.
Работа построена на анализе работ научно-исследовательской литературы, информации периодических изданий и материалов Интернет.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Список использованных источников и литературы
1. Арбатов А. Военная реформа России: состояние и перспективы М.: Московский Центр Карнеги. М., 2013.
2. Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М., 1998.
3. Военная доктрина Российской Федерации // URL: http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf
4. Гаджиев К.С., Примова Э.Н. Политология: учебник. М.: Инфра-М, 2014.
5. Гортинская У. Западные СМИ: Олимпиада поставила Украину «на паузу» // URL: http://www.odnako.org/blogs/zapadnie-smi-olimpiada-postavila-ukrainu-na-pauzu/
6. Дугин А.Г. Консервативная революция. М.. 1994.
7. Каберник В. Революция в военном деле: возможные контуры конфликтов будущего // Мета морфозы мировой политики. Под ред. М.М. Лебедевой.М.: МГИМО-Университет, 2012. С. 148-178.
8. Казеннов С.Ю., Кумачев В.Н. Российская военная реформа: проблема актуальной коррекции // Пути к миру и безопасности. М.: ИМЭМО РАН, 2014. Апрель. №1 (46). С. 75-87
9. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект-пресс, 2011.
10. Концепция внешней политики Российской Федерации 2013 г. // URL: http://mid.ru/bdomp/ns-osndoc.nsf/e2f289bea62097f9c325787a0034c255/c32577ca0017434944257b160051bf7f!OpenDocument
11. Лебедева М.М. Мирный и вооруженный пути развития современных конфликтов: Сравнительный анализ. М., 1999.
12. Ленин А. Эксперты обсудили перспективы Евразийского союза // URL: http://www.rg.ru/2014/12/04/eaes-poln.html
13. Лысенко В. Н. Региональные конфликты в странах СНГ: опыт урегулирования // Полис. 1998. №2. С. 147-157.
14. Мартыненко С.Е. Роль спортивной дипломатии в международных отношениях и внешней политике. Автореферат. М., 2015.
15. Мухаметов Р.С. Специфика общественной дипломатии как инструмента внешней политики государства // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3. Общественные науки. 2014. № 2(128). С. 84-90.
16. Панарин И.Н. Публичная дипломатия США // URL: http://www.panarin.com/doc/74
17. Печерский Н.В., Сучилин А.А. Концептуальные основы олимпийского образования // Олимпийское движение и социальные процессы: Материалы Всероссийской конференции. Омск: СибГАФК, 1995. С. 116-118.
18. Президент утвердил новую редакцию Военной доктрины РФ // URL: http://itar-tass.com/armiya-i-opk/1674958
19. Соллен6ерг М., Валленштейн П. Крупные вооруженные конфликты // Ежегодник СИПРИ 1996. Вооружения, разоружение и международная безопасность. М., 1997.
20. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // ПОЛИС. 1994. № 1. С. 33-48.
21. Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М.: ИСКРАН, 2010.
22. Ikenbeny G. The Myth of Post-Cold War Chaos // Foreign Affairs. 2010. May-June. Р. 79-91.
23. Luhn A. Russia’s turbulent ties in Europe – the Guardian briefing // URL: http://www.theguardian.com/world/2014/oct/17/-sp-russia-relations-europe-guardian-briefing
24. Murray St. Sports-Diplomacy: a hybrid of two halves // URL: http://www.culturaldiplomacy.org/academy/content/pdf/participant-papers/2011-symposium/Sports-Diplomacy-a-hybrid-of-two-halves--Dr-Stuart-Murray.pdf
25. Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004.
26. The National Security Strategy of the United States of America // The White House. National Security Council // URL: http://www.whitehouse.gov/administration/eop/nsc/
27. Touva S. The Superpowers as Mediators // Mediation in International Relations: Multiple Approaches to Conflict Management. Ed. by J. Bercovitch and J.Z. Rubin. N.Y., 1992. P. 232-248.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00902