Вклад русской экономической мысли в теорию циклов.

Заключение

С начала XXI века экономика России в мировую экономику все в большей степени интегрируется и на происходящие в ней процессы все более чувствительно реагирует.
Тем не менее, осознание подверженности экономического положения России закономерностям циклического роста только начинает основаться.
Длительность начавшегося сразу после кризиса 1998 г. мощного экономического подъема, движущими силами которого в различные периоды были экспортный, инвестиционный и потребительский бум, к излишнему оптимизму привела в отношении стабильности отечественного роста экономики и, в какой-то мере, к забвению того факта, что в рыночной экономике рост проистекает не просто поступательно, но в форме чередования периодов подъемов и спадов.
В последние десять лет исследованию закономерностей цикличе ...

Содержание

Введение 2
1. Цикличность развития экономики 4
1. 1 Общее представление о цикличности. Экономический цикл 4
1.2Основные фазы экономического цикла. Виды циклов 10
2. Цикличность экономического развития т его особенности в современной российской экономике 16
2.1Виды экономических циклов в зависимости от их продолжительности…………………………………………………………………16
2. 2 Экономические циклы в современной России 22
Заключение 31
Список литературы 34

Введение

Современное общество стремится к неизменному усовершенствованию уровня и условий жизни, которые только стабильный экономический рост может обеспечить. Однако продолжительный экономический рост не является равномерным, а постоянно прерывается периодами экономической неустойчиовсит. Экономическая история последних двух столетий дает нам великое множество примеров нестабильности рыночной экономики. За периодами удачного промышленного развития и всеобщего экономического процветания постоянно наступали этапы спадов, которые сопровождались падением объемов производства и безработицей.
Вообще, рыночная экономика владеет склонностью к повторению экономических явлений, что разрешает раскрыть «циклический» характер её развития. Но и в природе в виде циклов тоже все устроено: наступление дн я и ночи, лета и зимы и т. д.
Со времен экономических кризисов первой половины XIX столетия ученые-экономисты пытаются найти причины и разъяснить, почему это проистекает через назначнные промежутки времени с упорным постоянством.
Проблема имела столь большое значение, что ее не обошел почти ни один экономист 19 и 20 веков. Проблеме циклического развития посвящены работы Шпитгофа, Туган-Барановского, Маркса, Веблена, Митчелла, Хикса, Кейнса, Шумпетера, Кондратьева и т. д. Единого взгляда в этих работах нет и в них множество трактовок можно найти, разъясняющих причины, фазы и характеристику циклов, разные пояснения и прогнозы. Поэтому, вопрос циклических колебаний до сих пор остается актуальным, остроту прибавляет современный кризисный период с значимым количеством новой информации и возможностью срвнения данных, всё это опредлеяет тему данного исследования.
Цель работы – раскрыть вклад русской экономической мысли в теорию циклов.
Эта цель определила следующие задачи:
1. изучать работы экономистов по данному вопросу;
2. рассмотерть суть экономического цикла;
3. анализировать основные фазы цикла;
4. изучить роль циклического развития в экономике России в условиях экономического кризиса;
Структура работы : Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

При капиталоемком варианте технического прогресса смысл акселератора из года в год повышается, а при капиталосберегающем типе смысл акселератора понижается.
При построении модели экономического роста Р. Харрод применял уравнение фактического, которое было гарантировано и естественного темпа роста. Дело в том, что национальная экономика на практике беспрерывно от линии стабильного развития уклоняется в ту или иную сторону.
Причем вместо приспособления национальная экономика, где решения об инвестировании атомизированные хозяйствующие субъекты принимают, все больше уклоняется от линии динамического равновесия («бегство фактического темпа повышение от гарантированного», или «парадокс Харрода»).
Так что в рыночной экономике кратковременные циклические колебания экономической конъюнктуры выглядят как неизбежные.
Модель экономического повышения Р. Солоу. С традиционных неоклассических позиций выпуск продукции анализируется как функция труда и капитала, которые являются хорошими заменителями как факторы производства. Объем совокупного предложения, или ВВП (У), на основе производственной функции Кобба - Дугласа определяется, где часть всякого, фактора в стоимости продукта неизменна.
2. Цикличность экономического развития т его особенности в современной российской экономике
2.1 Виды экономических циклов в зависимости от их продолжительности
Все циклы не похожи друг на друга в реальной действительности, всякй имеет свои специфические особенности, переплетения. При этом всякий кризис появляется как бы неожиданно и какими-либо совершенно исключительными обстоятельствами вызывается.
В стадии между кризисами, как и в море в ясную погоду, вероятны волнения, “барашки” в виде частичных, малых и промежуточных спадов, что дало основание говорить о различных типах экономических кризисов.
Имеется более 1380 типов цикличности. Современная экономика в главном оперирует четырьмя из них: краткосрочным; среднесрочным; длинноволновым; столетним. [15]
Циклы Китчина являются краткосрочными экономическими циклами с свойственным этапом 3-4 года, открытые в 1920-е годы английским экономистом Джозефом Китчином.
Сам Китчин колебаниями мировых запасов золота разъяснял существование краткосрочных циклов, однако в наше время такое разъяснение удовлетворительным не может считаться.
В современной экономической теории механизм генерирования этих циклов обыкнвенно связывают с запаздываниями по времени (временными лагами) в движении информации, воздействующими на принятие решений коммерческими фирмами.
Циклы Жюгляра представляют собой среднесрочные экономические циклы с свойственным этапом в 7-11 лет.
Наименованы по имени французского экономиста Клемана Жюгляра, который является одним из первых описавшего эти циклы. В цикле Жюгляра достаточно нередко четыре фазы выделяют, в которых подфазы выделяют некоторые исследователи:
- фаза оживления (подфазы старта и ускорения);
- фаза подъема, или процветания (подфазы роста и перегрева, или бума);
- фаза рецессии (подфазы краха/острого кризиса и спада);
- фаза депрессии, илизастоя (подфазы стабилизации и сдвига)                
Циклы Кузнеца. В 1971г. американский ученый Саймон Смит Кузнец премией награждён за интерпретацию экономического повышения, которое эмпирически было доказано.
Изучения перспективы процесса экономического повышения определили ряд эмпирических закономерностей для разных стран.
В итоге исследований ученого «циклы Кузнеца» были установлены. Они представляют собой 20-летние периоды чередования быстрого и медленного повышения технического прогресса, населения и национального дохода. [12;96]
Циклы Н.Д.Кондратьева. Теория длинных циклов (циклов Кондратьева) является частью теории экономических циклов.
Гипотеза «больших волн конъюнктуры», которая была выдвинута Н.Д. Кондратьевым в 1926 г., с 70-х годов в центре внимания исследователей цикличности находится.
Кондратьев большие волны фундаментально исследовал в динамике цен промышленных и сельскохозяйственных товаров - в последней большой работе, которое было издано при его жизни.
Он вводит понятие сравнительной конъюнктуры - колебания в состоянии определенных отраслей и сфер хозяйства по сравнению с состоянием иных отраслей и сфер его.
С этой точки зрения он изучает дифференцированное движение товарных цен промышленных и сельскохозяйственных товаров в Англии, Германии, Франции и США за длительный период (с конца 18 в.) и к следующим выводам приходит.
Циклы, по Кондратьеву проявляются в видоизменении либо уровней показателей, либо темпов их динамики и носят международный характер. По-видимому, перемена одной «длинной волны» иной- это переход от одного технологического способа производства к другому.
И все же наиболее развито тот взгляд, что их причины «лежат в цикличности действия скопляющегося главного общественного капитала и его размещения, и, соответственно, в цикличности развития и перераспределения производительных сил». [11]
Наибольшей научной заслугой Кондратьева является то, что он сделал попытку теоретическую социально-экономическую систему сконструировать, которая сама может генерировать продолжительные колебания.
Теория длинных волн истекает из того, что экономическая система неизменно находится в состоянии уклонения от макроэкономического равновесия.
Во-первых, это уклонения спроса от предложения и наоборот на продолжительных отрезках времени.
Во-вторых, это уклонения, которые связаны с видоизменениями спроса на оборудование,  сооружения, строительные материалы и т.п. Эти уклонения в рамках промышленных циклов преодолеваются средней длительности.
В-третьих, это продолжительные отклонения от равновесия, длительность которых составляет 40—60 лет.
Они на рынках промышленных зданий имеют место, а также на рынке сооружений инфраструктуры и рабочей силы. Заметим, что первый и второй типы уклонений при одном и том же технологическом способе производства имеют место, в рамках которого проистекает перемена ряда поколений техники и технологии.
После того, как возможности роста эффективности в рамках применямых научно-технических принципов исчерпаны, проистекает переход к применению новых научно-технических принципов, переход к новому технологическому способу производства.
Наступает эпоха научно-технической революции. Этот переход значимое время занимает и новой длинной волне дает начало, что и проистекает в данное время во всех индустриально развитых странах.
История удостоверяет, что такой переход не в состоянии обеспечить административно-командная экономическая система. Доказательство тому — отставание НТП в СССР по сопоставлению с ведущими странами Запада в 70—90-х гг.
Можно подтверждать, что в этом отношении рыночная система владеет свойством неизменно стимулировать научно-технический прогресс, так как в этом заинтересовано само общество, которое основано на смешанной регулируемой рыночной системе.
В заключение заметим, что циклическое развитие является проявлением самой сути развития производства, его естественное свойство, способ его прогрессивного движения.
Тем самым цикличность является свидетельством жизнеспособности данного общественного строя, свидетельством его права на существование.
Причины циклов разделяются на внешние (экзогенные) и внутренние (эндогенные).
К внешним причинам относятся: природные особенности - 11-летний цикл солнечной активности;
обострение и расслабление классовой борьбы;
мировые войны;
массовая миграция населения, которая вызвана либо открытиями новых пространств, либо перенаселением;
великие научные открытия; психологические факторы (например, эффект «толпы» - все или бизнес усиленно организуют, производство расширяют, сбережения инвестируют, или паникуют и предпринимательскую деятельность резко сокращают).
Внутренние причины циклов:
1. Эффект акселератора. Повышение спроса на предметы употребления порождает значимый рост производства (по производству автомобилей, телевизоров, стройиндустрии расширение и возникновение новых предприятий и др.). При этом проистекает временное запаздывание производителей на видоизменение спроса потребителей.
Спрос на предметы употребления уже удовлетворен, а промышленность продолжает производить (эффект «натопленной печи»). Масштабное производство не на видоизменение спроса может немедленно отреагировать. Акселератор (V) проявляется коэффициентом.
2. Диспропорции в структуре национального хозяйства. Естественное старение одних отраслей, формирование новых отраслей, особенности формирования производства по регионам - все это определяет диспропорции между спросом и предложением по ассортименту товаров.
3. Влияние НТП на возобновление активного основного капитала, НТП к моральному износу технологического оборудования приводит, а истинная подмена оборудования запаздывает.
4. «Недопотребление» населения, которое вызывает отставание спроса от предложения по причине повышения сбережений. Глубинная причина кроется в неравномерном разделении доходов.
5. Ошибки правительства в государственной фискальной политике, сбои в денежном хозяйстве или банковской сфере. В реальности к одной могут быть сведены все эти причины. Главной причиной экономических циклов несоответствие между совокупным спросом и совокупным предложением выступает, между совокупными затратами и совокупным объемом производства.
Зарицкий А. В. замечает, что главные типы циклов:
1. Промышленные или деловой цикл, длительностью 7 - 12 лет. Колебания сформированы на периодичности инвестиционного процесса, инициирующего колебания в ВВП, ценах, занятости.
2. Циклы Китчина или циклы запасов, длительностью 2- 4 года. Колебания базированы на видоизменение величины запасов.
3. «Строительные циклы» или циклы Кузнеца (20 - 25 лет). Связаны в этапом возобновления зданий, сооружений, основных фондов и жилья.
4. Долговременные колебания ( циклы Кондратьева) - теоретический долгосрочный цикл, при котором от бума к бума к рецессии движение занимает 30 -50 лет и на который сформировываются экономические циклы с меньшим этапом.
Разъяснения этих длинных волн экономической активности обыкновенно на том базируется, что большие технические нововведения ( например, изобретения автомобиля) экономической активности дают импульс на несколько десятилетий вперед, пока их воздействие не сходит на нет.
5. Колебания в демографической среде. Демократические ямы и др.
Во временном аспекте под возздействием знаменитых систематизаторов Й. Шумпетера и Э. Хансена в экономической литературе три типа циклов отличают: краткосрочные циклы Китчина (2-4 года), среднесрочные циклы Жугляра (8-10 лет), длинные волны конъюнктуры Н.Д. Кондратьева (50 лет и более) [ 256 с., 4 ]
Зарицкий А. В. отмечает, что экономические циклы характеризуются следующими значимыми показателями:
1. амплитуда колебаний есть преельная разница между наибольшим и минимальным значением показателя в течение цикла;
2. длительность цикла -этап времени, в течение которого совершается одно полное колебание деловой активности.
2. 2 Экономические циклы в современной России
Спад в экономике России в годы после реорганизации был весьма значителен.
Экономика страны в сложном положении находилась в начале 1990-х годов. Добыча нефти на 54 миллиона тонн сократилась, ВВП - на 12 процентов. Повысился деицит товаров первой необходимости, в том числе продовольствия. Зерна по минимуму было нужно 53 миллиона тонн, его же всего 22 миллиона тонн оставалось в наличие.
Валютные резервы страны были практически исчерпаны, к тому же и долги бывшего СССР России достались, примерно 70 миллиардов долларов. Предприятия тяжелой промышленности и оборонной сферы без государственных заказов остались, что угрожало порождать быстрый рост безработицы. [16]
Правительством курс ускоренного перевода экономики решено было проводить на рельсы рыночного хозяйства.
Путь вывода страны из кризиса, предложенный правительством, стали наименовать шоковой терапией. Была реализована либерализация цен - переход на употребление свободных (рыночных) цен и тарифов на продукцию производственно-технического предназначения, товары народного употребления, работы и услуги.
Снимались ограничения на частную предпринимательскую деятельность, в том числе в области торговли.
Одним из наиболее многозначных способов перевода страны на рыночные рельсы стала приватизация - переход государственной собственности в руки трудовых коллективов и частных лиц.
Предполагалось, что приватизация государственных предприятий приведёт к развитию многочисленного слоя собственников, которые заинтересованы в процветании экономики, а свободная конкуренция, в том числе и с зарубежными товаропроизводителями, стимулы создаст для ускоренной модернизации.
Но так гладко не всё пошло. Во многом благом для небольшой прослойки человек стала приватизация.
Для них она стала трамплином в их собственное светлое будущее, им помогла подняться, теми стать, кого сейчас мы наименуем олигархами. [21;85]
Центральное место в методологии циклического анализа долгосрочного экономического развития России модели больших циклов («длинных волн») Н.Д. Кондратьева принадлежит - 45 - 60 лет.
Во-первых, большие циклы хронологически промежуточное положение занимают по своей временной протяженности: между краткосрочными и среднесрочными циклами, с одной стороны, и вековыми трендами и циклами мировой гегемонии - с другой.
Во-вторых, теория больших циклов проопускает употребление теорий, которые описывают циклические колебания меньшей продолжительности в качестве своих составных частей, и теоретико-методологической предпосылкой и составным элементом может служить для концепции периодических колебаний социально-экономического развития вековой и еще большей длительности.
В-третьих, длительность больших циклов колебаний конъюнктуры со сроками реализации системных социально-экономических преобразований соизмерима в нашей стране, которые дважды наблюдались за последние сто лет: в 1914 - 1933 гг. и с 1991 г. по настоящее время, т.е. приблизительно на протяжении двух десятилетий. 
Многофакторность цикличности реализовывается во взаимодействии разных циклических процессов и в рамках отдельных видов циклов.
Развитие и перемена циклов определяется совокупностью факторов. Попытки редуцирования причинно-следственных связей к одному фактору в разных теориях цикличности к созданию стройной системной теории цикличности не привели.
Имеющиеся модели среднесрочных и краткосрочных циклов не захватывают всего разнообразия факторов экономического развития. 
В нынешней методологии циклического анализа экономики прослеживается тенденция роста количества факторов моделирования по мере удлинения срока цикла.
Поэтому наиболее аргументированным и методически верным выглядит применение концепции больших циклов Кондратьева для развития «мульти-каузальной» интегрированной теоретической модели. [13]
Переходные состояния в циклической динамике в виде серьезных, многолетних социально-экономических реорганизаций могут быть представлены и в виде специфических среднесрочных циклов.
В переходные периоды изменяется осуществление больших и среднесрочных циклов:
видоизменяются хронологические параметры (продолжительнсоьт, стадийность - состав и порядок протекания фаз цикла), набор и приоритетность взаимодействия факторов циклического экономического развития, форма (траектория) исполнения цикла. 
В истории российских реорганизаций XIX - XXI вв. выделяют пять наиболее больщих волн, которые составляют звенья целого процесса развития рыночной системы хозяйствования, довольно прявильно совпадающих с повышательными фазами больших циклов мировой конъюнктуры.
Длинноволновая цикличность экономики России с реализацией государственной хозяйственной политики коррелирует, которая воздействует на развитие конъюнктуры, институциональные видоизменения, формирует обстановку социально-экономических системных изменений и перехода от одной парадигмы (модели) хозяйствования к другой. 
В нынешней экономике России в 1991 - 1999 гг. дезинвестиционный цикл имел место, который характеризовался ухудшением всех главных макроэкономических показателей и прежде всего масштабами сокращения инвестиций.
В 2016 г. валовой внутренний продукт (ВВП) по сопоставлению с 2015г. составил 54,3%, промышленное производство - 46,3%, всеобщий объем инвестиций - 22,3%, в том числе производственных - 17,2% [1; 3]. Масштабы сокращения по отраслям и секторам экономики значимо отличались. 
Кризис проявился в значимом ухудшении качественных и структурных характеристик инвестиционного процесса: увеличении прироста незавершенного строительства, ухудшении технологической структуры инвестиций в основной капитал, понижении доли машин и оборудования во введенных в действие главных производственных фондах промышленности, сокращении производственных мощностей, выбытии, неполной амортизации и восстановлении фондов, нарастании физического и морального износа основного капитала. 
Хронология нынешнего дезинвестиционного цикла была определена тремя главными периодами реформирования: либерализацией цен с начала 1992 г., массовой приватизацией объектов государственной собственности в 1992 - 1994 гг., вовлечением средств государственного бюджета, населения и коммерческих организаций в финансирование государственного долга в 1995 - 1998 гг. 
С 2004 г. правительство Российской Федерации развивало стабилизационный фонд, нпрофицит бюджета и золотовалютные резервы Центрального банка аращивало, в результате чего большие средства выводились из российской экономики и в иностранную валюту вкладывались и ценные бумаги западных стран. 
Экономический рост в России в период 2011 - 2016 гг. сопровождался понижением доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, но актуальной осталось проблема бедности, произошли консервация бедности и укрепление социального неравенства.
Среднесрочные циклы на разных фазах большого цикла свою специфику имеют в обстановке реорганизации социально-экономической системы. Пропустимо высказать предположение, что большой цикл имеет специфику проявления в условиях системных модификаций, поэтому трансформационный цикл или трансформационный (системный, системно-структурный) кризис может представлять собой его нисходящая волна. [2]
Следственно, среднесрочные циклы есть дезин-вестиционный и реконструктивный - выступают составными элементами трансформационного (системно-структурного, реформационного) цикла (в рамках понижательной волны большого цикла). 
После кризиса 2008 - 2009 гг. этап исчерпания ресурсов экстенсивного восстановления российской экономики наступил и исчерпания резервов функционирования экспортно-сырьевой модели.
Рецессия 2013 г. объективную необходимость перехода России наглядно продемонстрировала к новой модели экономического развития, содержанием которой должна быть интенсификация инвестиционного процесса при его качественном возобновлении в соответствии с потребностью в неоиндустриализации и усвоении отраслей нового технологического уклада. Новую модель как модель инвестиционно-интенсивного повышения экономики России можно определить. 
Мировой кризис принудил внимание обратить на альтернативные точки зрения.
Некоторые западные теоретики подтверждают, что в период с конца 1980-х гг., после некоторого ухудшения мировой конъюнктуры, и до начала 2000-х гг. продолжалась фаза «осени» К-цикла.
Повышение экономик в этот период инетрпретируется как достижение некоторого пика «осени», пришедшегося на 2007 год – экономика как бы готовилась к масштабной коррекции.
Отчасти, по взгляду Л. Митуса [12] , мировая экономика зиму Кондратьева сейчас переживает, которая, возможно, до 2015–2020 года продлится.
 Большинство исследователей с позиции теории длинных циклов не рассматривают развитие России, так как во-первых, для анализа нужны однородные и достоверные данные за 170-200 лет, как минимум, во-вторых, Россия только в XX веке переменила три разных экономических модели развития, в третьих, большинство экономистов полагает, что строго поступательно развивалась экономика СССР  (РСФСР), под воздействием только среднесрочных экономических циклов, то есть, длинноволновым колебаниям не была подвержена [11].
   По нашему взгляду, изучение экономического развития России с позиций теории циклов Н.Д. Кондратьева нужно и верояно по следующим соображениям: