Преступление: понятие и виды. Актуальные проблемы отграничения от иных деликтов

Преступление - это запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и противоправное посягательство на общественные отношения, которое вызывает общественно опасный вред или образует реальную угрозу причинения такого вреда.
Согласно ст. 14 УК РФ, преступлением определяется предусмотренное уголовным законом общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого - либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющего большой общественной опасности.
Понятие преступления, данное в ст. 14 Уголовного кодекса, указывает на сущ ...

Введение 3
Основная часть 7
1 Понятие и признаки преступления 7
2 Общественная опасность как признак преступления 9
3 Вина как признак преступления 15
4 Виды преступлений 20
5 Отграничение преступлений от иных деликтов 22
Заключение 26
Глоссарий 28
Список использованных источников 30
Приложение А 36

Действия человека складываются из поступков. Поступок - главный элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляется личность человека, его хорошие и плохие качества, отношение к обществу, к окружающему миру. Поступки делятся на правомерные и неправомерные. Правомерные - то есть те, которые соответствуют нормам морали и нормам права, требованиям закона. Противоположным правомерному поведению является неправомерное, т. е. противоречащее закону. Неправомерное поведение выражается в правонарушениях, как это следует из самого термина действиях, которые нарушают право, закон .
В свою очередь правонарушения подразделяются на уголовные преступления и проступки.
Уголовное право как отрасль права оперирует, главным образом, преступление и наказание. Преступление и наказание - это две стороны всего уголовного права и законодательства. Именно эти два уголовно-правовых института определяют и образуют содержание, характеристику, особенности, задачи и потребности уголовного законодательства, уголовно - правовой охраны, уголовного правосудия. Отсюда видно, какое большое значение имеет определение понятия преступления. Определение понятия преступления дается как в законодательстве, так и в теории уголовного права .
Законодательное определение понятия преступления, его содержания и признаков, является достаточно стабильным, в нем отражаются социально-экономические, правовые, идеологические взгляды и общественное правосознание в отношении форм и методов борьбы с социально - опасными посягательствами на основные ценности общества, которые требуют уголовно - правовой защиты.
В отдельных странах законодательное определение понятия преступления вообще не существует, в других оно, в основном, сводится к определению понятия преступления как деяния, запрещенного под угрозой наказания, предусмотренного уголовным законом, деяние, которое нарушает уголовно - правовую норму .
Понятие преступления, которое дается в теории уголовного права, должно основываться на его законодательном определении, однако, законодательное и теоретическое (научное) определение понятия преступления, его содержания и признаков, в основном, не совпадают. В научном определении понятия преступления, как правило, детализируются его отдельные признаки, указанные в законе, и главное, в нем отражаются правовые взгляды научного исследования, осуществленного отдельным ученым (группой ученых), который дает такое определение. Научное определение понятия преступления не такое «консервативное», как законодательное, поскольку закон, как правило, меняется не так уж часто, а социально - политические условия жизни общества, его идеология, политика является более изменчивым.
Практическое значение понятия преступления заключается в том, что оно очерчивает круг уголовно наказуемых деяний, преступления дает четкую общественно - политическую характеристику, указывает на его социальную направленность и общественную опасность, разоблачает содержание тех общественных благ (ценностей), которые выступают его объектом, выполняет роль меры (масштаба) для отграничения преступления от других правонарушений.
Законодательно определенное понятие преступления, во-первых, образует в общественном сознании образ и характер запрещенного уголовным законом деяния и, таким образом, выполняет информационную, предупредительную роль. Во - вторых, оно дает правоприменителям знания о преступлении, представление о его главных признаках, существенных особенностях, благодаря чему обеспечивается возможность отграничения его от действий непреступных. Разграничение преступления и действий непреступных - очень большое практическое задание, потому что от того, как оно будет выполнено, зависит судьба гражданина, его свободы, прав и законных интересов, а также состояние и уровень законности в обществе .
Вышесказанное обусловливает необходимость и актуальность проведения дальнейших уголовно-правовых исследований понятия и видов преступлений. Это, в свою очередь, обусловливает мой интерес к теме данной курсовой работы и выбор темы.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – исследовать понятия и виды преступлений. А также рассмотреть актуальные проблемы отграничения преступлений от иных деликтов.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Исследовать понятие и признаки преступления.
2 Рассмотреть виды преступлений.
3 Провести отграничение преступлений от иных деликтов.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие при определении понятия и видов преступлений, а также при отграничении преступлений от иных деликтов.
Предмет исследования – нормы действующего законодательства, а также исследования профильных авторов в области уголовно-правового определения понятия и видов преступлений, а также при отграничении преступлений от иных деликтов.
Методы исследования, применяемые в курсовой работе, основаны на концептуальном, системном, историческом, социологическом подходах. Методология заключается в сравнительном и структурном анализе, изучении теоретической базы, а также периодизации и категориальном разграничении, сопряженном с изучением пограничных точек зрения на тематику курсовой работы.
При написании курсовой работы были использованы различные источники. В основном, это литература по уголовному праву, таких авторов как: Оскоев С., Косевич Н.Р., Тарношинский В.Э., Андреева Л.А., Кругликов Л.Л., Готтфредсон М.Р., Хирши Т., Хамтаху Р.Ш., Усманова И.И., Девяткова Д.А., Плишивченко К.О., Великородный П.Г., Попова Е.А., Кабанкина С.К., и др.
Курсовая работа состоит из введения, пяти глав, заключения, глоссария, списка использованных источников и приложения.

В юридической литературе встречается и немало других классификаций отягчающих обстоятельств, которые имеют не столько правоприменительное, сколько научное и учебное значение.Обстоятельства, которые претендуют на отнесение их к таковым, что отягчают наказание, должны быть нехарактерными для большинства преступлений и в тоже самое время они должны быть присущими более-менее широкому кругу преступных посягательств. Также, обстоятельства, которые претендуют на отнесение их к таковым, что отягчают наказание, должны быть непроизводными от других отягчающих обстоятельств, и иметь реальную значимость влияния на меру наказания, при этом, направленность их влияния на меру наказания должна быть четко определена.Обстоятельства, отягчающие наказание, по своему существу, представляют собой юридические факты, влияющие на прекращение уголовно-правовых отношений и влекущие за собой правовые последствия в виде ужесточения наказания, обеспечивая, при этом, индивидуальное поднормативное регулирование уголовно-правовых отношений, воздействуя на последние в связи с индивидуальным актом применения права - обвинительный приговор суда. При этом, суд в зависимости от характера совершенного преступления может не признать определенные обстоятельства отягчающими, если по убеждению суда, данное обстоятельство не было связано с характером совершенного преступления, мотивировав свое решение в приговоре. То есть обстоятельства, отягчающие наказание, могут быть разделены на обязательные и факультативные. Например, в подтверждение того, что состояние опьянения не всегда увеличивает общественную опасность преступления и личность виновного, даже, если последний осуществляет деятельность, связанную с повышенной опасностью, можно привести такие примеры: врач, находясь в состоянии опьянения, делает больному неотложную операцию при отсутствии возможности обратиться за помощью к другому врачу, но делает ее неудачно именно из-за такого состояния. Или водитель садится в состоянии опьянения за руль для того, чтобы доставить больного в больницу, при отсутствии другого водителя, но по дороге через состояние опьянения сбивает пешехода, в таких случаях, состояние опьянения вряд ли можно учитывать как обстоятельство, что отягчает уголовную ответственность лица. Фактически обстоятельства, при которых лицо оказалось в состоянии алкогольного опьянения или в другом соответствующем состоянии, не касающиеся именно характера совершенного преступления, с которым законодатель в УК связывает право суда признавать определенное обстоятельство отягчающим. Таким образом, обстоятельства, отягчающие наказание, - это исчерпывающе перечисленные в законе и установленные судом различного рода факторы объективного или субъективного характера, что не являются признаками конкретного состава преступления и не влияют на его квалификацию, однако повышают степень общественной опасности личности виновного и совершенного им преступления и в связи с этим являются основанием для назначения более строгого наказания.О характере общественной опасности можно судить и по особенностям способа посягательства: насильственный или ненасильственный. Например, разбой общественно опаснее кражи, умышленное убийство с особой жестокостью опаснее умышленного убийства без отягчающих обстоятельств. Характер общественной опасности зависит и от форм вины. Так, умышленные тяжкие телесные повреждения опаснее тяжких телесных повреждений, совершенных по неосторожности. Кроме сказанного на характер общественной опасности влияют мотив и цель совершения преступления.В процессе применения уголовно - правовых норм общественная опасность деяния является критерием: 1) квалификации преступлений (отграничение преступлений от других правонарушений - отграничения преступлений от деяний, что из-за малозначительности не являются общественно опасными; разграничение преступлений как таковых); 2) индивидуализации уголовной ответственности и наказания. При этом показателем уровня общественной опасности преступления является санкция соответствующей статьи (части, пункта статьи) УК.3 Вина как признак преступленияВина - это сложное и многоаспектное социальное и правовое явление.Проблему вины в общем виде можно обозначить как философскую, психологическую и этико-правовую проблему. В рамках современной философии вина рассматривается как внутренняя причина, которая приводит человека к свободному, ответственному, нравственному самоопределению, вследствие чего он обладает способностью решать справедливо, выступать против несправедливого и избегая запретного. В главе 5 УК РФ впервые в истории уголовного права России на нормативном уровне определено понятие вины. Вина – это обязательный признак субъективной стороны любого преступления, которая определяет его психологическое содержание и является необходимым условием уголовной ответственности.В науке уголовного права существуют различные подходы и концепции, которые предлагают собственное определение понятия и содержания вины. К таким концепциям можно отнести нормативную, оценочную, финальную, объективную и психологическую теории (концепции) вины в уголовном праве. В советской и современной отечественной уголовно-правовой литературе основное место занимает психологическая теория вины. Согласно ей, в каждый психический акт в определенной степени входят два элемента (признака) – интеллектуальный и волевой. Некоторые ученые выделяют еще и третий элемент - эмоциональный. В реальной жизни интеллектуальные, волевые и эмоциональные признаки взаимосвязаны и образуют единый психический процесс, поэтому выделение их является условием, необходимым для выяснения содержания вины.Традиционно в психологической науке вина рассматривается в пределах проблемы социальных эмоций и эмоциональных состояний. Первые исследования вины приходятся именно на психоаналитические концепции. С точки зрения когнитивного подхода вина включает следующие элементы: каким должен быть человек «здесь» и «сейчас» в соответствии с Я-концепцией; каким является «Я» «здесь» и «сейчас»; рассогласование первых двух элементов и их осознание. Сторонники биологического подхода утверждают, что чувство вины врожденное и универсальное, а формы его выражения усваиваются в процессе развития. Согласно теории дискретных эмоций вина является одной из первичных составляющих мотивации, а основной адаптивной функцией вины является предотвращение ущерба и эксплуатации. Общепризнанным в психологии есть постулат, что эмоция вины играет важную роль в процессе развития личностной, социальной ответственности и в формировании аффективно-когнитивных структур совести. Развитие вины и формирования совести является важнейшими условиями для психологической зрелости личности. Субъект преступления как элемент состава преступления характеризуется совокупностью трех обязательных признаков: физическое лицо; вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого согласно закону наступает уголовная ответственность. Общим возрастом уголовной ответственности является 16 лет, сниженным в возрасте - 14 лет, предусмотренного за совершение отдельных преступлений. Основным признаком вменяемости личности является способность к сознательно-волевому поведению, которая заключается в способности человека в полной мере осознавать фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими. Для признания лица способным к сознательно-волевому поведению важны следующие моменты: способность человека понимать регулирующую роль базовых морально-этических ценностей и норм общества; возможность доступа к информации о них; способность учитывать их наличие, руководствоваться ими или отвергать в ситуации выбора. При этом интегральным критерием сознательно-волевого поведения является социально ориентированное управление поведением в ситуации выбора. Имеется в виду способность и возможность подходить к выбору целей и способов действий. Как известно, в возрасте 14 лет человек способен к выводам, может регулировать свое поведение и брать на себя ответственность. В подростковый период происходит интенсивное физическое и психическое развитие человека, проявляются противоречия в физиологической, психологической и социальной сферах. Это отражается на структуре индивидуального сознания, приводит к диспропорциям в соотношениях ее элементов – интеллектуального, эмоционального и волевого. В целом по своим психическим и социальным особенностям развития подростки в возрасте 14-16 лет могут в полной мере осознавать свою вину относительно совершенного преступления и последствий своих действий. Признание вины и искреннее раскаяние следует считать важнейшей предпосылкой эффективной ресоциализации преступников. Именно психологическая теория вины, положена в основание формирования статьи 24. «Формы вины» УК РФ. Ее представителями являются, например, Н.А. Голубев, А.А. Пионтковский и другие известные ученые. Впервые понимание вины как психического отношение вменяемого лица к совершенному им преступному деянию в форме умысла или неосторожности дал А. Пионтковский в своем учебнике по Общей части уголовного права. Следует отметить, что во втором издании учебника А. Пионтковский заменил термин «вина», термином «субъективная сторона состава преступления», присоединившись к мнению большинства советских ученых того времени, дальнейшее развитие на современном уровне данный подход получил в работах С.А. Иванова.С точки зрения психологической теории вина - это психическое отношение лица относительно преступного деяния, которое совершается им, и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Сторонники данной теории отмечают, что вина - это умысел или неосторожность. Лишь при наличии вины лица в отношении совершенного им действия (бездействия) можно говорить о составе преступления, как основании уголовной ответственности (ст.5 УК РФ), данный принцип современного российского уголовного права, был неоднократно подтвержден высшими судебными органами РФ. Необходимо отметить, что ст. 49 Конституции РФ, закрепляющая принцип презумпции невиновности, гласит, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Эти и другие конституционные положения получили своё дальнейшее развитие в федеральном законодательстве: «О судебной системе Российской Федерации», «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»,«О статусе судей в Российской Федерации»,«Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»,«О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления»,«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и др. нормативно-правовых актах НПА. А кроме законодательного закрепления, были также неоднократно подтверждены высшими судебными органами.Таким образом, необходимо рассматривать вину как психическое отношение лица относительно преступного деяния, которое совершается им, и его последствиям в форме умысла или неосторожности, как «отношение сознания и воли». Очевидно, не существует «юридического» понятия психического отношения - это понятие изучается и определяется психологической наукой. Уголовное право интересует только такие формы психического отношения, которые обусловили совершение преступления и отразились в нем. Это и определяет рамки психического отношения, которое получает в уголовном праве название формы вины: оно ограничивается умышленной или неосторожной формой отношения к общественно опасному деянию и к его общественно опасным последствиям. При этом, каждая форма вины, как отдельный психический акт в определенной степени состоит из двух элементов (аспектов) - интеллектуального и волевого. Некоторые ученые, например, П. Дагель, на наш взгляд, целесообразно выделяют и третий элемент (аспект) - эмоциональный. В реальной жизни эти компоненты между собой имеют очень тесную связь, взаимообуславливают друг друга, представляют собой стороны единого психического отношения.4 Виды преступлений Классификация преступлений может варьироваться по разным критериям в зависимости от цели такой квалификации и ее практического значения. При этом важным является, во-первых четкое определение критериев классификации и, во-вторых, ее соблюдение в процессе самой классификации.Важнейшее значение имеет законодательная классификация преступлений, то есть отнесение преступлений к тем или иным группам, их объединение в такие группы, которое осуществляется самим законодателем. Такая классификация имеет практическое значение, то есть является основой применения уголовно - правовых и уголовно-процессуальных норм. Законодательная классификация в действующем законодательстве проводится по различным основаниям: признакам и видам объекта преступлений; формам вины; мотивам совершения; степени общественной опасности.Объект посягательства является основой для определения места того или иного преступления в системе Особенной части УК и отнесение преступления к той или иной группе по характеру и степени общественной опасности. По признакам и видам объектов выделяют: преступления против личности; преступления против государства; должностные преступления; хозяйственные преступления; преступления против собственности и др.По формам вины преступления делятся на: преднамеренные - кража, клевета, взяточничество, хулиганство, изнасилование и др., и неосторожные нарушения правил безопасности труда, халатность, и др.По мотивам совершения преступления делятся на: корыстные - кражи, взяточничество; совершаемые по мотиву мести; совершаемые из хулиганских побуждений.Важное значение, особенно для решения вопросов назначения наказания и освобождения от наказания, имеет классификация преступлений по степени общественной опасности. Действующее уголовное законодательство различает следующие группы преступлений: особо тяжкие; тяжкие; средней тяжести, небольшой тяжестиОтнесение конкретного преступления к указанным группам вызывает соответствующие уголовно-правовые последствия, то есть влияет на вид ответственности (уголовная, административная ответственность или меры общественного воздействия), на определение вида режима наказания: лишение свободы, применение условного осуждения, установление административного надзора и тому подобное.5 Отграничение преступлений от иных деликтовОтграничение преступного поведения от не преступного - фундаментальная проблема уголовно-правового регулирования. Такую возможность государство гарантирует путем внесения в Уголовный кодекс РФ специальных норм, в которых определены основания и условия, при которых совершенное деяние (бездействия), внешне подобные преступлениям, считается непреступным.Действующий Уголовный кодекс РФ приводит исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, выделение в Общей части кодекса специальной главы 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния», в которую вошли: необходимая оборона; мнимая оборона; задержание лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; исполнение приказа или распоряжения; обоснованный риск. Анализ выводов и предложений, сделанных по результатам исследований, изучения практики применения уголовно-правовых положений дают основания для выделения проблемных вопросов и научной дискуссии. Они обусловлены низкой реализацией этих норм в правоприменительной деятельности, противоречивым использованием положений указанных статей в связи с неоднозначным подходом органов правосудия в уголовно-правовой оценке содеянного при этих обстоятельствах. Возникают вопросы: во-первых, какую цель ставил перед собой законодатель при выделении именно этих обстоятельств в специальный уголовно-правовой институт? Во-вторых, почему в течение длительного промежутка времени действия Уголовного кодекса РФ почти отсутствует правоприменительная практика каждого из обстоятельств, исключающих преступность деяния, а существующая - преимущественно неоднозначная и противоречивая. И это при том, что нормы, закрепленные в гл. 8 УК РФ, по своей правовой сути социально полезные (поощрительные), направленные на повышение социально-правовой активности граждан по предотвращению преступлений, а также защиты законных интересов от опасности, которая им грозит. Итак, что же является причиной низкой активности граждан: недостаточное количество обстоятельств, при которых причинение вреда определенным охраняемым интересам должно признаваться правомерным и социально полезным, или недостаточно качественная их законодательная (правовая) регламентация, недостаточная информированность граждан о наличии в отечественном уголовном законодательстве таких обстоятельств? Определяя содержание социально-правового значения норм, регулирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния, отечественный ученый В.А. Блинников отмечает, что «системообразующим фактором объединения правомерных поступков, исключающих преступность деяния, в единую систему является социально-правовой результат, который задается заранее и достигается в процессе функционирования данной системы. Этим результатом является совершение указанных поступков как основания исключения общественной опасности и противоправности, а тем самым, и преступности, и, как следствие, уголовной ответственности лица за причиненный вред».Согласно теоретической позиции данного исследователя, обстоятельству, исключающему преступность деяния, присущи следующие признаки: 1) представляет собой сознательный и волевой поступок человека, подпадающий под внешние признаки преступления и совершается при наличии для этого определенных оснований; 2) по своему социально-политическому содержанию является общественно полезным или социально допустимым; 3) предусмотрено нормами различных отраслей законодательства; 4) исключает общественную опасность или противоправность деяния и тем самым уголовную ответственность, то есть является правомерным.Давая определение понятия «обстоятельств, исключающих преступность деяния», Е.В. Щелконогова выделяет два основных их признака: правомерность и социальная полезность (приемлемость).В свое время, А.А. Пионтковский отмечал, что к обстоятельствам, которые исключают преступность деяния относятся деяния, которые при определенных обстоятельствах хотя и «…по своим внешним признакам схожие с признаками того или иного преступления, в действительности общественно опасными не являются; они не только не представляют собой опасности - но и, наоборот, являются общественно полезными…».Учитывая перечисленные признаки, обстоятельства, исключающие преступность деяния, - это предусмотренные УК и другими нормативно-правовыми актами внешне сходные с преступлениями общественно полезные (социально приемлемые) и правомерные поступки, исключающие основание уголовной ответственности за вред, причиненный правоохраняемым интересам.Обстоятельства, которые исключают противоправность совершенного деяния, представляют собой внешне сходные с преступлениями поступки людей, которые являются общественно полезными (приемлемыми) и правомерными.