| Код | 382779 | ||
| Дата создания | 2017 | ||
| Страниц | 42 ( 14 шрифт, полуторный интервал ) | ||
| Источников | 45 | ||
|
Файлы
|
|||
|
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию. Документ оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ.
|
|||
С точки зрения дифференциации уголовной ответственности ст. 303 УК РФ имеет значительный потенциал для совершенствования. Фальсификация доказательств по уголовному делу приобретает значительно большую общественную опасность, если она совершается с целью незаконного привлечения лица к уголовной ответственности либо с целью заведомо незаконного освобождения от уголовной ответственности, что дает основание для дифференциации уголовной ответственности посредством включения в ч. 3 ст. 303 УК РФ соответствующего квалифицирующего признака.
Объект исследования - фальсификация доказательств в гражданском праве.
Предмет исследования - правовое регулирование уголовной ответственности за фальсификацию доказательств.
Целью данной работы является выявление проблем уголовной ответственности за фальсификацию доказательств.
Задачи, опосредованные целью курсового исследования:
Методы исследования, применяемые в курсовой работе, основаны на концептуальном, системном, историческом, социологическом подходах. Методология заключается в сравнительном и структурном анализе, изучении теоретической базы, а также периодизации и категориальном разграничении, сопряженном с изучением пограничных точек зрения на тематику курсовой работы.
Библиографическим базисом являются работы отечественного и зарубежного происхождения о прогрессе государственно-правовой системы в различных странах.
1 Состав криминалистической характеристики фальсификации доказательств
Предмет преступного посягательства помогает установить и (или) раскрыть другие элементы криминалистической характеристики: обстановку совершения преступления (изучение предмета обязательно раскроет обстановку, в условиях которой происходило преступное воздействие); субъект совершения преступления (предмет непосредственно связан с должностным лицом, осуществляющим преступные манипуляции с доказательствами и (или) результатами ОРД); способ совершения преступления (предмет непосредственно влияет на выбор способа преступного воздействия на данный предмет); механизм следообразования (предмет обусловливает механизм преступного изменения окружающей действительности, формируя тем самым следовую картину).
...
2 Проблемы дифференциации уголовной ответственности за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности
Специфика рассматриваемого квалифицированного состава заключается, в первую очередь, в его предмете, в качестве которого выступают доказательства по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении. При этом особенности предмета накладывают отпечаток и на другие признаки состава. Дело в том, что в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством предварительное расследование в форме дознания производится только по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести (ст. 150 УПК РФ). Следовательно, перечень субъектов фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении не включает дознавателя, т. е. является более узким, в сравнении с кругом субъектов преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ.
...
3 Фальсификация доказательств в гражданском процессе: необходимые изменения в законодательстве и судебной практике по жилищным спорам
Фальсификация решений собраний собственников помещений в многоквартирном доме, к сожалению, достаточно распространенное явление в России. Нередки случаи, когда жильцы якобы проводили собрания, на которых принимали решения о заключении договоров с сомнительными управляющими организациями, об увеличении расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и т. п. Как показывает статистика, по результатам прокурорских проверок возбуждается огромное количество уголовных дел, связанных со злоупотреблениями в сфере жилищно-коммунального хозяйства, при этом подделка протоколов общих собраний собственников - одно из самых распространенных.
Под фальсификацией протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме понимается искажение фактических данных, которое может проявляться в разных формах: внесение ложных сведений в протоколы; их подделка, подчистка, пометка другим числом и др.
Анализ правоприменительной практики показывает, что сфальсифицировать протокол общего собрания жильцов не доставляет никакой трудности, при этом весьма проблематично доказать этот факт в суде, а в случае предоставления неоспоримых доказательств о подложности протокола лица виновные в нарушении законодательства не привлекаются к ответственности.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Признавая цель поведения человека асоциальной категорией (вредной либо опасной), ее необходимо считать и целью преступления, имеющей влияние на квалификацию деяния.
Рассмотрение проблемы целей под таким углом в целом обуславливает проявление гуманности и целесообразности применения уголовного закона. Ведь нахождение в сердцевине уголовно-правовых норм нравственности, основывающейся на общечеловеческих ценностях, обосновывает уголовную ответственность, делает её конкретное проявление понятным для граждан и обеспечивает в большинстве случаев добровольное соблюдение уголовно-правовых запретов.
Таким образом, отнесение рассматриваемого посягательства к общественно опасному должно предполагать установление в действиях виновного не только умысла на фальсификацию доказательств, но цели их последующего использования. При этом не имеет значения, к какой категории относится состав преступления: цель преступления показывает направленность заряда общественной опасности фальсификации, позволяя максимально четко конкретизировать характер общественно опасного деяния и тем самым провокация доказательств по уголовному делу), то под желаемым результатом прямого умысла условно подразумевается и цель как конкретизированная потребность этого результата.
...
ПРИЛОЖЕНИЕ
Фальсификация доказательств (статья 303 УК РФ)
...