Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
382775 |
| Дата создания |
2017 |
| Страниц |
37
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
В ходе проведенного курсового исследования выяснено, что учитывая анализ всех признаков бандитизма, можно сделать вывод, что банда - это вооруженная группа из двух или более лиц созданная в целях совершения преступлений, сопряженных с применением насилия над личностью.
При этом:
1) бандой следует признавать вооруженную организованную преступную группу или преступную организацию, членами которых из корыстных, личных или иных мотивов было совместно совершено два и более преступлений (или покушений на преступление), по крайней мере одно из которых связано с вооруженным нападением; или же ими было совершено лишь одно вооруженное нападение (или покушение на него), но при этом они имели планы или намерения, согласованные с другими членами банды, о совершении и других преступлений независимо от ...
Содержание
Введение 3
Основная часть 5
1 Общая характеристика бандитизма 5
2 Основные признаки бандитизма 11
3 Отличие бандитизма от разбоя 18
Заключение 24
Глоссарий 31
Список использованных источников 33
Приложение А 37
Введение
Криминогенная ситуация, которая сложилась в РФ, превратилась в наиболее опасное социальное зло, которое создает серьезную угрозу становлению и развитию суверенного государства. Одним из факторов, ее обусловливающих, является наличие такого негативного социального явления, как организованная преступность во всех формах ее проявления и бандитизма в частности. Несмотря на стабильную тенденцию к постепенному уменьшению количества преступлений этого вида, бандитизм остается одним из наиболее опасных общеуголовных проявлений организованной преступности.
Такая ситуация обусловлена многими факторами, в частности, высоким уровнем общественной опасности бандитизма, его сочетанием с другими тяжкими и особо тяжкими преступлениями (убийство, нанесение телесных повреждений, разбойное нападение, вымогат ельство, захват заложников и тому подобное), разнообразием преступных форм и проявлений, сложностью квалификации и доказывания различных его аспектов. Все это предопределяет необходимость проведения уголовно-правового и криминологического исследования проблем бандитизма, разработку новой системы предотвращения данного вида преступления.
В рамках многих теоретико-методологических исследований отдельные авторы изучали уголовно-правовые и криминологические аспекты вооруженных нападений, в частности, совершенных бандами. Известными авторами таких научных работ являются А.И. Гуров, А.И. Долгова, В.В. Лунеев, А.С. Никифоров, В.С. Овчинский, а также Емельянова Ю.А., Головина С.А., Островских Ж.В., Христюк А.А., Глазкова Л.В., Мальцев В., Хилюта В., и другие.
Указанные научные исследования имеют большое научно-теоретическое и практическое значение, однако, несмотря на существенную теоретическую и практическую значимость результатов исследования, изложенных в трудах этих ученых, проблему современного бандитизма можно отнести к недостаточно исследованных в отечественной науке, поскольку ежегодно и бандитизм как разновидность преступлений, и лица, совершающие это преступление, под влиянием многих факторов (экономических, социальных, политических) приобретают новые признаки и проявления, меняется сущность бандитизма и его количественно-качественные характеристики.
Кроме того, осталось еще немало дискуссионных вопросов, в частности, понимание и соотношение таких негативных явлений, как бандитизм и организованная преступность, определение признаков, характеризующих бандитизм и отграничивают его от сходных составов преступлений и прежде всего от разбоя.
Вышесказанное обусловливает необходимость и актуальность проведения дальнейших уголовно-правовых исследований бандитизма. Это, в свою очередь, обусловливает мой интерес к теме данной курсовой работы и выбор темы. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – изучить бандитизм и его отличие от разбоя.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Изучить общую характеристику бандитизма.
2. Изучить основные признаки бандитизма.
3. Определить отличия между бандитизмом и разбоем.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие по поводу совершения бандитизма и его отграничения от разбоя. Предмет исследования – нормы действующего законодательства, а также исследования профильных авторов в области уголовно-правового определения бандитизма и его отграничения от разбоя.
Методы исследования, применяемые в курсовой работе, основаны на концептуальном, системном, историческом, социологическом подходах. Методология заключается в сравнительном и структурном анализе, изучении теоретической базы, а также периодизации и категориальном разграничении, сопряженном с изучением пограничных точек зрения на тематику курсовой работы.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954..
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3 Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об оружии»// Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, № 51, ст. 5681.
4 Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2291.
5 Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно - экспертных учреждениях системыМинистерства юстиции Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.01.2003 № 4093)// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 5, 03.02.2003.
6 Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 27.10.2015) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 № 6931)// Российская газета, № 191, 30.08.2005.
7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1997.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, 2002.
9 Обзор судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 1999 (по уголовным делам)//Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 10.
10 Обзор судебной практики Верховного суда РФ за III квартал 2000 года (по уголовным делам)// Бюллетень Верховного суда РФ. 2001. № 4.
10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от03.03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2003.
11 Архив Московского городского суда. Дело № 2-77/99.
12 Бандитизм и преступные сообщества: вопросы разграничения: монография / Глазкова Л.В. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 200 c.
13 Бражник С.Д., Пантюхина И.В. Анализ соответствия признаков разбоя форме хищения // Юридическая наука. - Рязань: Познание, 2014, № 3. - С. 75-78.
14 Васехо О.Е., Исакова Е.В. Некоторые вопросы квалификации разбоя в современном уголовном праве Российской Федерации // Векторы развития российского законодательства: история и современность: материалы Международной научно-практической конференции, Магнитогорск, 3 декабря 2012. - Магнитогорск: Изд-во Магнитогор. гос. техн. ун-та им. Г.И. Носова, 2013. - С. 178-181.
15 Головина С.А. Уголовно-правовые проблемы ответственности за бандитизм в России // Процессуальные, криминалистические, уголовно-правовые и криминологические проблемы ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления в России и Германии. материалы Международного научно-практического форума в рамках Года Германии в России 2012/13, 4-5 апреля 2013 г. - Казань: Познание, 2013. - С. 107-110.
16 Гопций Я.В. Особенности отграничения разбоя от бандитизма // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XIX Международной научно-практической конференции. - Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2014. - С. 132-135.
17 Дегтярев А.В. Разграничение смежных составов преступлений «Создание незаконного вооруженного формирования или участие в нем» и «Бандитизм» // Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов I Всероссийской студенческой научной конференции, 28-29 марта 2013 г. - Рязань: Концепция, 2013. - С. 215-218.
18 Деркач А.В. Проблемы отграничения разбоя от грабежа с причинением насилия // Седьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 16 декабря 2011 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 5: Проблемы уголовно-процессуального и уголовного права, криминалистики и криминологии. - М.: РПА Минюста России, 2012. - С. 59-62.
19 Емельянова Ю.А. Специфика состава ст. 209 УК РФ (бандитизм) // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 г.). - Пермь, 2012. - С. 257-259.
20 Кравец Е.Г. Проблемы квалификации преступлений, связанных с вооруженным разбоем и бандитизмом // Актуальные проблемы юридических наук: сборник статей Международной научно-практической конференции (30 июля 2014 г., г. Уфа). - Уфа: Аэтерна, 2014. - С. 26-29.
21 Мальцев В. Бандитизм: особо опасное социальное явление или юридическая фикция? // Законность. - М., 2012, № 10. - С. 39-41.
22 Меркушев А. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. № 3. - С. 27.
23 Островских Ж.В. Уголовная ответственность за бандитизм: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Итоги и перспективы развития судебной реформы в Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Иркутск, 2012. - С. 190-193.
24 Островских Ж.В., Христюк А.А. Бандитизм как форма проявления организованной и профессиональной преступности: характеристика и предупреждение // Российский следователь. - М.: Юрист, 2013, № 11. - С. 12-15.
25 Сарсембаева С.Т. Квалифицирующие признаки разбоя // Право. Адвокатура. Нотариат: сборник материалов межвузовских научных чтений. - М.: Российск. акад. адвокатуры и нотариата, 2013, Вып. 10. - С. 163-171.
26 Хилюта В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. - М., 2012, № 3. - С. 42-43.
27 Шалюгина Е.С. Аргументация объективных признаков организованного разбоя в действующем российском законодательстве // Юридическая техника. Ежегодник. Третьи Бабаевские чтения: Юридическая аргументация: теория, практика, техника. - Нижний Новгород, 2013, № 7, Ч. 1. - С. 372-376.
28 Шапкарина Ю.В. Квалификация разбоя и отграничение разбоя от смежных составов преступлений // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции, 9-10 апреля 2013 года. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. - С. 293-297.
29 Шутемова Т. Особенности доказывания банды // Законность. 1999. № 9. - С. 16.
30 Юсефи М.X. Особенности объективных признаков объекта разбоя как преступления // Права и свободы человека: проблемы реализации, обеспечения и защиты: материалы II международной научно-практической конференции 5-6 июня 2012 года. - Прага, Пенза: НИЦ "Социосфера", 2012. - С. 27-30.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00422