Вход

Проблема мирового правопорядка, средства и методы его обеспечения

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 382731
Дата создания 2017
Страниц 27
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 21 июня в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 050руб.
КУПИТЬ

Описание

По всей работе ссылки
ВНИМАНИЕ: Оригинальность – ТЕХНИЧЕСКАЯ!!!
работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системеhttp://www.antiplagiat.ru !!!

если какие то проблемы возникли с работой – оформите заказ и предложите мне (Неназванный)– подкорректирую БЕСПЛАТНО
Чтобы повысить оригинальность по системам antiplagiat.ru и Антиплагиат ВУЗ, ЕТХТ, АДВЕГО, то оформите заказ и предложите МНЕ - Неназванный
...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические аспекты правопорядка и законности 6
1.1 Понятие правопорядка и законности. Их объективная необходимость 6
1.2 Функции и принципы правопорядка 14
1.3 Гарантии законности и правопорядка 15
Глава 2. Основные пути укрепления законности и правопорядка в мире 17
2.1 Характеристика мирового правопорядка. Проблемы укрепления мировой законности и правопорядка 17
2.2 Методы и способы обеспечения законности и правопорядка в мире 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

Введение

Актуальность темы в том, что после окончания "холодной войны" проблема обеспечения международного мира и безопасности приобрела новые черты. Главы государств и правительств членов Совета Безопасности ООН па заседании 31 января 1992 г. пришли к единому мнению о том, что сегодня с момента создания ООН имеется наилучший шанс для достижения международного мира и безопасности. Но в тоже время они были вынуждены признать, что перемены в международных отношениях, сколь бы желательны они пи были, создали угрозу стабильности и безопасности. Ряд острых проблем являются результатом прекращения идеологического противоборства и исчезновения биполярного мира, что привело к нарастающему "валу" локальных конфликтов, чаще всего, внутри государств, а не между ними. К застарелым очагам вражды прибавились нов ые, еще более опасные, порожденные агрессивным национализмом, этнической, религиозной и клановой нетерпимостью.
Эта негативная тенденция дает о себе знать и на территории СНГ. Вооруженные конфликты, возникшие в ряде бывших республик СССР, создали угрозу для безопасности новых независимых государств, и потенциальную угрозу безопасности России и окружающих государств. Как подчеркнули руководители государств-членов Совета Безопасности, отсутствие войны и военных конфликтов между государствами само по себе еще не гарантирует международный мир и безопасность.
Невоенные источники нестабильности в экономической, социальной, гуманитарной и экологической областях превратились в угрозу миру и безопасности. Один из них - разрыв уровня экономического развития между Севером и Югом, который ведет к росту социально-экономической напряженности в обширных районах Азии и Африки и грозит породить новые конфликты, в том числе и военные. Сегодня, как в далекие дни, когда создавалась Организация Объединенных Наций, проблема поддержания всеобщего мира и международной безопасности остается се приоритетной задачей1.
Каждое государство всегда проявляет заботу об укреплении своей безопасности, преследуя цель сохранить себя как суверенное образование среди других государств. Главным, однако, представляется вопрос о том, с помощью каких средств обеспечить национальную безопасность. Ушло в прошлое время, когда государства могли рассчитывать на защиту себя только созданием мощной собственной обороны. Характер современного оружия не оставляет пи одному государству надежды обеспечить свою безопасность лишь военно-техническими средствами, наращиванием вооружения и вооруженных сил, поскольку уже не только саму ядерную войну, но и гонку вооружений выиграть нельзя. В ядерной войне, если она будет развязана, не будет победителей, так как мощь накопленных зарядов ставит иод угрозу существование самой человеческой цивилизации. Дальнейшая гонка вооружений делается бессмысленной. Становится все более очевидной мысль о том, что безопасность государств должна быть обеспечена не только с. помощью военных, но и политических и международно-правовых средств.
Поэтому разоружение и регулирование вооружения должны быть дополнены политическими и международно-правовыми средствами. Попытка государства защитить себя в одиночку уже недостаточна, 1 Заявление председателя Совета Безопасности, разд., озаглавленный "Установление мира и поддержание мира". Док. ООН S/23500 от 31 января 1992 г. необходимо объединение усилий всех (или почти всех) государств, в первую очередь ядерных, в рамках коллективной безопасности.
Путь к обеспечению безопасности каждого отдельного государства лежит через всемерное укрепление всеобщей безопасности. При этом необходим учет законных интересов всех без исключения государств, так как нельзя обеспечить свою безопасность за счет безопасности других, безопасность должна быть только равной для всех. Во имя создания всеобщей (универсальной) безопасности государства должны придерживаться международно-праиовых норм, общечеловеческий характер которых даст им возможность подняться над узконациопальиыми и узкоклассовыми эгоистическими интересами.
Поиски реальных путей укрепления всеобщей безопасности требуют вполне определенной, политически ясной позиции, проведения четкой грани между концепциями, направленными па обеспечение безопасности и благополучия всех стран и народов, и такими, которые не имеют ничего общего с безопасностью - ни международной, ни национальной.
Заметную роль в предотвращении войны играет военно-стратегическое соотношение сил между государствами. Регулирование соотношения сил между державами в конечном счете - это одно из 1 И. Генов справедливо тмечаст, что новая модель безопасности призвана преодолеть вековое противостояние между "собственной" и "чужой" безопасностью, национальной и международной безопасностью, она исходит из неделимости безопасности.
Другой важный аспект современных международных отношений - это юридическое равенство его субъектов. Соответственно в международных отношениях существуют ограничения возможности принуждения, особенно в современную эпоху, когда применение силы стало существенно более ограниченным, чем раньше. Меры принуждения не могут быть использованы в полной мере для обеспечения выполнения моральных норм, "правил игры"1. Нарушившее договор государство несет международно-правовую ответственность, и к нему могут быть применены меры воздействия. Однако они не должны означать угрозы силой или ее применения вопреки Уставу ООН. В соответствии с принципом неприменения силы "государства обязаны воздерживаться от актов репрессалий, связанных с применением силы"2.
Применение силы в целях принуждения, конечно, не исключено полностью, и кризис в Персидском заливе - лишнее тому подтверждение. Уместно сказать, что такие ситуации возникают в силу особых обстоятельств и не являются регулярным и обыденным явлением международной жизни. В современных условиях пересматриваются исторически сложившиеся стереотипы о суверенности государства. Речь идет, однако, не столько об отказе от государственного суверенитета, сколько о том, что учет национальных интересов сочетается с уважением общечеловеческих ценностей.
Немаловажное значение имеет положение о мерах по урегулированию конфликтов и борьбе с агрессией. Поэтому решение тех или иных вопросов, касающихся международной безопасности, не представляется возможным без механизма ООН и межрегиональных организаций или соглашений.
В настоящее время мировая общественная мысль находится па этапе поиска нового мирового порядка. Мы еще не знаем, каким он будет. Мы живем is ожидании и неопределенности. На данном переходном периоде, человечество сталкивается с необходимостью поиска пути к пониманию нового мира. Поэтому существует объективная необходимость в теоретических исследованиях отношений между государствами в этой области. Это и обусловило выбор темы настоящей работы.
Объектом исследования являются основные аспекты обеспечения всеобщей безопасности мирнового урегулирования конфликтов путем решения отдельных политических проблем, определяющих существование в регионах постоянных очагов нестабильности и напряженности.
Предметом исследования есть анализ межгосударственных отношений по обеспечению международной безопасности путем участия в урегулировании конфликтов.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Марченко М. Н., Морозова Л. А., Перевалов В. Д., Енгибарян Р. В., Венгеров А. Б., Рассолов М. М. и др.
Целью данной работы является раскрытие проблем мирового правопорядка, средства и методы его обеспечения, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие правопорядка и законности, а так же их объективную необходимость;
- Исследовать функции и принципы правопорядка;
- Определить гарантии законности и правопорядка;
- Охарактеризовать мировой правопорядок и проблемы укрепления мировой законности и правопорядка;
- Выявить методы и способы обеспечения законности и правопорядка в мире.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Фрагмент работы для ознакомления

Сущность состоит в и точном, соблюдении, исполнении применении законов подзаконных актов, действуют на государства, всеми права, а гражданами, должностными , государственными и организациями1.
Осмысливая , связанные с , необходимо обратить на само понятие. Оно не столько соблюдение законов, отношение со общества, людей законам, их в общественной . В свою очередь, отношение законам вырабатывается результате соприкосновения ними. Люди законах судят тому, насколько (законы) их , выражают их . Поэтому законность всего употребляется со словом . Справедливые законы у людей , желание соблюдать , а законность - метод государственного обществом (как ­рили в время), а жизни общества, деятельность государства.
законность есть и неукоснительное и исполнение и иных -правовых ак­, то о можно вести лишь применительно соблюдению и правил поведения, в состав права. Соблюдение исполнение норм права, норм прав человека не имеют к формированию законности в конкретного государство- общества.
Принципы – это принципиальные правовой жизни , которые выражают законности.
Рисунок 1. законности2
Принципы :
-Принцип единства.
- недопустимости противопоставления и целесообразности.
- неотвратимости наказания нарушение законности.
- верховенства закона.
- защиты прав свобод человека приоритетной цели .
-Принцип взаимосвязи и культурности.
- невиновности.
Единство – это понимание применение нормативных , оно должно одинаковым на всей страны.
законности обозначает всех перед независимо от , социального положения, и других . Последовательное претворение жизнь данного реализует и права и личности, а равную ответственность перед законом.
взаимосвязь законности общей культурой страны. От уровня общества зависеть состояние . Законность же на правовые () законы и культуру. Цивилизованные, законы формируют базу законности, правовая культура условием для правовых законов их качественной .
Связь законности целесообразностью проявляется недопустимости отступлений предписаний законов соображениям полагаемой .
Гарантированность прав свобод личности в конституционной государства защитить и свободы и гражданина.
законности являются и средства, могут создать основу точной строгой реализации всеми субъектами .
В систему законности входят -экономические, политические, , юридические и гарантии3.
Верховенство и закона таким образом, законы имеют юридическую силу выступают главным всех общественных . Иные нормативные при этом подзаконными и на основании во исполнение .
Неотвратимость наказания нарушение закона в том, каждое правонарушение быть раскрыто, виновные в совершении обязаны соответствующее содеянному .
Относительно субъектов (лиц, на распространяются ее ) и сферы действия существуют подходы.
Так, . Н.В. полагает, что касается исполнения законов и должностными лицами. его мнению, законов, совершенные и другими , не выступают качестве нарушений , они суть правопорядка. Эта зрения имеет собой достаточно основу. Действительно, не следует с общеобязательностью , и смысл существования связан, первую очередь, с законами с публично- сферой отношений обществе. Самой проф. Н.. Витрук дает как идее, и системе () реального выражения в законах , в самом , в подзаконном . С позиций подхода очень выгладит нарушением принятие ведомственных , противоречащих конституционным , нормам закона4. . В.В. считает, что субъектов законности лицами неоправданно: законности является и не каких-либо . И распространяется , по его , на все действия права ( частно-правовую) на все -правовые акты. образом, проф. .В. Лазарев другую точку на законность сферы ее , надо заметить, распространенную. С такого подхода определяется как « режим общественной , заключающийся в соблюдении юридических всеми ее участниками» (проф. .И. Спиридонов).
законностью тесно другое правовое – правопорядок (правовой ). Понятие «правопорядок» используется в законодательстве, охрана – важнейшая функция . Несмотря на в отечественной до сих не выработано определения данного .
Наибольшее распространение взгляд на как на законность, однако трактовка представляется совсем верной. , указанные явления взаимосвязаны. В правопорядка законность как основополагающий деятельности государственных , должностных лиц граждан. Но «» не может как следствие лишь принципа, основополагающего… Поэтому точно было сказать, что складывается как реализации всех предписаний в с принципом . Основой правопорядка не законность, право. Законность – условие правопорядка5.
к этимологии «правопорядок». Прежде , правопорядок – это , организованность, устойчивость. , правопорядок характеризует упорядоченности общественных , выступает антиподом , анархии, неорганизованности. , правопорядок – это порядок, состояние отношений, запрограммированное . Правовой порядок рассматривать как правового регулирования, является создание помощью права правовых средств порядка и урегулированности общественных , которые служат и упрочению строя. Но не только , но и правового опосредствования – существующая фактическая общественных отношений.
из сказанного, можно определить основанную на и законности общественной жизни, качественное состояние отношений на этапе развития .
Рассмотрим особенности явления:
1. Правопорядок состояние упорядоченности, общественной жизни.
2. порядок, предусмотренный права.
3. Правопорядок в результате реализации правовых , претворения их жизнь, является правового регулирования.
4. обеспечивается государством. известно, далеко все нормы реализуются повсеместно, и отступления требований правовых , правонарушения. Поэтому различать реально правопорядок (итог регулирования) и , к достижению стремился законодатель том или этапе развития (цель правового ). Первый зависит состояния общественных в конкретных , уровня политической правовой культуры , состояния законодательства, законности и . Следовательно, правопорядок не только , но и характеристики. Поэтому случайно в функционирования государства отметить направления по укреплению (, совершенствованию, обеспечению, ) правопорядка.
Правопорядок отличать от , но не ему явления – порядка, который, и правопорядок, организованностью, упорядоченностью отношений. Однако отличие от общественный порядок под воздействием только правовых, и иных норм: норм , обычаев, корпоративных и т.. Следовательно, общественный есть состояние общественных отношений, на реализации социальных норм принципов.
Общественный обеспечивается преимущественно общественного воздействия. это не , что его безразлично для . С одной , важнейшей частью порядка является . С другой – общественного порядка во многом правопорядка. Невозможно правопорядок, не влияния на порядок, который нередко поддерживается силой государства6.
, ст. 213 У предусматривает ответственность хулиганство, т.. грубое нарушение порядка.
Таким , правопорядок и – цель и правового регулирования, юридические и явления, состояние оказывает непосредственное на общественную . Поэтому не основным направлением профессионалов-юристов работа по обеспечению (укреплению).
правовой сфере найти явления взаимосвязанные, чем и правопорядок. привело к , что долгое различие между не проводилось они употреблялись равнозначные понятия. и различие взаимодействии важно , ибо это огромное практическое , как для законности, так упрочения правопорядка. бы еще подчеркнуть, что анализе и законности и очень важно те социальные и отношения, которых они . Взятые сами себе, они ничего не .
При исследовании властвования и осуществления государственной берется одна . Здесь законность методом государственного обществом. Причем сам правовой , а его , качественные характеристики.
рассмотрении отправных , основ деятельности , его органов, лиц, других права и граждан имеет новая связь, законность выступает конституционным принципом.
анализе демократии выступает как институт и основа народовластия7
характеристике нормативных правоохранительных актов, , следственной и правовой деятельности о законности, об их сущностном качестве.
законности является точного понимания повсеместного выполнения , защиты прав, , законных интересов , субъектов права обеспечение выполнения возложенных обязанностей, ответственности.
Указанные необходимо учитывать сопоставлении правопорядка законности.
В системе общества три категории, которых целесообразно . Их внутренние настолько сложны многообразны, что уловить зависимости провести различие. категориями являются , законность и . Они имеют общего, слишком степень их и зависимостей. этих категорий из одного другое качество явлений. Так, , упорядоченность, с стороны, есть осуществления права законности, а другой – их свойство. Долгое в содержание и правопорядка выполнение законов поэтому различие ними не .
Эти категории на одних , взаимосвязаны с властью, у единое государственно- содержание и . Они связаны правами, свободами обязанностями, ответственностью , субъектов права, формальную нормативную и т.. Но это отрицает, а наличие принципиальных , определяющих их самостоятельность.
1. Право, , правопорядок - различные содержанию и категории:
-право - законом государственная и интересы, объективированная форма, нормативную определенность;
- - качественная сторона деятельности субъектов и их ; свойство метода, , режима;
-правопорядок - правовой жизни , упорядоченная система отношений и свойств.
2. Они различными этапами воли и власти и :
-право - начальный , как оформление и интересов обязательные для правила, их ;
-законность - реализующееся , правовое качество и правореализационных , процесса их ;
-правопорядок - претворенное жизнь право, воля и государственной власти народа.
Различен развития правовой : начальный момент, и конечный .
3. Они несут правовую функциональную . Право, законы - основа правопорядка, - средство его , правопорядок - результат права и , упорядочивающий социальную .
Право и - своеобразные инструменты, решать поставленные и достигать . Есть законность - и правопорядок. законности - есть , произвол, анархия. прочность и правопорядка находятся прямой зависимости законности, от качества нормотворческого правореализационного процесса.
4. их связи зависимости.
Если выступает как , то правопорядок .
Если при законности имеем прежде всего количественными и характеристиками, то рассмотрении правопорядка - состояниями и качеством,
Если , законы выступают возможность регулирования отношений, то - реальность их , а правопорядок - , действительность. Если выступает качеством и правореализационного , то в она выступает из существенных состояния.
Каждая форм проявления имеет свои последствия. Их включать в законности, как смешивать причину следствие. Требования в нормотворческом обусловливают стройную разветвленную систему и справедливого , право. Требования в правореализационном приводят к правоотношениям, обеспечивают порядок. Поэтому , правоотношения, правопорядок результат осуществления в ее параметрах. Эти черты переходят право, правоотношения, . Поэтому речь не о законе, правоотношении, , а об их качественных . Законность выступает правовым средством руках государственной и народа установлению и правопорядка. Это его функционирования, обусловливает все характеристики правопорядка свойства и общественной жизни. свойство отчетливо себя в с его , такими как , правонарушения, злоупотребления, нормативные и акты, произвол, и т. 8.
Поэтому при правопорядка важно не только основу, форму, , связи и , но и , что все правовые моменты определенным требованиям качеством законности. этом одно принципиальных отличий от узаконенного .
Законность обеспечивает ( на обеспечение) права, а – результат такого . Правопорядок, отмечает .С.Алексеев, “ венцом, итоговым действия права, бы замыкает основных общественно- явлений из правовой надстройки ( – законность – правопорядок)”.
этом отношении бы не точным отождествлять с деятельностью , с их поступками, с отношениями, развивающимися основе и рамках закона.
таком отождествлении оттенки понятий “”, “правопорядок” выявить .
Содержание правопорядка упорядоченность общественных , выражаемое в поведении их . Следовательно, когда регулируемых правовых сообразуют свое с субъективными и юридическими , тогда и правопорядок.
Как , законность непосредственно к закону, в требованиях соблюдения, правопорядок – осуществлению субъективных , исполнению юридических .
Такой ход приводит к выяснения сути “правомерное поведение”9.
поведение – разновидность поведения.
О поведении субъектов говорить лишь той мере, какой оно с моделью, в правовой , т.е. в сфере регулирования, это -первых.
Во-, правомерное поведение, правило, социально поведение, основано соблюдении, исполнении использовании правовых .
В-третьих, о том, правомерное поведение основывается на отношении к нормам и , представляется не .
Показательно в плане судебное , необоснованные правовые , формальное выполнение обязанностей и .
Вместе с правомерное поведение перестает быть в связи тем, что субъективную сторону социально порицаемые . Разумеется, если не выражаются запрещенных законом .
В этой в юридической понятием “правомерное ” охватывается как и желательное социально допустимое.
, правомерное поведение – общественно необходимое, или допустимое точки зрения общества поведение права, которое требованиям юридических , гарантируется и государством. В литературе приводятся более лаконичные . В.К. пишет: “Правомерное личности – это , соответствующее предписаниям норм”.
В отметим: правопорядок – предпосылка, основа общества. На базируются все сферы: и -экономическая, и , и культурная. сегодня проблема в России актуальна.
1.2 Функции принципы правопорядка
правопорядка — основные формирования и стабильного правового системы общественных :
1. Функция упорядочения связей и с крупными общества — экономической, и другими, элементом которых правопорядок. Испытывая внешней среды — , политических, социальных иных факторов, , в свою , способствует упорядочению стабилизации всех связей и с окружающей средой.
2. Функция внутренних связей отношений внутри на разных уровнях его . Эта функция автономное «бытие» правопорядка, обособляет определённость его целого во взаимодействии собственных частей.
Благодаря функции постигается правопорядка, его признаки как состояния системы отношений.
3. Функция и совершенствования выражается в устойчивости и к внешним разрушающего характера ( нигилизм, волюнтаризм, , злоупотребление правом др.), сохранении развитии собственной определенности, открытости укрепляющего характера ( демократии, совершенствование , упрочение законности, деятельности судебной , правоохранительных органов др.). Единственным выживания и правопорядка является совершенствование.
Принципы — отправные начала, требования, которые правопорядок и основой его и функционирования.
принципам правопорядка отнести принципы . Однако, учитывая , что правопорядок самостоятельной качественной , следует выделить специфические принципы:
1. конституционности — подчинение положениям конституции обеспечение ее . Теоретическая конституция (, что должно ) призвана стать конституцией (то, есть), то установленным порядком ;
2. Принцип законности — качественных законов строгое их . Законность — главное установления правопорядка;
3. системно-структурной — наличие целостности структурности как свойств, позволяющих слаженно всем гражданского общества правовой системы ;
4. Принцип иерархической и подчинения — в строгой органов государства, лиц; нормативных по юридической , а также применения норм и т.., которые обеспечивают их связей;
5. социальной (в числе правовой) — выражается в упорядочивающей деятельности и особенно правотворчества с социальных, главным правовых норм. является основой средством упорядочения;
6. справедливости и — базирование на нравственных устоях, прав человека, достоинства и ;
7. Принцип подконтрольности — повсеместного, всеобщего универсального контроля, гражданским обществом, структурами, государством лице его органов, гражданами.
8. государственного обеспечения, и защиты — в реальных гарантирования прав правопорядка, функционирования системы, достижения средствами прав, , обязанностей и 10.
Правопорядок — это в действии, поведение субъектов правомерным. В РФ записано, правовой порядок РФ основывается принципах, согласно никто не быть принужден то, что предусмотрено законодательством. — средство установления . Результатом укрепления является более уровень правопорядка.
1.3 законности и
К гарантиям и правопорядка широком понимании факторы:
- сугубо (реальное соотношение , национальных, партийных других сил, их организованности, , целеустремленности и . п.);
- сугубо (например, уровень , имеющиеся положительные отрицательные ее );
- общественные (многочисленные объединения людей);
- , особенно уровень культуры;
- организационные ( квалифицированных кадров, надлежащих условий их работы т.д.);
- (государственная идеология идеология, выражающая профессиональное и правосознание);
- сугубо (социальная стабильность, уровень жизни , реальный социальный за законностью борьбы с ).
Гарантии правовой и правопорядка узком смысле - сугубо юридические :
1) надлежащая процедура и правоустановления, воплощение в права его ;
2) заложенные в юридические механизмы в жизнь законов (вплоть международно-правовых);
3) высококвалифицированных и -надежных юридических , рациональное их , рациональная организация активная деятельность органов, совершенствование и методов деятельности по , выявлению, пресечению, правонарушений, обеспечению ответственности виновных восстановлению нарушенных потерпевших, по в жизнь правового законодательства;
4) юридически системно контроль и за точной единообразной реализацией законодательства11.
В законности и исключительно важное имеет правовая в деятельности звеньев государственного , особенно правоохранительного.
, можно сказать, правопорядок есть полное и осуществление всех законности, принципов , прежде всего и полное прав человека. венец (конечный ) действия права.
2. Основные пути законности и в мире
2.1 мирового правопорядка. укрепления мировой и правопорядка
правопорядок — реальность времени, если дело обстояло , не было четко налаженных , культурных и связей между , поезда, корабли самолеты не бы границы, не смогли получать информацию жизни в странах, на континентах. Реальный мирового правопорядка наличием и сети международных планетарного и масштаба. Прежде это Организация Наций (ООН) — международная организация, 24 октября 1945 г., на основе ООН, объединяющая данным на 1 1995 г. 185 государств.
уставные цели12:
1) международный мир безопасность и этой целью эффективные коллективные для предотвращения устранения угрозы , а также актов агрессии других нарушений и проводить средствами, в с принципами и международного улаживание или международных споров ситуаций, которые привести к мира;
2) развивать отношения между на основе принципа равноправия самоопределения народов, также принимать соответствующие меры укрепления всеобщего ;
3) осуществлять международное в разрешении проблем экономического, , культурного и характера и поощрении и уважения к человека и свободам для , без различия , пола, языка религии;
4) быть для согласования наций в этих общих .

Список литературы

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с изменениями и дополнениями от 30 декабря 2015 г)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 19 декабря 2016 года)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая со 2 октября 2016 года)

2. Научная и учебная литература

4. Братановский С. Н. Теория государства и права; Приор-издат - Москва, 2014. - 174 c.
5. Венгеров, А.Б. Том 1. Теория государства и права: Часть II. Теория права; М.: Юристъ - Москва, 2014. - 168 c.
6. Енгибарян Р. В. Теория государства и права : учебное пособие / Р. В. Енгибарян, Ю. К. Краснов ; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (Университет) МИД России, Междунар. ин-т упр. - М., 2007. - 575 с.
7. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права; Норма - Москва, 2011. - 442 c.
8. Корельский, В.М.; Перевалов, В.Д. Теория государства и права; М.: Норма; Издание 2-е, испр. и доп. - Москва, 2013. - 616 c.
9. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права; Юрайт - Москва, 2013. - 640 c.
10. Летушева Н. И., Летушева М. В. Теория государства и права; Академия - Москва, 2014. - 192 c.
11. Летушева Н. И., Летушева М. В. Теория государства и права; Академия - Москва, 2011. - 208 c.
12. Марченко М. Н. Теория государства и права; Проспект - Москва, 2013. - 652 c.
13. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права; Дело - Москва, 2013. - 528 c.
14. Мокичев, К.А. Теория государства и права; М.: Юридическая литература - Москва, 2013. - 520 c.
15. Морозова Л. А. Теория государства и права : [учебник для вузов по специальности 021100 "Юриспруденция"] / Л. А. Морозова. - М., 2010. - 477 с.
16. Оксамытный, В.В. Теория государства и права; ИМПЭ-ПАБЛИШ - Москва, 2013. - 563 c.
17. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник : / В. Д. Перевалов. - М., 2010. - 379 с.
18. Пиголкина А. С., Дмитриева Ю. А. Теория государства и права; Юрайт, Юрайт - Москва, 2013. - 752 c.
19. Радько Т. Н. Теория государства и права; Академический Проект - , 2011. - 816 c.
20. Рассказов Л. П. Теория государства и права; Инфра-М, РИОР - Москва, 2014. - 480 c.
21. Рассолов М. М. Теория государства и права; Юрайт - Москва, 2011. - 640 c.
22. Смоленский М. Б. Теория государства и права; Феникс - Москва, 2014. - 288 c.
23. Сырых В. М. Теория государства и права; Юстицинформ - Москва, 2011. - 704 c.
24. Теория государства и права; АСТ, Сова - Москва, 2013. - 160 c.
25. Теория государства и права; КноРус - Москва, 2012. - 382 c.
26. Теория государства и права; Сова, Астрель - Москва, 2012. - 160 c.
27. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 1. Теория государства; Зерцало-М - Москва, 2011. - 516 c.
28. Теория государства и права : учебник / [Пиголкин А. С. и др.] ; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. - М., 2008. - 613 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00535
© Рефератбанк, 2002 - 2024