развитие основных принципов международного права

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном курсовом проекте были рассмотрены основные международные принципы., такие как право наций на самоопределение, принцип неприкосновенности и нерушимости государственных границ.
Принципом нерушимости государственных границ регламентируются отношения государств по поводу установления и охраны разделяющей их территории границы и решения спорных вопросов в связи с расположением границ.
Принцип нерушимости границ территориально распространяется на государства - участников Заключительного акта СБСЕ (страны Европы, США, Канада).
В соответствии с международными принципами государство имеет право на абсолютную нерушимость установленных границ, невозможность их изменения без согласования или под давлением, применениесилы или угрозы силой относительно изменения границ.
В связи с п ...

 
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие основных принципов международного права 5
1.1Право наций на самоопределение как принцип международного права 5
1.2Принцип нерушимости государственных границ и территориальной целостности государств 7
2 Развитие принципов международного права в современных международных условиях 10
2.1 Развитие принципа Право наций на самоопределение 10
2.2 Развитие принципа нерушимости государственных границ и территориальной целостности государств 14
3 Реализации права народов на самоопределение в контексте принципа территориальной целостности государств 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 26

ВВЕДЕНИЕ

Основные принципы международного права образуют фундаментальную основумеждународных отношений.
Они обладают высшей юридической силой и представляют собой общественные нормы международного права.
Применение международных принципов в качестве норм обязательны для всех субъектов.
Действия и договоры, которые нарушают положения основных принципов международного права, признаются недействительными.
Принципы международного права взаимосвязаны между собой, и нарушение одного из них неизбежно влечет несоблюдение других. Формирование принципов происходит обычным и договорным путем.
К принципу нерушимости государственных границ в Европе относится обязательство государств не совершать требования или действия, направленные на захват или отторжениечасти, или всей территории какого-либо госуд арства.
Существует требование признать существующие границы в качестве юридически установленных в соответствии с международным правом.
Принцип нерушимости границ предусматриваетвозможность изменения границ только мирным путем в соответствии с международным правом и на основании взаимной договоренности.
Таким образом, с принципом нерушимости государственных границ неразрывно связанопонятие государства как субъекта международного публичного права, его территориальная целостность и правовая природа государственной границы в системе международного публичного права.
Объект исследования в данной курсовой работе является принцип нерушимости государственных границ в системе международного публичного права.
Предметомисследования - государство, его территория и государственная граница, являющихся важнейшими субъектами в реализации принципа нерушимости государственных границ международного публичного права.
Цельюданной работы является исследование особенностей реализации принципа нерушимости границ в системе международного публичного права
В соответствии с целью определены следующие задачи исследования:
1. Рассмотрение понятияосновных принципов в системе международного публичного права;
2. Анализразвития принциповв международном публичном праве;
3. Исследование понятие права наций на самоопределение;
4.Изучение проблемы изменения государственных границ в международном публичном праве.
Структура данной курсовой работысостоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы.

 

Они зависят от экономического развития государства, от развития производства, а также от наличия природных ресурсов. Идеологические отношения являются составной частью политических ресурсов, и их роль определяется наличием идеологии в государстве. Особое значение они приобретают в условиях тоталитарного режима.В международно-правовых отношениях предполагается регулирование связей между субъектами на основе правовых нормам, создающихся государствами в соответствии с их договоренностью и волей. Основными правовыми документами являются устав ООН, Хартия прав человека, международные конвенции и т.д.1.2Внешняя политика и национальная безопасность Российской ФедерацииВнешней политикой называется деятельность государств в целях регулирования отношения с другими странами. Она предназначена для обеспечения национальных интересов страны на международной арене.Внешняя политика существует в определенных формах, имеет конкретные цели и выполняет 2 основные функции:Охранительную;Информационно-пропагандистскую.Объективной необходимостью проведения рациональной внешней политики для перехода к международному сотрудничеству являются глобальные проблемы, вставшие перед человечеством во второй половине 20 века, которые отражают всеобщую тревогу и озабоченность. Основой международного сотрудничества, как уровня международных отношений, являются 5 принципов мирного сосуществования, которые впервые были провозглашены индийско-китайском соглашением 1954 года: Уважение территориальной целостности и суверенитета;Ненападение;Невмешательство во внутренние дела друг друга;Равенство и взаимная выгода;Мирное сосуществование.Однако, необходимо отметить, что формирование национальных приоритетов в современной России идет сложно и противоречиво. Понятно, что в интересах безопасности России требуется создание добрососедских взаимовыгодных связей с ближайшим географическим окружением, активное развитие экономического сотрудничества с определенными странами. Можно отметить, что внешняя политика России находится в стадии становления.Основными чертами этой политики являются:1. Отвержение Россией всякой войны с применением военной силы как средства достижения политических, экономических и других внешних целей.2. Основным принципом внешней политики нашего государства является положение о том, что Россия не видит и ни относится ни к одному государству, как к своему противнику.3. Внешняя политика России призвана защищать не идеологию, а свои жизненно важные интересы.4. Внешняя политика должна быть не «затратной», а взаимовыгодной.Главным национальным интересом России является сохранение суверенитета, целостности и единстваИсходя из этих принципов складываются основные направления ее внешней политики.К наиболее важным задачам внешней политики России относится установление нормальных доверительных отношений со странами Европы.Странам Западной Европы Россией в ближайшие годы планируется поставки нефти, газа, химические продуктов и другого сырья.Но также и для стран Ближнего Востока, Южной и Юго-Восточной Азии Россия может стать в качестве партнера именно, как сильная промышленная страна, как центр науки, культуры и образования.К внешнеполитической проблеме России относится проблема защиты этнических русских, которые оказались против своей воли иммигрантами во вновь образованных государствах.Наряду с защитой своих сугубо национальных интересов, Россия должна принимать активное участие в решении глобальных проблем современности.В нашей стране проблемы национальной безопасности с начала 1990 г. решались в рамках Комитета ВС СССР по обороне и госбезопасности. Был созданы Фонд национальной и международной безопасности, ряд инициативных групп. В России была разработана Концепция национальной безопасности, созданная по Указу Президента Российской Федерации 10 января 2000 года, № 24. Национальная безопасность -это защищенность государства от внешних и внутренних угроз, обеспечение таких внутренних и внешних условий существования страны, гарантирующих возможность стабильного прогресса общества и его граждан.В настоящее время Российская Федерация и ЕС в международной системе выступают в качестве самостоятельных и одновременно активных взаимодействующих агентов мирового политического процесса, действующих на основании принципов международного права и Устава ООН.Партнерские взаимоотношения между Россией и ЕС было юридически закреплено в 1994 г. с помощью соглашением о Партнерстве и Сотрудничестве, вступившем в силу 1 декабря 1997 г. Между Россией и ЕС в рамках саммита «Россия - ЕС», проводятся встречи, на которых обсуждаются актуальные вопросы международной политики и экономического сотрудничества.Национальные интересы России в международных отношениях должны обеспечивать:национальный суверенитет; упрочение позиции России в качестве великой державы и как одного из влиятельных центров в мировой политике; развитие равноправных и взаимовыгодных отношений со всеми странами и объединениями, прежде всего с СНГ; соблюдение прав и свобод человека и недопустимость применения при этом двойных стандартов. Национальные интересы различаются по своей значимости и являются приоритетным направлением России в международной политике. 2 Политика «Мягкой силы» в американо-европейских отношениях 2.1 Предыстория возникновения понятия «мягкой силы»У многих людей, и прежде всего политиков в начале 90-х годов, возникло ложное представление об уходе эры силового противостояния между Востоком и Западом.В связи с этим, появление в политико-дипломатическом лексиконе понятия «мягкой силы» было, как нельзя, кстати. Оно представилось перед политиками ряда ведущих стран мира, уставшим от постоянного силового стратегического противостояния, в качестве мощного инструмента для решения задач своей политики другими, не силовыми методами и средствами. Этот путь, на их взгляд, был более безопасным, эффективным и результативным.В связи с этим, политика «мягкой силы» довольно быстро нашла свое применение в политике США, в соответствии с которым, определение «Мягкая сила» было определено, как дипломатические, экономические, политические воздействие на иностранные государства с целью оказания на нее влияния, которое отвечает национальной безопасности США. Практическое применение технологии «мягкой силы» с позиций Вашингтона было осуществлено с помощью соответствующих структур.В связи с этим периодом, у Вашингтона был отмечен отход от безудержного наращивания масштабов применения своих вооруженных сил в различных странах мира и переход к их выборочному, точечному применению.В связи с этой политикой, правительство Вашингтона стремится с употреблением минимальных сил и, желательно с помощью чужих рук, управляемых американскими спецслужбами, а также с применением многочисленных неправительственных организаций и своей агентуры, привести к дестабилизации и обострению военно-политической ситуации везде, где это, с их точки зрения, будет необходимым.А тем временем, политика задействования «мягкой силы» только нарастает. Примерами могут послужить экономические и политические санкции, поддержка, так называемых, «цветных революций», информационные войны, использование двойных стандартов, использование экстремистских организаций и другие методы. Тем не менее, нельзя не согласиться с тем, что крен Вашингтона в сторону использования теории «мягкой силы», был вызван неоправданной силовой политикой США в Ираке, Афганистане, и в отношении Ирана.Принцип применения «Мягкой силы» сегодня, как никогда прежде, становится инструментом ведения США политики в мире. Эта очевидность не должна вводить нас в заблуждение относительно пределов и возможностей использования «мягкой силы». Государство, которое не обладает соответствующим военным потенциалом, вряд ли сможет рассчитывать на успех своей политических замыслов, не говоря уже о защите своего суверенитета и проведении независимой политики.С точки зрения исследования данного понятия, в данном курсовом проекте будет рассмотрена позиция авторитетного американского политолога Джозефа Ная, который поддерживает политику перенесения акцентов в мировой политике с языка «жесткой» силы на «мягкую». Многие выводы автора основаны на глубоком анализе функционирования системы международных отношений. Значимость его рассуждений особенно значительна в наше время, когда среди политиков риторика стремительно сужается до пределов порочного круга, определяемого логикой антитеррористической истерии.Свои суждения о принципе «мягкой силы» представил американский политолог Джозеф Най в своей одноименной работе “Soft Power. The Means to Success in World Politics”[11]. 2.2 Понятие принципа «мягкой силы»Решение подобной задачи о базисном определении мягкой силы было дано Джозефом Найем, который по-своему дифференцировал мягкую силу от всех других типов воздействия. Согласно Найю, определяющим фактором политики должна быть сила культурного влияния, сила убеждения, которая побуждает человека к добровольному принятию точки зрения в решении вопросов в международной среде.Как справедливо отмечается Д.Найем, мягкая сила создаются не только высокой культурой (поэзией, литературой, образованием), но и массовой, нацеленной на массовое развлечение. «Мягкой силой», по его мнению, является способность получать результат на основе добровольного участия союзников, а не с помощью принуждения или подачек. Мягкое могущество должно возникать с привлечением общества своей культурой, политическими идеалами и программами.Непопулярная политика самым жестоким образом подрывает американскую «мягкую» силу. С течением длительного времени имидж Соединенных Штатов создавался из многих элементов, и его привлекательность обусловлена различными причинами. Одними из них являются культура, другими—внутренняя политика и национальные ценности, третьими —содержание тактики и стиля внешней политики. После окончания «холодной войны» многие европейцы считали, что Соединенные Штаты оказали благотворное влияние на их страны, тем не менее, основная часть населения этих стран не хотело «импортировать» американскую экономическую модель.Знаменитые синие джинсы, кока-кола или определенная марка сигарет привлекали молодое поколение, и это им давало возможность выражать свое собственное «Я».Таким воздействием массовой культуры Соединенные Штаты смогли добиться успеха в достижении, как минимум, двух важных целей. Одним из них является демократическая реконструкция Европы после Второй мировой войны. Далее, план Маршалла и создание НАТО стали важнейшими инструментами поддержания экономического и военного лидерства, которое послужило продвижению им в этом направлении. Мягкая сила, которой Америка обладала в отношении Европы, была подорвана в 2003 году. В период войны с Ираком опросы показали, что поддержка Соединенных Штатов в большинстве европейских стран сократилась в среднем на 30 процентов. После войны неблагоприятное представление о США сложилось почти в двух третях из 19 стран, где проводились обследования. Война в Ираке — не первый случай, когда спорный курс в сфере безопасности заставил американский имидж в других странах потускнеть. Временный всплеск симпатий к Америке имел место после террористических актов 11 сентября 2001 года, но поведение Соединенных Штатов в войне с Ираком быстро свело на нет этот ресурс.Привлекательность Америки в глазах европейцев потускнела в последние несколько лет, и это, как показывают опросы, во многом связано с изменениями во внешней политике США.Недавний опрос центра Пью установил, что большинство населения Великобритании, Германии и Франции высказывается за большую независимость от США в вопросах дипломатии и безопасности, чем прежде.Осенью прошлого года у большинства европейцев было мнение. что Соединенные Штаты представляют угрозу миру, которая сравнима с Северной Кореей или Ираном.Наконец, яркой переменой после «холодной войны» стало мнение явного большинства европейцев об односторонности американских подходов, как о серьезной внешней угрозе своему континенту на ближайшие десять лет.2.3 Структурный характер недовольства европейцев Другая причина недовольства европейцев носит структурный характер. После распада Советского Союза двухполюсность баланса военной мощи исчезла, США стала единственной сверхдержавой.Причем, некоторые европейцы, в частности, французы, считают восстановление многополюсности важной политической целью Европейского Союза. Более реальная для Европы задача -создание противовеса экономическому могуществу и «мягкой» мощи США, для использования его в качестве ограничения унилатерализма. Так как, демократию невозможно насадить силой, и для того, чтобы она укоренилась, требуется значительное время, наиболее верным путем к достижению долгосрочных целей лежит международная легитимность и распределение бремени между союзниками и международными организациями. 2.4«Мягкая» сила в Европейском искусствеЕвропа является наиболее серьезным конкурентом Соединенных Штатов с точки зрения «мягкой» силы. В европейском искусстве литература, музыка, дизайн, мода и кухня всегда носила в мире доброжелательный характер. Многие европейские страны несут сильную культурную притягательность: причем, из десяти наиболее широко распространенных в мире языков половину составляют европейские. Европа в целом обладает мягкими «культурными» ресурсами:— Несколько Нобелевских премий в области литературы во Франции;— В Великобритании и Германии в большинстве стремятся найти убежище беженцы и эмигранты;—Во Франции, Германии, Италии и Великобритании средняя продолжительность жизни граждан превосходят США;—все европейские государства оказывают помощь развивающимся странам значительно больше, чем США.Фактически, ни одно европейское государство в отдельности не в состоянии соперничать с США по своим масштабам, но в целом, Европа обладает таким же по объему рынком и даже несколько большим населением. Несмотря на то, что многими правительствами стран Центральной Европы поддерживались военные действия, которые осуществляли США, общественность этих стран считала роль ЕС во многих аспектах более позитивной.3 Перспектива американо-европейских отношений3.1 Подход США и Европы к вопросам мира и безопасностиС осуществлением широкого политического сотрудничества между ЕС и США далеко не всегда имеется совпадение взглядов на развитие их двусторонних отношений и способов решения важнейших международных проблем. Имеющиеся разногласия между ними неизбежны уже потому, что каждый из них является крупным центром мировой силы. После террористических атак 11 сентября 2001 года США приняли ряд мер, которые были призваны усилить внутреннюю и международную безопасность.Так же, был принят "Патриотический акт", расширяющий права ФБР относительно сбора данных о гражданах и компаниях в США и за границей. Для предотвращения террористических угроз была осуществлена военная интервенция в Афганистан и Ирак. На вопрос о том, сделали ли меры, которые были предприняты США для противодействия терроризму после терактов 11 сентября, безопаснее жизнь стран в мире, лишь менее 24% европейцев ответили "да".