безработица

Таким образом, можно подытожить следующее.
Сегодня многие предприятия в основном в России и странах постсоветского режима столкнулись с основательно подзабытой проблемой – дефицитом рабочих кадров. “Новый” дефицит существенно отличается от “старого”. Полтора десятилетия назад формальной нехватки рабочей силы насчитывался многочисленный контингент квалифицированных промышленных рабочих. Сегодня же найти за воротами предприятия готовых квалифицированных рабочих стало трудно. Многие из них перешли в торговлю, бытовое обслуживание, сферу бизнеса и отнюдь не рвутся оттуда в заводскую среду. Другие утратили квалификацию или, что еще хуже, потеряли себя, выпали из общества. И хотя по-прежнему мало официально зарегистрированных безработных, далеко не все они могут и хотят занимать вакансии квалиф ...

Введение 3
1. Безработица как экономическое явление, типы 4
2. Современное состояние рынка труда в РФ 12
Заключение 20
Список использованных источников 22

Проблема безработицы является ключевым вопросом в рыночной экономике, и, не решив его невозможно наладить эффективную деятельность экономики. Особенно остро проблема безработицы стоит сейчас перед Россией, что не удивительно, т.к. экономика России сейчас находится в посткризисе. Огромный экономический спад, развалив промышленность, не мог не затронуть рынок труда. Поэтому изучение проблемы безработицы и поиск путей ее решения является не просто важным, но и очень актуальным сейчас вопросом.
Осуществляемый в России в настоящее время переход к рыночным отношениям связан с большими трудностями, возникновением многих социально-экономических проблем. Одна из них - проблема занятости, которая неразрывно связана с людьми, их производственной деятельностью.
Целью данной работы является теоретиче ский обзор явления безработицы в макроэкономике, ее типов и социальной защиты безработных.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач, таких как:
охарактеризовать безработицу как экономическое явление;
описать современную ситуацию в России;
рассмотреть проблемы безработицы молодежи в России на современном этапе;
охарактеризовать пути решения проблемы безработицы;
сделать выводы о способах преодоления безработицы.
Объектом исследования в курсовой работе является безработица как социальное и экономическое явление, предметом – социально-экономические отношения, которые складываются между государством и субъектами правоотношений.

Вторую группу, которая обозначается «выбыли из состава рабочей силы», составляют взрослые, которые имеют возможность работать (надомники, учащиеся, пенсионеры), но по какой-то причине не работают и не ищут работу. Третья группа - это все те, кто хочет и может работать. Считается, что рабочая сила состоит из работающих и безработных, активно ищущих работу. Таким образом, уровень безработицы - это процент безработной части рабочей силы.Понятие «естественный уровень безработицы» требует уточнения в двух аспектах. Во-первых, этот термин не означает, что экономика всегда функционирует при «естественном уровне безработицы», т.е. реализует свой производственный потенциал. С другой стороны, иногда может возникнуть такой уровень безработицы, который будет ниже «естественного» [13, с. 55]. В этих случаях могут иметь место даже сверхурочные работы или совместительство. Наконец, спорным является вопрос о том, что вообще считать нормальным, «естественный» уровень безработицы. Когда-то в развитых странах он равен 4% занятых, позже - примерно 5-6%.Специфического вида приобретает проблема безработицы в странах, образовавшихся на территории бывшего СССР или в Восточной Европе. Иногда приходится слышать, что безработица в этих странах - миф, который раздувают те, кто хотел бы возразить экономические реформы. Однако, по этому поводу хотелось бы обратить внимание на те места в действующих Конституциях этих стран, где сказано, что труд здесь свободная, но ни слова о том, что каждый гражданин имеет право на труд. Иными словами, правительства этих стран вполне сознательно сняли с себя ответственность за занятость населения [7, с. 228].Иногда ссылаются на опыт развитых стран и заявляют, что безработица при рыночной экономике - закономерное явление. При этом как-то без внимания остается тот факт, что безработица в развитой социальной экономике имеет принципиально иную социально-экономическую основу. Ведь там есть экономические границы распространения занятости. Товарный рынок развитых стран заполнен полностью, люди имеют высокий уровень жизни и высокую зарплату. Если в такой ситуации распространять занятость - неизбежно перепроизводство товаров и услуг со всеми побочными нежелательными последствиями.Принципиально иной является безработица в условиях развала экономики и бешеной инфляции. Даже если товары лежат на полках магазинов, это является следствием не перенасыщения рынков, а лишь чрезмерно высоких цен на них. В отличие от развитых стран здесь не имеет экономических границ распространения занятости. В этих странах можно создать множество рабочих мест. Но для этого нужна совсем другая инвестиционная политика.В этих странах имеет место огромное скрытая безработица. Множество людей искусственно удерживаются на работе, получают какую-то зарплату, но практически ничего не производят. Эти люди «имитируют активность». Итак, экономика здесь превращается в лжеэкономику. Но это уже принципиально иная социально-экономическая проблема, а ее решения связан в основном с политикой «социальной защиты».Проблема безработицы является очень важным, ключевым вопросом в рыночной экономике. Не решив ее невозможно наладить эффективное развитие экономики. Очень остро проблема безработицы стоит перед Россией. Безработица – это нечто большее, чем бедствие, это социальная катастрофа. Бездеятельность приводит к потере квалификации, упадку моральных устоев, а также к общественным и политическим беспорядкам. Поэтому изучение проблемы безработицы и поиск путей ее решения является не просто важным, а очень актуальным сегодня вопросом.В западной экономической литературе причины безработицы исследуются преимущественно на основе чисто экономического подхода. При этом безработица рассматривается как макроэкономическая проблема недостаточно полного использования совокупной рабочей силы, часто причины объясняются несбалансированностью рынка труда. Дж. Кейнс считал, что объем занятости определенным образом связан с объемом совокупного спроса. Недостаточность совокупного спроса обуславливает вялость инвестиционного процесса и, следовательно, невозможность обеспечения занятости, что ведет к росту безработицы. Выход из этого положения Дж. Кейнс видел в повышении роли государства в формировании совокупного спроса за счет увеличения государственных расходов и, прежде всего на инвестиционные товары.Все экономисты признают наличие “естественной” безработицы (фрикционную и структурную). Споры идут лишь о том, что вызывает рост безработицы выше естественного уровня: недостаточность совокупного спроса или регулирующая политика государства, нарушающая “естественный механизм” формирования занятости и заработной платы на рынке труда, т. к. все западные, да и российские экономисты признают, что безработица неотъемлемый атрибут рыночной системы хозяйства. Она неизбежна, а в своем “естественном” виде даже полезна для обеспечения необходимой гибкости рынка труда. Естественная безработица может не волновать до тех пор, пока общее количество свободных мест равно числу людей, ищущих работу, хотя и имеющих другие специальности. Если рабочих мест меньше, то это означает, что в стране возникла самая неприятная безработица – циклическая. Циклическая безработица имеет место в странах, переживающих общий экономический спад.Социально-экономические последствия безработицы рассматриваются как наиболее острые национальные, а все чаще также и как глобальные проблемы.Очень часто оценивается лишь экономический эффект безработицы в виде количества высвобожденных работников и сумм выплачиваемых пособий, а социальные последствия, которые трудно выделяются, практически не оцениваются [2, с. 28].Можно выделить экономические и социальные последствия безработицы, влияющие на экономику страны. Отрицательные экономические последствия: сокращение объема производства, недопроизводство национального дохода, снижение жизненного уровня, затраты на помощь безработным, снижение налоговых поступлений. Отрицательные социальные последствия: увеличение социального расслоения, усиление социальной напряженности и обострение криминальной ситуации.Используя опыт зарубежных стран, предложим некоторые пути решения проблемы безработицы. Прежде всего, это улучшение информационного обеспечения рынка труда. Государство должно способствовать усилению мобильности рабочей силы.Для сокращения структурной безработицы – разработать и осуществлять программу профессионального переобучения. Но самое сложное - борьба с циклической безработицей. Для решения такой задачи можно предпринять следующее: прежде всего, способствовать увеличению совокупного спроса, поскольку спрос на рабочую силу производный. Спрос можно увеличить возрастанием инвестиций в реконструкцию предприятий, что приведет к росту объема производства и, соответственно, увеличению занятости. Немаловажное значение имеет информированность о наличии свободных мест на рынке труда. Необходимо создать условия для тех, кто хочет заняться собственным делом. Предоставить льгота предприятиям и организациям, которые создают дополнительные рабочие места для молодежи. Необходимо осуществить экономическое стимулирование занятости, создание специальных фирм и рабочих мест, предлагающих работу именно молодым.Рассмотрим современное состояние рынка труда и безработицы в России.Современное состояние рынка труда в РФКак известно, нынешняя российская экономическая модель является логическим продолжением радикальных рыночных реформ 1990-х годов. Тогда одномоментная либерализация цен взвинтила инфляцию до 2500%, обесценив сбережения граждан. В результате монетаристской денежно-кредитной политики денежная масса сократилась в пять раз, а ставка рефинансирования перевалила за 200%.Приватизация обернулась разорением хозяйства страны, и, вопреки заверениям о преимуществах частной собственности над государственной, более 80% приватизированных предприятий оказались убыточными. Сокращение бюджетных расходов подорвало совокупный спрос. А либерализация внешнеэкономической деятельности в сочетании с искусственным завышением курса рубля привели к чудовищному оттоку капитала и экспансии импорта на внутренний рынок. Неудивительно, что в таких условиях начал гибнуть реальный сектор страны. Только лишь за пять лет реформ объем промышленного производства упал более чем в два раза, производства машиностроения — более чем в три раза, товаров народного потребления — в 5–10 раз, в ряде высокотехнологичных отраслей — в десятки раз [11, с. 30].Но и после такого погрома осталось значительное количество производств, которые составляли основу российского ВВП. Их дальнейшее удушение происходило путем сжатия денежной массы. Для борьбы с инфляцией была избрана стратегия ограничения денежного предложения, притом что, как показывают исследования, монетарный фактор в России не является главной причиной роста цен. В итоге эмиссионный источник инвестиций был практически закрыт. К концу 1990-х коэффициент монетизации (отношение денежной массы к ВВП) сократился в России до 15%. Для сравнения, среднемировое значение монетизации экономики составляет 125%. В результате нормальный товарно-денежный обмен между предприятиями стал невозможен. Ввиду дефицита рублей производители перешли на денежные суррогаты в виде бартера, векселей и долларов.Зависимость инфляции от денежной массы является далеко неоднозначной. Мировая статистика свидетельствует, что в странах с более высоким коэффициентом монетизации (отношением денежной массы к ВВП), вопреки монетаристским представлениям, инфляция ниже [8, с. 152]. К тому же исследования показывают, что в России инфляция носит преимущественно не монетарный характер, то есть колебания количества денег не имеют для неё определяющего значения. Учитывая это обстоятельство, антиинфляционная политика российских властей на деле превращается в упорную борьбу с российской экономикой. Предприятия несут ущерб, страдая от нехватки ликвидности, а инфляция продолжает жить и здравствовать. В 1990-е годы монетаризм российских властей проявил себя в наиболее радикальных формах. В результате разорительной денежно-кредитной политики денежная масса была сокращена в пять раз, а ставка рефинансирования перевалила за 200%. Из-за нехватки рублей бизнес остался без оборотных средств, не говоря уже о ресурсах на модернизацию. Предприятия были вынуждены в массовом порядке использовать доллары и различные денежные суррогаты (векселя, бартер, просроченную задолженность и т.д.). Вопреки распространяемому монетаристами мифу, инфляция тех лет была вызвана вовсе не включением печатного станка, а стала следствием неготовности российской экономики к радикальной либерализации цен в рамках запущенной реформаторами «шоковой терапии». Унаследованное от СССР тогда ещё народное хозяйство, состоявшее из крупных монополистических предприятий, насильно загнанных в неуправляемый рынок, было просто обречено на гиперинфляцию. Сокращение реальной денежной массы по причине роста цен требовало выпуска в оборот дополнительных денег. Но эмиссия не успевала за инфляцией. В 1992 году цены выросли в 26 раз, а денег напечатали лишь в два раза больше. Монетаристы упорно пытались остановить инфляцию путём денежного сжатия и довели к концу 1990-х годов коэффициент монетизации до 15%. Для сведения: среднее значение коэффициента монетизации для стран мира составляет 125%. В 2000-е годы ситуация несколько изменилась. Начался рост цен на нефть. Приток валютной выручки в страну привёл к росту денежной массы в реальном выражении на 10-20% в год. Минфин просто не успевал выводить образовавшиеся потоки средств из экономики. В итоге, началась медленная ремонетизация и снижение процентных ставок [10, с. 14].Вопреки монетаристским теориям о связи цен и количества денег, произошло замедление инфляции с 20% в 2000 году до 9% в 2006 году. Однако эмиссия национальной валюты в России на какие-либо цели за исключением покупки иностранной валюты на внутреннем рынке для её размещения в золотовалютных резервах (ЗВР) по-прежнему находится под запретом. Фактически речь идёт о привязке рубля к доллару США. До тех пор, пока нехватка собственной денежной массы частично компенсировалась притоком экспортной валютной выручки, в экономике сохранялась минимальная стабильность [19, с. 15].Теперь же, в условиях санкций и низких цен на нефть монетаристская догматика ставит страну на грань катастрофы. Российская экономика по-прежнему недомонетизирована. Отношение денежной массы в национальном определении к ВВП составляет около 40%, что, по нашим расчётам, в 3,5 раза меньше оптимального значения. Недостаточная монетизация экономики лишает страну инвестиционных ресурсов, необходимых для модернизации и импортозамещения. Да и оборотных средств для элементарного механизма хотя бы простого воспроизводства . Монетаристы не намерены менять свои подходы отчасти по идейным соображениям, отчасти по политическим – ведь в случае перенастройки кредитно-денежной системы на нужды развития страны финансовые потоки начнут ускользать из-под их контроля. Тем не менее, в обществе понимание несуразности государственной финансовой политики становится всё более широким [20, с. 58].Происходящие с 2008 года в экономике России явления экономисты именовали различными способами. Шли дискуссии о кризисе 2008 года, стагнации и рецессии. Либеральная школа представляет негативные экономические итоги 2014 года как результат политики санкционного давления. Однако экономическая динамика 2013 года уже демонстрировала вступление России в состояние стагнации.