Уголовная ответственность за грабеж

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Необходимо отличать грабеж от кражи, мошенничества, присвоения и растраты, которые являются ненасильственными видами хищения. Что касается грабежа, то он находится на стыке ненасильственного и насильственного хищения, по той причине, что данным преступлением охватываются составы грабежа без насилия и с насилием.
В ст. 161 УК РФ грабеж обозначен как «открытое хищение чужого имуществ».
В качестве объективной стороны можно указать открытое изъятие чужого имущества из чужого владения. Существуют разнообразные формы и способы грабежа. Это и наиболее распространенный «рывок», когда субъект вырывает сумочку у женщины, срывает с головы прохожего шапку, хватает с прилавка магазина товар и убегает, и т. п.
В качестве грабежа может быть признано похищение на глазах прохожих вещей у пьяног ...

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ГРАБЕЖ 5
1.1. Исторический анализ ответственности за грабеж 5
1.2. Понятие грабежа как вида хищения 10
ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ПРЕДУСМОТРЕННАЯ СТАТЬЕЙ 161 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13
2.1 Объективные признаки грабежа. 13
2.2. Субъективные признаки преступления 16
2.3. Квалифицирующий признак грабежа 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 23

ВВЕДЕНИЕ

Преступность появилась в момент раскола общества и существует на протяжении многих веков. С развитием общества эволюционируют и составы преступлений. То, на что сегодня могут решиться люди в погони за наживой и присниться не могло тем, кто жили еще два века назад.
Преступление является социально правовым явлением. В давние времена правовые нормы прежде всего считались выражением воли господствующего класса, учитывалось лишь мнение тех, кто находился на верхушке общества. Даже если обратить внимания на наказания тех лет, сразу видно, что для Прежде всего правовые нормы создавались для выражения позиции господствующего класса. Даже если обратить внимание на наказания тех времен, сразу становится понятным, что крестьян ждало более серьезное наказание нежели его господина.
Сегодня в период развития демократии и существования равноправного общества взгляды на Уголовный кодекс значительно изменились. Но при этом не изменилась суть понятия преступления без учета разнообразия его видов.
Уголовный кодекс в полной мере рассматривает существующие понятия преступлений, классифицируя из категории и виды. Существуют определенные критерии, такие как вина, вид или размер наказания, позволяющие отнести преступления к той или иной категории. Категории преступлении начинают свои разграничения от верхнего предела самого строгого наказания, которое прописано в Уголовном кодексе.
В рамках данного исследования хотелось особое внимание хотелось уделить такому виду преступления, как грабеж Особый интерес данный вид преступления вызывает по той причине, что в литературе и судебной практике встречаются противоречия в определении квалифицирующих признаков состава преступления, что приводит к
Объектом исследования является грабеж.
Предмет исследования – правовые, организационные и тактические особенности деятельности подразделений органов внутренних дел по раскрытию грабежа .
Целью работы является изучение особенностей грабежа в рамках статьи 161 УК РФ.
В соответствии с поставленной целью в работе решены задачи:
1) Дать определение понятию преступления
2) Рассмотреть субъективные и объективные признаки состава преступления
3) проанализировать квалифицирующие признаки преступления;
Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», а также другие законы, ведомственные нормативные акты.
Методы исследования. При написании исследования использовались как общенаучный диалектический метод познания, так и специальные методы, в том числе сравнительно-аналитический, статистический, исторический, формально-юридический и другие.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы. 

Также хотелось обратить внимание на положение ст. 1643 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, согласно которой «если учинивший грабеж был вооружен, хотя и не употреблял сего оружия даже и для угроз ограбленному, то деяние его признается одним из видов разбоя». Как представляется, на современном этапе законодательный орган должен принимать во внимание опыт такого уголовно-правового регулирования. Если говорить об ответственности за совершение грабежа, то наиболее жесткой санкцией является ссылка на 12 лет с содержанием в каторжной тюрьме.После того как была установлена советская власть в результате октябрьской революции 1917 г. потребовалось определенное время, чтобы новая власть обратилась к регулированию имущественных преступлений и ответственности за их совершение. В частности, только 5 мая 1921 г. был издан декрет СНК от 5 мая 1921 г. «Об ограничении прав по судебным приговорам», где впервые в определенной системности были обозначены такие преступные посягательства против собственности, такие, как кража, разбой, мошенничество, вымогательство, присвоение и растрата. Но только в УК РСФСР 1922 г. законодатель предоставляет более четкое определение имущественным преступлениям, в том числе грабежу. Институт грабежа как вид преступного посягательства столкнулся с некоторыми изменениями, хотя в целом основные, ведущие признаки объективной стороны этого преступления, отграничивающие его от разбоя, остаются теми же, какие были в поздний период Российской империи в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных. Грабеж представляет собой «открытое похищение чужого имущества в присутствии лица, обладающего, пользующегося или ведающего им, но без насилия над его личностью». В качестве наказания выступало лишение свободы или принудительные работы на срок до одного года. Насилие, не опасное для жизни, тогда представляло собой квалифицирующий признак по ст. 183 (наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет). Грабеж, совершенный группой лиц (шайкой) или рецидивистом, карался лишением свободы на срок не ниже трех лет со строгой изоляцией. Хотелось бы обратить внимание на тот факт, что моментом окончания преступления в виде грабежа по-прежнему, как и в период империи, в уголовно-правовой литературе в те годы определялся с момента завладения имуществом.Далее можно сказать о УК РСФСР 1926 г., который не внес каких-либо заметных изменений в диспозицию грабежа. При этом можно выделить ряд важных особенностей. В частности, предусмотрено достаточно четкое разделение имущества на личное и государственное. Со временем, определенное влияние на законодателя оказали новые приоритеты советской власти в части определения наказаний в зависимости от классовой принадлежности. В целом же сам грабеж согласно ст. 165 УК РСФСР определялся как открытое похищение чужого имущества в присутствии лица, обладающего, пользующегося или ведающего им (грабеж), совершенное без насилия (влекло за собой лишение свободы на срок до одного года). В том случае, если указанные действия сопряжены с насилием, то предусматривалось лишение свободы сроком до трех лет; группой лиц или повторно - срок до пяти лет.Изменения произошли в связи с изданием в 1947 г. Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества». В указе шла речь только о государственном, колхозном, кооперативном и общественном имуществе, причем хищение государственного каралось строже, чем остальные виды имущества, а в отношении личного имущества законодатель ничего не определил.В 1958 г. были приняты Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Они стали основной для принятия уголовных законов в союзных республиках, в том числе в РСФСР в 1960 г. В УК РСФСР грабеж как вид преступного деяния против собственности был представлен как хищение государственного или общественного имущества (ст. 90 УК РСФСР) и грабеж как хищение личного имущества граждан (ст. 145 УК РСФСР). 1.2. Понятие грабежа как вида хищенияГрабеж, являясь одно из форм хищения, представляет собой более высокую степень общественной опасности, в сравнении с кражей, присвоением, растратой или мошенничеством.По этой причине, даже за мелкий грабеж, в сравнении с указанными формами хищения, предусмотрено только уголовной наказания, тогда как при иных видах хищения возможно привлечение к административной ответственности.В рамках российского законодательства грабеж обозначен в качестве «открытого хищения чужого имущества» (ст. 161 УК РФ). Что касается объекта и предмета данного преступления, то они также содержутся в главе 21 Особенной части УК РФ.Если говорить об объективной стороне данного преступления, то в данном случае речь идет о грабеже в форме открытого хищения. Помимо этого, открытым можно назвать хищение, в том случае, когда оно осознается виновным, потерпевшим или иными лицами. Указанные законодательные нормы позволяют сделать вывод о том, что в качестве открытого можно указать такое хищение чужого имущества, совершение которого должно быть реализовано в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, понимает, что лица, которые присутствуют при совершении данного преступления осознают то что действия лица противоправны, при этом независимо от того, учувствовали ли они при его совершении или нет.При этом хотелось бы отметить, что именно открытость данного вида хищения является основным отличающим видом грабежа. В данном случае можно привести в пример точку зрения В.А. Владимирова, который указывает на то, что открытым можно назвать способ изъятия имущества из владения потерпевшего, когда хищение совершается заведомо очевидно, заметно для потерпевшего либо других присутствующих лиц.Наиболее подробно данное понятие представлено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», где судам объясняют, что именно выступает в качестве открытого хищения чужого имущества, которое предусмотрено ст. 161 УК РФ.Открытость хищения чужого имущества можно обозначить с учетом трех основных моментов:1) хищение должно быть обязательно совершено в присутствии потерпевшего или иных лиц, которые являются посторонними в отношении изымаемого имущества;2) преступник понимает, что совершает открыто данное преступление, и что общая ситуация совершения преступления позволяет потерпевшему или третьим лицам не только понять, что его действия противоправны, но и оказать сопротивление в хищении имущества, даже задержать его, однако не делает этого;3) потерпевший или третьи лица, которые в данном случае являются посторонними по отношению к данному имуществу и при этом не являющиеся соучастниками преступления, понимают, что данное имущество будет похищено.Первые из двух признаков можно назвать основными, тогда как третий считается вспомогательным и в некоторых случаях полностью отсутствует. Грабеж считается открытым также и в тех случаях, когда хищение, начавшись тайно, заканчивается так, что потерпевший осознает факт изъятия у него имущества, осознает это и виновный.Выводы по первой главе::Квалифицированный и особо квалифицированный составы грабежа, обозначенные в рамках ст 161 УК РФ. Развитие уголовного законодательства об ответственности за хищения и такого квалифицирующего признака как проникновение в жилище, помещение или иное хранилище шло достаточно противоречивым путем, ввиду происходивших в нашей стране общественных изменений в целом, будь то классовые противоречия и др. Исследуемый признак хищения объективно показывает большую общественную опасность.ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ПРЕДУСМОТРЕННАЯ СТАТЬЕЙ 161 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ2.1 Объективные признаки грабежа.После распада Советского союза в стране творилась неразбериха, рост преступности происходил колоссальными темпами. Все это не могло не повлиять на существующую систему уголовного права.4 мая 1996 г. Государственной Думой РФ был принят Уголовный кодекс РФ, вступивший в силу с 1 января 1997 года.Несомненно, спустя некоторое время жизнь значительно изменилась. Россия, которая пережила годы перестройки, ПУТЧ, дефолт 1998 года впервые за много лет смогла освободится от бесконечных разочарований. Хотя при этом преступления сегодня стали наиболее продуманные, с использованием информационных технологий и иных способов воздействия. Данное обстоятельство стало причиной необходимости принятия коренных мер в законодательстве РФ. Несмотря на это Уголовный Кодекс остался прежний, хотя с теми поправками, которые произошли здесь за последние восемнадцать лет многое значительно изменилосьХотелось бы более подробно остановится на существующей ныне уголовно правовой характеристике грабежа.В качестве видового объекта грабежа выступает собственность. Родовым объектом являются общественные отношения в сфере экономики.Что касается непосредственных объектов, то в данной ситуации, речь идет о: – вид собственности. – в качестве дополнительного объекта выступает личное конституционное право гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, (ст.ст. 25, 64 Конституции Российской Федерации).Предметом грабежа является чужое имущество.Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 своего постановления от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» разъяснил, что чужим следует считать имущество, «не находящееся в собственности или законном владении виновного».Предметом грабежа может быть только движимое имущество.По этой причине предмет преступления, это прежде всего факультативный признак состава преступления, который представляет собой материальную вещь объективного существующего мира, в связи и по поводу которой совершается преступление.В той ситуации, когда премет грабежа находится в обычном гражданском обороте, то то преступление будет квалифицировано по ст. 161 УК РФ.В случаях, когда во время грабежа похищаются боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, то деяние квалифицируется по ст. 226 УК РФ.Говоря об объективной стороне грабежа необходимо отметить, что в данной ситуации речь прежде всего идет о деянии в форме тайного хищения имущества. Такая квалификация связана с тем, что на данном этапе предполагается извлечение имущества из владения другого лица тайным способом.Выступая в качестве одного из элементов состава преступления, объективная сторона является в обязательном порядке будет считаться предпосылкой уголовной ответственности. Именно благодаря объективной стороне удается разграничить преступные деяния между собой, а также преступных и иных противоправных деяний.Объективными признаками грабежа являются: совершение деяния (изъятие и обращение); противоправность и безвозмездность такого деяния; чужое имущество; наступление неблагоприятных последствий для собственника имущества.Объективная сторона грабежа – совершение деяния – изъятия и обращения виновным чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.В данном случае, преступное деяние, образующее грабеж, может выступать только в форме сложного по составу активного действия, которое представляет собой противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц.Причина по которой данный вид преступления можно назвать противоправным заключается в том, что у субъекта нет оснований, которые вытекают из норм иных отраслей права (гражданского, трудового и др.) на обращение изымаемого имущества в собственность неуправомоченных лиц.Безвозмездность действий субъекта предполагает, что он, производя обращение чужого имущества в свою пользу, не возмещает собственнику (владельцу) надлежащего эквивалента в денежной или натуральной форме.При этом изъятием в данном случае будет считаться физическое извлечение имущественных ценностей из чужого владения.Грабеж, считается оконченным, если имущество изъято, и виновный или лица, в пользу которых он действовал, приобрели реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению как собственным.Примером можно считать Постановление Московского городского суда от 28.05.2013 N 4у/3-2690/13Осужденный полагал, что его действия необходимо было квалифицировать по ст 161 УК РФ, поскольку он похищенным имуществом распорядиться не успел, а был сразу же задержан сотрудниками правоохранительных органов. Суд указал что данный вывод является безосновательным, по той причине, что грабеж является оконченным с момента появления у виновного реальной возможности пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.2.2. Субъективные признаки преступленияЕсли говорить о субъективных признаках признаков грабежа, то можно отметить, что их анализ не вызывает не каких затруднений, так как в исследуемом составе они весьма просты.Говоря о субъективных признаках преступления хотелось сказать прежде всего о самом распространенном, а именно о том, что субъектом грабежа в данном случае является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст.20 УК РФ).Данное обстоятельство исключает в качестве субъекта грабежа лицо моложе 14 лет или лицо невменяемое.Иными словами, субъект грабежа общий. В первую очередь это связано с тем, что в качестве субъекта выступает именно физическое лицо и к тому же необходимым признаком субъекта преступления является вменяемость, т.е.