Стоимость воды в жарких странах

В данной работе рассмотрен вопрос стоимости воды в жарких странах, резюмируя данную работу можно говорить о том, что мировой дефицит водных ресурсов становится фактором, воздействующим на мировую экономику, можно сказать, что это ограничитель экономического роста страны или целого региона.
В целом странах с жарким климатом, которые расположены в экваториальном, субэкваториальном, тропическом и субтропических поясах и в основной своей массе относятся к группе развивающихся стран, источником пресной воды служат в основном наземные источники. Основным потребителем пресной воды является сельское хозяйство в основном это орошаемое земледелие.
Прогнозируется, что дальнейшем увеличение численности населения этих стран в частности Азиатских, будет наблюдаться рост дефицита пресной воды, не только ...

Введение 3
1. Водные ресурсы в жарких странах источники и потребление 5
1.1. Источники водных ресурсов в жарких странах 5
1.2. Потребление водных ресурсов в жарких странах 8
2. Стоимость воды в жарких странах 13
2.1. Причины, влияющие на стоимость воды в жарких странах 13
2.2. Стоимость воды в жарких странах 16
2.2.1. Рынок бутилированной воды в жарких странах 20
Заключение 23
Библиографический список 25

Несмотря на то, что более 70 % планеты Земля покрыто водой, не вся вода пригодна для питья, как известно около 3% от общего объема. И распределена крайне неравномерно. Например, на жителя Российской Федерации, по данным сайта CIA. The world factbook приходится 454,9 м3/год (2001) (здесь и далее) , на жителя Дании 118,4 м3/год (2009). Тогда как на душу населения в Эфиопии 80,5 м3/год (2005), или в Нигерии 89,21 м/год3 (2005) кубов. Разрыв между приведенными цифрами колоссальный.
Кроме того нелишним будет указать, что разнится не только количество, но и качество этой воды. В одно стране из крана в стакан льется, пропущенная через целую сеть фильтров, обезвреженная ультрафиолетом вода. А в другой тонкой струйкой из единственной, на многие квадратные километры, скважины капает живительная в лага с отнюдь не живительными токсикологическими и микробиологическими параметрами.
Актуальность данной работы обоснована растущим дефицитом питьевой воды на планете, который уже сейчас в сильной степени проявляется в жарких странах. Как правило, основная часть из них относится к категории развивающихся стран. К этой категории принято относить большую часть стран Азии, большинство стран Африки, и многие страны Латинской Америки. При этом стоит отметить, что на территории этих государств на данный момент проживает более 70% населения планеты. И зачастую они имеют высокую обеспеченность ресурсами на фоне недостаточного финансирования, низкого уровня грамотности населения и технического оснащения. Как правило, 60% населения этих стран не имеет доступа к безопасной питьевой воде, обычно это люди, проживающие в сельской местности.
Целью данной курсовой работы является исследование вопроса стоимости воды в развивающихся странах.
Для достижения цели необходимо решить ряд поставленных задач:
– Изучить источники воды в жарких странах;
- Источники водопотребления в жарких странах;
- Рассмотреть причины, влияющие на стоимость воды в жарких странах;
- Сравнить стоимость воды, в разных странах.
Что касается степени изученности вопроса, то данные по стоимости воды в жарких странах являются разрозненными, и научные труды в основном рассматривают лишь последствия дефицита воды, и его причины. Используемые в работе сведения получены в основном из докладов частных компаний, специализирующихся на продаже воды, и выложенных в открытый доступ.
Данная проблема вошла в жизнь человечества и политическую повестку всех стран в последнее десятилетие двадцатого столетия, и в веке двадцать первом стремительно переходит на следующий уровень опасности. Так, в последнее время кроме средства утоления жажды и помощника в сельскохозяйственных и технических процессах вода, становится ценным ресурсом, скоро за обладание водной скважиной будет вестись война не менее ожесточенная, а может и более страшная, чем за скважину нефтяную и золотые прииски.

Стоит отметить, что из всех стран мира наивысшая доля забора воды от возобновляемых водных ресурсов у Пакистана (79,5%) (таб.1.2.). Если рассматривать секторальное распределение воды то оно также весьма неоднородно: в Пакистане, Иране, Индонезии и Индии свыше 90% всей воды тратится на сельское хозяйство (таб. 1.2.) В дальнейшем по прогнозам ученых, эта цифра будет только расти. Так как уже можно говори о изменении привычек потребления. Например, в КНР В 1985 г. Среднестатистический житель в среднем съедал 20 кг мяса в год. В 2009 г. Данная цифра выросла до 50 кг, а в 2011 г. Рост продолжился и составил 53,5 кг мяса на человека. А известно, что для производства 1 т фуражного зерна необходимо 1000 м3 воды. Таким образом, несложно подсчитать, что изменение пищевых привычек 1,3 млрд. китайцев увеличит спрос на воду на 390 км3 в год, и это лишь для производства мяса (на все сельское хозяйство КНР тратит в настоящий момент 362 км3/год). Для материализации масштабности затрат воды, стоит отметить, что сток реки Ангара, вытекающей из озера Байкал, составляет всего 60 км3 воды в год. Еще одним немаловажным и значительным источником расхода воды являются ее потери. Так в странах Юго-Восточной Азии теряется ежегодно около $9 млрд. в год, что составляет 2% от их общего ВВП. Большая часть потерь приходится на потери от болезней, вызванных антисанитарией ($4,8 млрд.). Таблица 1.2.Секторальная структура для стран с наибольшим ежегодным водозабором, в среднем за 2001–2010 гг., км3 на человека в год СтранаВодозабор, км3/годДоля забора от возобновляемых ресурсов, %Водозабор, м3/чел./годЖКХ, %Промышленность, %Сельское хозяйство, %Население, 2010 г., млнВВП долл. ном./ м3Индия76139,8627729012251,2Китай 57919,542512236313385,3Пакистан 18479,599351941740,6Иран9367,712437193741,7Индонезия835,935681912402,3Мексика 8017,5721149771138,2Филиппины 7917,08437983931,5Кроме того антисанитарные условия приводит к загрязнению поверхностных и грунтовых вод, что повышает стоимость питьевой воды, и снижает эффективность рыболовецких хозяйств на $2,3 млрд. Кроме того, возникают потери от неиспользования плодородных земель ($220 млн.) и туризма ($350 млн.). Исходя из вышесказанного, можно сделать следующий вывод, что в большинстве стран с жарким климатом основной расход пресной воды приходится на сельское хозяйство, в основном это орошаемое земледелие. Дополнительные источники расхода воды это ее потери, в основном они связанны с антисанитарным состоянием водоисточников. В дальнейшем прогнозируется рост дефицита воды из-за роста населения.Таким образом, можно сделать следующие выводы, в странах с жарким климатом, которые расположены в экваториальном, субэкваториальном, тропическом и субтропических поясах и относятся к группе развивающихся стран, источником пресной воды являются наземные источники, реки, озера, водохранилища. Вода в основной своей массе используется в сельским хозяйством. Дальнейшее увеличение численности населения этих стран постепенно будет приводить все к большему дефициту пресной воды, из-за увеличения водозабора и ее загрязнения.Стоимость воды в жарких странахПричины, влияющие на стоимость воды в жарких странахКак уже было сказано выше, к жарким странам, относится большинство развивающихся стран мира. По прогнозам ученых к 2020 году нехватка пресной воды в этих странах будет значительно препятствовать их развитию. Это утверждение вытекает из ряда проблем существующих в регионе в настоящее время:- авторитарный государственный строй;- низкий уровень социальной стабильности;- высокий прирост населения;- высокий уровень индустриализации, как следствие загрязнение окружающей среды в целом и воды в частности;- отсутствующая или слаборазвитая инфраструктура очистки стоков и воды. Для правильного формирования стоимости воды важную роль имеет определение ценности воды. Это неотъемлемая часть управления водными ресурсами и она играет важную роль в распределении воды, управлении потребностями и финансировании необходимых инвестиций. Казалось бы, что все довольно просто, но возникают затруднения из-за того, что с невозможно точно оценить общественно-религиозные ценности, экономические и экологические внешние эффекты или действительную экономическую стоимость воды, в разных странах мира опираясь только экономические инструменты. Большинство существующих методов оценки очень сложны, и по этой причине редко применяются на практике. Поэтому даже в промышленно развитых странах водоснабжение получает значительные государственные субсидии. Они основываются на плате за воду и призваны помочь полностью возместить издержки на водоподготовку и очистку сточных вод. Дополнительной сложностью оценке стоимости является несогласованность единиц измерения оплаты воды внутри одной страны, не говоря уже о регионе в целом. Например, в орошаемом земледелии это может быть цена на кубометр воды, или плата за гектар, иначе говоря, за площадь орошения. Кроме того существует разница между расчетной стоимостью и фактической оплатой. В развивающихся странах складывается иная ситуация. Плата за пользование водными ресурсами зачастую формируется исходя только из эксплуатационных расходов на водоснабжение и ирригацию. Причины этому по версии ООН (2003) следующие, по причине низких рыночных и годовых и сезонных колебаний цен на урожай сельскохозяйственных культур, возникают проблемы возмещения издержек на воду, используемую для орошения. Плюс, цитируя Иванову (2009): «местные культуры как маниок, ямс, сорго, просо, тефф, преобладающие в местном рационе, не имеют спроса на мировых рынках», но их возделывание ведется на орошаемых землях. Проблема оценки стоимости водных ресурсов в странах с жарким климатом кроме приведенных выше основных причин имеет еще несколько подпунктов, по мнению ООН: - часто устанавливается разная цена для разных отраслей народного хозяйства страны (пищевая промышленность, коммунальные нужды, сельское хозяйство и т.д.); - во многих странах нет традиции и культуры платы за воду; - не всегда удобно по практическим или экономическим причинам устанавливать фактическое потребление, а потому формируется приблизительная цена, часто не покрывающая издержки; -принцип взимания платы с предприятий, которые в процессе своей деятельности загрязняют гидросферу («загрязнитель платит»), не всегда применим, в жарких странах отмечены частые случаи бесконтрольного (легального или нелегального) загрязнения воды. Странам с жарким климатом не свойственно рационально использовать воду. Это обусловлено отсутствием высокотехнологичного производства и развитой сферы услуг, а эти отрасли несопоставимо менее водоемкие, чем сельское хозяйство и обрабатывающая промышленность.Показатели так называемой «производительности» воды (число долларов, приносимое одним использованным кубометром воды в ВВП страны) колеблются от $0,6 (38.04 руб.) (Пакистан) до $8,2 (519,82 руб.) (Мексика), против лидера в этом вопросе - Японии, с ее рекордными $53,5 (3391,69 руб.) эта сумма весьма незначительна. Необходимо отметить, что финансовые субсидии, призванные обеспечить доступ к воде для самых бедных слоев населения, правительствами считаются «стратегией в интересах бедных». Хотя некоторые улучшенные схемы тарификации услуг водоснабжения и водоотведения могут помочь бедным слоям населения, которые страдают от нехватки воды больше всех. Кроме того важной инициативой было бы введение минимального объема бесплатной воды и инициатив в области социального страхования, например формирование талонной системы с раздачей карточек на воду. Исходя из вышесказанного, складывается зачастую парадоксальная ситуация, вода самая не дорогая не там где ее нет. А там где за нее нечем заплатить. Объяснений данному парадоксу, по Лихачевой (2013) несколько:- в странах, где водопотребление субсидируется государством, цены могут быть в разы ниже, или же вовсе вода будет бесплатной. Размер государственных субсидий, как правило, непрозрачный, поэтому оценить валовые расходы на воду проблематично. Как правило субсидирование происходит через прямое субсидирование за счет налогов взимаемых с ответственных предприятий. - конечный потребитель платит не за воду как за ресурс, а за услугу – обеспечение доступа к воде, очистку и т.д. Поэтому так остро встает проблема доступа к воде в городских трущобах, доля расходов на воду в семьях, не имеющих доступа к водопроводу, составляет 20% от бюджета.Таким образом, в жарких странах, где необходимо сдерживать спрос на воду высокими тарифами, существуют льготные тарифы, причина заключается в крайне низкой эластичности спроса на воду.Исходя из вышесказанного, можно сделать следующий вывод, несмотря на большой спрос на пресную воду, рынок ее не пластичен. Ценоообразование затруднено, из-за исторических, религиозных и местных причин. Поэтому чаще всего жители жарких стран платят не воду как ресурс, а за воду как услугу. Тем самым вода остается ресурсом недооцененным. Отсюда экономический парадокс, самая дорогая вода там, где она в достатке.Стоимость воды в жарких странахСтоимость воды во всем мире складывается из различных параметров. И не всегда эта оценка и тариф верны экономически. Парадокс низких цен на воду зачастую связан с ошибочными расчетами компаний, предоставляющих услуги водоснабжения. При расчете тарифа часто происходит ориентировка на историческую динамику затрат, и в расчетах не учитывается тот факт, что после «выработки» доступных водных источников (наземных вод и неглубоких подземных горизонтов), капитальные затраты на обеспечение необходимого количества воды значительно возрастут. Как следствие, в тот период, когда потребности в текущих капитальных затратах нет, компании устанавливают цену на уровне покрытия операционных затрат, что создает серьезные проблемы для будущих инвестиций. Тем не менее, существует ряд исследований по стоимости воды в разных странах мира. Компанией INFOLine, было проведено подобное исследование, и его результаты для некоторых жарких стран приведены в таблице 2.1. Стоит отметить, что для оценки был выбран объединенный тариф, стоимость м3 воды и ее утилизации. Цены взяты в периоде 2011-2014 годов и могут отличаться от фактических, и цен в отдельных районах. При анализе таблице 2.1. сразу выделяется Туркменистан, здесь население пользуется водой бесплатно, правда исходя из лимита 250 литров в сутки на человека. Трата сверх лимита оплачивается отдельно, и составляет $0,62 (38,68 руб.) за м3. При этом стоит отметить, что по данным Института мировых ресурсов страна занимает девятое место в рейтинге наименее обеспеченных водой стран (232 м3 на душу населения). Стоит отметить, что так же в ОАЭ 20% населения (а оно в этой арабской стране более восьми миллионов человек) не платит за воду вовсе. Данная привилегия не распространяется на трудовых мигрантов. Подобная политика существует в Кувейте и Ливии. Таблица 2.1Стоимость водоснабжения и водоотведения, долл. США за 1м3 в жарких странах (INFOLine) Страна (город)Стоимость водоснабжения и водоотведения, долл. США за 1м3Израиль (Тель-Авив)4,80ОАЭ (Дубай)1,36Китай (Пекин)0,62Вьетнам (Хошимин)0,19Индия (Бангалор)0,16Гонконг0,15Непал (Катманду)0,09Нигерия (Лагос)0,06Узбекистан (Ташкент)0,05Сирия (Дамаск)0,05Египет (Каир)0,05Куба (Гавана)0,04Пакистан (Карачи)0,04Индонезия (Джакарта)0,03Саудовская Аравия (Эр-Рияд)0,03Туркменистан (Ашхабад)0,00 (250 л. в сутки на человека)Лидерами по дешевизне воды среди стран с жарким климатом, да и в мире в целом являются Индонезия, и Саудовская Аравия население столичных городов платит за $0,03/м3 (примерно 1,90 руб.). Так же низкий уровень цен на воду в Египте и Сирии. Данная статистика приобретает совсем иной вид, если напомнить, что климат этих стран не только очень жаркий, но и очень сухой. То есть вода для сирийцев и египтян значительно дешевле, чем для англичан и американцев, $0,05/м3 (примерно 3,17 руб.) против $ 4,27 (270,7 руб.) и $2,98 (188,92 руб.) соответственно, которым не нравится правительство этих государств и их правящий курс.Рисунок 2.1. Десять стран с самой дешевой водой (по данным INFOLine)По данным INFOLine представленным на рисунке 2.1.