Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
382399 |
| Дата создания |
2017 |
| Страниц |
22
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Таким образом, по итогам исследования можно заключить, что законность можно определить как принцип функционирования полиции, сущность которого заключается в реализации служебных полномочий в строгом соответствии требованиям нормативных правовых актов.
Иными словами, сотрудник правоохранительных органов должен следовать букве закона и стоять на его страже. Сотрудник правоохранительных органов сам должен представлять собой образец законопослушания и неотвратимости государственного порицания нарушителей строго в правовых рамках.
В противном случае деятельность правоохранительных органов вызывает порицание общественности и следующие негативные последствия:
создание атмосферы страха и неуверенности граждан;
усиление беспокойства;
рост отчуждения и недоверия к власти;
культивирование вседо ...
Содержание
Введение 3
1. Законность в деятельности правоохранительных органов 5
2. Проблема реализации принципов законности во взаимодействии правоохранительных органов с гражданами 10
Заключение 14
Список литературы 16
Введение
Общественность всегда фокусировала внимание на законности действий правоохранительных органов . Поэтому важной задачей, стоящей в настоящее время перед государством является обеспечение законности и дисциплины правоохранительных органов и органов власти.
Руководящие документы МВД РФ имеют указание на персональную ответственность руководителей и роль их положительного применения в данной деятельности.
Поскольку на сегодняшний день продолжается реформирование МВД РФ, то формируются концептуальные основы ведомственной кадровой политики, направленной на формирование профессионально-нравственного облика сотрудника МВД РФ.
Данное исследование актуально потому, что позволяет решить ряд практических задач на основе полученных в исследовании выводов.
В процессе исследования нами были изучены работ ы различных авторов, таких как: Сидорова М.В. , Краснов И.А. , Денисова А.В. , Лазарев В.В., Афанасьев В.С., Гранат Н.Л. , Румянцев Н.В. .
Целью работы является изучение реализации принципов законности в деятельности правоприменительных органов.
Задачи, требующие решения для достижения данной цели:
изучить вопрос законность в деятельности правоохранительных органов;
выявить проблему реализации принципов законности во взаимодействии правоохранительных органов с гражданами.
Объект работы деятельность правоохранительных органов. Предмет законность в деятельности правоохранительных органов и проблема их взаимодействия с гражданами.
В исследовании использовались следующие методы: системный; структурный; функциональный; информационный; аксиоматический; выборочный; методы синтеза и анализа.
Фрагмент работы для ознакомления
Каждый сотрудник должен демонстрировать правомерное поведение как при исполнении должностных обязанностей, так и вне службы.Проблема реализации принципов законности во взаимодействии правоохранительных органов с гражданамиЗаявленная проблема – нарушение законности и дисциплины сотрудниками правоохранительных органов имеет последствия. Данные нарушения в отличие от дисциплинарных проступков, отрицательно сказываются на обеспечении правопорядка и ущемляют права, свободы, законные интересы граждан и организаций. Поэтому недопустимо нарушение прав и свобод человека сотрудников правоохранительных органов. В противном случае у населения формируется привычный страх перед представителем власти, что ведет к:созданию атмосферы страха и неуверенности граждан;усилению беспокойства;росту отчуждения и недоверия к власти;культивированию вседозволенности, правового нигилизма и пренебрежения к закону. В ФЗ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» законность закреплена в качестве принципа деятельности полиции, который, обладая признаками всеобщности и повсеместности, выражается в следующем: 1) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом; 2) всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, предусмотренным федеральным законом; 3) запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий; 4) в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей запрещается ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства; 5) применение мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом; 6) МВД России обеспечивает контроль законности решений и действий должностных лиц полиции. Приведенный перечень норм определяет порядок их действия. Данные нормы представляют собой законодательное выражение законности как базового правового режима деятельности правоохранительных органов.Факторами, которые влияют на соблюдение законности в коллективе, являются:морально-психологический климат в коллективе;уровень профессиональной подготовленности сотрудников;обстановка требовательности и нетерпимости к нарушениям дисциплины в сочетании с комплексной воспитательной работой и социальной обеспеченностью личного состава;правильный подбор и расстановка сотрудников на конкретные должности;повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов;своевременная ротация кадров;системно выстроенная дисциплинарная практика;информационное обеспечение служебной деятельности и др.Имеющиеся нарушения дисциплины и проблемы во взаимодействии с гражданами обусловили необходимости реализации следующих мероприятий:1) на создание отлаженной системы работы руководителей всех уровней с личным составом, отвечающей требованиям законности при исполнении возложенных на сотрудников обязанностей и реализации предоставленных им прав; 2) обобщение итогов комплексного инспектирования территориальных органов и учреждений органов внутренних дел, имеющих низкие показатели в служебной деятельности, и результатов проведенных в отношении личного состава служебных проверок; 3) совершенствование института наставничества, разработку с учетом специфики служб примерных программ наставничества, подбора наставников и стимулирования их труда; 4) организацию среди сотрудников, в службах и подразделениях состязательности за добросовестное отношение к порученному делу, знание и владение профессиональными навыками, умение ориентироваться в государственно-правовой политике, взаимодействие с гражданами и общественностью. Таким образом, граждане при взаимоотношении с сотрудниками правоохранительных органов, хотят видеть их защитниками общества, а не агрессорами. Сотрудники правоохранительных органов должны представлять собой людей с глубоким пониманием гражданской позиции и социальной значимости своей деятельности, прочными духовно-нравственными основами, обладающими высокой культурой поведения. Сотрудники наделяются дискретными полномочиями, относительной свободой административного и уголовно-процессуального усмотрения, позволяющей исполнять служебные функции наиболее эффективно. Подобное неизменно порождает определенное противоречие между законностью и целесообразностью, требующее своего обязательного разрешения.ЗаключениеТаким образом, по итогам исследования можно заключить, что законность можно определить как принцип функционирования полиции, сущность которого заключается в реализации служебных полномочий в строгом соответствии требованиям нормативных правовых актов.Иными словами, сотрудник правоохранительных органов должен следовать букве закона и стоять на его страже. Сотрудник правоохранительных органов сам должен представлять собой образец законопослушания и неотвратимости государственного порицания нарушителей строго в правовых рамках. В противном случае деятельность правоохранительных органов вызывает порицание общественности и следующие негативные последствия:создание атмосферы страха и неуверенности граждан;усиление беспокойства;рост отчуждения и недоверия к власти;культивирование вседозволенности, правового нигилизма и пренебрежения к закону. В таких условиях развивается закон омерты, получивший распространение на о. Сицилия в Италии.Также можно обусловить следующими фактами необходимость соблюдения законности в правоохранительных органах:1. ОВД представляют собой самую многочисленную правоохранительную государственную структуру. 2. ОВД имеют особое функциональное предназначение, круглосуточный режим работы, достаточно разветвленную сеть служб и подразделений, наиболее приближенных к местам проживания и нахождения граждан, что предполагает постоянный контакт с населением по широкому спектру правоохранительных вопросов. 3. ОВД обладают внушительными властными полномочиями, предоставляющими возможность применения различных мер принуждения; они принимают большое количество правовых актов управления, в том числе нормативного и процессуального характера, имеющих существенное значение для конкретных индивидов, законность которых должна быть предметом постоянного внимания. 4. Права и обязанности сотрудников органов внутренних дел не могут быть законодательно урегулированы до мельчайших деталей, и в связи с этим нередко реализуются в рамках служебного усмотрения в соответствии с конкретной ситуацией. 5. Сотрудникам органов внутренних дел приходится соблюдать режим законности в обстановке упреждающей активности правонарушителей, используя предусмотренный законом арсенал различных мер противодействия, делая это строго персонифицированно, в необходимых и достаточных количественных и качественных параметрах, не посягая на права и интересы законопослушных граждан.Список литературыАдминистративное право: учебник: в 2 ч. Ч. 1 / Т.М. Занина, Ю.Н. Канибер, В.А. Кудин, С.А. Сойников. М.: ЦОКР МВД России, 2005.Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе. 2015.Алексеева М.В. Правоприменительные акты государств-членов ЕАЭС и органов управления интеграцией как объекты правового мониторинга // В книге: Таможенные чтения - 2015. Евразийский экономический союз в условиях глобализации: вызовы, риски, тенденции сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Под общей редакцией С.Н. Гамидуллаева. 2015. С. 124-128. Баценков Н.Н. Отдельные проблемы правоприменительной практики налоговых органов, возникающие при проведении контроля за исчислением и уплатой НДС // Актуальные вопросы публичного права. 2015. № 1 (31). С. 15-26. Безруков А.В. Влияние правоприменительной практики на обеспечение конституционного правопорядка органами публичной власти в России // В сборнике: III Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии» Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербургский университет МВД России. 2015. С. 151-153.Белицкая А.В. Правоприменительная практика нотариальных органов в период разрушения и восстановления системы советского нотариата (30-е гг. XX в.) // Нотариус. 2016. № 5. С. 44-48. Ветрова О.А. Возможности и направления оптимизации функционирования правосознания в правоприменительной деятельности органов внутренних дел // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 1. С. 16-18.Воропаев Д.А. Усмотрение в правоприменительной деятельности органов внутренних дел республики Беларусь: теоретико-правовые и прикладные аспекты // Веснік Гродзенскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя Янкі Купалы. Серыя 4. Правазнаўства. 2016. Т. 6. № -1. С. 97-105.Герб Р.В. Проблема правового регулирования института публичных слушаний в разрезе правоприменительной практики органов местного самоуправления // В сборнике: Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения Материалы V международной научно-практической конференции. Евразийский научно-исследовательский институт проблем права; под редакцией А. В. Рагулина, И. Т. Кантюковой. 2015. С. 46-48.Губжокова Л.А. Правоохранительная деятельность как средство обеспечения дисциплины и законности в обществе и государстве // Инновационные технологии в науке и образовании. 2015. № 2 (2). С. 293-294.Денисова А.В. К вопросу о понятии законности в административном процессе // Научный портал МВД России. 2014. N 1 (25).Жильцов А.В., Цуканов Н.Н. Алгоритм действий сотрудников органов наркоконтроля по реализации части 1 статьи 6.9 КОАП РФ: Состояние и пути совершенствования // Журнал юридических исследований. 2016.
Список литературы
1. Административное право: учебник: в 2 ч. Ч. 1 / Т.М. Занина, Ю.Н. Канибер, В.А. Кудин, С.А. Сойников. М.: ЦОКР МВД России, 2005.
2. Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе. 2015.
3. Алексеева М.В. Правоприменительные акты государств-членов ЕАЭС и органов управления интеграцией как объекты правового мониторинга // В книге: Таможенные чтения - 2015. Евразийский экономический союз в условиях глобализации: вызовы, риски, тенденции сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Под общей редакцией С.Н. Гамидуллаева. 2015. С. 124-128.
4. Баценков Н.Н. Отдельные проблемы правоприменительной практики налоговых органов, возникающие при проведении контроля за исчислением и уплатой НДС // Актуальные вопросы публичного права. 2015. № 1 (31). С. 15-26.
5. Безруков А.В. Влияние правоприменительной практики на обеспечение конституционного правопорядка органами публичной власти в России // В сборнике: III Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии» Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербургский университет МВД России. 2015. С. 151-153.
6. Белицкая А.В. Правоприменительная практика нотариальных органов в период разрушения и восстановления системы советского нотариата (30-е гг. XX в.) // Нотариус. 2016. № 5. С. 44-48.
7. Ветрова О.А. Возможности и направления оптимизации функционирования правосознания в правоприменительной деятельности органов внутренних дел // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 1. С. 16-18.
8. Воропаев Д.А. Усмотрение в правоприменительной деятельности органов внутренних дел республики Беларусь: теоретико-правовые и прикладные аспекты // Веснік Гродзенскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя Янкі Купалы. Серыя 4. Правазнаўства. 2016. Т. 6. № -1. С. 97-105.
9. Герб Р.В. Проблема правового регулирования института публичных слушаний в разрезе правоприменительной практики органов местного самоуправления // В сборнике: Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения Материалы V международной научно-практической конференции. Евразийский научно-исследовательский институт проблем права; под редакцией А. В. Рагулина, И. Т. Кантюковой. 2015. С. 46-48.
10. Губжокова Л.А. Правоохранительная деятельность как средство обеспечения дисциплины и законности в обществе и государстве // Инновационные технологии в науке и образовании. 2015. № 2 (2). С. 293-294.
11. Денисова А.В. К вопросу о понятии законности в административном процессе // Научный портал МВД России. 2014. N 1 (25).
12. Жильцов А.В., Цуканов Н.Н. Алгоритм действий сотрудников органов наркоконтроля по реализации части 1 статьи 6.9 КОАП РФ: Состояние и пути совершенствования // Журнал юридических исследований. 2016. Т. 1. № 1. С. 4.
13. Кобзарь-Фролова М.Н., Баценков Н.Н. Налог на добавленную стоимость: пробелы законодательства, проблемы правоприменительной практики налоговых органов // Налоги-журнал. 2015. № 3. С. 9-13.
14. Краснов И.А. Специфика законности в федеративном государстве: на примере Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2007.
15. Крастина А.Ч. Правоприменительная деятельность органов исполнительной власти и дефекты административно-деликтного законодательства // Веснік Гродзенскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя Янкі Купалы. Серыя 4. Правазнаўства. 2015. № 2 (191). С. 16-21.
16. Кудрявцева Л.В. Некоторые аспекты правоприменительной деятельности органов местного самоуправления на территории города - курорта Анапа // В сборнике: Интеграция мировой науки и техники: императивы развития Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции: в двух частях. 2015. С. 13-17.
17. Кузьмина В.Е. Дисциплинарная ответственность должностных лиц таможенных органов: актуальные вопросы правоприменительной практики // Актуальные вопросы современной науки. 2015. № 42. С. 268-276.
18. Лазарев В.В., Афанасьев В.С., Гранат Н.Л. Обеспечение законности в деятельности органов внутренних дел. М., 1993.
19. Ливеровский А.А. Объективность правоприменительных действий судьи органа конституционной юстиции // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 10. С. 63-67.
20. Логинова А.С., Травина Л.А. Анализ правоприменительной практики таможенных органов при перемещении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности // Реформы и право. 2015. № 1. С. 51-56.
21. Максимов В.А., Матросов А.Ю. Механизм реализации публичного обещания награды за предоставление сведений, имеющих значение для органов внутренних дел (на примере округа Лос-Анджелес, штат Калифорния, США) // Современная наука. 2015. № 3. С. 45-47.
22. Мартюшевская Е.Н. К вопросу о правоприменительной деятельности таможенных органов республики Беларусь // В сборнике: Проблемы правопонимания и правоприменения в прошлом, настоящем и будущем цивилизации сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. 2016. С. 74-76.
23. Мурашев Д.Г., Чекмарев Г.Ф. Некоторые проблемы правоприменительной практики по использованию юридической конструкции «коллегиальный исполнительный орган» в обществе с ограниченной ответственностью // Вестник Международного института экономики и права. 2015. № 2 (19). С. 89-98.
24. Нагорных Р.В. Понятие системы государственной службы в правоохранительной сфере // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2016. Т. 10. № 1. С. 179-184.
25. Низаметдинов А.М., Потапенкова И.В. Актуальные вопросы совершенствования прав и обязанностей полиции в рамках мониторинга правоприменительной деятельности территориальных органов МВД России в сфере охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 8. С. 224-228.
26. О зависимости правоприменительной практики от «околоправовых» факторов / Аверин А.В. Правовая политика и правовая жизнь. 2015. № 2. С. 59-68.
27. Ответственность органов публичной власти: правовое регулирование и правоприменительная практика / Шугрина Е.С., Нарутто С.В., Заболотских Е.М.: Учебник для магистров / Москва, 2015. Сер. 24 Магистр (1-е изд.).
28. Ответственность органов публичной власти: правовое регулирование и правоприменительная практика / Шугрина Е.С., Нарутто С.В., Заболотских Е.М.: Учебник для магистров / Москва, 2016. Сер. 24 Магистр (1-е изд.).
29. Ответственность органов публичной власти: правовое регулирование и правоприменительная практика / Шугрина Е.С., Нарутто С.В., Заболотских Е.М.: Учебник для магистров / Москва, 2016. Сер. 24 Магистр (1-е изд.).
30. Павловский С.А. Проблемные вопросы правоприменительной практики при ведении договорной работы в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 4 (32). С. 34-37.
31. Писарев А.Н. Проблемы правового регулирования административной реформы в Москве: теория, практика, основные направления проведения в соответствии с конституционными основами и принципами. Монография / Саарбрюккен, 2015.
32. Получение правоохранительными органами биллинговой информации (вопросы правового регулирования и правоприменительной практики) / Ладухин О.В., Невский С.А., Пендюрин М.Н. // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2015. № 1 (33). С. 42-45.
33. Правовые основы реализации принципов открытости и публичности в деятельности органов внутренних дел / Баринов В.А., Потапов Ю.А., Тонышев А.В. // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2015. № 2 (5). С. 4-11.
34. Путилина Е.С. Соотношение частных и публичных интересов в деятельности таможенных органов: актуальные вопросы законодательства и правоприменительной практики // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2016. № 9 (76). С. 94-99.
35. Реализация положений статьи 51 Конституции Российской Федерации в правоприменительной деятельности органов государственного пожарного надзора МЧС России / Ефимов И.А., Токарев Д.С., Дементьев Ф.А. // Научно-аналитический журнал "Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России". 2015. № 4. С. 108-112.
36. Румянцев Н.В. Законность как базовый правовой режим деятельности органов внутренних дел // Закон и право. 2011. N 6.
37. Русак В.А. О некоторых вопросах правоприменительной практики органов внутренних дел республики Беларусь в сфере внешней трудовой миграции // Наука. Мысль. 2016. № 5-1. С. 105-109.
38. Сиверская Л.А., Конардов С.Б. К вопросу о классификации нарушений, допускаемых должностными лицами правоохранительных органов при приеме сообщения о преступлении // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2016. Т. 22. № 1. С. 171-175.
39. Сидорова М.В. Соотношение законности и дисциплины в деятельности сотрудников органов внутренних дел // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 4 (34). С. 199-208.
40. Таибова О.Ю. Проблемы правоприменительной практики в деятельности органов внутренних дел // Научный поиск. 2015. № 1.5. С. 47-50.
41. Тетерюк А.Г., Канов А.А. Особенности правоприменительной практики по статье 17.7 КОАП Российской Федерации как одно из направлений административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел // В сборнике: Современные проблемы административно-правового регулирования деятельности органов внутренних дел Материалы региональной научно-практической конференции. 2015. С. 93-100.
42. Трунина Е.В. О некоторых вопросах правоприменительной практики обжалования решений и действий (бездействия) таможенных органов РФ и их должностных лиц // Право и экономика. 2015. № 8 (330). С. 74-77. 2
43. Федоринова Е.А. Органы внутренних дел как структурно-функциональный элемент правоохранительной системы государства: особенности правоприменительной деятельности // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки, практики и высшего образования II Ежегодные научные чтения, посвящённые памяти Почетного президента Санкт-Петербургской юридической академии профессора Зыбина Станислава Фёдоровича: в 2-х томах. Санкт-Петербургская юридическая академия. 2015. С. 232-235.
44. Федоринова Е.А. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел: сфера и формы осуществления // В сборнике: Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе 2015. С. 612-614.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0053